pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Blitar,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor3517

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.hal. 9 dari 16 halaman Putusan nomor3517/Pdt.G/2017/PA.BLPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 23 Nopember 2011 dan belum dikaruniai anak;2.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;hal. 12 dari 16 halaman Putusan nomor3517/Pdt.G/2017/PA.BLMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

FADLI, S.H., M.A.Panitera Pengganti,ttdhal. 15 dari 16 halaman Putusan nomor3517/Pdt.G/2017/PA.BLMUHAMMAD ADIB, S.H.Perincian Biaya : 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,2. Biaya Proses......... Rp. 50.000,3. Panggilan ............. Rp. 375.000,4. Redaksi................ Rp. 5.000,5. Meteral.................. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A.

NURUL MUJAHIDIN, M.H.hal. 16 dari 16 halaman Putusan nomor3517/Pdt.G/2017/PA.BL

Kecamatan LigungKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Karawaci, KotaTanggerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor3517

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa, Penggugat menyatakan mencabut perkara yangterdaftar dalam Register Nomor 3517/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 15 Oktober2019, karena Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perdamaian, dan Penggugat menyatakan mencabut perkaranya,sedangkan Tergugat menyatakan tidak keberatan, maka Pengadilanberpendapat permohonan pencabutan atas perkara nomor3517

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3517/Pdt.G/2019/PA.Mjl dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat sesuai hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3517/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Juli

tercantum dalam berita acara sidang danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa telah ternyata berdasarkan apa yang tertuang dalamberita acara persidangan tanggal 04 Agustus 2020 ternyata Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkaranya meskipun Panitera telah memberikan suratteguran pada tanggal 11 Agustus 2020;Menimbang, bahwa sebagaimana Surat Keterangan Nomor3517

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor3517/Pdt.G/2021/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, sekalipbun upaya perdamaian

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3517/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;Hal. 4 dari 6 hal Putusan Nomor 3517/Padt.G/2021/PA.Nph2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pengadilan Tingkat Banding secara exofficio dapat menghukum kepadaPembanding sebagai ayahnya sebagaimana yang besarnya telah ditetapkanoleh Pengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka keberatan Pembanding yang dituangkan dalam memori bandingnyaharuslah ditolak karena tidak berdasar fakta hukum dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telah diuraikan di atas, maka Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor3517

dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan Hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor3517

hadir di persidangandan dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 28 Juli 2021 yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, dengan demikianpemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan di luar hadirnya Tergugat;Bahwa dihadapan Majelis Hakim, Kuasa Penggugat menyatakan secaralisan mengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan register perkara Nomor3517

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor3517/Pdt.G/2021/PA.IM;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570000 (lima ratus tujuh puluh ribu ) ;Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Indramayu pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs. NOER ROHMANsebagai Ketua Majelis, Drs.

Mohon Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dalam perkara iniuntuk dibatalkan;Bahwa, Pembanding telah diberi tahu untuk melakukan inzagepada tanggal 23 September 2015 akan tetapi Pembanding tidakmelakukan inzage sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama tersebut Nomor3517/Pdt.G/2014/PA.JS tanggal 7 Oktober 2015;Bahwa, Terbanding telah diberi tahu untuk melakukan inzage padatanggal 7 September 2015 akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor3517/Pdt.G/2014/PA.JS tanggal 7 Juli 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Ramadhan 1436 Hijriah;MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama kepadaPenggugat sejumlah Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah);Ill.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanAgama Banyuwangi, tanggal 10 Oktober 2016 Nomor3517/Pdt.G/2016/PA.Bwi, Pemohon telah mengucapkan ikrar talak satu roj'ikepada Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Agama berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talakantara Pemohon dengan Termohon ;Memperhatikan pasal

: Putusan initelah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal: Putusan initelah berkekuatan hukum tetap pada tanggal:Panitera,Rohili, SH.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor3517/Pdt.G/2020/PA.SmdgHal. 11 dari 10 halaman Putusan Nomor3517/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Karyawan swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam register perkaraNomor 3517/PdtG/2015/PAJT tanggal 05 Nopember 2015, telah mengajukan perkara CeraiTalak ; Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor3517

Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Alamat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal 15 November 2016 dengan register perkara Nomor3517

Tergugat dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu ;Membebankan biaya perkara sesuai hukum.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3517

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor3517/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 Desember 2015 dan tanggal 29 Januari2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa

sekarang sekitar 2 (dua) tahun 11 (Sebelas) bulan lamanya, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tidak pernah kembali dan selama itu pulaTergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat,bahkan sekarang Tergugat tidak ada khabar beritanya serta tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor3517

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor3517/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 12 Desember 2016 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0542/17/X1V/2016tanggal 12 Desember 2016 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3517

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor ...............Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3517/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 29 Juli 2015

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: w Penggugat;MELAWAN Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 September2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3517

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor3517/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 441.000, ( empat ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 03 Oktober 2019 Masehi, bertepatanHal. 4 dari 5 Hal. Pen.

sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ,II dimuka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa, Tergugat telah mengeluarkan surat tanggal 14 Desember 2011Nomor 3405/XII/2011/Rektor/UTS, Perihal: Informasi peredaran ljazah palsu,isinya antara lain: Universitas Tritunggal Surabaya (Unitas)mengedarkan ijazah palsu;Bahwa, Tergugat II telah mengeluarkan Surat tanggal 16 April 2012 Nomor3517

Bahwa, surat yang dikeluarkan oleh Tergugat tanggal 14 Desember 2011Nomor 3405/XII/2011/Rektor/UTS, Perihal: Informasi peredaran ijazah palsudan Surat yang dikeluarkan oleh Tergugat II tanggal 16 April 2012 Nomor3517/RUTS/IV/2012, Perihal: Informasi peredaran ijazah palsu adalahperbuatan melawan hukum karena menarangkan kenyataan yang tidaksebenarnya yang menimbulkan akibat hukum berupa merugikan Penggugat;.

umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Leces RT.01 RW. 16 DesaSukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3517

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor3517/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;halaman 5 dari 7 halaman, Putusan Nomor 3517/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.