Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor460/Pdt.G/2020/PA.SimBerdasarkan seluruh uraian di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Simalungun agar dapat memanggil para pihak pada waktu tertentu,memeriksa dan memberikan Putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

SuratHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor460/Pdt.G/2020/PA.SimFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 29Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun, buktitersebut telah dimeteraikan secukupnya dan telah dinazegelen dan dipersidangan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P diparaf dandiberi tanggal;B.

Dalil alQuran surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:ale apes ait Gls SAI 50 je OlyArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui,Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor460/Pdt.G/2020/PA.Sim2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor460/Pdt.G/2020/PA.Sim3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak duaraji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSimalungun;4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 138 halaman Putusan Nomor460/Pdt.G/2020/PA.Sim2. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 138 halaman Putusan Nomor460/Pdt.G/2020/PA.Sim

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Kelurahan Kisaran Baru Nomor: 474/350/1005/IV/2018 tanggal11 April 2018, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugat untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo);Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor460/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 10 Oktober 1982 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:132

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena bertetangga dekatrumah sejak tahun 2004.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor460/Pdt.G/2018/PA.Kis Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Mayulis,sebagai suami Penggugat.

Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat dan menasihati Penggugat, tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menerimanya dan tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor460/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat dan menasihati Penggugat, tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor460/Pdt.G/2018/PA.KisAtas keterangan saksi tersebut Penggugat menerimanya dan tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi.Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi buktibukti yang diajukandan menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Penggugat tetap padagugatannya dan mohon putusan

Nurul Fauziah, MHHakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI, MHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor460/Pdt.G/2018/PA.KisPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses ; Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 244.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 0,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor460/Pdt.G/2018/PA.Kis

., sebagai Termohon konvensi / Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor460/Padt.G/2021/PA.Bkt, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

BktPasal 2Bahwa Para Pihak sepakat untuk mencabut perkara Nomor460/Padt.G/2021/PA.Bkt tersebut dan menyatakan perkara telah selesai;Pasal 3Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung olehPemohon:Bahwa hal tersebut diatas, sesuai dengan laporan Mediator Dr.Hengkie Hirawan, S.Ag, M.Ag (Hakim Pengadilan Agama Bukittinggi) tanggal03 Agustus 2021;Bahwa karena Pemohon telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan

BktPemohon dan Termohon telah mencapai kesepakatan dengan syaratsyaratdan ketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Para pihak akan memikirkan kembali langkahlangkah terbaik untukkemaslahatan rumah tangga keduanya;Pasal 2Bahwa Para Pihak sepakat untuk mencabut perkara Nomor460/Pat.G/2021/PA.Bkt tersebut dan menyatakan perkara telah selesai;Pasal 3Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung olehPemohon.Menimbang, bahwa hal tersebut diatas, sesuai dengan laporanMediator Dr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor460/Pdt.G/2021/PA.Bkt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera unuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal O6 Mei 2019, Nomor460/Pdt.G/2019/PN Dps tentang penetapan hari sidang;n Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, dan tidak ternyatatidak datangnya disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, dan bahwa padapersidangan tanggal 10 Juni 2019, Kuasa Penggugat secara tertulis menyatakanmencabut gugatannya dengan alasan Kuasa Penggugat karena gugatan yang kamiajukan tersebut karena ada sesuatu dan lain hal karena masih ada perbaikan ;nonn Menimbang

, bahwa atas pencabutan tersebut, maka Hakim menganggappencabutan perkara Nomor : 460/ Pdt.G/2019/PN DPS sah dan beralasan;n Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 460/Pdt.G/2019/PN.Dps,Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sehingga pencabutan perkara tersebut tidakperlu persetujuan dari Tergugat karena tidak menyampaikan jawaban atas gugatanPenguggat tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena itu. pencabutan perkara Nomor460/Pdt.G/2019/PN.Dps, dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam

Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanyayang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan, walaupunmenurut Relaas Panggilan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bji yang dibacakan dimuka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum;Bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabut suratgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai Nomor460

BjiPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor460/Pdt.G/2019/PA.Bji yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah menurut hukum.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor460/Pdt.G/2019/PA. Bj;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHalaman 3 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.

Pemohon telah hadir dipersidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang tetap dipertahankan oleh Pemohon dalampersidangan yang terbuka untuk umum;Bahwa majelis hakim menjelaskan berberapa hal yang mendasar yangberkaitan Permohonan a quo yang selengkap diurai dalam berita acarasidang dan sekaligus menyarankan agar permohonan perwalian ini dicabut;Bahwa atas penjelasan majelis hakim dapat dipahami oleh Pemohonsehingga Pemohon menyatakan mencabut permohonan Nomor460

tersebut di muka;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohontelah hadir menghadap dalam persidangan sehingga sebelum memasuki pokokperkara Majelis Hakim telah memeriksa identitas Pemohon danmembenarkannya;Menimbang, bahwa setelah memahami penjelasan dari Ketua Majelisyang menyangkut dengan permohonan itu menyatakan mencabut kembaliperkaranya Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Mks;Menimbang, bahwa Pemohon yang berkepentingan denganpermohonannya itu ternyata telah mencabut kembali permohonan Nomor460

Mks;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara yang dilakukanoleh Pemohon' cukup beralasan, maka Majelis Hakim memandang perlumengakhiri pemeriksaan perkara a quo dengan menyatakan perkara Nomor460/Pdt.P/2016/PA.Mks dicabut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama makaseluruh biaya

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak;Membaca perkara perdata permohonan tanggal 21 Juni 2021 yangdidaftarkan dalam register perkara perdata permohonan nomor460/Padt.P/2021/PN Ptk tanggal 6 Juli 2021 yang diajukan:NG SIAT NGO, Perempuan lahir di Sompak tanggal 16 Februari 1960, AgamaBUDDHA Kewarganegaraan Indonesia alamat JI. K. H.

Anmad DahlanNo. 50 RT. 004/ RW 015 Kelurahan Sungai Bangkong KecamatanPontianak Kota, no hp: 081649031962 dengan kutipan akta perkawinanNo 130J01919 No. 81 di Pontianak, sebagai Pemohon;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, nomor460/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 6 Juli 2021 tentang Penunjukkan Hakim;Mendengar permohonan pencabutan perkara yang diajukan olehPemohon di persidangan tanggal 14 Juli 2021;Menimbang, bahwa permohonan ini merupakan perkara vo/untair makaPemohon boleh mengajukan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriTenggarong sebagaimana tercantum dalam Akta Permintaan Banding Nomor460/Pid.B/2018/PN.Trg. tanggal 3 Desember 2018,dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa sesuai akta pemberitahuanpermintaan banding kepada Terdakwa tanggal 14 Desember 2018, Nomor460/Pid.B/2018/PN.Trg

dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam Tingkat Banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi KalimantanTimur mempelajari dengan seksama Memori Banding dari Jaksa PenuntutUmum dan Kontra Memori Banding dari Terdakwa/Penasihat Hukumnyatersebut beserta berita acara Persidangan, buktibukti surat dan keterangansaksisaksi dan Terdakwa, dan barang bukti, serta Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 28 Nopember2018, Nomor460

pertimbangan dan putusantersebut Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menguraikan secara rinci, jelasdan benar sesuai faktafakta yang terungkap di Persidangan mengenai terbuktidan terpenuhinya unsurunsur dan alasanalasan Hakim Tingkat Pertama dalammempertimbangkan dan memutuskan perkara tersebut sehingga alasankeberatan dari Jaksa Penuntut Umum Memori Bandingnya haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka putusanPengadilan Negeri Tenggarong tanggal 28 Nopember 2018, Nomor460

makaHakim tidak ada alasan untuk tidak mengabulkan hal permohonan pencabutanoleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pencabutan Pemohon dikabulkan maka persidangan terhadap perkara tersebut tidak dilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap perkara aquo dicabut padahaldi dalam register perkara perdata Pengadilan Negeri Jakarta Timur sudah ditulismaka sudah seharusnya Hakim memerintahkan kepada Panitera untukmenuliskan dalam register perkara perdata bahwa perkara Permohonan Nomor460

Mengabulkan pencabutan perkara Permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur di bawah register Nomor460/Padt.P/2019/PN Jkt.Tim;2. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkaraPermohonan Nomor 460/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim dinyatakan dicabut;3.

Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon didampingi oleh Kuasa Hukumnya telah datang menghadap sendiri di mukasidang, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutus wakil ataukuasanya, menurut relaas panggilan untuk = Termohon Nomor460/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tanggal O5 Februari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor460/Pdt.G/2020/PA.Dpk. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Nomor460/134/DSTKT tanggal 21 Februari 2011 hal : Pelaksanaan RaskinTahun 2011 (distribusi untuk bulan Februari 2011) ;Photo copy Surat Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor460/184/DSTKT tanggal 10 Maret 2011 hal : Pelaksanaan RaskinTahun 2011 (distribusi untuk bulan Maret 2011) ;Photo copy Surat Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor460/190/DSTKT tanggal 14 Maret 2011 hal : Pelaksanaan RaskinTahun 2011 (distribusi untuk bulan April 2011) ;Photo copy Surat Dinas Sosial Tenaga

/0054/DSTKT tanggal 20 Januari 2012 perihal PelaksanaanPenyaluran Raskin Tahun 2012 ;Photo copy Surat Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor460/0057/DSTKT tanggal 24 Januari 2012 perihal PelaksanaanPenyaluran Raskin Tahun 2012 ;Photo copy Surat Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor460/0152/DSTKT tanggal 24 Februari 2012 perihal PelaksanaanPenyaluran Raskin Tahun 2012 ;Photo copy Surat Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor460/0234/DSTKT tanggal 20 Maret 2012 perihal

Surat Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor460/0520/DSTKT tanggal 09 Agustus 2012 perihal PelaksanaanPenyaluran Raskin Tahun 2012 ;Photo copy Surat Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor460/0599/DSTKT tanggal 13 September 2012 perihal PelaksanaanPenyaluran Raskin Tahun 2012 ;Photo copy Surat Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor460/0522/DSTKT tanggal 09 Oktober 2012 perihal PelaksanaanPenyaluran Raskin Tahun 2012 ;Hal. 62 dari 152 hal.

Nomor 1103 K/PID.SUS/2015317.318.319.320.321.322.323.324.325.Photo copy Surat Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor460/0663/DSTKT tanggal 08 November 2012 perihal PelaksanaanPenyaluran Raskin Tahun 2012 ;Photo copy Surat Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor460/6684/DSTKT tanggal 19 November 2012 perihal PelaksanaanPenyaluran Raskin Tahun 2012 ;Photo copy Surat Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor460/525/DSTKT tanggal 13 Agustus 2012 perihal PelaksanaanPenyaluran

Surat Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor460/0520/DSTKT tanggal 09 Agustus 2012 perihal PelaksanaanPenyaluran Raskin Tahun 2012 ;Photo copy Surat Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor460/0599/DSTKT tanggal 13 September 2012 perihal PelaksanaanPenyaluran Raskin Tahun 2012 ;Photo copy Surat Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor460/0522/DSTKT tanggal 09 Oktober 2012 perihal PelaksanaanPenyaluran Raskin Tahun 2012 ;Hal. 97 dari 152 hal.

TARIMA selakuPendamping Kelompok Usaha Bersama (KUBE) berdasarkan SuratTugas Kepala Dinas Sosial Kabupaten Tojo UnaUna Nomor460/508/Dinsos/2015 tentang Penunjukan Petugas Calon PendampingKUBE Kabupaten Tojo Una Una TA 2015 tanggal 5 Juni 2015, baikbertindak sendiri atau secara bersamasama dengan Drs.

Rekening KUBENomor 460//Dinsos /2015 tanggal Mei 2015;18) 1 (satu) Jlembar surat Rekomendasi Nomor460/608/Dinsos/2015 tanggal 04 Septemebr 2015;19) 1 (satu) lembar surat pernyataan pertanggung jawabanmutlak Nomor 460/505/ Dinsos/2015tanggal 5 Juni 2015;20) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor460/507/Dinsos/2015 tanggal 5 Juni 2015;21) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor460/503/Dinsos/2015 tanggal 5 Juni 2015;22) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penerimaan programNomor : 460/503/Dinsos/2015 tanggal

Rekening KUBENomor 460//Dinsos /2015 tanggal Mei 2015;18) 1 (satu) lembar surat Rekomendasi Nomor460/608/Dinsos/2015 tanggal 04 Septemebr 2015;19) 1 (satu) lembar surat pernyataan pertanggung jawabanmutlak Nomor 460/505/ Dinsos/2015tanggal 5 Juni 2015;20) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor460/507/Dinsos/2015 tanggal 5 Juni 2015;21) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor460/503/Dinsos/2015 tanggal 5 Juni 2015;22) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penerimaan programNomor : 460/503/Dinsos/2015 tanggal

Rekening KUBENomor 460//Dinsos /2015 tanggal Mei 2015;18. 1 (satu) lembar surat Rekomendasi Nomor460/608/Dinsos/2015 tanggal 04 Septemebr 2015;19. 1 (satu) lembar surat pernyataan pertanggung jawabanmutlak Nomor 460/505/ Dinsos/2015tanggal 5 Juni 2015;20. 1 (satu) Jlembar Surat Pernyataan Nomor460/507/Dinsos/2015 tanggal 5 Juni 2015;21. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor460/503/Dinsos/2015 tanggal 5 Juni 2015;22. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penerimaan programNomor : 460/503/Dinsos/2015 tanggal

TARIMA selakuPendamping Kelompok Usaha Bersama (KUBE) berdasarkan SuratTugas Kepala Dinas Sosial Kabupaten Tojo UnaUna Nomor460/508/Dinsos/2015 tentang Penunjukan Petugas Calon PendampingKUBE Kabupaten Tojo Una Una TA 2015 tanggal 5 Juni 2015, baikbertindak sendiri atau secara bersamasama dengan Drs.

Posoatas nama Ratih Yemi Rakimin;Halaman 31 dari 60 Halaman, Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2017/PT PAL41) 1 (satu) exemplar surat rekomendasi dari Dinas SosialKabupaten Tojo UnaUna kepada Kepala BRI Unit Tete Nomor460/627/Dinsos/2015 tanggal 28 September 2015;42)1 (satu) bundel laporan pendamping KUBE PKH DesaBalanggala Kecamatan Ampana Tete Kabupaten Tojo UnaUnabulan Mei s/d Desember 2015 oleh Drs.

/507/Dinsos/2015 tanggal 05 Juni 2015;9) 1 (satu) exemplar surat Rekomendasi Nomor460/138/Dinsos/2015 tanggal 21 Mei 2015;10) 1 (satu) exemplar fotocopy surat pemanggilan peserta BimtapKeg.

Posoatas nama Ratih Yemi Rakimin;1 (satu) exemplar surat rekomendasi dari Dinas SosialKabupaten Tojo UnaUna kepada Kepala BRI Unit Tete Nomor460/627/Dinsos/2015 tanggal 28 September 2015;1 (satu) bundel laporan pendamping KUBE PKH DesaBalanggala Kecamatan Ampana Tete Kabupaten Tojo UnaUnabulan Mei s/d Desember 2015 oleh Drs.

Badrun Bungasawa selakuKepala Dinas Sosial Kabupaten Tojo Una Una, menerbitkan Surat Tugas Nomor460/508/Dinsos/2015 tentang Penunjukan Petugas Calon Pendamping KUBEKabupaten Tojo Una Una TA 2015 ditetapkan 13 pendamping, yaitu: No Nama Pendamping Nama KUBE1 Charlin Deshari, ST Kamboja 1 8, Rambutan 1 22 Rustam, S.Hut Durian 1 103 Muhammad Talib, S.Pi Maleo 1 6.

(satu) lembar Surat Rekapitulasi Nomor Rekening KUBE Nomor460//Dinsos /2015 tanggal Mei 2015;18) 1 (satu) lembar surat Rekomendasi Nomor 460/608/Dinsos/2015 tanggal 04Septemebr 2015;19) 1 (satu) lembar surat pernyataan pertanggungjawaban mutlak Nomor460/505/ Dinsos/2015tanggal 5 Juni 2015;20) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor 460/507/Dinsos/2015 tanggal 5Juni 2015;21) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor 460/503/Dinsos/2015 tanggal 5Juni 2015;Hal. 27 dari 65 hal, Putusan Nomor 2161 K/PID.SUS

/201722) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penerimaan program Nomor460/503/Dinsos/2015 tanggal 5 Juni 2015;23) 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggungjawab mutlak Nomor 460/504/Dinsos/2015;24) 4 (empat) lembar fotocopy SK Kepala Dinas Sosial Kabupaten Tojo UnaUna Nomor 460/508/Dinsos/2015 tanggal 5 Juni 2015 tentang penunjukanpetugas calon pendamping kelompok Usaha Bersama (KUBE) KabupatenTojo UnaUna TA.2015;25) 1 (satu) Exemplar SK Kepala Dinas Sosial Kabupaten Tojo UnaUna Nomor460/506/Dinsos/2015

//Dinsos /2015 tanggal Mei 2015;1 (satu) lembar surat Rekomendasi Nomor 460/608/Dinsos/2015 tanggal 04Septemebr 2015;1 (satu) lembar surat pernyataan pertanggung jawaban mutlak Nomor460/505/ Dinsos/201 5tanggal 5 Juni 2015;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor 460/507/Dinsos/2015 tanggal 5Juni 2015;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor 460/503/Dinsos/2015 tanggal 5Juni 2015;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penerimaan program Nomor460/503/Dinsos/2015 tanggal 5 Juni 2015;1 (satu) lembar surat pernyataan

//Dinsos /2015 tanggal Mei 2015;1 (satu) lembar Surat Rekomendasi Nomor 460/608/Dinsos/2015 tanggal 04September 2015;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pertanggungjawaban Mutlak Nomor460/505/ Dinsos/201 5tanggal 5 Juni 2015;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor 460/507/Dinsos/2015 tanggal 5Juni 2015;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor 460/503/Dinsos/2015 tanggal 5Juni 2015;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penerimaan Program Nomor460/503/Dinsos/2015 tanggal 5 Juni 2015;1 (satu) lembar Surat Pernyataan

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor460/PDT/2018/PT. MG tertanggal 7 Januari 2019;Mengadili sendiri:Primatr:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor460/PDT/2018/PT.SMG;3.

Rekonpensi Penggugat Rekonpensi selaindan selebihnya ; DALAM KONPENSI DANREKONPENSI: ++ crc rrr rr rrr crc rrr ere eeeMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,( seratus enam puluh enam ribu rupiah ); Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Rembang, bahwa TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi melalui Kuasanya padatanggal 4 Oktober 2010 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor460

dan biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi / Pembanding;Mengingat pasal pasal dari Undang undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50 tahun 2009, KompilasiHukum Islam dan peraturan perundang undangan lainnya yangberkenaan dengan perkaraini 3 ++ e eee eeeMenerima permohonan bandingPembanding ; DALAMKONPENSI : ++ rrr crc rrr rrr rere rereMenguatkan putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor460

/Pdt.G/2010/ PA.Rbg. tanggal 21 September 2010 M.bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1431H.; eeeDALAMREKONPENSI : cr rrr crc rece r eer e reeMembatalkan putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor460/Pdt.G/2010/ PA.Rbg. tanggal 21 September 2010 M.bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1431 H. dan denganHal. 9 dari 8 hal.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat AktaJual Beli tanggal 27 Desember 2002 Nomor 459/2002 dan Nomor460/2002 yang dibuat oleh dan di hadapan (Turut Tergugat II) HarryWahyono, BA., Camat Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung,selaku PPAT wilayah Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung;5. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatterhadap:5.1. Sertifikat Hak Milik Nomor 122/Desa Cangkuang Wetan GambarHalaman 2 dari 10 hal. Put.

di atas Persil 34.b.S.IIl Blok Bojong KohirNomor 76/119 seperti dinyatakan dalam Akta Jual Beli Nomor460/2002 tanggal 27 Desember 2002 yang dibuat di hadapan PPATKecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung milik Tergugat dalamRekonvensi dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Tarsidah;Timur : Rumah ibu Yuyu/Pak Amar;Barat =: Solokan;Selatan : Jalan Raya Palasari; Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada perlawanan atau banding; Menghukum Penggugat

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat AktaJual Beli tanggal 27 Desember 2002 Nomor 459/2002 dan Nomor460/2002 yang dibuat oleh dan di hadapan (Turut Tergugat ) HarryWahyono, BA., Camat Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung,selaku PPAT wilayah Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung;5. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat AktaJual Beli tanggal 26 Juli 1995 Nomor 414/Dyk/1995 atas tanah Persil S.IIKohir 1092 seluas 6.700 m?

suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Kisaran telah mengirimkan suratteguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W111A5/) = /HK.05/ + /201tanggal agar Penggugat menambah panjar biaya perkaranya sampai denganbatas waktu paling lama 1 bulan (30 hari) terhitung sejak tanggal tegurantersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Kisaran telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor460

No 460/Pdt.G/2019/PA.KisUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera) Pengadilan Agama Kisaran Nomor460/Pdt.G/2019/PA.Kis tanggal akan tetapi Penggugat tetap tidak menambahkekurangan panjar biaya perkaranya, karena itu Majelis Hakim berpendapatPenggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Mei 2015 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda ProvinsiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.SmdKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor460/30/V/2015 tanggal 08 Mei 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kota Samarinda selama 6bulan;3.

keutuhan rumah tangganya, namuntetap tidak berhasil.Bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya, karena selama proses pemeriksaan perkara iniTergugat tidak pernah datang menghadap di muka persidangan.Bahwa untuk memperteguh dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor460

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Mei 2015 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor460/30/V/2015 tanggal 08 Mei 2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan HM, Saleh ArsyadKota Samarinda.3.

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palopo, 31 Desember 1970, agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD, tempat kediaman diKelurahan Tomarundun, Kecamatan Wara Barat, KabupatenLuwu Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 November2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang, Nomor460

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan walaupun menurut berita acara panggilan Nomor460/Pdt.G/2020/PA.Botg. yang dibacakan dalam sidang Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, demikian pula sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 Tahun 2016 tentang Mediasi, dan dalam perkara ini Majelis Hakimtidak dapat mewajibkan melaksanakan mediasi kepada Penggugat danTergugat, dikarenakan Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan walaupun menurut' berita acara panggilan Nomor460