Menyatakan Terdakwa PAESA FIRDAUS Bin EFFENDI DAUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, harus diganti dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) bulan penjara;3.

PAESA FIRDAUS Bin EFFENDI DAUD

PUTUSANNomor : 170/Pid/Sus/2014/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama TerdakwaNama : PAESA FIRDAUS Bin EFFENDI DAUD;Tempat lahir : Jakarta;Umur : 39 Tahun/21 April 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Biola Raya I No. 231 RT. 008/007Kel. Mekarjaya Kec. Sukmajaya KotaDepok/Jl.

Menyatakan terdakwa PAESA FIRDAUS Bin EFFENDI DAUDbersalah melakukan tindak pidana melawan hukummenguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman,dalam dakwaan kedua penuntut umum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal pasal 111 Ayat (1) UUR.I. No.35 Th.2009 ttg. Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAESA FIRDAUS BinEFFENDI DAUD berupa pidana penjara selama 5 (Lima)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap di tahan dan pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana penjaraselama 2 ( dua) bulan.3.

Perk : PDM89/DEPOK/03/2014 tertanggal 12 Maret 2014,sebagai berikutDAKWAANPERTAMABahwa terdakwa PAESA FIRDAUS Bin EFFENDI DAUD pada harijumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar jam 15.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014atau setidaktidaknya masih dalam waktu tahun 2014,bertempat di Jalan. Kemuliyaan Rt.006/01 kel. MekarjayaKec.

No.35 Th.2009tentang Narkotika.A TAUKEDUABahwa terdakwa PAESA FIRDAUS Bin EFFENDI DAUD pada harijumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar jam 15.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014atau setidaktidaknya masih dalam waktu tahun 2014,bertempat di Jalan. Kemuliyaan Rt.006/01 kel. MekarjayaKec.

NANCY PRESILLA SIAHAYA melawan VICTOR PAESA LADO

Petemon Timur 57C Surabaya,selanjutnya disebut sebagal................0: PENGGUGAT;LAWANVICTOR PAESA LADO, alamat JI.

NUR ERWANA SESE binti HASAN BUSRALAWANBripka TAMMACELLING bin PAESA

Oleh Ketua kelompok Atas nama HAWADI.o 1 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili Usaha Pabrik Beras Jaringan HP Batu Paesa. Nomor : 01/DGS/LBG/02/2014.o 1 (satu) Eksampler Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) Bantuan Modal Kelompok Usaha Pabrik Beras Jaringan HP. Batu Paesa.o 1 (satu) Eksemplar Penyampaian Daftar Penerima Dana Bantuan Keuangan TA 2014 Yang Belum Memasukkan LPJ. Nomor : 992/1752/DPPKAD Tanggal 21 Agustus 2014.

Batu Paesa yaitu : No.

Batu Paesa.

Paesa Pasindo Engineering yang beralamat di Jalan Ahmad YaniNomor 17, Jakarta adalah pelaku usaha yang berbentuk PerseroanTerbatas yang didirikan dengan Akta Nomor 42 tertanggal 11 April1994 yang dibuat dihadapan Elliza, S.H., Notaris Pengganti diJakarta. Kegiatan usaha PT.

Paesa PasindoEngineering, PT. Riyah Permata Anugrah, dan PT. Bintang SelatanAgung telah bersekongkol untuk mengatur PT. Bungo PantaiBersaudara sebagai pemenang lelang "tidak dapat dibuktikan denganadanya suatu interaksi atau kerjasama secara nyata".

Paesa Pasindo Engineering, Terlapor Il : PT. Riyah PermataAnugrah, Terlapor Ill : PT. Waskita Karya (Persero) WilayahBarat, Terlapor IV : PT. Anisa Putri Ragil juncto PT. Rudy AgungLaksana, Terlapor V : PT.

Paesa PasindoEngineering dan PT. Riyah Permata Anugrah dalam lelangini meskipun dibantah oleh Direktur masingmasingperusahaan tersebut, tidak serta merta menghilangkanfakta hukum bahwa PT. Paesa Pasindo Engineering danPT. Riyah Permata Anugrah adalah sebagai peserta dalamlelang ini dan terlibat dalam upaya pengaturan PT.Bungo Pantai Bersaudara sebagai pemenang lelang ;3.3.4.3. Bahwa kesamaan dokumen PT. Bungo Pantai Bersaudara,PT. Riyah Permata Anugrah, PT. Paesa PasindoEngineering, dan PT.

Paesa Pasindo Engineering danPT. Bintang Selatan Agung yang hanya dilakukan oleh StafPT. Bungo Pantai Bersaudara menunjukkan adanyapengaturan yang dilakukan oleh PT. Bungo PantaiBersaudara ;3.3.4.8. Bahwa adanya perbedaan antara harga penawaran yangmendekati HPS dengan selisih yang relatif kecil antara PT.Bungo Pantai Bersaudara, PT. Riyah Permata Anugrah danPT. Paesa Pasindo Engineering dan PT.

SIDDA BIN PAESA
Tergugat:
1.SALMA
2.AHMAD
3.Hj. SURAEDAH

M E N G A D I L I- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon [Kuda binti Dunggu] dengan suami Pemohon yang bernama Sami bin Paesa, yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1951 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wundulako Kabupaten Kolaka;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa pada tanggal 06 Juli 1951, Pemohon dengan suamipemohon bernama Sami bin Paesa, umur 89 tahun, warga negaraIndonesia,agama Islam, pekerjaan Pensiunan Veteran, tempatkediaman di Lingkungan II Matabondu, Kelurahan Silea,Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka, melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wundulako, yang dihadirioleh orang tua pemohon bernama Dunggu;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahDunggu dan dengan saksi nikah 2 orang yang masingmasingbernama:a.

telah terbukti secara formil bahwa Pemohondan termohon bertempat tinggal sebagaimana tersebut pada suratpermohonannya, yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaKolaka, oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 4 ayat 1 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan AgamaKolaka berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara.Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah merupakan bukti tertulisyang menyatakan bahwa benar Sami bin Paesa

telah meninggal duniapada hari minggu tanggal 02 Agustus 2009.Menimbang, bahwa bukti P.4 menunjukkan bahwa almarhum Samibin Paesa adalah anggota Veteran pejuang kemerdekaan yangdikeluarkan oleh Departemen Pertahanan Keamanan.Menimbang, bahwa bukti P.5 memberikan keterangan bahwaalmarhum Sami penerima tunjangan Veteran dengan nama istri Kudayang di keluarkan oleh Departemen Pertahanan Keamanan DirektoratJenderal Personil Tenaga Manusia dan Veteran.Menimbang, bahwa bukti P.6 menunjukkan bahwa almarhum

yang bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknyamenyatakan bahwa pemohon dengan Sami bin Paesa telah menikahpada tahun 1951 di Desa Silea, Kecamatan Wundulako, KabupatenKolaka, dan dikaruniai 8 orang anak dan saksi kedua hadir padasaat agqad nikah, serta saksisaksi tersebut mengetahui kalauyang menjadi wali adalah orang tua pemohon yang bernama Dunggudan yang menjadi saksi adalah Rusolo dan Sumadi dengan mas kawinberupa uang sebesar 40 Real.Menimbang, bahwa semasa hidupnya Sami bin Paesa hanyamempunyai

pemohon dengan Sami dilaksanakanpada tahun 1951 di Desa Silea, Kecamatan Wundulako, KabupatenKolaka, telah terpenuhi rukun dan syarat pernikahan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwapernikahan pemohon dengan Sami tidak ada halangan secara hukumdalam melaksanakan pernikahan dan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula pemohon dan suaminya tetapberagama Islam.Menimbang, bahwa berasarkan uraian tersebut diatas makaterbukti pernikahan pemohon dengan Sami bin Paesa

Paesa PasindoEngineering, dan Terlapor VIl : PT.

Paesa Pasindo Engineering, dan Terlapor VII :PT.

PAESA PASINDOENGINEERING):Putusan KPPU Nomor : 11/KPPUL/2010 :MEMUTUSKAN1.

Paesa Pasindo Engineering tidak mengenalAan dan Ade yang dituduhkan sebagai perwakilanPT. Paesa Pasindo Engineering. Kedua orangtersebut bukan merupakan staf PT. Paesa pasindoEngineering;19.1.3. Pihak yang menyusun dokumen lelang adalah PT.Merangin Karya Sejati melalui stafnya yaituCandra. PT. Paesa Pasindo Engineering tidakpernah mengenal Candra;19.1.4. PT. Paesa Pasindo Engineering tidak pernahmengenal Mawardi yang diakui H. Ismail lorahimdan PT.

Paesa Pasindo Engineering, PT. JayaAbadi Sumber Pasifik, PT. Sanubari Megah Perkasa, PT.

Sidda bin Paesa
Tergugat:
1.Hj. suraedah
2.salmawati ,Spd
3.hj. Nurhaeda Dussila
4.Anwar
5.Ahmad

Berdasarkan Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah (IPEDA) Nomor : 506 C.l Nomor Blok 10 seluas 0,22 Ha,Tertanggal 29 September 1980 atas Nama SIDDA BIN PAESA(Penggugat).

1 Nomor Blok 10 I, Tertanggal 29 September 1980, seluas 0,22 Haatas Nama SIDDA BIN PAESA (Penggugat) dengan batasbatas SebelahBarat berbatasan dengan Jalan Poros, Sebelah Utara berbatasan denganRumah Syamsul Bachri, Sebelah Selatan berbatasan dengan RumahSalama, Sebelah Timur berbatasan dengan Gudang H. Syamsuddin, sahdan berharga menurut Hukum milik Penggugat;6.

Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, Buku Penetapan Huruf CNo.: 506 Cl, atas nama Sidda Bin Paesa, alamat Lembang, DesaMangallekana No. 69, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep,Provinsi Sulawesi Selatan, tanggal 29 September 1980, berupa fotocopyyang telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya serta diberi tandaP1;2.

Saksi Basite : Bahwa Saksi mengetahui yang dipermasalahkan antara kedua belahpihak adalah masalah tanah perumahan yang terletak di KampungLembang, Kelurahan Mangalekana, Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep; Bahwa obyek sengketa tersebut adalah milik Penggugat yang diperolehdari orang tuanya bernama Paesa, namun Penggugat tidak pernahtinggal di obyek sengketa; Bahwa Saksi mengetahui mengenai obyek sengketa karena Saksibersepupu dengan Paesa yang merupakan orang tua Penggugat, danPaesa pernah mengatakan

Sube, berupa fotocopy dari fotocopy dan tidak ditunjukkanaslinya serta diberi tanda T.II2;Silsilah Keturunan Cimpau/Paesa, berupa asli tulisan tangan sertadiberi tanda T.II3;Peta Kelurahan Mangallekana terdiri atas 9 (Sembilan) blok, berupaasli tulisan tangan serta diberi tanda T.II4;Sampul DHKP (Daftar Himpunan Ketetapan Pajak & Pembayaran)tahun 1994 Kp.

Penggugat:
Moh Ali
Tergugat:
1.La bei alias Nurbei
2.La Paesa
3.Badan Pertanahan Nasional Cq., Badan Pertanahan Nasional Provinsi NTT Cq., Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka

Bahwa untuk membantah pernyataan tidak puas/keberatan dari LaBei alias Nur Bei dan La Paesa (Cucu dari La Ende dan Wa Rainde)pada tanggal 7 September 2020 yang ditujukan kepada Kepala DesaPemana yang mempersoalkan berita acara yang ditandatangani olehKepala Desa pada point 1, menyebutkan bahwa adanya statuskepemilikan tanah dari keluarga La Ende dan Wa Rainde padadasarnya kami (La Bei dan La Paesa) sepakat.

Bahwa La Bei alias Nurbei (Tergugat I) dan La Paesa(Tergugat II) setuju pada kalimat bermusyawarah kembali tetapitidak setuju dengan kalimat didominasi oleh keluarga Wa Sahari;18.Bahwa apa yang menjadi keberatan La Bei alias Nur bei(Tergugat I) dan La Paesa (Tergugat II) pada point 17 diatas karenaPulau Kambing tidak pernah dan atau belum pernah dibagikankepada siapapun oleh karena pulau tersebut warisan dari Wa Sahariturun kepada anaknya La Sikuru atau biasa dipanggil Haji Syukurdan kemudian diturunkan

Secara diamdiam merampas tanah sebagian dengan menerbitkan 2 (dua) buahsertifikat atas nama La Bei alias Nurbei dan La Paesa.

Fotokopi dari fotokopi, Surat Pernyataan tertanggal 14 November 1986untuk La Paesa yang ditandatangani oleh Wa Baati dan Hapsah, yangselanjutnya diberi tanda bukti T.1 T.2 8;Halaman 35 dari 70 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PN.Mme.9. Fotokopi dariasli, Gugatan Pembagian Waris Nomor19/Pdt.G/1985/PN.

Kepala Dusun, LA IGO, LA PAESA, MUSLIDI, HAJI SUKUR,LABINA, MUSLILI;Atas keterangan saksi tersebut baik kuasa Penggugat, kuasa Tergugat I,dan Tergugat II akan menanggapinya dalam kesimpulan;4.

Paesa, tanggal 27709Asli 2 (dua) lembar Commercial Invoice, tanggal 24 Jul 2009Asli 1 (satu) lembar Commercial Invoice, PT. Sundaya Indonesia,kepada PT. Paesa Pasindo Engineering, tanggal 24 Jully 2009Asli 1 (satu) Jlembar Faktur Pajak Standar Nomor010.000.09.000001 16, tanggal 24 Juli 2009Asli 1 (satu) lembar Purchase Order, PT. Paesa, tanggal 24/7/09Asli 2 (dua) lembar Commercial Invoice, tanggal 24 Juli 2009Asli 1 (satu) lembar Commercial Invoice, PT. Sundaya Indonesia,kepada Pt.

Paesa, tanggal 24/7/09Asli 2 (dua) lembar Commercial Invoice, tanggal 24 Juli 2009Asli 1 (satu) lembar Commercial Invoice, PT. Sundaya Indonesia,kepada Pt. Paesa Pasindo Engineering, tanggal 24 Jully 2009Fotokopi 1 (satu) lembar Faktur Pajak Standar Nomor010.000.09.00000114, tanggal 24 Juli 2009Asli 1 (Satu) lembar Purchase Order, PT. Paesa, tanggal 24/7/09Asli 2 (dua) lembar Commercial Invoice, 24 Juli 2009Asli 1 (satu) lembar Commercial Invoice, PT. Sundaya Indonesia,kepada PT.

Paesa Pasindo Engineering,tanggal 15 September 2009, senilai Ro189.238.500,00Asli 1 (satu) lembar Formulir Kiriman Uang BNI, tanggal 5 Oktober2009, senilai Ro189.238.500,00Asli 1 (satu) lembar Kwitansi PT. Paesa Pasindo Engineering,Hal. 265 dari 366 hal. Put.

Paesa Pasindo Engineeringdengan PT.

Paesa Pasindo Engineering)menyatakan pada pokoknya antara lain sebagai berikut;Hal. 358 dari 366 hal. Put.

Apas Batu 5 pada tanggal 13 Januari 2014 dengan maharberupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Wali Malwin bin Paesa,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Amir bin Sabbi dan Khasanudin bin Mapiase danHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;.

Damai Tawau, dibawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 13 Januari 2014, di Jl.Apas Batu 5 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Malwin bin Paesa dan mahar berupa RM.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing

Apas Batu 5, pada tanggal 13Januari 2014 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Malwin bin Paesa dan mahar berupa RM.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Amir bin Sabbi danKhasanudin bin Mapiase; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain

Apas Batu 5 pada tanggal 13 Januari 2014dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Wali Malwinbin Paesa, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Amir bin Sabbi dan Khasanudin binMapiase dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon Il, tidak terdapathalangan untuk menikah; Bahwa, atas perkawinan tersebut belum pernah berceraisampai dengan sekarang dan dikaruniai 1 anak;

Paesa dan Minahajje dengan maskawinnya berupa uang sebesarRp. 80, (delapan puluh rupiah) dibayar tunai;.3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan danpemberi kuasa (Jaji bin Latuo) berstatus jejaka.4. Bahwa antara pemohon dengan pemberi kuasa (Jaji bin Latuo) tidakada hubungan nasab, sesusuan, semenda dan perkawinan tersebuttelah memenuhi syarat syah dan rukun perkawinan berdasarkanketentuan hukum Islam maupun ketentuan Perundangundangan yangberlaku.5.

Paesa, terjadi ijab kabul dengan maharberupa ua sebesar selapan puluh rupiah) dibayar dibayar tunai.e Bahwa pemohon dengan pemohon II sebelum menikahberstatus perawan dan jejaka.e Bahwa pemohon dengan pemohon Il, tidak ada hubungan yangdapat mengahalangi untuk dilangsungkannya perkawinan,karena diantara mereka tidak terdapat hubungan darah,hubungan semenda maupun hubungan sesusuan.e Bahwa setelah terjadinya perkawinan tersebut tidak ada orangyang keberatan mengenai status perkawinannya.e Bahwa pemohon

Paesa, terjadi ijab kabul dengan mahar uangdelapan puluh rupiah dibayar tunai.Bahwa pemohon dengan pemohon Il sebelum menikahberstatus perawan dan jejaka.Bahwa pemohon dengan pemohon Il, tidak ada hubungan yangdapat mengahalangi untuk dilangsungkannya perkawinan,karena diantara mereka tidak terdapat hubungan darah,hubungan semenda maupun hubungan sesusuan.Bahwa setelah terjadinya perkawinan tersebut tidak ada orangyang keberatan mengenai status perkawinannya.Bahwa pemohon dengan pemohon Il, setelah

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saatini telah berjalan selama 14 tahun 7 Bulan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama : Nugraha Putra Juliansyah umur 14 Tahun (ikutdengan Penggugat) dan Paesa Aziz Maulana umur 8 Tahun (ikutdengan Penggugat);5.

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Evi Nopiani bintiJajang Kuswara dan Tergugat bernama Asep Jaenudin bin Suhamin; Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Nugraha dan Paesa AzizMaulana; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Tiri Penggugat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudahmenikah tahun 2004 dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaNugraha Putra Juliansyah, umur 14 tahun dan Paesa Aziz Maulana,umur 8 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Paesa Pasindo Engineering tanggal 6Agustus 2008 yang ditandatangani oleh Expedition Dept PT. SundayaIndonesia (tanpa nama);BB 226 : 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Berita Acara Klarifikasi &Negosiasi Vendor tanggal 2 April 2008 perinal Negosiasi antara PT.Sundaya Indonesia dengan PT. Paesa Pasindo Engineering yangdisetujui oleh VINA LOLA selaku pihak PT. Sundaya Indonesia, diketahuioleh Direktur PT. Paesa Pasindo Engineering (tanpa nama) dan dibuatoleh Logistik Manager PT.

Paesa Pasindo Engineering (tanpa nama) dan dibuatoleh Logistik Manager PT. Paesa Pasindo Engineering (tanpa nama);BB 231 : 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir daftar harga SHS yangditambah dengan pilihan harga (nilai) titipan;BB 232 : 9 (sembilan) lembar fotokopi dilegalisir daftar price list (BottomPrices) PT.

periode tahun 2008;BB 605 : 1 (satu) lembar purchase order yang dilegalisir danditandatangani oleh PT Paesa Engineering dengan Nomor P.O.

Paesa Pasindo Engineering tanggal 6Agustus 2008 yang ditandatangani oleh Expedition Dept PT. SundayaIndonesia (tanpa nama);BB 226 : 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Berita Acara Klarifikasi &Negosiasi Vendor tanggal 2 April 2008 perihal Negosiasi antara PT.Sundaya Indonesia dengan PT. Paesa Pasindo Engineering yangdisetujui oleh VINA LOLA selaku pihak PT. Sundaya Indonesia, diketahuioleh Direktur PT. Paesa Pasindo Engineering (tanpa nama) dan dibuatoleh Logistik Manager PT.

Paesa (Alm)dan Sabri dengan mas kawin berupa sebidang tanah.3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi Hal. 1 dari 5, Putusan No. 601/Pdt.G/2017/PA Msbsyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangan yangberlaku..

., PAESA RESSA, SH. dan EBENEZER GINTING, SH., Advokat dan Pengacara padaKantor Frans Ringoringo & Rekan, berkantor di Jl.Raya Pluit Selatan Blok A No.3 (Komp.Ruko Grand MallPluit) Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Juni 2007, selanjutnya disebut sebagaiPENGUGAT ; M el aw an :Tn. AGUNG WIDJANARKO, ST., beralamat di BSD SEKT.21 Blok D No.16RT.03/RW.10 Kel.

Paesa, umur 39 tahun, saksi mengenal Penggugat sebagaikeponakan saksi, selanjutnya saksi memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat. Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut tatacara agama Islamyaitu pada tanggal 6 Februari 2014 di jalan PedaPeda, KelurahanPonjalae, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo.

Paesa, umur 33 tahun, saksi adalah paman Penggugat,selanjutnya saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat.

Eltran Indonesia kepada CV.Yusnario Cargo Company tanggal 2 April 2009 sebesar Rp35.000.000,00 cicilanpelunasan untuk pengiriman SHS sebanyak 750 set SHS ke Provinsi Lampung.e BB 603 : 3 (tiga) lembar legalisir tulisan tangan Minutes of meeting yangdilegalisir dan ditandatangani PT Paesa pasindo Engineering yang dilaksanakan olehPT Paesa Engineering dan Lody Pamungkas.e BB 604 : 62 (lembar) Print Out dari Bank BNI cabang 237 Daan Mogot,dengan pemilik No Rekening PT Paesa Pasindo Engineering , No

2008.e BB 606 : 1 (Satu) lembar fotocopy email hari kamis tanggal 19 Juni 2008yang dilegalisir dan ditandatngani oleh PT Paesa Engineering email dari Vina lola PTSundaya Indonesia kepada sdr Panal Banjarnahor PT paesa Engineering tentangpembicaraan harga konverter 6 V dan 9 V menjadi Rp 100.000 sehingga total hargasatu set menjadi Rp 3.950.000/set.e BB 607 : 1 (Satu) lembar yang dilegalisir dan ditandatangani oleh PT PaesaEngineering catatan hasil klarifikasi antara PT Sundaya dan PT Paesa PasindoEngineering

Eltran Indonesia kepada CV.Yusnario Cargo Company tanggal 2 April 2009 sebesar Rp35.000.000,00 cicilanpelunasan untuk pengiriman SHS sebanyak 750 set SHS ke Propinsi Lampung.e BB 603 : 3 (tiga) lembar legalisir tulisan tangan Minutes of meeting yangdilegalisir dan ditandatangani PT Paesa pasindo Engineering yang dilaksanakan olehPT Paesa Engineering dan Lody Pamungkas.e BB 604 : 62 (lembar) Print Out dari Bank BNI cabang 237 Daan Mogot,dengan pemilik No Rekening PT Paesa Pasindo Engineering , No

Paesa Engineering email dari Vina lola PTSundaya Indonesia kepada sdr Panal Banjarnahor PT paesa Engineering tentangpembicaraan harga konverter 6 V dan 9 V menjadi Rp 100.000 sehingga total hargasatu set menjadi Rp 3.950.000/set.e BB 607 : 1 (Satu) lembar yang dilegalisir dan ditandatangani oleh PT PaesaEngineering catatan hasil klarifikasi antara PT Sundaya dan PT Paesa PasindoEngineering yang ditandatangani oleh Pihak PT Paesa Pasindo Engineering dan Vinalola dari PT Sundaya indonesia pada tanggal

tanggal 25 September 2008 oleh pihak PT Paesa PasindoEngineering dan Penjamin PT Asuransi Ramayana Tbk a.n Hari Wujayanto selakukepala unit.e BB 626 : 1 (satu) lembar Kwitansi asli dari PT Paesa Pasindo Engineeringkepada yang menerima Lody pamungkas sebesar Rp 13.500.000,o0 untukpembayaran uang muka 20 % pemasangan SHS di Kab Toba Samosir dan KabSamosir ditandatangani di Jakarta oleh sdr Lody pamungkas pada tanggal 04Agustus 2008.e BB 627 : 1 (satu) lembar Kwitansi asli dari PT Paesa Pasindo Engineeringkepada

Abdul Hafid bin Paesa, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 010 RW 004 Desa Glundengan KecamatanWuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Sepupu Pemohon 2(Dua);e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 19 Juni 1980 diKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga