Ditemukan 510 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : palu papu padu paha pahe pauh paku patu
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-07-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 156/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 10 Agustus 2012 — ABDUL MALIK PAHU alias MALIK
26 — 11
  • Menyatakan terdakwa I ABDUL MALIK PAHU alias MALIK dan terdakwa H MUKLIS IBRAHIM alias BA'I telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama melakukan penganiayaan ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ABDUL MALIK PAHU alias MALIK dan terdakwa H MUKLIS IBRAHIM alias BA'I oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) bulan;3.
    ABDUL MALIK PAHU alias MALIK
    Meilaningsing, dokterpada Puskesmas Pota ;Bahwa perbuatan para Terdakwa I Abdul Malik Pahu bersama dengan Terdakwa II Muklis Ibrahimtersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo.
    Manggarai Timure Bahwa benar yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa sendiri bersama dengan Terdakwa I AbdulMalik Pahu sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi Syarifudin.e Bahwa benar awalnya Terdakwa dengan Terdakwa I Abdul Malik Pahu mendatangi counter miliksaksi Syarifudin untuk menanyakan menanyakan kenapa hingga saksi Syarifudin menuduh Terdakwatelah mencuri batu miliknya di pinggir jalan di Kamp.
    Terdakwa I Abdul Malik Pahu emosi lalu Terdakwa I Abdul Malik Pahu mengayunkan tangankanan tanpa di kepal dibagian mulut saksi Syarifudin kemudian saksi Syarifudin melawan sehinggaantara Terdakwa I Abdul Malik Pahu dengan saksi Syarifudin saling dorong dimana pada waktu itusaksi Syarifudin mendorong Terdakwa I Abdul Malik Pahu ke pinggir counter sehingga datangTerdakwa merangkul dan menjepit leher saksi Syarifudin dengan tangan kanan agar saksi Syarifudintidak tents mendorong Terdakwa I Abdul Malik
    Pahu setelah itu saksi A.
    Menyatakan terdakwa I ABDUL MALIK PAHU alias MALIK dan terdakwa H MUKLISIBRAHIM alias BA'T telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "secara bersamasama melakukan penganiayaan "';2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ABDUL MALIK PAHU alias MALIK dan terdakwa HMUKLIS IBRAHIM alias BA'T oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) bulan;3.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-02-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 15/PID.B/2012/PN.DOM
Tanggal 25 April 2012 — - ISKANDAR PAHU - MUHAMMAD M. SAID
18 — 7
  • ISKANDAR PAHU dan terdakwa II. MUHAMMAD M.SAID , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana SECARA BERSAMA-SAMA DI MUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.ISKANDAR PAHU dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan kepada tedakwa II.MUHAMMAD M.SAID dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.
    - ISKANDAR PAHU- MUHAMMAD M. SAID
    ISKANDAR PAHU dan terdakwa II.
    mengintip istri saksiyang sedang mandi ;Bahwa kemudian saksi mencari terdakwa LISKANDAR PAHU danmenemukannya di kios tersebut lalu saksi langsung memukul kepala terdakwaIISKANDAR PAHU ;Bahwa selanjutnya terdakwa IL.ISKANDAR PAHU membalas memukul saksisebanyak 2 (dua) kali , yang sekali mengenai bagian wajah saksi, dan yangsekali meleset ;Bahwa terdakwa IIL.MUHAMMAD M.SAID yang saat itu juga berada disana ,ikut memukul saksi mengenai bagian wajah saksi sebanyak (satu) kali ;Bahwa para terdakwa memukul
    ;Bahwa kemudian terdakwa IISKANDAR PAHU balas memukul denganmenggunakan tangan kanan mengepal mengenai bagian wajah saksi ILHAMsebanyak (satu) kali;Bahwa karena terdakwa melihat kepala terdakwa IISKANDAR PAHUmengeluarkan darah maka terdakwa yang merupakan kakak kandung terdakwaILISKANDAR PAHU membantu terdakwa IISKANDAR PAHU dengan caraterdakwa memukul dengan tangan kanan mengepal mengenai saksi ILHAM sebanyak1 (satu) kali;Bahwa kemudian saksi ILHAM lari dari tempat tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa
    dengan terdakwa L.ISKANDAR PAHU ke RSUD Dompudan kepala terdakwa IL.ISKANDAR PAHU mendapatkan beberapa jahitan lalu paraterdakwa melaporkan pemukulan yang dilakukan oleh saksi ILHAM namun sampaisekarang tidak ada kelanjutannyaBahwa terdakwa tidak mengetahui penyebab terdakwa IL.ISKANDAR PAHU dipukuloleh saksi ILHAM namun menurut informasi yang didapat setelah peristiwa tersebut,karena saksi ILHAM menuduh terdakwa LISKANDAR PAHU pernah mengintipistri dari saksi ILHAM yang sedang mandi ;e Bahwa sudah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-09-2009 — Upload : 08-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379K/PDT/2009
Tanggal 16 September 2009 — . ; HASMUNI PAHU, JAMALUDIN PAHU,
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ; HASMUNI PAHU, JAMALUDIN PAHU,
    HASMUNI PAHU, beralamat di Dusun JenelumaKelurahan Mata Air Kecamatan Reok, KabupatenManggarai;2.
    No. 379 K/Pdt/2009Bahwa ayah para Penggugat bernama Pahu Abdurahman telahmeninggal dunia pada tahun 1989 dan mempunyai dua orang isteri yaitupertama bernama Mbauh meninggal tahun 1955 dan memperoleh keturunan3 orang anak lakilaki yang bernama Hasmuni Pahu, Abubakar Pahu (sudahmeninggal dunia), dan Jamaludin Pahu.
    Dan istri kedua bernama Jahora danmemperoleh keturunan 4 orang anak yaitu Sudin Pahu, Hamidah Pahu,Ahmad Pahu, Jatimah Pahu;Bahwa Pahu Abdurahman semasa hidupnya telah membagikan hartawarisan berupa tanah kepada istri pertama dan anakanaknya dan jugakepada istri kedua dan anakanaknya;Bahwa bapak Pahu Abdurahman, ayah para Penggugat membagikantanah kepada istri pertama yang bernama Mbauh dan anakanaknya (paraPenggugat) sebidang tanah yang terletak di Lawara, Dusun Baru Timur,Kelurahan Baru, Kecamatan
    Mbauh dan 3 oranganaknya, maka secara hukum yang tampil sebagai Penggugat dalamperkara ini tidak hanya Hasmuni Pahu (Penggugat ) dan Jamaludin Pahu(Penggugat II), tetapi juga ahli waris dari Abubakar Pahu, alm.;2.
    Kepala Kantor Pertanahan KabupatenManggarai sebagai Tergugat atau sebagai Turut Tergugat dalam perkaraini maka menurut hukum gugatan para Penggugat khusus mengenaisubyek Tergugat adalah kurang pihak (plurium litis consortium);Demikian pun halnya dengan Subyek Penggugat adalah juga kurangpihak, karena ahli waris dari bapak Pahu Abdurahman (ayah dari paraPenggugat) bukan hanya Penggugat dan Penggugat II saja, tetapimasih ada ahli waris lain yaitu Abubakar Pahu (alm); bahwa oleh karenaAbubakar Pahu
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 29-09-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 521/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 28 Oktober 2016 — -Hamsah bin Cala -Nagaria binti Pahu
28 — 9
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamsah bin Cala) dengan Pemohon II (Nagaria binti Pahu) yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 2000 di Dusun Patulang, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.
    -Hamsah bin Cala-Nagaria binti Pahu
    PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamsah bin Cala, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Patulang, Desa AmboPadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Nagaria binti Pahu, umur 41 tahun,
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamsah bin Cala) denganPemohon Il (Nagaria binti Pahu) yang dilaksanakan pada tanggal 9November 2000 di Dusun Patulang, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
    wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Pahu yangdinikahkan oleh Imam Masjid Al Palah, bernama Mandi, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituToba dan Rukman; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon
    Pemohon bernamaHamsah bin Cala, sedangkan Pemohon Il bernama Nagaria binti Pahu;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi saudarakandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamsah bin Cala) denganPemohon Ill (Nagaria binti Pahu) yang dilaksanakan pada tanggal 9November 2000 di Dusun Patulang, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 04-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 223/Pid.B/2014/PN.BKN
Tanggal 7 Juli 2014 — HUTAR PAHU SIREGAR Als UCOK Bin H.ADNAN YAHYA S. (Alm)
20 — 8
  • HUTAR PAHU SIREGAR Als UCOK Bin H.ADNAN YAHYA S. (Alm)
    PUTUSANNomor : 223/Pid.B/2014/PN.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HUTAR PAHU SIREGAR Als UCOK Bin H.ADNANYAHYA S.
    tetap menyatakan dengan tegasuntuk tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menjalani sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri Tersebut ; 1.Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 04 Juni 2014 No.223/Pen.Pid/2014/PN.BKN tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 04 Juni 2014 Nomor : 223/Pen.Pid/2014/PN.BKN tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini ;Berkas perkara atas nama Terdakwa Hutar Pahu
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUTAR PAHU SIREGAR AlsUCOK Bin H.ADNAN YAHYA.S (Alm) dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kalung emas dengan berat 6 (enam) emas ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi ITAM Als ITAM BintiJAMALUS ; 4.
    Reg.Perk : PDM310/BNANG/05/2014 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor : 223/Pid.B/2014/PN.BKNBahwa ia Terdakwa HUTAR PAHU SIREGAR Als UCOK Bin H. ADNANYAHYA S. (Alm), pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira Pukul 08.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan April 2014 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2014, bertempat di Kebun Karet milik saksi ITAM Als ITAMBinti JAMALUS di Dusun I Desa Siberuang Kec. Koto Kampar Kab.
    Menyatakan Terdakwa Hutar Pahu Siregar Als Ucok Bin H. Adnan Yahya S.(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;164. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 10-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 83-K/PM.I-07/AD/IX/2015
Tanggal 11 Nopember 2015 — Mangido Tua Sitanggang Serka NRP 21010162990579 Babinsa Ramil 0912-05/Muara Pahu Kodim 0912/Kbr
55 — 4
  • Mangido Tua Sitanggang Serka NRP 21010162990579 Babinsa Ramil 0912-05/Muara Pahu Kodim 0912/Kbr
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
Lely Amelia, SH. binti Hilmar Pahu
Tergugat:
Fitriansyah bin Usman Husein
20 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fitriansyah bin Usman Husein) kepada Penggugat (Lely Amelia, SH. binti Hilmar Pahu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh
    Penggugat:
    Lely Amelia, SH. binti Hilmar Pahu
    Tergugat:
    Fitriansyah bin Usman Husein
    PUTUSANNomor 198/Pdt.G/2019/PA.Bjmva a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Lely Amelia, SH. binti Hilmar Pahu, lahir di Banjarmasin, 08 Mei 1971(umur 47 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan $1, bertempat tinggal di Jalan Dahlia Ujung,RT. 010, RW. 002, No. 37, Kelurahan Mawar, KecamatanBanjarmasin Tengah,
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fitriansyah bin UsmanHusein) terhadap Penggugat (Lely Amelia, SH. binti Hilmar Pahu);3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FITRIANSYAH binUSMAN HUSEIN) terhadap Penggugat ( LELY AMELIA, S.H bintiHILMAR PAHU);5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah olehkami H.Muhammad Hatim,Lc. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 76/PID/2023/PT BDG
Tanggal 16 Maret 2023 — Pembanding/Terdakwa : MUKMIN RAWI PAHU Bin Alm ZAKARIA ARAHMAN
Terbanding/Penuntut Umum : PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
44 — 5
  • Pembanding/Terdakwa : MUKMIN RAWI PAHU Bin Alm ZAKARIA ARAHMAN
    Terbanding/Penuntut Umum : PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 06-12-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 457/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 8 Februari 2023 — ,MH
Terdakwa:
MUKMIN RAWI PAHU Bin Alm ZAKARIA ARAHMAN
118 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUKMIN RAWI PAHU Bin (Alm) ZAKARIA ARAHMAN terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan atas barang-barang yang tidak bergerak , sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKMIN RAWI PAHU Bin (Alm) ZAKARIA ARAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. Foto copy 1 (satu) buku SHM nomor: 1611/Meruyung, luas 420 M2 atas nama Dadang Baetullah (dilegalisir);
    2. 1 (satu) lembar asli surat somasi pemberitahuan supaya terlapor Sdr.
      MUKMIN RAWI PAHU pergi dari tanah pelapor yang dibuat oleh Kuasa pelapor tertanggal 19 Juni 2021 (dilegalisir);
    3. 1 (satu) lembar asli surat somasi pemberitahuan supaya terlapor Sdr. MUKMIN RAWI PAHU pergi dari tanah pelapor yang dibuat oleh Kuasa pelapor tertanggal 20 Juni 2021 (dilegalisir);
    4. 1 (satu) lembar tanda terima surat somasi pemberitahuan supaya terlapor Sdr.
      MUKMIN RAWI PAHU pergi dari tanah pelapor yang dibuat oleh Kuasa pelapor tertanggal 19 dan 20 Juni 2021 yang di terima oleh Ketua RT 01 RW 10 Kelurahan Meruyung Kec limo Kota Depok ditandatangani Sdr. SURYADI;
    5. Foto copy 1 (satu) buku Akta Jual Beli Nomor 374/2012 oleh PPAT WIWIK ASRIWAHYUNI SANTOSA.SH. pihak pertama Nyonya SAMINI dan Pihak kedua Tuan DADANG BAETULLAH, tanggal 24 Juli 2012 (dilegalisir);
    6. Foto copy Surat tugas dari A.
      Zaidil Masrie kepada Mukmin Rawi Pahu tertanggal 10 mei 2004;
    7. Foto copy Surat tugas khusus tertanggal 01 Juni 2004;
    8. Foto copy Surat kuasa tertanggal 4 Desember 1993;
    9. Foto copy Surat penyitaan tertanggal 8 November 1993;
    10. Foto copy Surat keterangan Nomor: 155/Pdt/2004/PT.Bdg. jo Nomor: 07/Pdt.G/2003/PN. Cbn.

    • Agar tetap terlampir dalam berkas perkara.

    4.

    ,MH
    Terdakwa:
    MUKMIN RAWI PAHU Bin Alm ZAKARIA ARAHMAN
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Sdw
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, S.H.
Terdakwa:
ALI MURDANI Bin TAMRIN
60 — 19
  • Manau Kec.Muara Pahu Kab. Kutai Barat, pada waktu Terdakwa pulang menujuke Kamp. Manau Kec. Muara Pahu dengan menumpang MobilPikcup milik warga yang Terdakwa tidak tau kepemilikan mobiltersebut milik siapa, pada saat Terdakwa menumpang mobil Pickuptersebut posisi Terdakwa duduk di belakang, ternyata Terdakwa diturunkan di tengah perjalanan tepatnya di KM 09 jalan holing Kamp.Gunung Bayan Kec. Muara Pahu Kab. Kutai Barat, ternyata mobiltersebut belok, tidak menuju ke Kamp.
    Muara Pahu Kab.
    GPBC KM 09 Kampung Gunung BayanKecamatan Muara Pahu Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa saksi adalah security PT.
    GPBC KM 09 Kampung Gunung BayanKecamatan Muara Pahu Kabupaten Kutai Barat ; Bahwa saksi adalah security PT.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-05-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 10/PDT.G/2013/PN.RUT
Tanggal 24 Oktober 2013 — NIKOLAUS PONDO VS DAMIANUS PANUR
50 — 11
  • Unsurunsur cacat prosedurdan cacat hukum tersebut antara lain : 1 Yosep Pahu menjual tanah yang bukan miliknya ; 15Putusan Nomor: 10/PDT.G/2013/PN.Rut.2 Nikolaus Pondo (Penggugat) membeli tanah yang bukan milik penjual ; 3 Transaksi jual beli antara Yosep Pahu dan Nikolaus Pondo Tidak diketahui olehpemilik tanah atau ahli waris dari pemilik tanah ; 4 Ukuran tanah yang di perjualbelikan adalah .... x....
    mengenai penyerahan tanah di Rebong yangmasingmasing ditanda tangani oleh YOS PAHU sebagai penerima dan N.
    ; e Bahwa yang saksi ketahui surat jual beli yang ditandatangani oleh Penggugat denganYOSEPH PAHU tidak disebutkan tanah yang mana termasuk luas dan batasbatasnyae Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dengan YOSEPH PAHU samasama tidakbertandatangan dan saksi mengetahuinya berdasarkan surat jual beli tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui yang membuat surat jual beli tersebut ; Atas keterangan saksi tersebut, kuasa Penggugat maupun Tergugat akan menanggapinyadalam kesimpulan ; 2 Saksi YOHANES
    saksi tidak mengetahui lagi kelanjutan dari surat jual beli tersebut karenasaksi hanya membuat dan menyaksikan proses perundingan jual beli antaraYOSEPH PAHU dengan Penggugat yang dilakukan di Kampung Poka rumahnyaYOSEPH PAHU ;Bahwa dari hasil perundingan antara YOSEPH PAHU dengan Penggugat tersebutdisepakati bahwa tanah sawah tersebut diserahkan kepada Penggugat ; Bahwa disepakati pada waktu perundingan antara YOSEPH PAHU denganPenggugat adalah Penggugat harus menyerahkan sejumlah uang kepada YOSEPHPAHU
    YOSEPH PAHU dengan Penggugat dibuatsecara tertulis dan yang membuatnya adalah saksi sebagai Sekretaris Desa ; Bahwa surat yang saksi tulis pada waktu itu tidak ingat lagi redaksi lengkapnyatetapi yang jelas terkait dengan penyerahan tanah dari YOSEPH PAHU kepadaPenggugat dan saksi juga ikut bertandatangan sebagai saksi sekaligus SekretarisDesa di dalam surat tersebut :23Putusan Nomor: 10/PDT.G/2013/PN.Rut.e Bahwa yang meminta dibuatkan surat jual beli tersebut adalah YOSEPH PAHUdengan Penggugat sendiri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 27-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/Ag/2017
Tanggal 27 Desember 2017 — 1. HJ. FATIMAH binti HAMID, DKK VS 1. MUSTAMIN bin HAMID, DKK
82 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put. 825 K/Ag/2017Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugat waristerhadap Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan TurutTergugat dan Il di depan persidangan Pengadilan Agama Bima padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa dahulu pernah hidup sepasang suami istri bernama Hamid binTasip dengan Salimah binti Pahu;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut, Hamid bin Tasip dan Salimahbinti Pahu dikaruniai (lima
    Saripa binti Hamid (Turut Tergugat 1);Bahwa Hamid bin Tasip telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal11 Mei 1965 karena sakit berdasarkan surat kematian yang dikeluarkanoleh Kelurahan Panggi Nomor 474/831/XII/Kel.Panggi/2016, sedangkanSalimah binti Pahu meninggal dunia pada Rabu tanggal 22 September1999 di rumah karena sakit sebagaimana surat keterangan kematianyang dikeluarkan oleh Kelurahan Panggi Nomor474/832/XII/Kel.Panggi/2016;Bahwa anak Hamid bin Tasip dan Salimah binti Pahu bernama Kalisombinti
    Para Pemohon Kasasimenganggap bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan uraianuraian tersebut di atas menurut Para PemohonKasasi bahwa tanah yang disengketakan bukan merupakan hartabersama antara Hamid bin Tasip dengan Salimah binti Pahu tapimerupakan harta bawaan dari Salimah binti Pahu yang didapat dariwarisan orang tuanya Pahu Bin Fulan;Hal 9 dari 15 hal.
    Bahwa benar putusan Pengadilan Agama Bima dan dalampertimbangannya yang menerangkan tentang tidak benar almarhumahHamid bin Tasip dan Salimah binti Pahu meninggalkan tanah kebunseluas + 1.227 m atas nama Hamid bin Tasip dan Salimah binti Pahu.Tetapi yang benar adalah Tanah Kebun tersebut merupakan tanah milikSalimah binti Pahu yang merupakan harta bawaan dan bagian Salimahbinti Pahu dari warisan orang tuanya. Dan telah dijualnya pada Tahun1991 ketika Salimah binti Pahu Masih Hidup, Kepada H.M.
    Saleh bin Abdullah.Oleh karenanya terhadap tanah obyek sengketa tersebut bukanmerupakan tanah peninggalan/warisan dari Salimah Binti Pahu danHamid At Fatimah, karena tanah obyek sengketa tersebut merupakanharta bawaan dari Salimah binti Pahu yang merupakan pemberian dariorang tuanya yang bernama Pahu bin Fulan;8. Bahwa tentang adanya putusan yang menyatakan sertlfikat Hak MilikNomor 348 atas nama H. M.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Farmasi
Register : 16-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 90 /Pid.Sus/2017/PN Sdw
Tanggal 27 Juli 2017 — MAHRUL Als RUL Bin SAMARI (Alm)
85 — 13
  • V.Kampung Tanjung Laong Kecamatan Muara Pahu Kabupaten Kutai Barat.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 sekira pukul 21.00 witaterdakwa menitipbkan uang kepada teman saudara IWAN sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) di Pelabuhan PNPM MuaraBaroh Rt. 1 Kampung Muara Baroh Kecamatan Muara Pahu KabupatenKutai Barat untuk diserahkan kepada saudara IWAN agar saudara IWANmengirimkan obat keras jenis double L melalui kapal Taxi jurusanSamarindaDamai di pelabuhan Samarinda
    KampungTanjung Laong Kecamatan Muara Pahu Kabupaten Kutai Barat. hal 5 Putusan Nomor 90/Pid.
    Sus/2017/PN Sdwsesampianya di rumah terdakwa, saksi TAUFIQ HIDIYANTO Bin HIDAYATPURNOMO, saksi PANGKI SUWITO Bin SUKARJO, saksi RAHMADMUHAIMIN W Bin SURIANSYAH ketiganya merupakan anggota PolsekMuara Pahu yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering menjual obat keras jenis double L di KecamatanMuara Pahu Kabupaten Kutai Barat. langsung melakukan penangkapan danpenggeladahan terhadap terdakwa yang sedang berada di rumah terdakwadi Rt. V.
    .,00 wita bertempat di rumahsewaan terdakwa yang beralamat di Kampung Tanjung laong KecamatanMuara Pahu Kab.
    KampungTanjung Laong Kecamatan Muara Pahu Kabupaten Kutai Barat. hal 17 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN SdwBahwa sesampianya di rumah terdakwa, saksi TAUFIQ HIDIYANTO BinHIDAYAT PURNOMO, saksi PANGKI SUWITO Bin SUKARJO, saksiRAHMAD MUHAIMIN W Bin SURIANSYAH ketiganya merupakan anggotaPolsek Muara Pahu yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering menjual obat keras jenis double L diKecamatan Muara Pahu Kabupaten Kutai Barat. langsung melakukanpenangkapan dan penggeladahan
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Sdw
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 7

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suradi bin Hamid) dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Murni) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2014 di Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

    Muara Pahu;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2019/PA.SdwDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:BE, tempat dan tanggal lahir Jengan Danum, 27 April 1981,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman (i 3Ren = Kabupaten Kutai Barat,sebagai Pemohon ;danEe, tempat dan tanggal lahir Muara Pahu, 18 Desember1992,
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan di bawah tangan (sir) dengan akad nikahmenurut agama Islam pada tanggal 14 Januari 2014 di Muara Pahu, danperkawinan tersebut tidak tercatat di kantor urusan agama setempat;Halaman 1 dari 10Penetapan Nomor 26/Pat.P/2019/PA.Sdw2.
    Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihakketiga yang menggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pahu demimemperoleh Kutipan Akta Nikah dan mengurus akta kelahiran anak sertaadministrasi negara lainnya.
    EE, tempat tanggal lahir Muara Pahu, 01 Januari 1950,agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal ci Iee Kab vapten Kutai Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Januari 2014 di Muara Pahu; Bahwa saksi menghadiri pernikahan tersebut yang dilangsungkanmenurut hukum
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (a)dengan Pemohon (gM) yang dilaksanakan padatanggal 14 Januari 2014 di Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten KutaiBarat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Barat;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2357 K/Pdt/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — PILANUS LORI,, dk. VS MENYAK
85 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PILANUS LORI, bertempat tinggal di RT 01, KampungDasaq, Kecamatan Muara Pahu;2.
    PT BORNEO OLAH SARANA SUKSES, berkedudukan diSite Kampung Dasaq, RT 03, Kecamatan Muara Pahu,Kabupaten Kutai Barat, yang diwakili oleh Wiliam Siawiraselaku Direktur, dalam hal ini keduanya memberi kuasakepada Yunanto, S.H., Advokat pada Kantor Yunanto, S.H.& Rekan, beralamat di Linggang Bigung, RT 03, Nomor 56,Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat,masingmasing berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Juni 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanMENYAK, bertempat tinggal di Kampung Dasag, RI 01,Kecamatan
    Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Boby Riko Panius, S.H. dan kawan,Para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum BobyRiko, S.H. & Rekan, beralamat di Jalan Awl.
    Olimpas selaku Ketua RT 03, Kampung Dasagq,Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur;Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor rechts) bahwa Penggugatadalah pemilik sah atas sebidang tanah perwatasan/perkebunan yangberukuran luas keseluruhan seluas kurang lebih (+) 3,762 hektar,berdasarkan Surat Pernyataan Pemilikan/Pengguasaan Tanah tertanggalpada tanggal 14 September 2011, dibuat di Kampung Dasaq,lahan/tanahnya seluas 37.620 m?
    (tiga puluh tujuhribu enam ratus dua puluh meter persegi), yang berada/terletak dikenaldengan nama Dasanth (daerah atau lokasi) Dasanth, di wilayah adat, RT03, Desa/Kampung Dasag, Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten KutaiBarat, Provinsi Kalimantan Timur, untuk menggarap dan semua aktivitas;Pertambangan yang dilakukan Tergugat Il di atas tanahperwatasan/perkebunan sengketa, kemudian menyerahkan tanahperwatasan/perkebunan tersebut dalam keadaan kosong dan bebas danHalaman 2 dari 9 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 5 Mei 2014 — THOMAS EDISON, S.E
44 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desember 2002;Daftar Tanda Terima Tunjangan Mandor Kampung Tanah Men, Kecamatan Muara Pahu Bulan : Januari s/d. Desember 2002;Daftar Tanda Terima Tunjangan Mandor Kampung Sebelang, KecamatanMuara Pahu Bulan : Januari s/d. Desember 2002;Daftar Tanda Terima Tunjangan Mandor Kampung Ma. Kelawit, Kecamatan Muara Pahu Bulan : Januari s/d. Desember 2002 ;Daftar Tanda Terima Tunjangan Mandor Kampung Muara Jawagq, Kecamatan Muara Pahu Bulan : Januari s/d.
    No. 23 PK/Pid.Sus/2014Muara Pahu, Kabupaten/Kota : Kutai Barat;Laporan Kemajuan Fisik dan Biaya, Kegiatan : Aneka Usaha Kehutanan,Bulan Laporan : Nopem,ber 2002, Nama Kelompok Tani : Mulya Abadi,Luas 100 Ha, Lokasi : Kampung Sebelang, Kecamatan Muara Pahu,Kabupaten : Kutai Barat;Laporan Kemajuan Fisik dan Biaya, Kegiatan : Aneka Usaha Kehutanan,Bulan Laporan : Nopember 2002, Nama Kelompok Tani :Mulya Abadi,Luas : 100 Ha, Lokasi : Sebelang, Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten :Kutai Barat;Laporan Kemajuan
    Muara Pahu, tertanggal 30 Oktober 2002;Laporan Penyelesaian Kegiatan Pelaksanaan Pekerjaan (LP3) KegiatanHutan Rakyat Pola Kebun Oleh Kelompok Tani BinaWarga KampungMuara Kelawit Kecamatan Muara Pahu, tertanggal 4 Nopember 2002;Laporan Kemajuan Fisik dan Biaya, Kegiatan : Hutan Rakyat Pola Kebun,Bulan Laporan : April 2002, Kelompok Tani : Bina Warga, Luas : 100 Ha,Lokasi Kampung Muara Kelawit, Kecamatan : Muara Pahu,Kabupaten/Kota : Kutai Barat;Surat Pernyataan tertanggal 8 Nopember 2002;Surat dari
    Desember 2002;Daftar Tanda Terima Tunjangan Mandor Kampung Tanah Mea, Kecamatan Muara Pahu Bulan: Januari s/d. Desember 2002;Daftar Tanda Terima Tunjangan Mandor Kampung Sebelang, KecamatanMuara Pahu Bulan : Januari s/d. Desember 2002;Daftar Tanda Terima Tunjangan Mandor Kampung Ma. Kelawit, Kecamatan Muara Pahu Bulan : Januari s/d. Desember 2002 ;Daftar Tanda Terima Tunjangan Mandor Kampung Muara Jawagq, Kecamatan Muara Pahu Bulan : Januari s/d.
    Desember 2002;Daftar Tanda Terima Tunjangan Mandor Kampung Jerang Melayu, Kecamatan Muara Pahu Bulan : Januari s/d. Desember 2002;Daftar Tanda Terima Tunjangan Mandor Kampung Abit, KecamatanMuara Pahu Bulan : Januari s/d. Desember 2002;Daftar Tanda Terima Tunjangan Mandor Kampung Mendung, KecamatanMuara Pahu Bulan : Januari s/d.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 66/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 14 September 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
103 — 37
  • Menyatakan menurut hukum almarhum Hamid bin Tasip telah meninggal dunia tahun 1964, dan almarhumah Salimah binti Pahu meninggal dunia tahun1999;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa:
    a. Hj. Fatimah binti Hamid (Tergugat);
    b. Mustamin bin Hamid (Penggugat I);
    c. Azis bin Hamid (Penggugat II);
    d. Syaripah binti Hamid (Turut Tergugat I);
    adalah anak kandung/ ahli waris dari almarhum Hamid bin Tasip dan
    almarhumah Salimah binti Pahu;
    4.
    Rahma;
    Sebelah selatan : berbatasan dengan tanah milik Suaeb;
    Sebelah timur : berbatasan dengan gang;
    Sebelah barat : berbatasan dengan sungai;
    Adalah tanah peninggalan almarhum Hamid bin Tasip dengan isterinya almarhumah Salimah binti Pahu yang belum dibagi waris kepada Para Penggugat/Para Pembanding, Tergugat /Terbanding dan
    Turut Tergugat I/Turut Terbanding I;
    5.
    Said bin Ahmad,sama sekali tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Bima, bahwa sebaliknya Tergugat/Terbanding, Turut Tergugat /Turut Terbanding dan Turut Tergugat II/Turut Terbanding II jawabantertanggal 6 Maret 2017 yang pada intinya yaitu tanah tersebut milikSALIMAH yang diperoleh dari warisan orang tuanya bernama PAHU dantelah dilakukan jual beli oleh SALIMA binti Pahu dengan H. M.
    Saleh yang tidak termuatdalam putusan ini adalah menerangkan bahwa saksi mengetahui Salimabinti Pahu tinggal dengan Tergugat/terbanding, Turut Tergugat II/TurutTerbanding II. logikanya untuk apa Salima binti Pahu mencarikan oranguntuk menjual tanah kepada anak dan menantunya sementara Salimabinti Pahu tinggal dengan mereka (Tergugat/Terbanding, Turut TergugatI/Turut Terbanding II);Bahwa saksiH. Abdul Wahab. S. Ag bin M.
    Put.0066/Pdt.G/2017/PTA.Mtr6.di antara dua petak tanah lainnya dan ketiga petak tanah tersebutmerupakan milik saudara kandung Salimah binti Pahu pemberianwarisan dari Pahu bin Fulan. Tanah kebun itu adalah harta bawaan yangdidapat Salimah binti Pahu yang diberikan oleh orang tuanya. Olehkarena tanah kebun tersebut harta bawaan milik Salimah binti Pahu, lalualmarhumah menjual laburnya kepada Turut Terbanding II pada tahun1991 dengan harga sebanyak Rp600.000,00 yang disaksikan olehH.
    dapatdirumuskan pokok permasalahannya adalah : Siapakah yang menjadi ahli waris dari almarhum Hamid bin Tasip danalmarhumah Salimah binti Pahu ?
    mempunyai 3 orang anak yang bernama: Kawibin Pahu, Hafsyah binti Pahu dan Salimah binti Pahu, mereka semuasudah mendapat bagian tanah yang berdampingan letaknya;e Bahwa saksi tahu bahwa ketika Salimah masih hidup beliau menjualtanahnya kepada menantunya H.M.
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Sdw
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5

  • 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Taufik Hidayat bin Johansyah) dengan Pemohon II (Dilla Ayu Lestari binti Mardian) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2016, di Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat.

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal05 September 2016 di Kecamatan Muara Pahu dan perkawinan tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pahu di wilayahtempat Pemohon dan Pemohon II menikah.2. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh seorang Imambernama Dani.3. Bahwa yang menjadi wali Pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mardian.4.
    Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anakyang bernama Rifaldi bin Taufik Hidayat, tempat tanggal lahir Muara Pahu,05 Februari 2017.8. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam.9.
    Najaruddin bin Samsuri, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT. 02, Tanjung Pagar, KampungKampung Baru, Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat, di bawahsumpah, secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Para Pemohon, sebab Saksi memilikihubungan sebagai Paman Pemohon Il. Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri,menikahpada tanggal 05 September 2016, di Muara Pahu.
    Herman bin Asmael, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di tempat tinggal di RT. 02, TanjungPagar, Kampung Kampung Baru, Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten KutaiBarat, di bawah sumpah, secara terpisah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Para Pemohon, sebab Saksi memilikihubungan sebagai Kakek Pemohon II. Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri,menikahpada tanggal 05 September 2016, di Muara Pahu.
    ,dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi danpatut.Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya adalahtentang Pengesahan atas pernikahan Para Pemohon yang tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat, yang dilaksanakan pada pada tanggal 05September 2016 di Kecamatan Muara Pahu dan perkawinan tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pahu di wilayah tempatPemohon dan Pemohon II menikah.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Sdw
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEVIKA YUNIASRI MARDHANINGRUM.S.H
Terdakwa:
EDWIN AGUS SETIADI Bin AHMAD NURDIANSYAH
17 — 8
  • Muara Pahu Kab.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 20-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 175/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDY BERNARD D., S.H., M.H.
2.ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
SULTA ALPANDI BIN SURYANI
75 — 15
  • Muara Baroh Kec.Muara Pahu Kab. Kutai Barat, di rumah saksi Hj. NURHALAH tepatnya di RT.O1Kamp. Teluk Tempudau Kec. Muara Pahu Kab. Kutai Barat, di rumah saksiZULKIPLI tepatnya di RT. 02 Kamp. Muara Baroh Kec. Muara Pahu Kab.
    Muara Pahu Kab.
    Muara Pahu Kab. Kutai Barat, sertapada tanggal 5 september 2020 di rumah saksi ZULKIFLI RT. 02 Kamp. MuaraBaroh Kec. Muara Pahu Kab. Kutai Barat.