Tiro, Kelurahan Palantikan, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Takalar,.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat telah berhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniahiseorang anak yang bernama Nurul Sakinah binti Muh. Yusuf umur 4 (empat)tahun.4.

Tiro, Kelurahan Palantikan, KecamatanPattalassang, Kabupaten Takalar; Saksi tahu selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri dan telahdikaruniahi seorang anak yang bernama Nurul Sakinah binti Muh.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN SgmBahwa la terdakwa FIQIH APRILIYANTO ZAM Bin AZIS YM, pada harisenin tanggal 08 Oktober 2018 sekitar pukul 19.15 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada tahun2018 bertempat di Palantikan

danperbuatan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 08 oktober 2018 sekira pukul 19.15WITA dirumah yang mana sebelumnya dilakukan penangkapan terhadap ilham(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan dilakukan pengembangan terhadapdiri terdakwa yang mana sebelum terdakwa ditangkap terdakwa telahmemperoleh narkotika jenis shabu dari RIO sebanyak 1(satu) sachet sehargaRp.700.000(tujuh ratus ribu rupiah) dan selanjutnya tidak lama kemudian sekitarpukul 21:00 Wita bertempat didalam kamar Rahmat di jalan palantikan

mengandung Narotika, tidak memilikijin dari yang berwenang.Perbuatan terdakwa FIQIH APRILIYANTO ZAM Bin AZIS YM diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR:Bahwa la terdakwa FIQIH APRILIYANTO ZAM Bin AZIS YM, pada hariseninA tanggal 8 Oktober 2018 sekira pukul 21:00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada tahun2018 bertempat di di Palantikan

menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa penerapan unsur memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman in casubersifatalternatif yang terlihat dari adanya frase atau sebagai kata penghubungnya ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwadan barang bukti diperisidangan, maka diperolehlah fakta hukum bahwa benarterdakwa Apriliyanto Zam Bin Azis YM pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018sekitar jam 01.00 wita bertempat di Palantikan

PUTUSANNomor: 96/Pid.B/2013/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa: I Nama lengkap : AMBU BinMAPPIARE;Tempat lahir : Karassing; Umur/Tegl. lahir : 36 tahun / 1977; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Palantikan, Desa Karassing, Kecamatan Herlang

, Kabupaten Bulukumba;Agama : Islam; Pekerjaan : Petani;II Nama lengkap : MAPPIARE BinSOLLE; Tempat lahir : Karassing; Umur/Tegl. lahir : 50 tahun / 1963; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Palantikan, Desa Karassing, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;Agama : Islam; Pekerjaan : Petani;Penahanan terhadap para Terdakwa di Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik, masingmasing sejak tanggal 24 Mei 2013 s/d. tanggal 12 Juni 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum, masingmasing

Saksi H.SamiunBahwa saksi mengetahui masalah antara Pelawan dengan para Terlawanyaitu masalah tanah.Bahwa tanah sengketa tersebut berada di Lingkungan PangkajeneKelurahan Palantikan Kec. Maros Baru Kab.

Maros.Bahwa luas tanahnya saksi tidak mengetahui.Bahwa batasbatas tanah tersebut sebagai berikut= Sebelah Utara Tanah : Nimong/ Panarang Sebelah Selatan Tanah Jeda Sebelah Timur Tanah Sudirman Sebelah Barat Tanah Ambo SikkiriHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 28/Pdt.Plw/2018/PN MrsBahwa saksi tinggal di Kelurahan Palantikan + 6 km dari lokasi obyeksengketa.Bahwa saksi terakhir melinat obyek sengketa pada bulan lalu tahun 2019.Bahwa obyek sengketa tanah empangBahwa obyek sengketa terdiri dari3 (tiga

Sebelah Barat Tanah Ambo SikkiriBahwa saksi tahu kalau Nungke dengan Sikkiri pernah berperkara diPengadilan dari H.Baka.Bahwa lokasi Penggugat dengan tanah Nungke dengan Sikkiri bedalokasinya batasbatas juga beda.Bahwa tanah Pelawan dengan tanah Nungke berdekatan hanya dibatasidengan pematang.Saksi DarulBahwa Pelawan mengajukan gugatan di Pengadilan karena masalahtanah yang berlokasi di Palantikan Kec. Maros Baru Kab.Maros.Bahwa batasbatas tanah pelawan yaitu :a. Sebelah Timur Tanah Sudirmanb.

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2020/PA.BIkZoe ;sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Ampe bin Nasiro, NIK 7302053112570017,, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Palantikan, Desa Karassing, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;

Nurlia binti Raba, NIK , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Palantikan, DesaKarassing, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,,sebagai Pemohon II ;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang

Asni binti Samang Sahara, umur 33 tahun, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Agama Islam, tempat tinggal Jalan Palantikan No.20Rt.001 Rw.004 Kelurahan Kalegowa Kecamatan SombaopuKabupaten Gowa.Usni binti Samang Sahara, umurv 24 tahun, Pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal Jalan Landak Baru Kanal SEL II/7 Rt.004 Rw. 001, Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar.Bahwa sebagaimana perkara kami yang terdaftar dalam perkara Nomor468/Pdt.G/2016/PA.Mks, dimana para penggugat dan para

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Mannyampa, Kelurahan Palantikan, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar, Provinsi Sulawesi Selatan, selama 1 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Pakalli, Desa Banyuanyar, Kecamatan Sandro Bone,Kabupaten Takalar, Provinsi Sulawesi Selatan, selama 1 tahun, kemudianPenggugat kembali dan bertempat

tinggal di rumah orang tua Penggugat diMannyampa, Kelurahan Palantikan, Kecamatan Pattallassang, KabupatenTakalar, Provinsi Sulawesi Selatan, dan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Pakalli, Desa Banyuanyar, Kecamatan SandroBone, Kabupaten Takalar, Provinsi Sulawesi Selatan, dan terakhirPenggugat pindah dan bertempat tinggal di Bibi Penggugat di JalanPemuda (Pasar Baru), Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, Papua;4.

Bahwa akibat dari palantikan Kepala Desa yang baru tanpaadanya Musyarawarah dan Pemilihan Kampung/desa, Penggugat sangat dirugikan karena tidak dapat melaksana kan hak dan kewajibanPenggugat I.7.

Bahwa akibat dari palantikan Kepala Desa Amuma yang barutanpa adanya Musyrawarah dan Pemilihan Kampung/desa Amuma,Penggugat 2 sangat dirugikan karena tidak dapat melaksanakan hakdan kewajiban Penggugat 2.14.

Bahwa akibat dari palantikan Kepala Desa Golowen yang barutanpa adanya Musyrawarah dan Pemilihan Kampung/desa Golowen,Penggugat 3 sangat dirugikan karena tidak dapat melaksanakan hakdan kewajiban Penggugat 3.21.

Bahwa akibat dari palantikan Kepala Desa Hom hom yang barutanpa adanya Musyrawarah dan Pemilihan Kampung/desa Hom hom,Penggugat 6 sangat dirugikan karena tidak dapat melaksanakan hakdan kewajiban Penggugat 642.

Bahwa akibat dari palantikan Kepala Desa Senipan yang barutanpa adanya Musyrawarah dan Pemilihan Kampung/desa Senipan,Penggugat 7 sangat dirugikan karena tidak dapat melaksanakan hakdan kewajiban Penggugat 7.49.

hukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon dan termohon adalah benar suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Maret 1985, bakda dukhul dan tela dikaruniai 3 orang anak danbelum pernah bercerai.e Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteri yang seringcekcok dan bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran pemohon dan termohon antara lain karenatermhon dituduh berselingkuh sehingga terjadi percekcokan dan pertengkaranyang pada akhirnya pemohon meninggalkan termohon dan pergi ke rumahanaknya di Palantikan

Satu unit rumah tinggal yang terletak di BTN Palantikan Blok C No. 5,Tombolo,Kecamatan Somba Opu,BTN Kelurabayang terletak diKabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Timur .Sebelah Selatan Sebelah Barat3.7. Satu unit rumah makan Silman lantai dua, luasnya 5 M x 30 M yangterletak di depan PEN Ji. Lanto Dg.

langsung uang tersebut kepada bapak Muslimin pemiliksebelumnya karena pada waktu itu bapak Penggugat mentransfer uang masuk rekeningPenggugat dan Negara Malaysia untuk pembayaran objek tersebut beserta biayaadministrasinya;Bahwa benar objek 3.4 tersebut telah dijual oleh Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugatdibuktikan dengan Penggugat tidak bertanda tangan pada akta jual beli tersebut sedangkanPenggugat adalah putri tunggal dan ahli wanis dani pewanis PEWARIS;Bahwa objek poin 3.6 yaitu rumah BTN Palantikan

K9 Nomor 14 Makassar, kemudian terdakwa berjalan kaki mau ke JalanHertasning dengan tujuan ingin menjadi Pak Ogah, namun dengan melewatirumah saksi Mukhtar Effendi, terdakwa melihat ada sepeda motor terparkir,dengan kuncinya terpasang sehingga terdakwa mengambilnya dan membawapergi;Bahwa setelah sepeda motor tersebut diambil terdakwa selanjutnya terdakwapergi ke jalan Palantikan Kabupaten Gowa di rumah teman terdakwa yangbernama Faisal lalu terdakwa menggadaikan kepada seseorang yang tidak diketahui

namanya di Jalan Palantikan, sebesar Rp 2.500.000 ( dua juta limaratus ribu rupiah), kemudian terdakwa ke Warnet jalan Talasalapang untukbermain Game Online ;Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yaitu untuk dijualdan digadai agar menghasilkan uang;Bahwa hasil dari penggadaian sepeda motor tersebut terdakwa gunakan untukmembayar hutang sebesar RP 700.000 (tujuh Ratus Ribu Rupiah) untukperbaikan bentor milik teman terdakwa karena pada saat terdakwa pinjamterdakwa mengalami kecelakaan

Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Palantikan,Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan

Bukti SaksiSaksi pertama, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Palantikan, Dusun Tamalayu, Kelurahan Palantikang, KecamatanHal. 3 dari 11 Hal.

Sebagai TERGUGAT II.TERGUGAT III, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Agama Islam, tempattinggal Jalan Palantikan No.20 Rt.001 Rw.004 Kelurahan KalegowaKec.Sombaopu Kab.Gowa. Sebagai TERGUGAT III.TERGUGAT IVPekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal Kel. BontoLebang, Kec. Mamajang, Kota Makassar.

,Advokat pada Kantor Advokat Sarsil dan Rekan,berkantor di Jalan Palantikan 1,No. 8, RT 001, RW 001,Kelurahan Tombolo, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30September 2020, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Maros Nomor 85 SK/Daf/2020/PA.Maros, tanggal 5Oktober 2020, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/ Pembanding;melawanTERBANDING, Maros, 29 Agustus 1995, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di..s....

Tempat tinggal : Palantikan, Kel. Arungkeke, Kec. Arungkeke, Kab.Jeneponto, prov. Sulawesi Selatan dan Kampung Baru, kel. Punggaloba,Kec. Kendari Barat, Kota Kendari7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditangkap pada tanggal 10 Mei 2020;Terdakwa Ridwan Alias Ridho ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2020 sampai dengan tanggal 30 Mei 2020Terdakwa Ridwan Alias Ridho ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

danTergugat adalah perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisinan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama, bahkanalamat Tergugat tidak diketahui di wilayah Republik Indonesia sesuai SuratKepala Desa Palantikan

DIl, Kohir 95 C1yang terletak di Jalan Palantikan Kelurahan Katangka Kecamatan Sumba Opu,Kabupaten Gowa, yang kemudian dijual berdasarkan bukti Alas Hak berupaAkta Jual Beli Nomor 733/KSO/KLG/VII/1995 tertanggal 10 Agustus 1995(Vide P1) dan selanjutnya di beli oleh Penggugat berdasar Akta JualBeli Nomor 86 / KSO/KLG/I/ 05 (Vide P 2) antara Nikma Tahir denganHerlina Dg. Singara.

pegang oleh Penggugat, sangat mustahil Penggugatberani membeli dan membuangbuang uang sebayak RP. 75.000.000, yangtidak sedikit hanya berdasarkan kwitansi Saja, pasti ada surat lain berupa Hakkepemilikan yang menyertainya.Bahwa dalam bukti Akta Juala Beli Nomor 113 / II / 1982, tersebut sangat jelasmenunjuk lokasi obyek sengketa sesuai dengan Gugatan Penggugat, dandalam Akte ini pula di jelaskan bahwa tanah itu berasal dari tanah Persil 39a DIIKohir 95 Cl. seluas 204 M2, yang terletak di Jalan Palantikan

SIKKI SELALU KEPALALINGKUNGAN PADA SAAT ITU TAHUN 1982, DAN MENUNJUK LOKASITANAH YANG DI MAKSUD DALAM AKTA TERSEBUT JADI TIDAK SALAHmenunjuk lokasi, oleh karena sangatlah keliru jikalau pertimbangan MajelsiHakim Tingkat Pertama yang tidak menerima dari bukti Kwitansi tersebut karenaitu telah benar Penggugat adalah Pemilik Sah atas sebidang tanah Seluas+408 M2, (empat ratus delapan meter persegi ) yang berasal dari Persil No. 39a.Dil, Kohir 95 C1 yang terletak di Jalan Palantikan Kelurahan KatangkaKecamatan

Ahmad Jamaludin Kusen sekaligus mengusulkanuntuk ditetapkan sebagai Kepala Desa Keper kepada BupatiSidoatj0;Menimbang, bahwa Pasal 29 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Sidoarjo Nomor11 Tahun 2006 tentang Tata Cara Pemilihan, Pencalonan, Pengangkatan, Palantikan danPemberhentian Kepala Desa pada pokoknya mengatur bahwa keputusan BPD tentangpenetapan Kepala Desa Terpilih disampaikan kepada Bupati melalui Camat selambatlambatnya 30 (tiga puluh) sebelum berakhirnya masa jabatan Kepala Desa untuk disahkanoleh

peraturan perundangundangan yangberlaku yang bersifat kewenangan, substansial maupun prosedural penerbitan obyeksengketa aquo serta menggunakan asasasas umum pemerintahan yangMenimbang, bahwa dari segi kewenangan Tergugat, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Tergugat memiliki kewenangan untuk menerbitkan suratkeputusan obyek sengketa aquo ataukah tidak;Menimbang, bahwa Pasal 28 ayat (3) Peraturan Daerah Kabupaten Sidoarjo Nomor11 Tahun 2006 tentang Tata Cara Pemilihan, Pencalonan, Pengangkatan, Palantikan

BPDmembuat keputusan; 2 Penyelesaian sengketa sebagaimana dimaksud ayat (1) paling lambat 14 (empatbelas) hari sejak pihakpihak yang bersengketa dipertemukan; Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat, Tergugat mendalilkan hanyaberwenang dan mempunyai waktu 14 hari sejak pihakpihak yang bersengketadipertemukan untuk menyelesaikan sengketa, hal tersebut didasarkan pada Pasal 26 ayat(2) Peraturan Daerah Kabupaten Sidoarjo Nomor 11 Tahun 2006 tentang Tata Cara4546Pemilihan, Pencalonan, Pengangkatan, Palantikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 7 Mei2013, selanjutnya tinggal bersama di Paggentungan (Gowa) dan diJalan Palantikan (Gowa) selama selama tiga tahun lebih dandikaruniai dua orang anak.2.