Ditemukan 193 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : poniman paiman pariaman pasaman poniran pariman paniran pasiman panimin
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 90/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 4 September 2012 — MULYOTO Bin PANIMAN
19 — 3
  • MULYOTO Bin PANIMAN
    tentangPenunjukkan Majelis Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca suratsuratdalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengarkan pula tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim untuk memutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Mulyoto Bin Paniman
    , bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,5 KUHP, sebagaimana dalamsurat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mulyoto bin Paniman berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatak barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X 125 nomor mesinJB91E1455192 Nomor
    alasan terdakwa mempunyai tanggungan isteri dan anakanak, terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan/pledoi dari terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum telah mengajukan Repelik secara lisan, yang pada pokoknya tetap dalamtuntutannya dan terdakwa dalam dupliknya tetap dalam pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Mulyoto bin Paniman
    yang melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan, atau dengan kata lain apakah orang yang diajukan sebagai terdakwadipersidangan ini benar merupakan orang yang dapat dipertanggungjawabkansebagai pelaku dari perbuatan tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Berita Acara Penyidikan, suratdakwaan, tuntutan Penuntut Umum serta keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan , kesemuanya saling bersesuaian menyebutkan bahwaterdakwa MULYOTO Bin PANIMAN
    Pasal 65 KUHP jo.UndangUndang Nomor: 8 tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan lain yangberkaitan;1MENGADILIMenyatakan terdakwa MULYOTO Bin PANIMAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MULYOTO Bin PANIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan ;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 21-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 26/Pdt.P/2022/PN Tbn
Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon:
PANIMAN
16 — 3
  • Pemohon:
    PANIMAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-06-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/PID.SUS/2010
Tanggal 29 Juni 2010 — SUPARDI bin KARSOREJO PANIMAN
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPARDI bin KARSOREJO PANIMAN
    PUTUSANNo. 560 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPARDI bin KARSOREJO PANIMAN;Tempat lahir : Madiun ;Umur/tanggal lahir =: 55 tahun/1 April 1954 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt. 11 Rw.
    No. 560 K/Pid.Sus/2010yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa SUPARDI bin KARSOREJO PANIMAN selakuKepala Desa Klecorejo Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun pada suatu waktuyang tidak dapat lagi diingat dengan pasti dalam bulan Juli dan Agustus 2007, atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam Tahun 2007, bertempat dipasar Gemblung Dsn Kleco Ds Klecorejo Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiunatau disuatu tempat yang masih termasuk
    dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Madiun Nomor : 141 /9/ 414.012 /SK / 1998 tanggal 29 April 1998 yang diperbaiki dengan Keputusan BupatiMadiun Nomor 324 Tahun 2004 tanggal 16 Agustus 2004 TerdakwaSUPARDI bin KARSOREJO PANIMAN
    Tahap Pelaksanaan :a Bagi desa setelah Peraturan Desa tentang APBDes ditetapkan ataubagi Kelurahan telah dituangkan dalam anggaran Kelurahan, makaTim Pelaksana Alokasi Dana Desa (ADD) Tingkat Desa / Kelurahandapat mulai melakukan kegiatan dan diawali dari penyusunanprogram kegiatan yang didanai Alokasi Dana Desa;c Alokasi dana untuk Pemberdayaan Masyarakat dikelola olehTim Pelaksana Bidang Pemberdayaan Masyarakat ;Bahwa tindakan Terdakwa SUPARDI bin KARSOREJO PANIMAN selakuKades Klecorejo Kecamatan
    MN., tanggal 15 Desember 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :14Menyatakan Terdakwa SUPARDI Bin KARSOREJO PANIMAN tersebutdi atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana seperti yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari dalam tahanan ;Memerintahkan barangbarang
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 118/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 6 Oktober 2016 — - MUHAMAD MANSYUR BIN PANIMAN
46 — 7
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMAD MANSYUR BIN PANIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut
    - MUHAMAD MANSYUR BIN PANIMAN
    PUTUSANNOMOR 118/Pid.B/2016/PN.MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMAD MANSYUR BIN PANIMAN;Tempat lahir : Tangerang;Umur /tanggal lahir : 29 tahun / 7 Nopember 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
    Menyatakan Terdakwa Muhamad Mansyur Bin Paniman telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatanyang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHP Jo.pasal 64 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaankedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Mansyur Bin Panimandengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
    seringan ringannya karena merasabersalah, berjanji untuk tidak mengulangi perobuatannya lagi dan Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan dipersidanganatas permohonan dari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap padatuntutan sedangkan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke sidang Pengadilan NegeriMadiun dengan dakwaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Kesatu :nnoae Bahwa Terdakwa Muhamad Mansyur Bin Paniman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2387 K/PDT/2008
Paniman, Dkk.; Ny. Muji Astuti, Dk.
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paniman, Dkk.; Ny. Muji Astuti, Dk.
    Paniman, dengan alamat di Dukuh Jomboran, Desa Tijayan,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten dalam perkara iniberkedudukan sebagai Penggugat ;Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 2387 K/PDT/20082. Ny.Ngatirah, dengan alamat di Dukuh Tarup, Desa Kepurun,KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten dalam perkara ini berkedudukansebagai Penggugat II ;3. Ny.
    Sunarmi) karena Penggugat (Bapak Paniman) sudah mendapat HakPekarangan yang berasal dari warisan kakeknya (ayah dari BapakKartosuwito) ;Bahwa pada waktu almarhum dan almarhumah Kartosuwito masih hiduppernah menyatakan kepada anakanaknya bahwa berhubung 5 (lima) oranganak diantaranya 4 (empat) orang adalah perempuan untuk itu masingmasingdiberi hak satu bidang tanah Sawah secara turuntemurun agar dapat untukhidup, sedangkan Penggugat (Bapak Paniman) tidak mendapatkan Sawahkarena merasa telah mendapatkan
    Hal ini dikuatkanoleh salah satu dari ahliwaris bernama Penggugat (Paniman) yang memanghanya diajak ke Kantor Notaris guna dimintai tanda tangan yang tidak diberitahu maksud dan tujuan dari tanda tangannya. Sementara itu baik Penggugat IIdan Penggugat III tidak pernah mengetahui ;Bahwa untuk Sawah yang berasal dari Bapak Kartosuwito setelahPenggugat II (Ny.Ngatirah) mengetahui bahwa Sawah Blok A dan Sawah BlokB menjadi atas nama Tergugat II (Ny.
    Muji Astuti) mendapatkan hak atas Sawah Blok Adengan Sertifikat Hak Milik No:345 secara turuntemurun ; Untuk Tergugat Il (Ny.Jumiyem Tarnodiarjo) mendapatkan Hak atasSawah Blok A dengan Sertifikat Hak Milik No.347 secara turuntemurun ; Untuk Penggugat (Paniman) hak dan bagiannya diberikan kepadaPenggugat II dan Penggugat III dengan pembagian sama ;.
    tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi1.PANIMAN, 2.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-05-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 4/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 18 Februari 2013 — TERDAKWA I SUPRAPTO Als PRAPTO Bin PANIMAN TERDAKWA II AMRIN Bin RITIYO
22 — 2
  • SUPARTO Als PRAPTO Bin PANIMAN dan Terdakwa II.
    SUPARTO Als PRAPTO Bin PANIMAN dan Terdakwa II. AMRIN Bin RITIYO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti : 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp 100.000 ,- (seratus ribu rupaih) tahun 2004.
    TERDAKWA I SUPRAPTO Als PRAPTO Bin PANIMANTERDAKWA II AMRIN Bin RITIYO
    SUPARTO Als PRAPTO Bin PANIMAN dan terdakwa2.
    SUPRAPTO Als PRAPTO Bin PANIMAN berkenalandengan AGUS dan AHMAD (DPO), setelah mereka berkenalan kemudian terdakwa I.SUPRAPTO Als PRAPTO Bin PANIMAN ditawari oleh AGUS pekerjaan untukmengedarkan uang palsu setelah menyangupi kemdian terdakwa I.
    SUPRAPTO Als PRAPTO Bin PANIMAN menerima 350 (tigaratus lima puluh) lembar uang kertas palsu pecahan Rp 100.000 , (seratus ribu rupiah)kemudian dibawa pulang ke Ngawi untuk diedarkan, dan ketika sudah berada di Ngawiterdakwa I. SUPRAPTO Als PRAPTO Bin PANIMAN tidak berani mengedarkan sendirikemudian terdakwa II.
    SUPARTO Als PRAPTO Bin PANIMAN danTerdakwa II.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
Dwi Juniarti binti Paniman
Tergugat:
Susandi bin Kacuan
17 — 0
  • Penggugat:
    Dwi Juniarti binti Paniman
    Tergugat:
    Susandi bin Kacuan
    SalinanPUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2018/PA.JB.mm Mar tell sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Dwi Juniarti Binti Paniman, NIK: 3173024406870001, Lahir tanggal 04 Juni1987, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di PerumahanGreen Court Ruko Viko Blok C No. 19 KelurahanKapuk
    Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMAIR1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Susandi BinKacuan) terhadap Penggugat (Dwi Juniarti Binti Paniman
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus
Register : 14-10-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 113/Pid.B/LH/2022/PN Mjy
Tanggal 8 Desember 2022 —
2.PANIMAN.
82 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwaI Gunawan dan terdakwa II Paniman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaI Gunawan dan Terdakwa II Panimandengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahundan denda masing-masing sebesar Rp 500.000.000 (Lima Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan

    2.PANIMAN.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0854/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 12 September 2018 — ST binti Suyadi
Tergugat:
Elfian Fery Indrayana S.Pt bin Paniman
13 — 3
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Elfian Fery Indrayana S.Pt bin Paniman) kepada Penggugat (Diya Ayu Lestari S.
    ST binti Suyadi
    Tergugat:
    Elfian Fery Indrayana S.Pt bin Paniman
    ST binti Suyadi, umur 29 tahun, agama islam, pendidikanS1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.010RW. 002 Desa Pingkuk Kecamatan Bendo KabupatenMagetan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanElfian Fery Indrayana S.Pt bin Paniman, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di RT.010 RW. 002 Desa Pingkuk, KecamatanBendo, Kabupaten Magetan dan sekarang bertempatkediaman dirumah orangtua Tergugat di RT 016 RW 003Desa Kuwonharjo, Kecamatan
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Elfian Fery Indrayana S.Ptbin Paniman) terhadap Penggugat (Diya Ayu Lestari S. ST binti Suyad)) ;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Elfian Fery Indrayana S.Ptbin Paniman) terhadap Penggugat (Diya Ayu Lestari S. ST binti Suyad)) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.491000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyah,dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetanoleh kami Drs.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 151/Pid.Sus/2023/PN Prp
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
SUTRANTO Als ANTO Bin PANIMAN (Alm)
41 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUTRANTO Als ANTO Bin PANIMAN (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
    Penuntut Umum:
    STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
    Terdakwa:
    SUTRANTO Als ANTO Bin PANIMAN (Alm)
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BLORA Nomor 121/Pdt.P/2020/PN Bla
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
Juwarni Jujuk Novita Sari
166 — 30
  • K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah menurut hukum Pemohon yang bernama JUWARNI JUJUK NOVITA SARI, lahir di Ngawi pada tanggal 13 Februari 2001 anak Kesatu perempuan dari pasangan suami isteri Giman dan Purwanti;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama orang tua Pemohon sebagaimana yang tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472-LT-06042011-0088 yang semula tertulis PANIMAN
    Saksi Panimanmerupakan adik kandung dari Saudari Alm Purwanti; Bahwa semenjak itu Pemohon dipelihara oleh Saksi Panimandan Saudari Satinen layaknya anak kandung sendiri namun selama iniHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor 121/Pdt.P/2020/PN BlaSaksi Paniman dan Saudari Satinen belum pernah mengajukanpermohonan pengangkatan anak/adopsi di Pengadilan sehinggasemua dokumen kependudukan terkait Pemohon tertulis nama orangtua kandung adalah Saksi Paniman dan Saksi Satinem termasuk salahsatunya adalah Kutipan
    Akta Kelahiran Nomor 6472LT060420110088atas nama Pemohon, Kartu Keluarga Nomor 3316011607180002 atasnama Paniman dan Ijazah sekolah milik Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai kepentingan akanmelangsungkan pernikahan dan berkehendak untuk membenarkandata yang telah tercatat di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipilterkait nama orang tua Pemohon yang sebenarnya sehingga Pemohoningin merubah nama orang tua kandungnya yang semula tertulisPaniman dan Satinem menjadi Paniman dan alm.Purwanti; Bahwa atas perubahan
    Saksi Paniman Bin yang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena merupakanpaman Pemohon yaitu adik dari lbu kandung Pemohon yang bernamaalm.
    Panimandan Istrinya yang bernama Satinem tersebut layaknya anak kandungsendiri namun selama ini Saksi Paniman dan Satinem belum pernahmengajukan permohonan pengangkatan anak/adopsi di Pengadilansehingga semua dokumen kependudukan terkait Pemohon tertulis namaorang tua kandung adalah Saksi Paniman dan Satinem termasuk salahsatunya adalah salah satunya adalah Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472LT060420110088 atas nama Pemohon, Kartu.
    Keluarga Nomor3316011607180002 atas nama Paniman dan Ijazah sekolah milik Pemohondan hal tersebut dilakukan karena ketidak tahuan Saksi Paniman danIstrinya Satinem; Bahwa benar Pemohon mempunyai kepentingan akanmelangsungkan pernikahan dan berkehendak untuk membenarkan datayang telah tercatat di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil terkait namaorang tua Pemohon yang sebenarnya sehingga Pemohon ingin merubahHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor 121/Pdt.P/2020/PN Blanama orang tua kandungnya yang semula
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Putus : 10-07-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 411/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 10 Juli 2012 — D A Y A D I
22 — 5
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ayah Pemohon YITNODIHARJO PANIMAN NIK. 3311063112530080 tanggal 13052009diterbitkan oleh Camat Bendosari, diberi tanda bukti ( P 3) ;4. Surat Keterangan Nomor : K.k.11.11.02/56/VI/2012 dari KUA Kec.Bendosari Kab, Sukoharjo tertanggal 18 Juni 2012 menerangan bahwanama Paniman dan nama Yitno Diharjo adalah orangnya sama, diberitanda bukti (P4) ;5.
    Surat Keterangan Pengantar Nomor : 145/389/VI/2012 dari KelurahanJombor tertanggal 10 Juni 2012 nama Paniman dan nama Yitno Diharjoadalah orangnya sama, diberi tanda bukti (P5) ;6. Foto copy Kartu Keluarga No. 331106110505272, tanggal 29 Pebruari2012 atas nama Kepala Keluarga YITNO DIHARJO PANIMAN yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten. Sukoharjo, diberi tanda bukti (P 6) ;7.
    Bendosari sekitar tahun 1980 ;Bahwa Pemohon anak nomor 2 (dua) yang bernama DAYADI yang lahirdi Sukoharjo pada hari Minggu tanggal 04 Desember 1983 sampai saatini belum mempunyai Akta Kelahiran karena kesibukan dari orang tuaPemohon;Bahwa nama PANIMAN dan YITNO DIHARJO PANIMAN tersebut adalahorangnya sama ;Bahwa benar di ljasah pemohon nama orang tuanya tertulis YITNODIHARJO ;Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran yang terlambat tersebutdiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;2.
    Bendosari sekitar tahun 1980 ;Bahwa Pemohon anak nomor 2 (dua) yang bernama DAYADI yang lahirdi Sukoharjo pada hari Minggu tanggal 04 Desember 1983 sampai saatini belum mempunyai Akta Kelahiran karena kesibukan dari orang tuaPemohon;e Bahwa nama PANIMAN dan YITNO DIHARJO PANIMAN tersebut adalahorangnya sama ;e Bahwa benar di Ijasah pemohon nama orang tuanya tertulis YITNODIHARJO ;e Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran yang terlambat tersebutdiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;Atas keterangan
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 56/PID.B/2013/PN.NGJK
Tanggal 4 April 2013 — Nama : PANIMAN Bin GAMIN TTL : nganjuk, 21/08/1972 Alamat : Dsn.Dukuh Kel.Suigihwaras Kec.Prambon Kab.Nganjuk Pekerjaan : tani JK : laki-laki WN : Indonesia 5. Nama : JASMO Bin NUR NGALI TTL : nganjuk, 08/02/1967 Alamat : Dsn.Dukuh Kel.Suigihwaras Kec.Prambon Kab.Nganjuk Pekerjaan : tani JK : laki-laki WN : Indonesia
37 — 3
  • PANIMAN Bin GAMIN, dan Terdakwa V. JASMO Bnin NUR NGALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Bermain judi secara bersama-sama " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan sekluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Nama : PANIMAN Bin GAMINTTL : nganjuk, 21/08/1972Alamat : Dsn.Dukuh Kel.Suigihwaras Kec.Prambon Kab.NganjukPekerjaan : taniJK : laki-lakiWN : Indonesia5. Nama : JASMO Bin NUR NGALITTL : nganjuk, 08/02/1967Alamat : Dsn.Dukuh Kel.Suigihwaras Kec.Prambon Kab.NganjukPekerjaan : taniJK : laki-lakiWN : Indonesia
    Bin MASRON: Nganjuk, 27/05/1970: Dsn.Jimbir Kel.Sugihwaras Kec.Prambon Kab.Nganjuk: tani: lakilaki: Indonesia: ALL MAHMUD Bin JUMANI: Nganjuk, 23/07/1980: Dsn.Dukuh Kel.Suigihwaras Kec.Prambon Kab.Nganjuk: tani: lakilaki: Indonesia: PANIMAN Bin GAMIN: Nganjuk, 21/08/1972: Dsn.Dukuh Kel.Suigihwaras Kec.Prambon Kab.Nganjuk: tani: lakilaki: Indonesia: JASMO Bin NUR NGALITTL : nganjuk, 08/02/1967Alamat : Dsn.Dukuh Kel.Suigihwaras Kec.Prambon Kab.NganjukPekerjaan : taniJK : lakilakiWN : IndonesiaTuntutan
    PANIMAN Bin GAMIN, danTerdakwa V. JASMO Bnin NUR NGALI dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana "Bermain judi secara bersamasama " sebagaimana dhiatur dan diancam pidana pasal 303 Bis ayat(1) ke 1 KUHP Jo pasal g55 ayat (1) ke 1 KUHP seperti tersebhut dalam dakwaan subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ILRAMIJAN Bin SAMIYO REJO, Terdakwa II.RIFAI Bin MASRON, Terdakwa II. ALI MAHMUD Bin JUMAINI, Terdakwa IV. PANIMANBin GAMIN, dan Terdakwa V.
    PANIMAN Bin GAMIN, danTerdakwa V. JASMO Bnin NUR NGALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana" Bermain judi secara bersamasama " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan sekluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-07-2011 — Putus : 21-08-2008 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 155/Pid.B/2008/PN.Kray
Tanggal 21 Agustus 2008 — Terdakwa I HERI SAPTONO Alias LENTHO Bin SARJIMAN, Terdakwa II TEGUH WIYANTO Alias TEKEK Bin HADI SUYATNO, Terdakwa III WAHYONO Alias MBESUR Bin PANIMAN
47 — 4
  • Terdakwa I HERI SAPTONO Alias LENTHO Bin SARJIMAN, Terdakwa II TEGUH WIYANTO Alias TEKEK Bin HADI SUYATNO, Terdakwa III WAHYONO Alias MBESUR Bin PANIMAN
    Pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HERI SAPTONO AliasLENTHO Bin SARJIMAN, Terdakwa II TEGUH WIYANTO AliasTEKEK Bin HADI SUYATNO, Terdakwa III WAHYONO AliasMBESUR Bin PANIMAN dengan pidana penjara masing masingselama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah tikar;1 (satu) dos domino merk ABC Expo berisi 8 (delapan)set
    pidana lagi;Menimbang, bahwaatas permohonan Para Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyadan Para Terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan NomorReg Perk: PDM40/KNYAR/Ep.2/0808 tanggal 7 Agustus 2008yang selengkapnya sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa I HERI SAPTONO Alias LENTHO BinSARJIMAN, Terdakwa II TEGUH WIYANTO Alias TEKEK Bin HADISUYATNO, Terdakwa III WAHYONO Alias MBESUR Bin PANIMAN
    menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka Terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2008 Terdakwa I ~~ HERISAPTONO Alias LENTHO Bin SARJIMAN, Terdakwa II TEGUHWIYANTO Alias TEKEK Bin HADI SUYATNO, Terdakwa III WAHYONOAlias MBESUR Bin PANIMAN
    Padasaat permainan judi kyu kyu tersebut' sedang berlangsungdatang petugas Kepolisian lalu) menangkap Terdakwa I HERISAPTONO Alias LENTHO Bin SARJIMAN, Terdakwa II TEGUHWIYANTO Alias TEKEK Bin HADI SUYATNO, Terdakwa III WAHYONOAlias MBESUR Bin PANIMAN beserta barang buktinya berupa 1(satu) buah tikar, 1 (satu) dos domino merk ABC Expoberisi 8 (delapan) set dan uang tunai sebesar Rp.705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah) kemudian dibawake Polsek Colomadu untuk diproses.Perbuatan mereka Terdakwa
    sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo pasal2 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 41974 tentangPenertiban Perjudian;ATAUKEDUABahwa Terdakwa I HERI SAPTONO Alias LENTHO BinSARJIMAN, Terdakwa II TEGUH WIYANTO Alias TEKEK Bin HADISUYATNO, Terdakwa III WAHYONO Alias MBESUR Bin PANIMAN danSURYADI Alias KEROK (DPO) pada hari Rabu tanggal 18 Juni2008 sekira pukul 14.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu. waktu dalam bulan Juni 2008 bertempat di di rumahWAGIMIN yang
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 255/Pdt.P/2020/PA.PO
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Muhammad Nur Syamsudin bin Paniman untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sarah Fransisca Putri binti Tri Murdianto ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Muhammad Nur Syamsudin bin Paniman, tanggal lahir 23Nomor 255/Pat.P/2020/PA.Po Hal. 1 dari12Januari 2004 (16 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerjadengan calon isteri yang bernama Sarah Fransisca Putri binti TriMurdianto, tanggal lahir 08 Juli 2003 (umur 17 tahun, 2 bulan), agamaIslam, pendidikan SMP, tempat kediaman Kabupaten Ponorogo, yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Muhammad NurSyamsudin bin Paniman dengan calon istri bernama Sarah Fransisca Putribinti Tri Murdianto;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3502111809670002 atasnama Paniman (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil kabupaten Ponorogo tanggal 27 Juni 2012 bermeteralcukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 35021115310770003 atasnama Warsiti (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Ponorogo tanggal 27 Agustus 2012 bermeteralcukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P2);3.
    Paniman yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Ponorogo tanggal 26 Januari 2010, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P.3);4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Muhammad Nur Syamsudin Nomor :08385, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Ponorogo tanggal 15 Mei 2008, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, tanda (P.4)5.
    Mem berikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Muhammad NurSyamsudin bin Paniman untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Sarah Fransisca Putri binti Tri Murdianto ;3. Mem bebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Ponorogo pada hari Rabu, tanggal 23September 2020 Masehi bertepatan tanggal 06 Shafar 1442 Hijriyah, oleh Dra.Siti Azizah.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Perjudian
Register : 27-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 56/Pid.B/2013/PN Njk
Tanggal 4 April 2013 — Nama lengkap : PANIMAN bin GAMIN. Tempat lahir : Nganjuk. Umur /tanggal lahir : 40 tahun. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Kedungceleng, Desa Rowoharjo, Kec. Prambon, Nganjuk. Agama : Islam. Pekerjaan : Tani. 5. Nama lengkap : JASMO bin NUR NGALI. Tempat lahir : Nganjuk. Umur /tanggal lahir : 40 tahun. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Dukuh, Desa Sugihwaras, Kec. Prambon, Kab. Nganjuk.
41 — 3
  • Menyatakan terdakwa I : KAMIJAN bin SAMIYO REJO, terdakwa II : RIFAI bin MASRON. terdakwa III : ALI MAHMUD bin JUMANI. terdakwa IV : PANIMAN bin GAMIN dan terdakwa V : JASMO bin NUR NGALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bermain judi secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama : 4 (empat) bulan ;3.
    Nama lengkap : PANIMAN bin GAMIN.Tempat lahir : Nganjuk.Umur /tanggal lahir : 40 tahun.Jenis Kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Kedungceleng, Desa Rowoharjo, Kec. Prambon, Nganjuk.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.5. Nama lengkap : JASMO bin NUR NGALI.Tempat lahir : Nganjuk.Umur /tanggal lahir : 40 tahun.Jenis Kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Dukuh, Desa Sugihwaras, Kec. Prambon, Kab. Nganjuk.
    Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara/berita acara pemeriksaan Penyidik :Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 04 April 2013 yangdibacakan dipersidangan yang pada pokoknya adalah scbagai berikut :e Menyatakan terdakwa I : RAMLJAN bin SAMIYO RFJO, terdakwa II : RIFAI binMASRON. terdakwa HI : ALLMAHMUD bin JUMANI, terdakwa IV : PANIMAN
    membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut diatas, Para terdakwa menyatakanmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan ;Menimbang, bahwa Para terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwadengan surat dakwaannya tertanggal 22 Pebruari 2013 pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa I: RAMIJAN hin SAMIYO REJO, terdakwa II : RIFAI bin MASRON terdakwa III : ALLMAHMUD bin JUMANT, terdakwa IV : PANIMAN
    Menyatakan terdakwa I : KAMIJAN bin SAMIYO REJO, terdakwa II : RIFAI bin MASRON. terdakwa III : ALT MAHMUD bin JUMANI. terdakwa IV :PANIMAN bin GAMIN dan terdakwa V : JASMO bin NUR NGALIT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ** Bermainjudi secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama : 4 (empat) bulan ;3.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 218/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
DAKIRMAN ALS KONG KIRMAN BIN SAMIKARTA
51 — 36
  • utang atau menghapuskan piutang, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti di uraikan diatas, berawal dari terdakwaDAKIRMAN Als KONG KIRMAN Bin SAMIKARTA yang mengaku dapatmenggandakan uang, kemudaian saksi Sarjono Bin Paniman diajak oleh mertuasaksi Ari Sarjono Bin Paniman yaitu.... yang terlebih dahulu ikut untukmenggandakan uang dengan biaya Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan dijanjikanoleh Terdakwa uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) akan
    Bahwa saksi Ari Sarjono Bin Paniman jugapernah diperlinatkan oleh Terdakwa pada saat Terdakwa mempraktekkan bagaimana cara Terdakwa mendapatkan uang dengan cara menempelkan tanganTerdakwa ketembok lalu menghentakkan kaki terdakwa kelantai sebanyak tiga kalikemudian Terdakwa meminta saksi Ari Sarjono Bin Paniman untuk mengambiluang diruang sebelah dan setelah saksi Ari Sarjono Bin Paniman berada diruangsebelah sudah ada uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu) sebanyak 12 lembardan uang tersebut diminta
    diajak oleh mertuasaksi Ari Sarjono Bin Paniman yaitu.... yang terlebih dahulu ikut untukmenggandakan uang dengan biaya Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan dijanjikanoleh Terdakwa uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) akan bertambah sebesar 4(empat) Miliyar dalam waktu 1 (Satu) bulan, Karena saksi Ari Sarjono Bin Paniman Putusan.
    Nomor. 218/Pid.B/2019/PN Gns. hal 4tertarik maka ia ikut meyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus rupaih)karena menurut mertua Ari Sarjono Bin Paniman uang yang akan digandakanharus sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) maka mertua saksi Ari Sarjono BinPaniman mengajak saksi Margono Bin Sumiarjo, saksi Nasrul Aziz Turmudi, saksisd.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 22-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 249/Pdt.P/2016/PA.Mlg
Tanggal 8 September 2016 — Arlina Sutriyasfiah binti Agus Sutiyono(PEMOHON)
57 — 15
  • Menyatakan perkawinan Pemohon (Arlina Sutriyasfiah binti Agus Sutiyono ) dengan Kristiyan andriawan bin Paniman dapat dilaksanakan dengan Wali Hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Memberi wewenang kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang untuk menikahkan Pemohon Arlina Sutriyasfiahbinti Agus Sutiyono dengan Kristiyan Andriawan bin Paniman denganwali Hakim.4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum.
    Paniman bin Tanu, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempatkediaman di Gilimanut Nomor 72 RT 01 RW 12, Kelurahan Lowokwaru,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, atas pertanyaan Majelis Hakim saksimemberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi sebagai ayah calon suami Pemohon;bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mau menikah dengan calonsuaminya yang bernama Kristiyan Andriawan, akan tetapi ayah Pemohontidak mau menikahkan Pemohon dengan calon suaminya tersebut;bahwa saksi sudah berusaha
    tinggal di Kelurahan Karangbesuki, Kecamatan Sukun, KotaMalang, oeh karena itu Pemohon berhak mengajukan perkara a quo diPengadilan Agama Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, dan P.4 masingmasingberupa surat rekomendasi, dan formulir mode N8 dan N9 membuktikan Pemohondengan calon suaminya yang bernama Kristiyan Andriawan telah menguruspernikahan mereka, akan tetapi ditolak oleh KUA yang berwenang;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Paniman
    Menyatakan perkawinan Pemohon (Arlina Sutriyasfiah binti Agus Sutiyono )dengan Kristiyan andriawan bin Paniman dapat dilaksanakan dengan WaliHakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 hal.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1980/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 24 Januari 2012 — PEMOHON TERMOHON
10 — 0
  • PUTUSANNomor : 1980/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PUJIYONO bin SAJI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kue, tempattinggal di Jalan Letjend S.Parman IV Dusun Cangkringan RT.03 RW. 05Desa Cangkringan Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagai"Pemohon"; LAWANSUNARTI binti PANIMAN umur
    Menetapkan, memberi ijin Pemohon (PUJIYONO bin SAJD untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon (SUNARTI binti PANIMAN); dihadapan sidang Pengadilan Agama Nganjuk; 3.
    Memberi ijin kepada Pemohon (PUJIYONO bin SAJI) untuk menjatuhkan talaksatu rojI terhadap Termohon (SUNARTI binti PANIMAN) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1433H, oleh kami Drs. SAEFUDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. SITIROHMAH, M.Hum dan Drs.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 254/Pdt.P/2020/PA.PO
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sarah Fransisca Putri binti Tri Murdianto untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Nur Syamsudin bin Paniman ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- ( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon, hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Sarah Fransisca Putri binti Tri Murdianto, tanggal lahir 08 Juli2003 (umur 17 tahun, 2 bulan), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenetapan Nomor 254/Pdt.P/2020/PA.Po Hal. 1 dari 13dagang, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo dengan calon suaminyabernama Muhammad Nur Syamsudin bin Paniman, tanggal lahir 23 Januari2004 (umur 16 tahun, 8 bulan), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo yang
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Sarah Fransisca Putri binti Tri Murdianto untuk dinikahkan dengancalon suaminya bernama Muhammad Nur Syamsudin bin Paniman;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    bahwa batas minimal usiaperkawinan ditetapkan oleh Undangundang dimaksudkan "untuk menjagakesehatan suami isteri dan keturunan dari akibat yang akan timbul dalamrumah tangga karena calon mempelai belum matang baik secara phisikmaupun phsykhis, namun demi kemaslahatan yang lebih luas, Majelis akanmempertimbangkan halhal sebagaimana terurai di bawah ini ;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasehat dan penjelasansecukupnya kepada Pemohon (Ismi binti Tukimin) dan orang tua calon suamianak Pemohon (Paniman
    Mem berikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sarah Fransisca Putribinti Tri Murdianto untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Nur Syamsudin bin Paniman ;Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2020/PA.Po Hal. 12 dari 133.Mem bebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Sebesar Rp.256.000, ( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Ponorogo pada hari Rabu, tanggal 23September 2020 Masehi bertepatan tanggal 06 Shafar 1442 Hijriyah, oleh Dra.Siti Azizah.