ASSE PANUSU

POLI Bin PANUSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

POLI Bin PANUSU

PUTUS AN Nomor :10/PID.B/2015/PN.ADLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI ANDOOLO yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada PengadilanTingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : MANTO Als.POLI Bin PANUSU;Tempat lahir >: Wuura;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 7 September 1988;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Wuura, Kec. Mowila, Kab.

POLI Bin PANUSU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan didepan umum secara bersamasama sebagaimana dimaksud dalam pasal 170 ayat (1) KUHPdalam dakwaan kesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANTO Als. POLI BinPANUSU dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundikurangi dengan masa tahanan sementara yang dijalanioleh terdakwa;3.

POLI Bin PANUSU bersama denganDIDIN (DPO) pada hari Senin, tanggal 27 Oktober 2014 sekira jam21.45 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober Tahun 2014 bertempat dihalaman rumah LISNAWATI Als. LIStepatnya di RT. II, Dusun II, Desa Wonua Monapa, Kab.

POLI Bin PANUSU danDIDIN (DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) ke1l KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MANTO Als. POLI Bin PANUSU bersama denganDIDIN (DPO) pada hari Senin, tanggal 27 Oktober 2014 sekira jam21.45 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober Tahun 2014 bertempat dihalaman rumah LISNAWATI Als. LIStepatnya di RT. II, Dusun II, Desa Wonua Monapa, Kab.

POLI Bin PANUSU danDIDIN (DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP Jo.

Mare
Tergugat:
Sukiman Bin Panusu

Mare, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagangsembako, pendidikan D3 Perikanan, bertempat tinggal di JalanPadat Karya, Gang Tanjung Batu RT.04 Kelurahan SangaSanga Muara Kecamatan SangaSanga Kabupaten KutalKartanegara, sebagaiPenggugat;melawanSukiman bin Panusu, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan Jakarta RT.02Kelurahan Simpang Pasir Kecamatan Palaran Kabupaten KutaiKartanegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat

Fotokopi Akta Cerai nomor01913/AC/2008/PA.TGR atas nama Sukiman bin Panusu dan Masdianabinti H.Mare yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tenggarong (buktiP.1);2.

Hasan
2.Gusti bin Panusu

Hasan, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 15Februari 1972, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat pertama, tempatkediaman di Dusun Tampalla, Desa BoneBone,Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon I.Gusti bin Panusu, tempat dan tanggal lahir Bulu, 10 Januari 1974,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Batupapa, DesaBungapati, Kecamatan Tana Lili, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Setelah

Menyatakan Terdakwa I MANTO Alias POLI BIN PANUSU dan Terdakwa II UDIN Alias GAGA BIN LAPADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MANTO Alias POLI BIN PANUSU dan Terdakwa II UDIN Alias GAGA BIN LAPADI dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3.

Pidana- Terdakwa I MANTO Alias POLI BIN PANUSU - Terdakwa II UDIN Alias GAGA BIN LAPADI

/Pid.B/2012/PN.ADLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI ANDOOLO yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaTERDAKWAL:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IL:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaandengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa:MANTO Alias POLI BIN PANUSU

Mei 2012, Nomor:36/Pen.Pid/2012/PN.ADL Mengenai hari sidang; Berkas perkara atas nama para terdakwa tersebut diatas beserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar pembacaan surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa I MANTO Alias POLI BIN PANUSU

dan Terdakwa II UDINAlias GAGA BIN LAPADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan didepan umum secara bersamasamasebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MANTO Alias POLI BIN PANUSU danTerdakwa II UDIN Alias GAGA BIN LAPADI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi dengan masa tahanan sementara yang telah dijalani oleh paraterdakwa;3 Menetapkan agar masingmasing terdakwa dibebani membayar biaya

padapokoknya para terdakwa masingmasing mengakui dan menyesali kesalahannya sertamemohon kiranya dapat diberikan keringanan ; Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik para Terdakwa yang padapokoknya masingmasing bertetap pada tuntutan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan surat dakwaan tanggal 3 Mei 2012, Nomor:Reg.Perkara : PDM26/RP9/Ep.1/05/2012, dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa I MANTO ALIAS POLI BIN PANUSU

tersebut saksi korban SARJAN PAMBAHAKO mengalamilukaluka sebagaimana VISUM ET REPERTUM Nomor : RES.10.2/93//2012/Rumkittanggal 12 Februari 2012 yang ditandatangani oleh Dokter JIMMY YOFHIAN dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Kendari dengan kesimpulan : adanya tandatandakekerasan pada tubuh korban yang biasanya disebabkan oleh benturan benda tumpul dan tajam;Perbuatan terdakwa diancam sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1) kele KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa I MANTO ALIAS POLI BIN PANUSU

POLI Bin PANUSU dan terdakwa II TISON Bin ZAINAL ABIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Orang.;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MANTO Als. POLI Bin PANUSU dan terdakwa II TISON Bin ZAINAL ABIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

POLI Bin PANUSU - terdakwa II TISON Bin ZAINAL ABIDIN

POLI Bin PANUSU;Tempat lahir : Wuura;Umur : 28 tahun/03 Juli 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Wonua Monapa, Kec. Mowila, Kab. Konsel;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswata;Pendidikan : 2 Namalengkap : TISON Bin ZAINAL ABIDIN;Tempat lahir : Wuura;Umur : 19 tahun/17 Juli 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Wonua Monapa, Kec. Mowila, Kab.

POLI Bin PANUSU dan terdakwa IITISON Bin AZAINAL ABIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan di depan umum secarabersamasama, sebagaimana sebagaimana dimaksud dalam pasal 170 ayat (1)KUHP dalam dakwaan kesatu kami; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MANTO Als.

pokoknya memohonkepada Majelis Hakim untuk keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas Nota pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan demikian jugaterdakwa maupun Penasehat Hukumnya menytakan tetap pada Permohonannya tersebutMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan tertanggal 01 Nopember2013 sebagai berikut :DAKWAANKESATU;Bahwe ia terdakwa I MANTO Alias POLI Bin PANUSU

pemeriksaane Luka robek pada kepala bagian atas # 10cm, diatas telinga kiri dengan ukuranpanjang 5cm, lebar lcm, dalam 0,5cm dengan pendarahan.e Terdapat luka robek pada lengan kiri bagian dalam # 15cm, dibawah lipatanlengan, dengan ukuran panjang 2cm, lebar lcm, dalam 0,5cm.e Luka lecet pada punggung kiri dengan ukuran 10cm, dibawah bahu denganukuran 4x1,5cm.Kesimpulan kelainan tersebut diatas karena adanya kekerasan benda tumpul yangmengakibatkan luka.Perbuatan terdakwa I MANTO Alias POLI Bin PANUSU

POLI Bin PANUSU dan terdakwa IITISON Bin ZAINAL ABIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Orang;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MANTO Als.

Watulondo, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,telah memberikan kuasa kepada Jusmang, SH Advokatdan Anggota Pos Bantuan Hukum Advokat IndonesiaPengadilan Negeri Kendari (.BH POSBAKUMADIN PNKdi), terakreditasi oleh Menteri Hukum dan HAM RI NomorM.HH02.HN.03.03 Tahun 2013, beralamat di Jalan D.Panjaitan Kompleks Perumahan Pepabri LepoLepoPermai B6 No.15, Kelurahan Wundudopi, KecamatanBaruga, Kota Kendari, berdasarkan surat kuasa Insidentiltanggal 17 Maret 2015, selanjutnya disebut Pemohon;melawanUntung bin Panusu

Anmad Yani Nomor219 RT 004 RW 002, Kelurahan Anaiwoi, Kecamatan Kadia, KotaKendari, Mewakili saudarasaudaranya sebagai ahli waris dariPanusu (Alm) anak ke 1 dari Rumba (Alm) dan Wirila (Alm),Nurhayati binti Panusu, Nurwayati binti Panusu, Suryatno binPanusu, dan mewakili ahli waris dari Nurdin bin Panusu (Alm),yaitu Nurdian bin Nurdin, Dian Sari binti Nurdin, Ratri binti Nurdin,Penetapan Perkara Nomor 0178/Pdt.G/2015/PA Kdi, hal. dari 8 halamanWawan bin Nurdin, sesuai surat kuasa tanggal 13 Maret

Bahwa Termohon adalah anak ke 7 dari pasangan suami istriPanusu (Alm) dan Weati (Almh), dan Panusu (Alm) adalah anak ke1 dari Rumba dan Wirila;3. Bahwa Termohon Il adalah anak dari Sinina (Alm), dan Sininaadalah anak dari Rumba dan Wirila;4. Bahwa Termohon Ill sampai Termohon IX adalah anak daripasangan suami istri Sitti Nurbaya (Almh) dengan Taiso (Alm),sedang Sitti Nurbaya adalah anak dari Panusu (Alm);5S.

Panusu (Alm) lahir pada tanggal 15 Juli 1921 yang mempunyai 9(sembilan) orang anak, dan meninggal pada tanggal 10 November 1998;b. Sinina (Almarhumah) lahir pada tanggal 13 Mei 1928 yang mempunyai9 (sembilan) orang anak, dan meninggal pada 05 Desember 1993;c. Sabi (Alm) tidak mempunyai anak/keturunan;d. Wekuru (almarhumah) tidak mempunyai anak keturunan;e. Likka Torada lahir pada tanggal 01 Januari 1934;7.

Menyatakan Panusu bin Rumba telah meninggal dunia pada tanggal 10 Nopember 1998;4. Menyatakan Sinina binti Rumba telah meninggal dunia pada tanggal 5 Desember 1993;5. Menyatakan Likka Torada bin Rumba telah meninggal dunia pada tanggal 6 Oktober 2015; 6. Menetapkan ahli waris dari almarhum Rumba bin Mbati dan Wirila binti Peeka adalah sebagai berikut: 1. Panusu bin Rumba, (anak), 2. Sinina binti Rumba, (anak), 3. Likka Torada bin Rumba, (anak);7.

Menetapkan ahli waris dari almarhun Panusu bin Rumba adalah sebagai berikut: 1. Weati (istri), 2. Siti Nurbaya binti Panusu, (anak), 3. Nurhayati bin Panusu, (anak), 4. Nurdin bin Panusu, (anak), 5. Nurwayati binti Panusu, (anak), 6. Rohani binti Panusu, (anak), 7. Hartawan bin Panusu, (anak), 8. Untung bin Panusu, (anak), 9. Abu Rajab bin Panusu, (anak), 10. Suryatno bin Panusu, (anak);8.

Nurdian binti Nurdin Panusu,2. Dian Sari binti Nurdin Panusu,3. Ratri binti Nurdin Panusu,4. Wawan bin Nurdin Panusu;Hal. 4 dari 24 halaman perkara No.0015/Pdt.P/2016/PA Kdi8.

Sitti Nurbaya binti Panusu (almh.),Nurhayati binti Panusu,Nurdin bin Panusu,Nurwayati binti Panusu,ak oO fhRohani binti Panusu,Hal. 5 dari 24 halaman perkara No.0015/Pdt.P/2016/PA Kdi6.7.8.9.Hartawan bin Panusu,Untung bin Panusu,Abu Rajab bin Panusu,Suriyatno bin Panusu;Menetapkan 9 (Sembilan) orang keturunan selaku ahli waris dari keturunanalmarhumah Sinina binti Rumba yaitu;1.cen oor PhDjafar bin Lameusu,Muh.

Sitti Nurbaya binti Panusu (almah.),2. Nurhayati binti Panusu,3. Nurdin bin Panusu (alm.)4. Nurwayati binti Panusu,5. Rohani binti Panusu,6.7891Hartawan bin Panusu,. Untung bin Panusu,. Abu Rajab bin Panusu,. Suriyatno bin Panusu,0. Djafar bin Lameusu,Hal. 6 dari 24 halaman perkara No.0015/Pdt.P/2016/PA Kdi11. Muh. Rum Torada bin Lameusu,12. Zainab binti Lameusu,13. Sitti binti Lameusu,14. Jufri bin Lameusu,15. Djabar bin Lameusu,16. Nurjan bin Lameusu,17. Ani binti Lameusu,18.

Wawan bin Nurdin Panusu;10.

Likka Torada bin Rumba, (anak);Hal. 22 dari 24 halaman perkara No.0015/Pdt.P/2016/PA Kdi7:10.Menetapkan ahli waris dari almarhun Panusu bin Rumba adalah sebagaiberikut:ern eof ofWeati (istri),Siti Nurbaya binti Panusu, (anak),Nurhayati bin Panusu, (anak),Nurdin bin Panusu, (anak),Nurwayati binti Panusu, (anak),Rohani binti Panusu, (anak),Hartawan bin Panusu, (anak),Untung bin Panusu, (anak),Abu Rajab bin Panusu, (anak),10.

MAJI ;e bahwa menurut aparat kepolisian, mereka ditangkap karena menebangpohon di Blok CR 7, CR 8 Parit Panusu yang masih merupakan areal PT.MAJI dan lokasi penebangan CV.

sehubungan dengan adanya laporan penebangan liardi lokasi tersebut ; e bahwa tanggal 15 Januari sekira pukul 15.00 WIB di hutan Parit Panusu diareal yang dikelola PT.MAJI, tim berhasil menangkap Dikin yang sedangmenggesek kayu dan juga menangkap terdakwa Jumri dan Gunawan dilokasi lain di hutan Parit Panusu tersebut e bahwa saksi menangkap Gunawan yang sedang mengikat papan di atasgerobak kayu, sedangkan terdakwa Jumri sedang dudukduduk di dekatgerobak kayu' ilainnya yang telah =bermuatan = papan

Gunawan untuk mengangkutpapan dari hutan Parit Panusu ke Ujung Parit Panusu dengan upahRp.40.000,/kubik ; bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa kayu tersebutadalah milik Gito : bahwa saksi bersama terdakwa dan Gito pergi dengan membawagerobak ke hutan Parit Panusu ; bahwa di tempat yang ditunjuk oleh Gito, saksi melihat tumpukanbahwa terdakwa dan Gito memuat papanpapan tersebut ke atasgerobak kayu masingmasing 30 keping ; bahwa pada saat saksi duduk istirahat melihat terdakwa mengikatpapan

,terdakwa telah ditangkap oleh aparat Kepolisian Polres Tanjab11Timur di hutan Parit Panusu)~ Kecamatan Geragai ; e bahwa pada saat itu terdakwa sedang mengikat 30 keping papan diatas gerobak kayu ; e bahwa keberadaan terdakwa di tempat tersebut adalah untukmengangkut kayu dari hutan Parit Panusu ke ujung Parit Panusudengan mempergunakan gerobak kayu ; e bahwa kayu dimaksud adalah berbentuk papan, dengan upahangkut dari Gito sebesar Rp.40.000, per meter kubik ; Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan

, dimana dari keteranganterdakwa yang dikuatkan lagi dengan keterangan saksi Jumri yangmenerangkan bahwa keberadaan terdakwa di tempat tersebut adalah atastawaran dari Gito untuk mengangkut papan dari Hutan Parit Panusu ke ujungParit Panusu dengan mempergunakan gerobak kayu dengan mendapat upahdari Gito, yang apabila dihnubungkan dengan keterangan saksi Yunus bin Laupuyang menerangkan bahwa pada saat dilakukan penangkapan telah ditemukan 30keping papan berukuran 2 cm x 20 cm x 5 m di atas gerobak

Panusu tempat, tanggallahir : Toraja, 22 November 1972;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Loa Janan KotaKutai;4.

Panusu tempat tanggal lahir di Toraja, 22 November1972,Hlm. 4 dari 10 hlm.

Panusu, tempat tanggal lahir di Toraja, 22 November 1972;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri sah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, terdapat kesalahan penulisanbiodata nama Pemohon tertera Abd. Manan bin Nasiman, dan biodatanama Pemohon II tertera Mahmudah binti Martin Panusuk, tempat tanggallahir tertera di Tator, 22 Oktober 1974;3.

Panusu, tempat tanggal lahir di Toraja, 22 November1972 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Para PemohonNomor 679/39/X1I/1993, tanggal 11 November 1993 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan KotaKutai (Bukti P1), penulisan biodata nama Pemohon tertera Abd.

Panusu, tempat tanggal lahir di Toraja, 22 NovemberHlm. 6 dari 10 hlm.

Untung bin Panusu, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di jalan Jend. Anmad Yani No.219RT 004 RW 002 Kelurahan Anaiwoi, Kecamatan Kadia, KotaKendari, yang juga mewakili saudarasaudaranya sebagai ahliwaris dari Panusu anak ke 1(satu) dari Rumba dan Wirila(Nurhayati binti Panusu, Nurwati binti Panusu, Rohani binti Panusu,Hartawan bin Panusu, Aburajab bin Panusu, Suryanto bin Panusu),selanjutnya disebut sebagai : "Termohon I";2.

disebabkankarena sakit, sedangkan RUMBA meninggal di Kampung Puuwatu sekitartahun 1955 disebabkan karena sakit pula;Bahwa pada saat WIRILA meninggal RUMBA tidak pernah melikah lagidengan perempuan lain sampai RUMBA meninggal;Bahwa pernikahan RUMBA dan WIRILA tidak mempunyaibuktipernikahan/Buku Kutipan Akta Nikah karena pada saat itu pernikahantersebut belum ada instansi Pemerintah yang menangani urusan Agamaatau belum ada pejabat atau petugas yang berwenang melakukanpencatatan pernikahan;Bahwa pada saat PANUSU

Surat Keterangan Kematian atas nama PANUSU No. 52/16/III/2015,tanggal 06 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa LasosoKecamatan Anggalomoare, Kabuapen Konawe ((bukti P.3);4. Surat Keterangan Kematian atas nama SININA No. 474.3/22/III/2015,tanggal 06 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kelurahan PuuwatuKecamatan Puuwatu, Kota Kendari ((bukti P.4);B. SaksiSaksiHalaman. 4 dari 12 halaman Perkara Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA Kdi1. Abb.

RUMBAdengan WIRILA telah hidup sebagai pasangan suami istri, sehingga buktiHalaman. 7 dari 12 halaman Perkara Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA Kditersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi surat Surat KeteranganKematian dari Desa Lasoso Kecamatan Anggalomoare Kabupaten Konawe,yang merupakan akta otentik bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isisurat tersebut menerangkan mengenai kematian PANUSU

Tanjung Jabung Timur ; e bahwa terdakwa disuruh bekerja kayu oleh GITO dengan memberi upahkepada terdakwa sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan uang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk ransum saat bekerjadan sisanya diberikan kepada isteri terdakwa ; e bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2008 memasukikawasan hutan di Ujung Parit Panusu Desa Lagan Tengah Kec. GeragaiKab.

Tanjab,selanjutnya terdakwa memperbaiki mesin chain saw yang akan digunakanuntuk menebang pohon kayu merah jenis kelakok ; bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2008 terdakwa menggunakan1 (satu) unit mesin chain saw untuk menebang, memotong ataumembelah pohon di dalam kawasan hutan tanpa ijin pejabat yangberwenang di Ujung Parit Panusu Desa Lagan Tengah Kec.

MAJI ;bahwa menurut aparat kepolisian, mereka ditangkap ketika sedangmenggesek pohon di Blok CR 7, CR 8 Parit Panusu yang masihmerupakan areal PT. MAJI dan lokasi penebangan CV.

sehubungan dengan adanya laporan penebangan liardi lokasi tersebut . e bahwa tanggal 15 Januari sekira pukul 15.00 WIB di hutan Parit Panusu diareal yang dikelola PT.MAJI, tim berhasil menangkap Dikin yang sedangmenggesek kayu dan juga menangkap terdakwa Jumri dan Gunawan dilokasi lain di hutan Parit Panusu tersebut e bahwa saksi menangkap terdakwa ketika sedang membelah batanganpohon dengan mempergunakan mesin chain saw dijadikan papan ;e bahwa ketika ditanyakan, terdakwa mengatakan bahwa terdakwa

; e bahwa pada tanggal 15 Januari 2008 dengan membawa 1 (satu) unitmesin chain saw yang dipinjamkan oleh Gito, terdakwa berangkat keHutan Parit Panusu dan menemukan pondok yang disebutkan oleh Gito ;e bahwa kemudian saksi menenbang pohon di hutan Parit Panusu tersebut ;e bahwa sekitar 100 meter dari lokasi tempat saksi menebang pohon, saksimelihat terdakwa Dikin juga sedang menebang pohon ;e bahwa saksi juga melihat terdakwa membelah pohon yang ditebangtersebut menjadi lembaran papan ; e bahwa saksi

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : e bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2008 sekira pukul 07.00 WIBterdakwa ditawari pekerjaan oleh GITO ( belum tertangkap) untukmenggesek kayu di hutan Parit Panusu Kecamatan Geragai KabupatenTanjung Jabung Timur dengan upah per meter kubik sebesar Rp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah), atas tawaran GITO tersebutterdakwa menyanggupinya, kemudian terdakwa dipinjami satu unit mesinchain saw oleh GITO ; 2222 n nnn nner n nnn nen nn

nnne bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2008 sekira pukul08.00 WIB berangkat menuju kawasan hutan Parit Panusu yang dikelolaoleh PT.

(satu meter kubik) ; e bahwa terdakwa ketika ditangkap oleh Anggota Polres Tanjung JabungTimur tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untuk menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan jenis kelakok/rengassumpung di dalam kawasan hutan Parit Panusu yang dikelola oleh PT.Mendahara Agro Jaya Industri (PT.

Kecamatan Geragai KabupatenTanjung Jabung Timur dengan upah per meter kubik sebesar Rp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah), atas tawaran GITO tersebutterdakwa menyanggupinya, kemudian terdakwa dipinjami satu unit mesinchain saw oleh GITO ; 202 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nene bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2008 sekira pukul08.00 WIB berangkat menuju kawasan hutan Parit Panusu yang dikelolaoleh PT.

MAJI ;e bahwa menurut aparat kepolisian, mereka ditangkap ketika sedangmenggesek pohon di Blok CR 7, CR 8 Parit Panusu yang masihmerupakan areal PT. MAJI dan lokasi penebangan CV.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryatno Panusu T bin Panusu) dengan Pemohon II (Fatmawati Torada binti Suroni) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 1992 di Kelurahan Kadia Kecamatan Kadia kota Kendari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 031/Pdt.P/2016/PA.Kdi. 18 November 201618 Sapar 1438Tanggal PENGESAHAN NIKAHPemohon I: Suryatno Panusu,T bin PanusuPemohon II : Fatmawati Torada binti SuroniPENETAPANNomor 0315/Pdt.P/2016/PA Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan dengan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh:Suryatno

Panusu.T bin Panusu, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir STM, pekerjaan Swasta, tempat tinggal JalanMekar No.10 B Kelurahan Kadia Kecamatan Kadia Kotakendari sebagai Pemohon I;Fatmawati Torada binti Suroni, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMEA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal JalanMekar No.10 B Kelurahan Kadia Kecamatan Kadia Kotakendari sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Menetapkan sah atas pernikahan Pemohon (Suryatno Panusu T bin Panusu)dan Pemohon Il (Fatmawati binti Suroni) yang dilaksanakan pada tanggal 09Desember 1992 di Kecamatan Kadia;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Suryatno Panusu T bin Panusu);Adanya calon istri yaitu Pemohon Il (Fatmawati Torada binti Suroni);Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon li bernama Suroni;Adanya 2 orang saksi yaitu Abdul Madjid dan Untung;af oO nNljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam bernamaB.Gando dengan Pemohon (Suryanto Panusu T bin Panusu) denganmaskawin berupa uang Rp.100.000, dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryatno Panusu T binPanusu) dengan Pemohon Il (Fatmawati Torada binti Suroni) yangHim 9 dari 10 halaman, Penetapan No.0315/Pdt.P/2016/PA Kdi.dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 1992 di Kelurahan KadiaKecamatan Kadia kota Kendari;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 03 Juni 1982 di hadapan wali nikah Panusu Apduladan mahar berupa Uang sejumlah Rp 5 dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Taha Bachmid dan UyuJaronga.

umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Wakil Imam Desa Joubela, pendidikan SMP, tempat tinggal diDesa Joubela, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai.Pemohon dan Pemohon II adalah Keluarga saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 03 Juni 1982 diDesa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Panusu

Pemohon dan Pemohon II adalah Keluarga saksi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 03 Juni 1982 di DesaJoubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Panusu Apdula sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah TahaBachmid dan Uyu Jaronga sedangkan maharnya

Bahwa akad nikah Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXXX yangdisaksikan oleh dua orang saksi bernama Panusu dan Mado, maharberupa uang lima tae, dibayar tunai;5. Bahwa sewaktu.= menikah, Pemohon' berstatus gadis danXXXXXXXXXXXXXX berstatus jejaka dan keduanya tidak mempunyaihubungan nasab, tidak ada hubungan sedarah, serta tidak ada hubungansesusuan yang dapat menjadi penghalang untuk melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;6.

SAKSI:1.Panusu bin Mappa, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Tangkulu, Desa Tanamawang, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah saudara kandungPemohon;Bahwa Saksi tahu saat pernikahan Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan XXXXXXXXXXXXXX pada 08Agustus 1958, di Dusun Tinaro, Desa Bontoramba, KecamatanTamalatea

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Mappa, dengan saksi nikah Panusu dan Mado, adapunmaharnya berupa uang lima tae , dibayar tunai;3. Bahwa pernikahan Pemohon telah terpenuhi syarat dan rukunnya, tidakterdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengan demikianpernikahan Pemohon telah sesuai dengan rukun dan syarat pernikahan ;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXXX telahdikaruniai 9 orang anak;5.

Panusu (Pemohon) dapat mewakili kedua cucunya tersebut untuk melakukan segala perbuatan hukum;

-----------------------------------------------M E N G A D I L I:-----------------------------------------------

1. Menyatakan terdakwa I SUBUR RANTELABI Alias WOWO, terdakwa II IWAN IBRAHIM, dan terdakwa III RIO PANUSU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: IKUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM TANPA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG UNTUK ITU;--------------------------------------------

-------------------------------------------------------------

Terdakwa:
1.SUBUR RANTELABI Alias WOWO
2.IWAN IBRAHIM
3.RIO PANUSU

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2018/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang moajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Isna Wati alias Isah binti David, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamanDusun Panusu, RT. 013, Desa Lagan Tengah, KecamatanGeragal, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaiPenggugat;melawanLongkeng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Panusu, RT. 013, Desa Lagan Tengah,Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur kurang lebihselama 1 bulan 2 minggu, hingga akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (qobla dukhul);5.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal secara terpisah,dimanaPenggugat tinggal di Dusun Panusu, RT. 013, Desa Lagan Tengah,Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur dan Tergugattinggal di Parit 4, RT. 001, Kelurahan Tanjung Solok, Kecamatan KualaJambi, Kabupaten Tanjung Jabung Timur yang telah berlangsung kuranglebih selama selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suam1 istri;10.Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya

Indragiri Hilir, yang menjadi wali dalam peri i tersebut adalah orangtua Permohon bernama : PANUSU (aim), dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000.