Ditemukan 211 data
49 — 0
PARDJI, Terdakwa II. SUYADJI dan Terdakwa III. TULUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa I. PARDJI, Terdakwa II. SUYADJI dan Terdakwa III.
PARDJI
68 — 4
PARDJI, Terdakwa II. SUYADJI dan Terdakwa III. TULUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa I. PARDJI, Terdakwa II. SUYADJI dan Terdakwa III.
PARDJI
Pardji,sedangkan Sdr. Tulus bagian pembayaran bila pbemasangan sebelah kanansedangkan Sdr.
Pardji menyediakan 1 set kartuceki, a lepak dan 1 beberan terdapat 12 gambar kartu ceki ;. Bahwa benar kemudian pada malam harinya permainan kartu ceki duabelasan, oleh Terdakwa . Pardji dimulai selama 7 hari berturutturut sekitarpukul 23.00 WIB sampai pukul 02.00 WIB dengan modal bandar Terdakwa I.Pardji, Terdakwa Il. Tulus dan Terdakwa Ill.
Pardji, Terdakwa Il.Suyadji dan Terdakwa Ill.
Pardji menyediakan 1 setkartu ceki, a lepak dan 1 beberan terdapat 12 gambar kartu ceki ;Menimbang, bahwa kemudian pada malam harinya permainan kartu cekidua belasan, oleh Terdakwa I. Pardji dimulai selama 7 hari berturutturut sekitarpukul 23.00 WIB sampai pukul 02.00 WIB dengan modal bandar Terdakwa I.Pardji, Terdakwa Il. Tulus dan Terdakwa Ill.
Pardji, Terdakwa Il.
18 — 4
Menyatakan terdakwa PARDJI Bin SUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;------- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;----------------------------------------------------------------------------------- - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
PARDJI Bin SUMADI
28 — 2
PARDJI BIN SUPARMO
P U T U SANNomor:103/PID.B/2011/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengantelah menjatuhkan putusan sebagaiacara pemeriksaan biasaberikut, dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : PARDJI BIN SUPARMO;Tempat Lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun/ 31 Desember 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kali Kambang, RT.05/RW.05, Kel.Gelangan, kec.
Menyatakan Terdakwa PARDJI BIN SUPARMO bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana dakwaan Penuntut UmummeLanggar pasal 303 Ayat (1) ke3, KUHP dalam dakwaanketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARDJI BIN SUPARMOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.
terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan Pembelaan 1lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada TuntutanPidananya dan Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa ia terdakwa PARDJI
danmentalnya, terbukti dari sikap dan pernyataanpernyataan yangdisampaikan dalam persidangan, dan didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksud denganbarang siapa tidak lain adalah Terdakwa PARDJI BIN SUPARMOtersebut, sehingga unsur ini telah terpenuhi;2.
Menyatakan Terdakwa PARDJI BIN SUPARMO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut mainjudi sebagai pencaharian;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
PARDJI
21 — 8
/p>
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi ijin untuk membetulkan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 6936/Dis/1995 tertanggal 28 Juni 1995 dari Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blora, yang semula bernama PARJI lahir di Blora tanggal 11 April 1975, anak laki-laki, ke empat dari pasangan suami dan istri bernama KROMOMAN dan DJAMI di rubah menjadi bernama PARDJI
Pemohon:
PARDJI
PARDJI BUDI UTOMO
10 — 5
Pemohon:
PARDJI BUDI UTOMO
Drs GUNADI
Termohon:
PARDJI
17 — 10
Pemohon:
Drs GUNADI
Termohon:
PARDJI
Drs GUNADI
Termohon:
PARDJI
16 — 11
Pemohon:
Drs GUNADI
Termohon:
PARDJI
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANGIL ; PARDJI
Siti Fatimah binti Romli
Tergugat:
Sucipto bin Pardji
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sucipto bin Pardji) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Romli );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Penggugat:
Siti Fatimah binti Romli
Tergugat:
Sucipto bin Pardji
1.Suwignyo bin Pardji Kasdi
2.Yeni Ratnawati binti Suwandi
15 — 0
Pemohon:
1.Suwignyo bin Pardji Kasdi
2.Yeni Ratnawati binti SuwandiPENETAPANNomor 0207/Pdt.P/2018/PA.Sda2 NT nh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Suwignyo bin Pardji Kasdi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBengkel, tempat kediaman di Dusun Wonocolo Selatan RT.016RW.006 Kelurahan Wonocolo Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, selanjutnya
Endang Sudarmawati binti Sugeng Rianto
Tergugat:
Tularno, SE bin Pardji
24 — 11
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tularno, SE bin Pardji) terhadap Penggugat (Endang Sudarmawati binti Sugeng Rianto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Penggugat:
Endang Sudarmawati binti Sugeng Rianto
Tergugat:
Tularno, SE bin PardjiSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Tularno, SE bin Pardji , lahir di Banjarmasin 27 Agustus 1966 (umur 52tahun), agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan S11,bertempat tinggal di Jalan Jafri ZamZam (rumah makan rajakarisma), RT. 23, No. 18 Kelurahan Belitung Selatan,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta para
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tularno, SE bin Pardji)terhadap Penggugat (Endang Sudarmawati binti Sugeng Rianto);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 04 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 Hijriyah., olehkami Drs. H. Fathurrohman Ghozalie, L.c., M.H sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. H. Busra, M.H. dan Hj.
Rasmi binti Yaman
Tergugat:
Nyomo pardji bin Parji
26 — 10
Penggugat:
Rasmi binti Yaman
Tergugat:
Nyomo pardji bin ParjiBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Rasmi binti Yaman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanSlamet Riyadi Gang YPL RT.43 No. 16 Kelurahan LoktuanKecamatan Bontang Utara Kota Bontang PropinsiKalimantan Timur, sebagai penggugat;melawanNyomo Pardji
Erig Mustofa bin Nyomo Pardji Lahir di Lampung, 13 Maret 1988,3.2. Eriyana Mustika Sari binti Nyomo Pardji Lahir di Lampung, 07 Mei19933.3. Eriyani Muspita Arum binti Nyomo Pardji Lahir di Bontang, 29 Juli20033.4. Eril Musoleh Ramadhan bin Nyomo Pardji Lahir di Bontang, 01Oktober 20074. Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama Bontang dengan nomor perkara 22/Pdt.G/2018/PA.Botg tanggal 08Januari 2018 namun perkara tersebut putus dicabut pada tanggal 24Januari 2018;5.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nyomo Pardji bin Parji)terhadap Penggugat (Rasmi binti Yaman);3.
Terdakwa:
PARDJI BIN LASIMAN
25 — 8
Menyatakan Terdakwa Pardji Bin Lasiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2.
Terdakwa:
PARDJI BIN LASIMAN
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
PARDJI Bin JAMAN Alm
13 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa PARDJI Bin JAMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada PARDJI Bin JAMAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan
Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
PARDJI Bin JAMAN Alm
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
PARDJI Bin JAMAN Alm
66 — 8
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa PARDJI Bin JAMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada PARDJI Bin JAMAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan
Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
PARDJI Bin JAMAN AlmNama lengkap : Pardji Bin Jaman Alm. Tempat lahir : Grobogan. Umur/Tanggal lahir : 54/1 Juli 1965. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Soko RT.04 RW.01 Desa Jatiharjo Kec.PulokulonKab. GroboganAgama : IslamPekerjaan : Petanirdakwa Pardji Bin Jaman Alm ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik Penuntut Umum sejak tanggal 9 Januari 2020 sampai dengan tanggal 21Januari 2020.
PARDJI tidak adadilokasi/disekitar Sdr. SUMIDJAN namun pada saat Manakiban/tahlilanSdr. SUMIDJAN dan Sdr. PARDJI ikut Manakiban/Tahlilan bersama saksidi dalam rumah Mbah SUPIYEM.
PARDJI tersebut masih saling tarik tarikan tangan. Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi Saksi masih beradadidalam rumah tempat orang punya hajat ( Manakiban / tahlilan ) dan tiba tiba mendengar suara pisah .. pisah... lalu Kemudian Saksi keluar danikut melerai ( antara Sdr. SUMIDJAN) dan Sdr. PARDJI yang saling tariktarikan tangan. Bahwa kronologis peristiwa tersebut : awalnya saksi dan Sdr. SUMIDJAN serta Sdr.
PARDJI tetangganyasendiri, dan saksi mendengar bahwa pelakunya adalah Sdr. PARDJItersebut pada saat saksi berkunjung atau menengok Sdr. SUMIDJANdirumahnya dan mengatakan habis dianiaya oleh Sdr. PARDJI tersebut,dan alat yang digunakan oleh Sdr. PARDJI untuk melakukanpenganiayaan tersebut saksi tidak tahu. Bahwa kondisi Sdr.
Menyatakan terdakwa Pardji bin Jaman (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Pardji Bin Jaman (alm) oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
Agus Prihutomo Alias Agus Bin Pardji
27 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa AGUS PRIHUTOMO Alias AGUS Bin PARDJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS PRIHUTOMO Alias AGUS
Bin PARDJI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
- Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) ;
- Menetapkan apabila terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,
Penuntut Umum:
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
Agus Prihutomo Alias Agus Bin Pardjidenganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS PRIHUTOMO Alias AGUS BinPARD JI ;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 20 Agustus 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Mangunjaya Indah 1 Jalan Mawar BlokAC 1 No. 19 Rt.02 Rw.010 KelurahanMangunjaya Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Agus Prihutomo Alias Agus Bin Pardji
Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa AGUS PRIHUTOMO alsAGUS bin PARDJI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun danDenda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) apabila tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.
gram; 1 (Satu) buah bekas plastik obat warna biru didalamnya terdapat 2 (dua)bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 1, 3537 gram;Berat netto seluruhnya bahan/daun 2,7806 gram1 (satu) buah pot plastik bening berisikan urine + 50 ml An AgusPrihutomo Als Agus Bin Pardji;KESIMPULAN:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa daundaun kering tersebut diatas adalah benarNarkotika jenis GANJA dan sisa barang
Alias AGUS Bin PARDJI, sehingga oleh karenanya unsur hukumsetiap orang ini telah terpenuhi;Ad.2.
Menyatakan terdakwa AGUS PRIHUTOMO Alias AGUS Bin PARDJI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan dalam bentuktanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS PRIHUTOMO Alias AGUS BinPARDJI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) ;4.
79 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kromosetro Dikin; Parto Kromo Karmi; Partoredjo Pardji; Kartodjojo Kemis als. Parto Kemis
30 — 25
Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Pardji bin Mulyadi adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Saradan sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Susi Wulansari binti Pardji dengan calon suami Pemohon yang bernama Mujiono bin Suyadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Ayah PemohonNama : Pardji bin Mulyadi ;Lahir / Umur : Madiun, 01/09/1967/54 tahun;Agama : Islam;NIK : 3519120109670002;Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman : Dusun OroOro Waru RT/RW. 29/04 Desadi Sumberbendo Kecamatan SaradanKabupaten Madiun;b. Ibu PemohonNama : Warti;Ketrerangan : Sudah meninggal duniaHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No. 31/Padt.P/2022/PA.Kab.Mn2.
Bahwa, Pardji bin Mulyadi selaku wali nasab menolak untuk menjadiwali dengan alasan karena Pardji bin Mulyadi masih meyakinikepercayaan adat istiadat daerah setempat;6. Bahwa, Pemohon berpendapat bahwa alasan ayah Pemohonbernama Pardji bin Mulyadi tersebut tidak berdasarkan hukum dan atautidak berorientasi pada kebahagiaan dan atau kesejahteraan Pemohonsebagai anak.
Bahwa Pemohon dan Mujiono bin Suyadi (calon suami) telahmenghadap Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan SaradanKabupaten Madiun untuk mohon dinikahkan, namun ditolak denganalasan ayah Pemohon bernama Pardji bin Mulyadi sebagai waliPemohon tidak bersedia hadir untuk menjadi wali Sesuai dengan SuratPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan,Kabupaten Madiun Nomor : B076/Kua.13.34.08/PW.01/2/2021 tanggal07 Februari 2022;9.
Bahwa Pemohon telah berusaha keras membujuk ayah Pemohonbernama Pardji bin Mulyadi agar bersedia menjadi wali untukmenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akantetap ayah Pemohon bernama Pardji bin Mulyadi tetap tidak bersediahadir;10.
Bahwa, Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berkenan memanggilayah Pemohon bernama Pardji bin Mulyadi untuk diberi petuahpetuah dansegala apa yang seyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik,kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.
84 — 12
Saksi PARDJI Bin SUKAMTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ada masalah pencurian barangbarang milik istri saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekitar pukul12.00 Wib di rumah saksi sendin, tepatnya di Dk. Ngadirejo Rt03/07 Kel.Mojosongo Kec. Mojosongo Kab.
dan sebelumnya sudah ada niatuntuk mencun waktu Terdakwa datang yang kedua dirumah saksi Pardji ;Bahwa yang mengambil barangbarang adalah istri terdakwa (terdakwa ll ;Bahwa tujuan Terdakwa mengajak saksi Pardji beli sate karena saksi Pardjipernah cerita kalau tensinya sedang ngedrop/rendah ;Bahwa wakiu berfamu yang kedua Terdakwa meminta dijadikan anakangkat dengan menceritakan ist orang NIB dan mualaf agar dikasihani;Bahwa pada waktu pulang saksi Pardji tidak cunga ;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil
dengan memijat saksi Umiyati di dalamkamar kemudian menyuruhnya mandi ;Bahwa HP diambil di atas meja rias dan dompet diambil di dalam lemariyang tidak dikunci ;Bahwa yang mempunyai ide berdua dengan Terdakwa dan sebelumnyasudah ada niat untuk mencun wakiu Terdakwa datang yang kedua dirumahsaksi Pardji ;Bahwa yang mengambil barangbarang adalah Terdakwa ;Bahwa tuuan Terdakwa mengajak saksi Pardji beli sate karena saksiPardji pemah cerita kalau tensinya sedang ngedrop/rendah ;Bahwa waktu bertamu yang
UMIYATL SE, 1 (satu) buah dompet wama hitam, 1 (satu) unithandphone merk Samsung J5 wama hitam ; Bahwa caranya Para Terdakwa mendatangi rumah saksi Pardji, disaatdatang Terdakwa berperan mengalinkan perhatian saksi Pardji denganmengajak mengobrol dan mengajak makan sate di daerah Sonolayusedangkan Terdakwa ll berperan memijat saksi Umiyati di dalam kamarkemudian menyurun mandi dan saat itu Terdakwa Il mengambil HP diatasmeja rias dan dompet di dalam lemari yang tidak terkunci dan setelah itu ParaTerdakwa
Mojosongo Kabupaten Boyolali, karenasudah 3 (tiga) kali datang sebelumnya,Menimbang, bahwa sesampainya di rumah saksi Pardj, Para Terdakwaberbagi peranan dimana Terdakwa bertugas mengalihkan perhatian denganmengajak saksi Pardji mengobrol kemudian mengajak saksi Pardji pergi ke daerahSonolayu untuk makan sate karena sebelumnya saksi Pardji pemah cerita kalautensinya sedang ngedrop/rendah, sedangkan Terdakwa Il bertugas memijat saksiUmiyati di dalam kamar serta menyuruh saksi Umiyati mandi setelah