Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan MinasaUpa, Kecamatan Rappocini, Kota MakassarHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 774/Pdt.G2018/PA MKS3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 8 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan telah dikarunia 1 orang anak yang beradadalam pengasuhan Pemohon dan Termohon, bernama ANAK, umur 3tahun.4.

Mengabulkan permohonan pemohon.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 774/Pdt.G2018/PA MKS2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaj'l kepada termohon (TERMOHON), di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.

Bahwa pemohon dan temrohon adalah suami istri, menikah di Bonepada tahun 2008 dan keduanya pernah tinggal bersama sebagai suamiisteri sekitaar delapan tahun dan dikaruniai satu orang anak.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 774/Pdt.G2018/PA MKS Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon rukunrukun saja,namun, sejak tahun 2015 Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Amir, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 774/Pdt.G2018/PA MKSdan dibantu oleh Dra. Hj. Jawariah, M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nadirah Basir, S.H., M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDrs. H. Muh.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 774/Pdt.G2018/PA MKS

Menikahpada tanggal 17 Agustus 2014 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 620/84/VIII/2014 tanggal 18 Agustus 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1495/Pdt.G2018/PA.Bgl.2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1495/Pdt.G2018/PA.Bgl.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPakde Penggugat;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1495/Pdt.G2018/PA.Bgl.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Agustus2014, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai

SUHARNO, S.Ag.halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1495/Pdt.G2018/PA.Bgl.Hakim Anggota I:TTD Hakim Anggota II:MOH. RASID, S.H., M.HI TTDAZIZAH DWI HARTANI,S.HI., M.HPanitera Pengganti :TTDSAODAH ERNATS, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1495/Pdt.G2018/PA.Bgl.

No.0628/Pdt.G2018/PA.Wspoleh Imam Kampung Abbanuange bernama Kasmudi dengan mahar 11Ringgit4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat akad nikahberlangsung adalah Amri dan Samsul Alam5.

No.0628/Pdt.G2018/PA.Wsp8. Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama 1 tahun lebih dan selama itu pula tidak ada lagi salingmemperdulikan9.

No.0628/Pdt.G2018/PA.Wsp Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihandan pertengkaran. Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon karenaTermohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon, Termohon seringmengeluarkan katakata kasar kepada Pemohon dan hamper setiap kalibertengkar Termohon selalu meminta Pemohon untuk mengurus perceraian.

No.0628/Pdt.G2018/PA.WspMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan cerainyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi yang memenuhisyarat untuk dipertimbangkan menurut Pasal 285 dan Pasal 309, RBg. Jo.

No.0628/Pdt.G2018/PA.WspDrs. M. Yunus K, S.H., M.H.Drs. Kasang, M.HPerincian Biaya Perkara :Drs. H. A. Nurjihad.Panitera PenggantiHj. Samsul Huda, S.Ag 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 325.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enambelas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15. Put. No.0628/Pdt.G2018/PA.Wsp

Putusan Nomor 39/Pdt.G2018/PA.BIk Bahwa antara Pemohon dan SUAMI PEMOHON tidak adahalangan untuk menikah dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan tersebut.2.

Putusan Nomor 39/Pdt.G2018/PA.BIkare yang terletak di Dusun Tamangingisi, Desa Bontomacinna,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkanSUAMI PEMOHON berstatus perjaka, tidak ada hubungan nasab, tidakada hubungan semenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernahada yang keberatan atas perkawinan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON.

Putusan Nomor 39/Pdt.G2018/PA.BIkperkawinan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 14 dan Pasal 30 Kompilasi HukumIslam. Rukun dan syarat perkawinan itu sendiri telah sesuai denganketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan SUAMI PEMOHON tidakada pertalian nasab, semenda, dan tidak pula sesusuan.

Putusan Nomor 39/Pdt.G2018/PA.BIktelah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Jo.

Putusan Nomor 39/Pdt.G2018/PA.BIkHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMustamin, Lc. Achmad Ubaidillah, S.HI.ttdMuh. Amin T., S.Ag., S.H. Panitera Pengganti,ttdNurwahidah, S.Ag.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterat Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 39/Pdt.G2018/PA.BIk

No 1182/Pdt.G2018//PA.Pbr.

Putusan No. 1784/Pdt.G2018/PA.Mtberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono KabupatenLampung Timur, Nomor 244/12/VII/2013 tertanggal 08 Juni 2013;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1784/Pdt.G2018/PA.Mt(sembilan) bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dan Tergugat;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1784/Pdt.G2018/PA.Mt9 6290 Sin arg lel IgsSausl Lalo jl aSuSil yo oS! ge ul aul yas09)59is po dl cu SUI Wa yl dor,Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialan Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.2.

Putusan No. 1784/Pdt.G2018/PA.Mtgugatan Penggugat patut dikabulkan dengan diktum menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 119ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini telah dimediasi oleh Hakim Mediatorbernama Drs. H. Ma'muri, S.H., M.S.1.

Putusan No. 1784/Pdt.G2018/PA.MtHAKIM ANGGOTADrs. H. Mahyuda, M.A.Perincian Biaya Perkara :oRWNEPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahHAKIM KETUADrs. JoniHAKIM ANGGOTADede Rika Nurhasanah, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTIRosda, S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp491.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 1784/Pdt.G2018/PA.Mt

bertempattinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor1012/Pdt.G/2018/PA.Clp, tertanggal 21 Februari 2018 telah mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Putusan Nomor 1012/Pdt.G2018

Bahwa selama diluar negeri Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dan tidak pernah bertemu, dan sudah tidak ada harapan lagihidup berumah tangga dengan Tergugat.10.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dan selalu menasehatiTergugat, agar merubah sikapnya dan bertanggungjawab terhadap keluarga,namun tidak berhasilPutusan Nomor 1012/Pdt.G2018/PA.Clp.

Karena itu Penggugatsecara hukum mempunyai legal standing (legal standing kedudukan hukum) untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugat mengajukancerai gugat karena terutama karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah danPutusan Nomor 1012/Pdt.G2018/PA.Clp.

Oleh karena itu, gugatan cerai Penggugat patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara imi termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah oleh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya perkara dibebankan kepada pihak Penggugat ;Putusan Nomor 1012/Pdt.G2018/PA.Clp.

Biaya Pendaftaran :Rp . 30.000,Putusan Nomor 1012/Pdt.G2018/PA.Clp. Page 92. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 480.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs. H. JAMALIPutusan Nomor 1012/Pdt.G2018/PA.Clp. Page 10

No. 0151/Pdt.G2018/PA.PsoTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso, nomor0151/Pdt.G/2018/PA.Pso, tanggal 12 Juli 2018 telah mengemukakan halhalsebagai berikut ; 1.

No. 0151/Pdt.G2018/PA.PsoBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Poso kiranya berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukri Bin Djafar Kanali)kepada Penggugat (Nurafni M. Towanda Binti Masri Towanda);3.

No. 0151/Pdt.G2018/PA.PsoMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 serta pasal 131 Kompilasi Hukum Islam dan upayamediasi sebagaimana petunjuk Perma No. 1 Tahun 2008.

No. 0151/Pdt.G2018/PA.Psopertimbangan tersebut, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dalamperkawinnya telah dikaruniai Seorang anak perempuan yang sekarangdalam asuhan Penggugat; 2.

No. 0151/Pdt.G2018/PA.Pso

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan,Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1132/Pdt.G2018/PA.Tng.Provinsi Jawa Timur sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 176/11/VIII/2003 tanggal 12 Agustus 2003yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan, Provinsi Jawa Timur;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil

Selama itu Termohon tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Termohon jugaHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1132/Pdt.G2018/PA.Tng.kepada temanteman dekat Termohon; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Termohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat

Fotokopi surat keterangan ghaib atas nama Termohon, yang dikeluarkan olehKelurahan Kunciran Indah, Nomor 474.1/1367Kemasy/ 2018, tanggal 04 Mei2018, Hakim Ketua mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen,lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1132/Pdt.G2018/PA.Tng.1.SAKSI, umur 38 tahun, di hadapan persidangan saksitersebut telah

Yayuk Afiyanah,S.Ag., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Julisnaina NurSyamkumalawati, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1132/Pdt.G2018/PA.Tng.Drs. Moch. Tadjuddin, M.H. Endin Tajudin, S.Ag.Hakim AnggotaHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1132/Pdt.G2018/PA.Tng.

Putusan Nomor 1174/Pdt.G2018/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di muka,Majelis Hakim berpendapat alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugattelah terbukti karena telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UndangundangNomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah beberapa kali terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, serta ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi

Putusan Nomor 1174/Pdt.G2018/PA.Tbn.HUMAIRO, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Ketua Majelis,Drs. H. SHOLHANHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. IRWANDI,MH Drs. H. NURSALIM, SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO, SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Biaya Proses : Rp. 50.000,00c. Biaya Panggilan :Rp. 400.000,00d. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00e.

Putusan Nomor 1174/Pdt.G2018/PA.Tbn.

Bahwa Pemohon lahir di Cabenge pada tangga 31 Desember 1965berdasarkan Katrtu Tanda Penduduk Provinsi Sulawesi Selatan, KabuaptenSoppeng, Nik 7312053112650073, tanggal 18 September 2017;Hal 1 dari 16 hal Put Nomor 0213/Pdt.G2018/PA.Wsp.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Ahad tanggal 22 Pebruari 1987, berdasarkan Kutipan Buku NikahNomor 212 /10/II/1987, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, tanggal 28 Februari 1987,Pemohon

Bahwa, calon istrikedua Pemohon bernama Hasna binti Deppung,berstatus janda cerai mati, berdasarkan Surat Keterangan Kematian nomorHal 2 dari 16 hal Put Nomor 0213/Pdt.G2018/PA.Wsp.208 ULLPRIIII/2018, tertanggal 08 Maret 2018, dari Kepala Desa UjungLamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;10.

Surat keterangan Nomor 848/DTL/IV/2018, tanggal 6 April 2018, yangHal 5 dari 16 hal Put Nomor 0213/Pdt.G2018/PA.Wsp.dikeluarkan oleh Kepala Desa Tallulimpoe, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, bahwa Pemohon dan Termohon memiliki 1 unitrumah kayu, bermaterai cukup, lalu diberi tanda bukti P5;Surat keterangan pemilikan tanah an.

Arsyad sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnyaPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 15 dari 16 hal Put Nomor 0213/Pdt.G2018/PA.Wsp.Drs. Kasang M.H. Drs. H. Syarifuddin H. M.HHakim Anggota,Drs. Muhammad Junaid Panitera Pengganti,Drs. Muh. ArsyadPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00Hal 16 dari 16 hal Put Nomor 0213/Pdt.G2018/PA.Wsp.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon dan Termohonpisah tempat tidur sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang.Hal 2 dari 24 hal putusan Nomor 2273/Pdt.G2018/PA.Mks7. Bahwa Pemohon memiliki kKedekatan dan hubungan emosionalyang kuat pada kedua anaknya dibanding kepada Termohon, makaberdasar hukum apabila hadhanah kedua anak tersebut beradapada Pemohon.8.

Bahwa tidak benar Termohon sering membentak Pemohon ,yang benar Termohon menasehati Pemohon karena Pemohonmengeluarkan kata kasar dan kotor;Hal 14 dari 24 hal putusan Nomor 2273/Pdt.G2018/PA.Mks3. Bahwa tidak benar Termohon meninggalkan rumah tanpaizin Pemohon , kalau Termohon pergi hanya untuk bekerja;4. Bahwa tidak benar Termohon nenuntut melebihi kemampuanPemohon , buktinya Termohon masih tinggal satu rumah denganmertua;5.

Bahwa Termohon bekerja sebagai EO (event organizer)bekerja sama dengan teman lakilaki;Hal 16 dari 24 hal putusan Nomor 2273/Pdt.G2018/PA.Mks4.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surahArrum ayat (21) sebagai berikut:Hal 18 dari 24 hal putusan Nomor 2273/Pdt.G2018/PA.MksArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriistern dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 24 dari 24 hal putusan Nomor 2273/Pdt.G2018/PA.Mks

Sejak saat ituHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1906/Pdt.G2018/PA.TngPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan badan layaknya suamidan istri;6.

Nomor 9 Tahun 1964 perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1906/Pdt.G2018/PA. TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, ternyata mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.

Pasal 1888 KUHPerdata;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 1906/Pdt.G2018/PA. TngMenimbang, bahwa bukti P11 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Marfu'ah Endin Tajudin, S.Ag.Panitera PenggantiTtd.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1906/Pdt.G2018/PA.TngSusmakadaranipa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan: Rp 345.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,A.

Mukhtar, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1906/Pdt.G2018/PA.Tng

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan MinasaUpa, Kecamatan Rappocini, Kota MakassarHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 774/Pdt.G2018/PA MKS3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 8 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan telah dikarunia 1 orang anak yang beradadalam pengasuhan Pemohon dan Termohon, bernama ANAK, umur 3tahun.4.

Mengabulkan permohonan pemohon.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 774/Pdt.G2018/PA MKS2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaj kepada termohon (TERMOHON), di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.

Bahwa pemohon dan temrohon adalah suami istri, menikah di Bonepada tahun 2008 dan keduanya pernah tinggal bersama sebagai suamiisteri sekitaar delapan tahun dan dikaruniai satu orang anak.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 774/Pdt.G2018/PA MKS Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon rukunrukun saja,namun, sejak tahun 2015 Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.

Amir, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 774/Pdt.G2018/PA MKSdan dibantu oleh Dra. Hj. Jawariah, M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nadirah Basir, S.H., M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDrs. H. Muh.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 774/Pdt.G2018/PA MKS

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 13 September 2001 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanHIm. 1 dari 14 hlm.Putusan Nomor /Pdt.G2018/PA.Lpk.Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0889/34/IX/2001 tertanggal 14 September 2001;2.

Majelis Hakim yang Mulia untukHIm. 2 dari 14 hlm.Putusan Nomor /Pdt.G2018/PA.Lpk.menetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di hadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaLubuk Pakam;3.

SURATPhoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0889/34/IX/2001, tanggal 14September 2001, yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama,HIm. 3 dari 14 hlm.Putusan Nomor /Pdt.G2018/PA.Lpk.Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang telah diberimeterai cukup, di cap POS dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata telan sesuai, kKemudian diberi tanda P;B. SAKSISAKSI1. , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dusun IX Gg. Jaya Lr.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis, tanggal 6 SeptemberHIm. 12 dari 14 hlm.Putusan Nomor /Pdt.G2018/PA.Lpk.2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1439 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Samlah sebagai Ketua Majelis, H.M.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003: Biaya Panggilan Rp. 350.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,00HIm. 13 dari 14 hlm.Putusan Nomor /Pdt.G2018/PA.Lpk.5. Biaya Meterai Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor /Pdt.G2018/PA.Lpk.

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenTegal (Kutipan Akta Nikah Nomor 341/04/VIII/2010 tertanggal 2 Agustus2010) ; putusan nomor 1366/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 1 366/Pdt.G/201 8/PA.

Penggugat ;Bahwa atas kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untukmencari jalan keluar dan bisa merukunkan kembali, namun tidakberhasil;Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidakrela dan siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka siding ; putusan nomor 1366/Pdt.G2018

Fotokopi buku kutipan Akta Nikah Nomor 341/04/VIII/2010 tertanggal 02Agustus 2010, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,(bukti P.2) ; putusan nomor 1366/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 1 366/Pdt.G/201 8/PA. Slw,Saksisaksi1.

Hj. putusan nomor 1366/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 1 366/Pdt.G/201 8/PA. Slw,Hunaenah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs Slamet Bisri,Hakim Anggota , Hakim Anggota IIDrs. H. Taufik, MH Abdul Basir, S.Ag, SH,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 600.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor 1366/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 1 366/Pdt.G/201 8/PA. Slw,

Makmur, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjal;MELAWANHENI ANDEPI binti RUSMAN HARIANTO, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di jalanLetnan Umar Baki (Belakang Bakso Urat Sidomukti), LingkunganVil, Kelurahan Sukaramai, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon/Kuasanya dan saksisaksi dipersidangan.Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 512/Pdt.G2018

Bahwa, menurut hukum Islam perbedaan dalam keyakinan (Agama)menjadi satu penghalang dilangsungkannya atau dilanjutkannya suatuHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 512/Pdt.G2018/PA.Bjiikatan pernikahan. Hal ini dapat Pemohon pahami sehingga Pemohonbermohon agar permohonan cerai dengan memfasakh pernikahanPemohon dengan Termohon untuk dapat dikabulkan oleh karena telahriddahnya Pemohon;7.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiperaturan yang berlaku.Dan atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan,Pemohon diwakili oleh Kuasanya hadir ke persidangan sedangkan TermohonHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 512/Pdt.G2018/PA.Bjitidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 512/Pdt.G2018/PA.Bji2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menyatakan fasakh perkawinan Pemohon (Laksana Pinem bin EngomuliPinem) dengan Termohon (Heni Andepi binti Rusman Arianto);5.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 512/Pdt.G2018/PA.BjiHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 512/Pdt.G2018/PA.Bji

Penetapan No. 1915/Pdt.G2018/PA.Mlg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman orang tua Termohon Malang selama kuranglebin 9 tahun 2 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK umur 8 tahun;4.

Penetapan No. 1915/Pdt.G2018/PA.MIgkarena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No. 1915/Pdt.G2018/PA.MIg2. Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang Sahyang menikah pada tanggal 03 Juni 2009 di Knator Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNOMOT ..........cceceeee eee ees ;3.

Penetapan No. 1915/Pdt.G2018/PA.MlgBahwa berdasar uraian jawaban diatas maka dengan ini Termohonmenolak permohonan cerai talak Pemohon.Dalam RekopensiTermohon (Penggugat Rekopensi) sebenarnya masih keberatan untukdiceraikan oleh Pemohon (Tergugat Rekopensi). Akan tetapi apabila perceraianini tidak dapat dihindari, maka Termohon (Penggugat Rekopensi) mengajukanRekopensi berupa :1.

Penetapan No. 1915/Pdt.G2018/PA.MlgHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Dra. NurlinaLestaluhu, M.H.Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPanitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 230.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 321.000,00Hal.10 dari 10 halm. Penetapan No. 1915/Pdt.G2018/PA.Mlg

Putusan No. 3322 /Pdt.G2018 /PASda.Bahwa selain. bukti tertulis, Tergugat juga mengajukan saksidipersidangan sebagai berikut :1. Nama, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Surabaya.

Putusan No. 3322 /Pdt.G2018 /PASda.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyampaikan dalildalil bantahannya oleh karena itu berdasarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip keadilan (equality before the law) dan juga untukmemenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Putusan No. 3322 /Pdt.G2018 /PASda.sudah tidak dapat dipertahankan lagi keutuhannya dan tidak dapat diharapkankebaikannya, satu dan lain hal disebabkan karena seorang isteri sudah tidakmenyenangi sama sekali terhadap suaminya karena sikap dan tingkah lakunyasebagaimana yang dimaksud dalam kitab Ghoyatul Marom yang antara lainmenyatakan :4alle xolall due glaleas jlday jl de) ane aud!

Putusan No. 3322 /Pdt.G2018 /PASda. Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 620.000 (enam ratus dua puluhribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Tsaniyah 1440 Hijriyaholeh kami, Drs. JUREIMI ARIEF sebagai Ketua Majelis, H. MUKHTAR, S. Agdan Dra. Hj.

Putusan No. 3322 /Pdt.G2018 /PASda.Panggilan Rp 529.000, Biaya Proses Rp 50.000, Redaksi Rp 5.000, Meteral Rp 6.000. Jumlah Rp 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hlm.28 dari 28 hlm. Putusan No. 3322 /Pdt.G2018 /PASda.

Membebankan biaya perkara sesuai undangundang yang berlaku ; putusan nomor 2861/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 2861/Pdt.G/201 8/PA.

SAKSI , yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi adalah paman Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan belum punyaanak ;e Bahwa sejak Maret 2015 Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran ;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat suka marah dan keras kepala serta bersikap kasar terhadap putusan nomor 2861/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 2861/Pdt.G/201 8/PA.

dengan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih2 tahun 10 bulan lebih ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah berusaha untuk rukunkembali dengan Penggugat ;e Bahwa keluarga telah mendamaikan akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya ;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan keterangan danpembuktiannya, dan mohon putusan ;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya ; putusan nomor 2861/Pdt.G2018

sikap Tergugat yang tidak datang menghadapdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dan lagipula ketidakdatangannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangdibenarkan hukum, maka secara hukum Tergugat dianggap telah mengakuikebenaran dalil Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa meski Tergugat tidak hadir dan dianggap telahmengakui kebenaran dalil Penggugat namun karena perkara a quo termasuk6 putusan nomor 2861/Pdt.G2018

Hunaenah putusan nomor 2861/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 2861/Pdt.G/201 8/PA. Slw,PERINCIAN BIAYA PERKARA 1.af & WWBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya redaksiBiaya Meterai Jumlah(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Rp. 30.000,Rp. 50.000,Ro. 290.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 381.000, putusan nomor 2861/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 2861/Pdt.G/201 8/PA. Slw,10