( tiga ) angka maka mendapatkan Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) , jikapemasangan 4 (empat) angka maka akan mendapatkan Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus riburupiah ) Barang bukti yang di dapatkan pada saat penangkapan terdakwa berupa : Uang tunai hasil penjualan togel sebesat Rp. 1.409..000, (satu juta rupiah)e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna Hitam yang berisi pasangan nomortogel Bahwa dari penjualan toto gelap ( Togel ) tersebut terdakwa mendapatkan bagian sebesar5 % dari pendapataan

tiga ) angka maka mendapatkan Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) , jikapemasangan 4 (empat) angka maka akan mendapatkan Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus riburupiah )e Barang bukti yang di dapatkan pada saat penangkapan terdakwa berupa :e Uang tunai hasil penjualan togel sebesat Rp. 1.409..000, (satu juta rupiah)e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna Hitam yang berisi pasangan nomortogele Bahwa dari penjualan toto gelap ( Togel ) tersebut terdakwa mendapatkan bagian sebesar5 % dari pendapataan

angka maka mendapatkan Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) , jika pemasangan 4(empat) angka maka akan mendapatkan Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah )e Bahwa barang bukti yang di dapatkan pada saat penangkapan terdakwa berupa :e Uang tunai hasil penjualan togel sebesat Rp. 1.409..000, (satu juta rupiah)e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna Hitam yang berisi pasangan nomortogele Bahwa dari penjualan toto gelap ( Togel ) tersebut terdakwa mendapatkan bagian sebesar5 % dari pendapataan

Bahwa barang bukti yang di dapatkan pada saat penangkapan terdakwaberupae Uang tunai hasil penjualan togel sebesat Rp. 1.409..000, (satu juta rupiah)e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna Hitam yang berisi pasangan nomortogelBahwa dari penjualan toto gelap ( Togel ) tersebut terdakwa mendapatkan bagian sebesar5 % dari pendapataan dan terdakwa menjual toto gelap (togel), Bahwa benar terdakwa sudah (Satu) bulan menjual toto gelap (togel), Bahwa benar dari hasil penjualan togel (toto Gelap) disetorkan

Mito warna Hitam yang ada SMS angka Togel Singapor, 2 (dua)Buah Bolpoin warna biru, 1 (satu) Buah buku mimpi, (satu) lembar daftar Shiatahun Ular 2013/2014 , 1 (satu) Lembar Daftar Nomor Singapore Yang Keluar, (satu) Lembar daftar nomor Hongkong yang keluar, Uang sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah)Bahwa dari penjualan toto gelap ( Togel ) tersebut terdakwa mendapatkanbagian sebesar 30% dari pendapataan dan terdakwa menjual toto gelap (togel) untukmemenuhi kebutuhan seharihari dan sebagai

Mito warnaHitam yang ada SMS angka Togel Singapor, 2 (dua) Buah Bolpoin warna biru, (satu) Buah buku mimpi, (satu) lembar daftar Shio tahun Ular 2013/2014 , 1 (satu)Lembar Daftar Nomor Singapore Yang Keluar, 1 (satu) Lembar daftar nomorHongkong yang keluar, Uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)Bahwa dari penjualan toto gelap ( Togel ) tersebut terdakwa mendapatkanbagian sebesar 30% dari pendapataan dan terdakwa menjual toto gelap (togel) ,terdakwa sudah 5 (lima) bulan menjual toto gelap

BuahBolpoin warna biru, (satu) Buah buku mimpi, 1 (satu) lembar daftar Shiotahun Ular 2013/2014 , 1 (satu) Lembar Daftar Nomor Singapore YangKeluar, 1 (satu) Lembar daftar nomor Hongkong yang keluar, dan Uangsebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dari hash penjualan togel.Bahwa benar terdakwa menjalankan usaha perjudiannya tersebut tanpa adaijin resmi dari pemerintah atau lembaga yang berwenang.Bahwa dari penjualan toto gelap ( Togel ) tersebut terdakwa mendapatkanbagian sebesar 30% dari pendapataan

BuahBolpoin warna biru, 1 (satu) Buah buku mimpi, 1 (satu) lembar daftar Shiotahun Ular 2013/2014 ,1 (satu) Lembar Daftar Nomor Singapore YangKeluar, 1 (satu) Lembar daftar nomor Hongkong yang keluar, dan Uangsebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan togel.e Bahwa benar terdakwa menjalankan usaha perjudiannya tersebut tanpa adaijin resmi dari pemerintah atau lembaga yang berwenang.e Bahwa dari penjualan toto gelap ( Togel ) tersebut terdakwa mendapatkanbagian sebesar 30% dari pendapataan

mengajukan perkara ini adalah memakai jasaPENGACARA sebagai Kuasa Hukumnya dan telah membayar uangjasanya sebagai PENGACARA dan Konsultan Hukumnya dengan nilaikontraknya Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa apabila PENGGUGAT menyewakan ruko dimaksud pada poin 4(empat) diatas sejak tahun 1995 sampai gugatan ini didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri Jayapura Klas IA akan mendapatpenghasilan dari biaya sewa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)per bulan x 264 bulan, maka total pendapataan

mengajukanperkara ini adalah memakai jasaPENGACARA sebagai Kuasa Hukumnya dan telah membayar uangjasanya sebagai PENGACARA dan Konsultan Hukumnya dengan nilaikontraknya Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa apabila PENGGUGAT menyewakan ruko dimaksud pada poin 4(empat) diatas sejak tahun 1995 sampai gugatan ini didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri Jayapura Klas IA akan mendapatpenghasilan dari biaya sewa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)per bulan x 264 bulan, maka total pendapataan

ini adalah memakai jasaPENGACARA sebagai Kuasa Hukumnya dan telah membayar uangjasanya sebagai PENGACARA dan Konsultan Hukumnya dengannilai kontraknya Rp. 250.000.000, ( Dua Ratus Lima Puluh JutaRupiah );e Bahwa apabila PENGGUGAT menyewakan ruko dimaksud pada poin4 (empat) diatas sejak tahun 1995 sampai gugatan ini didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri Jayapura Klas IA akan mendapatpenghasilan dari biaya sewa sebesar Rp. 2.000.000, ( Dua JutaRupiah ) per satu bulan x 264 bulan, maka total pendapataan

ini adalah memakai jasaPENGACARA sebagai Kuasa Hukumnya dan telah membayar uangjasanya sebagai PENGACARA dan Konsultan Hukumnya dengan nilaikontraknya Rp.250.000.000, ( Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah );e Bahwa apabila PENGGUGAT menyewakan ruko dimaksud pada poin 4(empat) diatas sejak tahun 1995 sampai gugatan ini didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri Jayapura Klas IA akan mendapatpenghasilan dari biaya sewa sebesar Rp. 2.000.000, ( Dua JutaRupiah ) per satu bulan x 264 bulan, maka total pendapataan

dan telah membayar uang jasanyasebagai Pengacara dan Konsultan Hukumnya dengan nilai kontraknyaRp.250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah);Halaman 16 dari 23 Halaman Putusan Nomor 61/PDT/2019/PT.JAPe Bahwa apabila Penggugat menyewakan ruko dimaksud pada poin4 (empat) diatas sejak tahun 1995 sampai gugatan ini didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri Jayapura Klas IA akan mendapatpenghasilan dari biaya sewa sebesar Rp. 2.000.000, ( Dua Juta Rupiah )per satu bulan x 264 bulan, maka total pendapataan

mengajukan perkara ini adalah memakai jasaPENGACARA sebagai Kuasa Hukumnya dan telah membayar uangjasanya sebagai PENGACARA dan Konsultan Hukumnya dengan nilaikontraknya Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);e Bahwa apabila PENGGUGAT menyewakan ruko dimaksud pada poin4 (empat) diatas sejak tahun 1995 sampai gugatan ini didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri Jayapura Klas IA akan mendapatpenghasilan dari biaya sewa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)per bulan x 264 bulan, maka total pendapataan

mengajukanperkara ini adalah memakai jasaPENGACARA sebagai Kuasa Hukumnya dan telah membayar uangjasanya sebagai PENGACARA dan Konsultan Hukumnya dengan nilaikontraknya Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);e Bahwa apabila PENGGUGAT menyewakan ruko dimaksud pada poin4 (empat) diatas sejak tahun 1995 sampai gugatan ini didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri Jayapura Klas IA akan mendapatpenghasilan dari biaya sewa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)per bulan x 264 bulan, maka total pendapataan

Uang tunai hasil penjualan togel sebesat Rp. 250.000, (dua ratus enam lima puluhribu rupiah).e 3 (tiga) lembar rekap togel dengan menggunakan kertas warna kuning.e (satu) lembar kopelan kecil dari pembeli dengan menggunakan kertas warna putih.e 1 (satu)lembar kopelan kecil dari rokok Clasmild.e 1 (satu)lembar kopelan kecil yang akan di berikan kepada pembeli.e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Tipe Cl.e Bahwa dari penjualan toto gelap (Togel ) tersebut terdakwa mendapatkan bagiansebesar 30% dari pendapataan

Uang tunai hasil penjualan togel sebesar Rp. 250.000, (dua ratus enam lima puluhribu rupiah)e 3 (tiga) lembar rekap togel dengan menggunakan kertas warna kuning.e (satu) lembar kopelan kecil dari pembeli dengan menggunakan kertas warna putih.e 1 (satu)lembar kopelan kecil dari rokok Clasmild.e 1 (satu) lembar kopelan kecil yang akan di berikan ke pada pembeli.e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Tipe Cl.Bahwa dari penjualan toto gelap ( Togel ) tersebut terdakwa mendapatkan bagiansebesar 30% dari pendapataan

togel.1 (satu) buah pena warna hitam.1 (satu) buah HP nokia warna hitam.1 (satu) lembar kertas rekapan judi togel tertanggal 1411 2013.1 (satu)lebar kertas pasanganangkaangka dari pemasang.1 (satu) unit Handphone merk Nokia mode1 16300 warna Hitam.1 (satu) unit Handphone merk Nokia mode1 12022 warna Hitam.1 (satu) buah pena merk pilot warna hitam.12 (dua betas) lembar kertas korban kecil warna biru.e Bahwa dari penjualan toto gelap ( Togel ) tersebut terdakwa mendapatkan bagiansebesar 10% dari pendapataan

satu) buah pena warna hitam.e 1 (satu) buah HP nokia warna hitam.e 1 (satu) lembar kertas rekapan judi togel tertanggal 1411 2013.e 1 (satu)lebar kertas pasangan angkaangka dari pemasang.e 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia mode116300 warna Hitam.e (satu) unit Handphone merk Nokia mode1 12022 warna Hitam.e 1 (Satu) buah pena merk pilot warna hitam.e 12 (dua belas) lembar kertas kcirban kecil warna biru.e Bahwa dari penjualan toto gelap (togel) tersebut terdakwa mendapatkan bagiansebesar 10% dari pendapataan

jikapemasangan 3 ( tiga ) angka maka mendapatkan Rp. 400.000, ( empat ratus riburupiah ) , jika pemasangan 4 (empat) angka maka akan mendapatkan Rp. 2.500.000,( dua juta lima ratus ribu rupiah ).Barang bukti yang di dapatkan pada saat penangkapan terdakwa berupa :e Uang tunai hasil penjualan togel sebesar Rp. 578.000, (lima ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah).e 1 (satu) Unit Hp Merk nokia warna Hitam.Bahwa dari penjualan toto gelap ( Togel ) tersebut terdakwa mendapatkan bagiansebesar 20% dari pendapataan

jikapemasangan 3 ( tiga ) angka maka mendapatkan Rp. 400.000, ( empat ratus riburupiah ) , jika pemasangan 4 (empat) angka maka akan mendapatkan Rp. 2.500.000,( dua juta lima ratus ribu rupiah )Barang bukti yang di dapatkan pada saat penangkapan terdakwa berupa :e Uang tunai hasil penjualan togel sebesar Rp. 578.000, (lima ratus tujuh puluh delapanribu rupiah).e = 1 (satu) Unit Hp Merk nokia warna Hitam.e Bahwa dari penjualan toto gelap ( Togel ) tersebut terdakwa mendapatkan bagiansebesar 20% dari pendapataan

1 (satu) buah pena warna hitam. 1 (satu) buah HP nokia warna hitam.e 1 (satu) lembar kertas rekapan judi togel tertanggal 1411 2013.e 1 (satu)lebar kertas pasanganangkaangka dari pemasang. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia model 16300 warna Hitam.1(satu) unit Handphone merk Nokia model 12022 warna Hitam.1 (Satu) buah pena merk pilot warna hitam.e 12 (dua betas) lembar kertas korban kecil warna biru.e Bahwa dari penjualan toto gelap ( Togel ) tersebut terdakwa mendapatkan bagian sebesar10% dari pendapataan

satu) buah pena warna hitam.e 1 (satu) buah HP nokia warna hitam.e I (satu) lembar kertas rekapan judi togel tertanggal 1411 2013.e 1 (satu)lebar kertas pasangan angkaangka dari pemasang.e J (satu) unit Handphone merk Nokia model 16300 wama Hitam.e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia model 12022 warna Ilitam.e I (satu) buah pena merk pilot warna hitam.e 12 (dua belas) lembar kertas kcirhan kecil warna biru.Bahwa dari penjualan toto gelap (togel) tersebut terdakwa mendapatkan bagian sebesar10%dari pendapataan

ini adalah memakai jasaPENGACARA sebagai Kuasa Hukumnya dan telah membayar uangjasanya sebagai PENGACARA dan Konsultan Hukumnya dengannilai kontraknya Rp. 250.000.000, ( Dua Ratus Lima Puluh JutaRupiah );e Bahwaapabila PENGGUGAT menyewakan ruko dimaksud pada poin4 (empat) diatas sejak tahun 1995 sampai gugatan ini didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri Jayapura Klas IA akan mendapatpenghasilan dari biaya sewa sebesar Rp. 2.000.000, ( Dua JutaRupiah ) per satu bulan x 264 bulan, maka total pendapataan

ini adalah memakai jasaPENGACARA sebagai Kuasa Hukumnya dan telah membayar uangjasanya sebagai PENGACARA dan Konsultan Hukumnya dengan nilaikontraknya Rp.250.000.000, ( Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah );e Bahwa apabila PENGGUGAT menyewakan ruko dimaksud pada poin 4(empat) diatas sejak tahun 1995 sampai gugatan ini didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri Jayapura Klas IA akan mendapatpenghasilan dari biaya sewa sebesar Rp. 2.000.000, ( Dua JutaRupiah ) per satu bulan x 264 bulan, maka total pendapataan

dan telah membayar uang jasanyasebagai Pengacara dan Konsultan Hukumnya dengan nilai kontraknyaRp.250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah);e Bahwa apabila Penggugat menyewakan ruko dimaksud pada poin4 (empat) diatas sejak tahun 1995 sampai gugatan ini didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri Jayapura Klas IA akan mendapatHalaman 16 dari 23 Halaman Putusan Nomor 61/PDT/2019/PT.JAPpenghasilan dari biaya sewa sebesar Rp. 2.000.000, ( Dua Juta Rupiah )per satu bulan x 264 bulan, maka total pendapataan

diperhitungkan 10.404.205.270 10.317.394.749Jumlah Pajak Masukan yg dapat diperhitungkan 10.404 205 270 10.317.394.749Jumlah penghitungan PPN Lebih Bayar (10.289.372.139) (10.086.706.568)Jumlah PPN yang Lebih Dibayar (10.289 372.139) (10.086.706.568) Bahwa perbedaan selisih perhitungan antara Terbanding dengan PemohonBanding adalah sebesar Rp. 202.665.5 7 1,00 yang disebabkan selisih ataskoreksi pajak yang dikarenakan ekualisasi penyerahan menurut SPT Masa PPNMasa Januari s.d Desember 2009 dengan pendapataan

dapat diperhitungkan 10.404.205.270 10.404.205.270Numlah Pajak Masukan yg dapat diperhitungkan 10.404.205.270 10 404,205.270 Numlah Penghitungan PPN Lebih Bayar(10.289.372.139)(10,202.561.618 ) Wumlah PPN yang lebih dibayar (10.289.372.139) (10.202.561.618 ) Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 1673/B/PK/PJK/2016Bahwa dari hasil penelusuran Pemohon Banding perbedaan tersebut berasaldari koreksi pajak yang dikarenakan ekualisasi penyerahan menurut SPT MasaPPN Masa Januari s.d Desember 2009 dengan pendapataan

mengajukan perkara ini adalah memakaijasa Pengacara sebagai kuasa hukumnya dan telahmembayar uang jasanya sebagai Pengacara dan KonsultanHukumnya dengan nilai kontraknya Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah); Bahwa apabila Penggugat menyewakan ruko dimaksud padapoin 4 (empat) diatas sejak tahun 1995 sampai gugatan inididaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura akan mendapat penghasilan dari biaya sewasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan x 264bulan, maka total pendapataan

mengajukan perkara ini adalah memakaijasa Pengacara sebagai Kuasa WHukumnya dan telahmembayar uang jasanya sebagai Pengacara dan KonsultanHukumnya dengan nilai kontraknya Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah); Bahwa apabila Penggugat menyewakan ruko dimaksud padapoin 4 (empat) diatas sejak tahun 1995 sampai gugatan inididaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura akan mendapat penghasilan dari biaya sewasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan x 264bulan, maka total pendapataan

subyektif orang lain (Penggugat)dan dikualifisir sebagai Perobuatan Melawan Hukum (PMH), oleh karena ituterhadap petitum angka 4 gugatan Penggugat beralasan hukum dan patutdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum, maka Tergugat harus dihukum untuk mengganti kerugianmateriil yang dialami oleh Penggugat oleh karena Penggugat tidak dapatmenguasai ruko tersebut dan apabila disewakan yakni Ro2.000.000,00 (dua jutarupiah) per bulan x 264 bulan, maka total pendapataan

JAPjasanya sebagai PENGACARA dan Konsultan Hukumnya dengan nilaikontraknya Rp. 250.000.000, ( Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah );e Bahwa apabila PENGGUGAT menyewakan ruko dimaksud pada poin 4(empat) di atas sejak tahun 1995 sampai gugatan ini didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura akan mendapatpenghasilan dari biaya sewa sebesar Rp. 2.000.000, ( Dua Juta Rupiah) per satu bulan x 264 bulan, maka total pendapataan dari sewa rukoyang harusnya diterima PENGGUGAT adalah Rp. 528.000.000

perkara ini adalah memakai jasaPENGACARA sebagai Kuasa Hukumnya dan telah membayar uangjasanya sebagai PENGACARA dan Konsultan Hukumnya dengan nilaikontraknya Rp.250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah );e Bahwa apabila PENGGUGAT menyewakan ruko dimaksud pada poin 4(empat) diatas sejak tahun 1995 sampai gugatan ini didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura akan mendapatpenghasilan dari biaya sewa sebesar Rp. 2.000.000,(Dua Juta Rupiah )per satu bulan x 264 bulan, maka total pendapataan

perkara ini adalah memakaijasa PENGACARA sebagai Kuasa Hukumnya dan telahmembayar uang jasanya sebagai PENGACARA dan KonsultanHukumnya dengan nilai kontraknya Rp.250.000.000,00 (DuaRatus Lima Puluh Juta Rupiah);e Bahwa apabila PENGGUGAT menyewakan ruko dimaksud padapoin 4 (empat) diatas sejak tahun 1995 sampai gugatan inididaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapuraakan mendapat penghasilan dari biaya sSewa sebesarRp.2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah) per bulan x 264 bulan, makatotal pendapataan

ini adalah memakaijasa PENGACARA sebagai Kuasa Hukumnya dan telahmembayar uang jasanya sebagai PENGACARA dan KonsultanHukumnya dengan nilai kontraknya Rp.250.000.000,00 ( DuaRatus Lima Puluh Juta Rupiah);e Bahwa apabila PENGGUGAT menyewakan ruko dimaksud padapoin 4 (empat) diatas sejak tahun 1995 sampai gugatan inididaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapuraakan mendapat penghasilan dari biaya sewa sebesarRp.2.000.000,00 ( Dua Juta Rupiah ) per satu bulan x 264 bulan,maka total pendapataan

denganTergugat pada kenyataanya sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oreh : walaupun Penggugat seorang penyanyi, Penggugat sangat mendambakan seorang suamiyang mampu menjadi panutan dan taat beragama /sholat lima waktu namunkenyataanya Tergugat tidak sholat dan tidak dapat diiadikan panuran Penggugat; Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan , sedangkan penghasilannya tidak rutin dansangat minim, sehingga tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhasn keluarga .Kondisi ini berakibat pendapataan

mengajukan perkara ini adalah memakaijasa Pengacara sebagai kuasa hukumnya dan telahmembayar uang jasanya sebagai Pengacara danKonsultan Hukumnya dengan nilai kontraknya Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);e Bahwa apabila Penggugat menyewakan ruko dimaksudpada poin 4 (empat) diatas sejak tahun 1995 sampaigugatan ini didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan NegeriKlas IA Jayapura akan mendapat penghasilan dari biayasewa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan x264 bulan, maka total pendapataan

mengajukan perkara ini adalah memakaijasa Pengacara sebagai Kuasa Hukumnya dan telahmembayar uang jasanya sebagai Pengacara danKonsultan Hukumnya dengan nilai kontraknyaRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);e Bahwa apabila Penggugat menyewakan ruko dimaksudpada poin 4 (empat) diatas sejak tahun 1995 sampaigugatan ini didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan NegeriKlas IA Jayapura akan mendapat penghasilan dari biayasewa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan x264 bulan, maka total pendapataan

perkara ini adalah memakai jasaPengacara sebagai Kuasa Hukumnya dan telah membayar uangjasanya sebagai Pengacara dan Konsultan Hukumnya dengan nilaikontraknya Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah); Bahwa apabila Penggugat menyewakan ruko dimaksud pada poin 4(empat) di atas sejak tahun 1995 sampai gugatan ini didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura akan mendapatpenghasilan dari biaya sewa sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) per satu bulan x 264 bulan, maka total pendapataan

perkara ini adalah memakai jasaPENGACARA sebagai Kuasa Hukumnya dan telah membayar uang jasanyasebagai PENGACARA dan Konsultan Hukumnya dengan nilai kontraknyaRp. 250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah);eBahwa apabila PENGGUGAT menyewakan ruko dimaksud pada poin 4(empat) diatas sejak tahun 1995 sampai gugatan ini didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura akan mendapatpenghasilan dari biaya sewa sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah )per bulan x 264 bulan, maka total pendapataan

perkara ini adalah memakai jasaPENGACARA sebagai Kuasa Hukumnya dan telah membayar uang jasanyasebagai PENGACARA dan Konsultan Hukumnya dengan nilai kontraknyaRp.250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah );e Bahwa apabila PENGGUGAT menyewakan ruko dimaksud pada poin 4(empat) diatas sejak tahun 1995 sampai gugatan ini didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura akan mendapatpenghasilan dari biaya sewa sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah ) perbulan x 264 bulan, maka total pendapataan

ini adalah memakai jasaPENGACARA sebagai Kuasa Hukumnya dan telah membayar uang jasanyasebagai PENGACARA dan Konsultan Hukumnya dengan nilai kontraknyaRp. 250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah );eBahwa apabila PENGGUGAT menyewakan ruko dimaksud pada poin 4(empat) di atas sejak tahun 1995 sampai gugatan ini didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura akan mendapatpenghasilan dari biaya sewa sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah )per satu bulan x 264 bulan, maka total pendapataan

perkara ini adalah memakai jasaPENGACARA sebagai Kuasa Hukumnya dan telah membayar uang jasanyasebagai PENGACARA dan Konsultan Hukumnya dengan nilai kontraknyaRp.250.000.000, ( duaratus lima puluh juta rupiah );eBahwa apabila PENGGUGAT menyewakan ruko dimaksud pada poin 4(empat) diatas sejak tahun 1995 sampai gugatan ini didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura akan mendapatpenghasilan dari biaya sewa sebesar Rp. 2.000.000,(Dua Juta Rupiah ) persatu bulan x 264 bulan, maka total pendapataan

, kemudian sekarang telah bercerai berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 72/PDT.G/2018/PN.BTMtanggal 20 Agustus 2018 dengan Akta Perceraian Nomor : 2171CR240920180001, tanggal 21 September 2018 ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : Rizky Yoseven, lahir padatanggal 8 September 2004 dan Mirabella Siregar, lahir pada tanggal 22 April2008 ;Bahwa selain memperoleh 2 (dua) orang anak tersebut juga memperolehharta pendapataan