Pekalongan ; Bahwa pertama terdakwa datang ke warung saksi utnuk membeli rokok tapisewaktu mau diambilkan terdakwa sudah tidak ada ; Bahwa benar pagi harinya saksi melihat almari milik saksi dalam keadaansudah terbuka dan setelah dicek ternyata barang berupa gelang emas dan uangBahwa benar kemudian saksi memberitahukan pada suami saksi danmelapor ke perangkan Desa Coprayan dan kemudian terdakwa dipanggil danMen gakuinya 5 + nn nnn nnn nnn anne nn en nn ennBahwa benar sebelumnya saksi juga pemah kehilang

Pekalongan ; Bahwa pertama terdakwa datang ke warung saksi untuk membeli rokok tapisewaktu mau diambilkan terdakwa sudah tidak ada ; Bahwa benar pagi harinya istri saksi melihat almari milik istri saksi dalamkeadaan sudah terbuka dan setelah dicek ternyata barang berupa gelang emasdan uang hilang ; ++ + == 22222 oe Bahwa benar kemudian istri saksi memberitahukan pada saksi dan saksimelapor ke perangkan Desa Coprayan dan kemudian terdakwa dipanggil danMengakuinya ; 732 nnn nen nnn in nnn nnn nnn nnn

TknTanggal 21 Februari 2017 Bahwadidalam rumah tangga antara PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi selalu terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensitidak sanggup memberi belanja untuk kebutuhan hidup seharihariuntuk Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Bahwa terhadap masalah rumah tangga Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Termohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahpernah didamaikan baik oleh Perangkan Kampung

yang lalu dan belum dikaruniai anak; Bahwadidalam rumah tangga antara PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi selalu terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensitidak sanggup memberi belanja untuk kebutuhan hidup seharihariuntuk Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Bahwa terhadap masalah rumah tangga PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Termohon Konvensi/TergugatRekonvensi telah pernah didamaikan baik oleh Perangkan

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkan Desa Bayan, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo ;2.

Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkan Desa, tempattinggal Kabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Istri Pemohon adalah suami isteri,yang menikah pada tanggal 15 Mei 1990;0 Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungMimin yang bernama Wali;Hal. 4 dari 9 hal. Putusan Nomor: xxxx/Padt. G/xxxx/PA.

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkan Desa, tempatkediaman di Kabupaten Karawang;.

PUTUSANNomor : 1018/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkan Desa(Jogotirto), tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

sebuah mesin profil merk NLG warna putih silver yangditaruh dibawah bangku brak tempat kerjaan ; Bahwa saksi mengetahui barangbarang milik saksi korban diambil terdakwa karenasebelumnya saksi dengan saksi korban telah mengecek kerumah terdakwa ternyata benarbarangbarang milik saksi korban ada di rumah terdakwa yang disempan dibawah tempattidur milik terdakwa ; Bahwa setelah saksi dan saksi korban mengetahui barang brang tersebut ada di rumahterdakwa, kemudian saksi dan saksi korban lapor kepada perangkan

Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaantenteram berlangsung sampai dengan pertengahan tahun 2007 (5 tahun), setelahitu keretakan rumah tangga mulai terjadi antara Penggugat dan Tergugat seringterlibat pertengkaran yang terus menerus hal ini disebabkan karena : Tergugatsering menuduh Penggugat sebagai penyebab kemandulan (tidak punya anak) ;Bahwa sebagai puncak dari perpecahan rumah tangga tersebut adalah padatanggal 25 Pebruari 2008 Tergugat menyerahkan kembali Penggugat kepadaorang tua disaksikan perangkan

SITORUS dengan caramembersihkan semak dan pohon dengan menggunakan 1 (satu) bilan parangdan 1 (satu) unit Excavator Merk SANY SY215c.Bahwa berdasarkan hasil Ploting ke dalam peta Kawasan TamanNasional Bukit Tiga Puluh dengan perangkan lunak ArcGIS menjelaskan tempatpembuatan jalan sepanjang 780 (tujuh ratus delapan puluh) meter beradadalam Kawasan Hutam Taman Nasional Nasional Bukit Tiga Puluh, dengan titikKoordinat sebagai berikut : No.

SITORUSdengan caramembersihkan semak dan pohon dengan menggunakan 1 (satu) bilan parangdan 1 (satu) unit Excavator Merk SANY SY215c.Bahwa berdasarkan hasil Ploting ke dalam peta Kawasan TamanNasional Bukit Tiga Puluh dengan perangkan lunak ArcGIS menjelaskan tempatpembuatan jalan sepanjang 780 (tujuh ratus delapan puluh) meter beradadalam Kawasan Hutam Taman Nasional Nasional Bukit Tiga Puluh, dengan titikKoordinat sebagai berikut : No.

Kemudian dilakukan Introgasi kepada Saksi Riyan Hidayatdan Saksi Ahmad Puji Iskandar dan diakui yang menyuruh Saksi RiyanHidayat dan Saksi Ahmad Puji Iskandar melakukan pembuatan Jalantersebut adalah Saksi Jekson Sitorus dan Terdakwa dengan caramembersihkan semak dan pohon dengan menggunakan 1 (satu) bilahparang dan 1 (satu) unit Excavator Merk SANY SY215c;Bahwa berdasarkan hasil Ploting ke dalam peta Kawasan Taman NasionalBukit Tiga Puluh dengan perangkan lunak ArcGIS menjelaskan tempatpembuatan

Kemudian dilakukan Introgasikepada Saksi Riyan Hidayat dan Saksi Anmad Puji Iskandar dan diakui yangmenyuruh Saksi Riyan Hidayat dan Saksi Ahmad Puji Iskandar melakukanpembuatan Jalan tersebut adalah Saksi Jekson Sitorus dan Terdakwa dengancara membersihkan semak dan pohon dengan menggunakan 1 (satu) bilahparang dan 1 (satu) unit Excavator Merk SANY SY215c.sMenimbang, bahwa berdasarkan hasil Ploting ke dalam peta KawasanTaman Nasional Bukit Tiga Puluh dengan perangkan lunak ArcGIS menjelaskantempat

MNC Sky Vision Lhokseumawe mengelaurkan5 (lima) set perangkan Oke Vision berupa piringan Odu (Parabola), Decoderdan remote, kartu VC dan kabel milik PT. MNC Sky Vision dan kemudianterdakwa memasang perangkat Oke Vision tersebut dan kemudianmemberikan data pelanggan yang tidak sesuai data pelanggan yangsebenarnya; Kemudian pada tanggal 24 Pebruari 2015 saksi Heri Ferdiansyah selakuAuditor PT.

MNC Sky Vision Lhokseumawe mengelaurkanHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 125/Pid.B/2015/PN Lsm5 (lima) set perangkan Oke Vision berupa piringan Odu (Parabola), Decoderdan remote, kartu VC dan kabel milik PT. MNC Sky Vision dan kemudianterdakwa memasang perangkat Oke Vision tersebut dan kemudianmemberikan data pelanggan yang tidak sesuai data pelanggan yangsebenarnya;Kemudian pada tanggal 24 Pebruari 2015 saksi Heri Ferdiansyah selakuAuditor PT.

XXXxXx bin xxxxx umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mantan perangkan desa, tempatkediaman di RT.07 RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;7 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi tetangga Penggugat ;8 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat;9 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yang saat ini ada dalam

sebuah mesin profil merk NLG warna putihsilver yang ditaruh dibawah bangku brak tempat kerjaan ; Bahwa saksi mengetahui barangbarang milik saksi korban diambil terdakwakarena sebelumnya saksi dengan saksi korban telah mengecek kerumah terdakwaternyata benar barangbarang milik saksi korban ada di rumah terdakwa yangdisempan dibawah tempat tidur milik terdakwa ; Bahwa setelah saksi dan saksi korban mengetahui barang brang tersebut ada dirumah terdakwa, kemudian saksi dan saksi korban lapor kepada perangkan

SAKSI If PEMOHON , Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkan Desa(Kesra), bertempat tinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Blitar.

Bahwa selama antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah daripihak perangkan Desa sudah pernah merukunkan dan mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahsamasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suam1 istri;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No : 1012/Pdt.G/2019/PA.Krs8.

Fotokopi Surat Keterangan (Pengantar)Nomor /13/005/SP/201dikeluarkan oleh Perangkan Kelurahan Kebon Kelapa Jakarta Pusat,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.2);Bahwa, disamping mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama:Hal. 4 dari 14 hal. Put.

Great Apparel Kecamatan CitamiangKota Sukabumi, yang dilakukan diduga berasal dari komunitas ClubMotor GBR;Bahwa Saksi sebagai pimpinan organisasi SAPUJAGAT merasatersinggung, sehingga Saksi mengatakan kepada Terdakwa I, Cari sajadulu pelakunya, jika memang dari genk motor GBR kita perangkan saja ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira Pukul 13.00 WIBdi lokasi gudang kertas dekat terminal Sukaraja, Saksi dan Terdakwa Ibertemu dengan Saksi Tono Hartono (anggota Polres Sukabumi Kota)beserta

Great ApparelKecamatan Citamiang Kota Sukabumi telah dipecahkan kacanya yangterdapat stiker logo organisasi SAPUJAGAT;Bahwa Terdakwa mendapat info dari warga sekitar bahwa yangmelakukan pengrusakan mobil tersebut berasal dari komunitas sepedamotor GBR;Bahwa kemudian Saksi Asep Mukarom mengatakan: Cari saja dulupelakunya, kalau memang dari genk motor GBR kita perangkan saja;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekitar Pukul13.00 WIB dilokasi gudang kertas dekat terminal Sukaraja,

yangterletak di Kampung Cisero RT.02/06 Desa Pasirhalang, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Sukabumi tentang perbuatan orang yang tidak dikenal telah memecahkankaca mobil Honda LX berstiker logo organisasi SAPUJAGAT pada hari Minggutanggal 26 Oktober 2014 sekira Pukul 01.00 WIB yang diparkir di Jalan Pelabuhan IIdepan garmen PT.Grest Aparel Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi, Saksi AsepMukarom mengatakan kepada Terdakwa, cari saja dulu pelakunya, karena kejadianini sudah ketiga kalinya, jika begini terus kita perangkan

01 November 2014, rombongan AnggotaSAPUJAGAD yang dipimpin Saksi Asep Mukarom, beserta Saksi Yanto dan SaksiIman Firman serta Para Terdakwa dengan mengendarai mobil yang dikemudikanTerdakwa II serta anggota lainnya mengendarai sepeda motor melaju beriringan(konvoi) untuk mencari keberadaan anggota comunitas GBR yang biasanyanongkrong setiap malam minggu di pinggir jalan, dengan tujuan untuk memberipelajaran dengan cara melakukan kekerasan yang dimaksud oleh Saksi AsepMukarom dengan katakata kita perangkan

pembuatan, telah dinazegelen oleh Kantor Pos, karena telahmemenuhi syarat formil dan materil, sehingga secara legal formal alat buktiP.3 tersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara iniMenimbang, bahwa alat bukti bertanda (P.4) yaitu Asli SuratKeterangan Penyelesaian Rumah Tangga nomor /TM/2018/SKPRT/2020yang merupakan Surat Bawah Tangan dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan asliya isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh Perangkan

yangmemuat tanggal, hari dan tahun pembuatan, telah dinazegelen oleh KantorPos, karena telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga secaralegal formal alat bukti P.3 tersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yangsah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti bertanda (P.4.) yaitu Asli SuratKeterangan nomor /2021/2020 yang merupakan Surat Bawah Tangan dantelah bermaterai cukup dan cocok dengan asliya isi bukti tersebutmenjelaskan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada satu rumah lagidan Perangkan

memuat tanggal, hari dantahun pembuatan, telah dinazegelen oleh Kantor Pos, karena telahmemenuhi syarat formil dan materil, sehingga secara legal formal alat buktiP.3 tersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti bertanda (P.4.) yaitu Asli SuratKeterangan nomor /Al/2012/2020 yang merupakan Surat Bawah Tangandan telah bermaterai cukup dan cocok dengan asliya isi bukti tersebutmenjelaskan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh Perangkan

SAKSI 1, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaaan perangkan Desa,tempat tinggal di Rt. XX Rw.