Ditemukan 42 data
38 — 2
Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kepada termohon berupa nafakah madhyahselama 4 bulan perhari Rp.7.500, = Rp.900.000,, nafakah iddah 3 bulan perhani Rp. 7.500, =Rp.675.000, dan mut'ah sebanyak Rp.275.000,, seluruhnya berjumlah Rp. 1.850.000, 4, Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.204.000, (dua ratus empatribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majlis Hakim pada hari Senin tanggal 16 Syawwal1425 Hijriyah / 29 Nopember 2004 Masihiyah dengan Drs.Fathur Rohman Ms.
20 — 0
Agama Demak; Bahwaantara anak Pemohon dan calon istrinya yang bernama XXXXsangat erat hubungannya dan anak Pemohon sering apel sehinggadikhawatirkan digropyok warga Desa; Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon XXXX dan calon istrinyaXXXXX tidak ada hubungan sedarah atau tidak ada halangan menurutagama untuk menikah, dan antara mereka belum ada ikatan perkawinandengan pihak lain; Bahwa, setahu saksi, anak Pemohon sudah bekerja sebagai Buruhbangunan dan mempunyai penghasilan tetap sebanyak Rp.80.000.perhani
Agama Demak; Bahwaantara anak Pemohon dan calon istrinya yang bernama XXXXsangat erat hubungannya dan anak Pemohon sering apel sehinggadikhawatirkan digropyok warga Desa; Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon XXXX dan calon istrinyaXXXX tidak ada hubungan sedarah atau tidak ada halangan menurutagama untuk menikah, dan antara mereka belum ada ikatan perkawinandengan pihak lain; Bahwa, setahu saksi, anak Pemohon sudah bekerja sebagai Buruhbangunan dan mempunyai penghasilan tetap sebanyak Rp.80.000.perhani
16 — 31
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDI KOSWARA Bin AMAT) terhadap Penggugat (RESI CAHYA PERHANI Binti SARIP);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386000,00
31 — 7
Kabupaten Jember, yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besannya; Bahwa ia telah melamar anak Pemohon yang bernama SitiMuzayyanah binti Kusnadi untuk dinikahkan dengan anaknya yangbernama Muhammad Ibnu Aqil bin Adimin dan diterima ; Bahwa ia sangat kawatir terhadap anaknya jika tidak segeradinikahkan karena sudah tidak mampu mengawasinya ; Bahwa anaknya sudah bekerja sebagai petani dengan penghasilanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhani
35 — 0
Bahwa Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang istriatau ibu rumah tangga, begitu pula Calon Suami Pemohon telah dewasa dantelah siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga dan sudahmempunyai penghasilan sebagai Buruh Harian Lepas dengan penghasilanlebih kurang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) perhani ;.
15 — 3
anak bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak olen KantorUrusan Agama, sebagaimana dalam Surat Keterangan PenolakanPernikahan Nomor:B06/Kua.13.16.05/PW.01/III/2017 Tanggal 21 Maret2017 ;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami belum melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;Bahwa anak Pemohon dan calon suami telah samasama bekerja,penghasilan anak Pemohon sebagai karyawan toko Rp 700.000,perbulan dan calon suami sebagai kuli bangunan adalah Rp 50.000,perhani
73 — 28
dua) orang anak dan uang sekolah sampai anak dewasa atauberumur 21 tahun sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah ) perbulan;e Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) perbulan;e Nafkah terhutang/nafkah lampau sejak bulan Juni 2016 s/d Januari 2017 (7bulan) sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;e Harta bersama agar dibagi.e Agar Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi/Terbanding membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)perhani
12 — 5
Pemohon akan menikah dengan seorang wanita yangbernama Eva Dwi Agustin binti Kusmin yang berumur 17 tahun;e Bahwa mereka sudah saling kenal sudah sekitar 2 tahun dan salingmencintai serta diantara mereka tidak ada yang memaksa untuk menikah;e Bahwa Pemohon sudah datang melamar ke orang tua Eva Dwi Agustinbinti Kusmin dan Beliau sudah menyetujui rencana pernikahan mereka;e Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai petani dan penjual pentoldengan penghasilan sekitar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)perhani
47 — 6
Keponakan Pemohon sudah bekerja dengan penghasilan Rp. 50.000,perhani ;5. Calon isteri keponakan Pemohon sudahhamil +6 bulan;6.
71 — 10
kemudian dimasukan ke dalam drum ukuran 220 liter, diisi air kuranglebih setengahnya, dimasukan gula 25 (dua puluh lima) kg, gula merah 3 (tiga) kg,ditutup dibiarkan 2 atau 3 minggu, setelah itu dimasukan semua kedalamdandang besar, dimasak selama 45 jam, araknya diambil dari hasil penguapanyang disalurkan melalui pipa seng yang ditampung ke dalam ken ukuran 20 liter; Bahwa dalam satu kali masak dandang besar didapatkan hasil penguapanminuman jenis arak sebanyak kurang lebih 60 (enam puluh) liter perhani
air kurangHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2015/PN Saglebih setengahnya, dimasukan gula 25 (dua puluh lima) kg, gula merah 3 (tiga) kg,ditutup dibiarkan 2 atau 3 minggu, setelah itu dimasukan semua kedalamdandang besar, dimasak selama 45 jam, araknya diambil dari hasil penguapanyang disalurkan melalui pipa seng yang ditampung ke dalam ken ukuran 20 liter; Bahwa dalam satu kali masak dandang besar didapatkan hasil penguapanminuman jenis arak sebanyak kurang lebih 60 (enam puluh) liter perhani
14 — 4
Bahwa sejak bulan Desember 2015, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dirumah kontrakan, yangdisebabkan karena Tergugat tidak cukup memberikan nafkah wajib ekonomikepada Penggugat, yaitu. sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)perhani, itupun tidak menentu, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja;b.
TERGUGAT
19 — 7
Penggugattidak ada kesamaan, dalam posita terakhir melakukan hubungan suami isteri denganTergugat 11 September 2011, kemudian dalam Replik terakhir melakukan hubungan padabulan Oktober 2011, setelah itu tidak ada lagi, selanjutnya Penggugat menyatakan dalamrepliknya bahwa pada tanggal 10 Maret 2012 Penggugat masih mengambil uang belanjayang diletakkan Tergugat di atas meja, tetapi untuk keperluan anakanak Tergugat sendiri,dan baru kali itu Tergugat pernah memberi Rp.50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah ) perhani
20 — 1
Bahwa menyewa Jaring ikan padanya pada han senm tanggal 1 April 2013sekira jam 17.00 wib dengan uang sewa Rp 20.000.( dua puluh ribu rupiah)perhani s elama 3 ( tiga ) han dan belum sempat dikembalikan ternyatajaring tersebut ditinggal di dalam tambak kucing Dsn Rangkalor Ds BlurukidulKec sidoaijo Kab sidoaijo untuk digunkan melakukan pencunian ukan dalamtambak di tambak yang diisi oleh saudara YATEMIN alamat Ds Blurukidul 2Rw 6 Kec sidoaijo Kab sidoaijo dan selanjutnya SUPRIYANTO dalampencanian.
9 — 0
rela diceraikan oleh Pemohon karena rumahtangganya memang sudah tidak bisa rukun kembali, akan tetapi Termohonminta mutah sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam repliknya menerangkan tetap padadalildalil permohonan semula dengan tambahan bahwa mengenai mutah,Pemohon hanya mampu memberi mut'ah sebesar Rp.3.000.000,(tiga jutarupiah) karena Pemohon hanya sebagai pedagang bakso pentol untuk anakanak keliling desa dengan penghasilan antara Rp.40.000, sampai Rp.50.000,perhani
18 — 1
Dody Andy Feryselama 7(tujuh) hari dimana harga sewa perhani mobil tersebut adalah seesarRp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa selanjutnya setelah harga sewa mobil Daiharsu Xenia tersebut disetujioleh sdr. BUDI SANTOSO, maka selanjutnya sdr. Dody Andy Ferymenyerahkan kunci, STNK dan mobil Daihatsu Xenia Nopol W1 724NUwarna silver tersebut kepada sdr. BUDI SANTOSO.Bahwa setelah 7 (tujuh) hari sdr.
30 — 6
Terdakwa dan Andreas yang didapatkandari membeli dengan harga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah ) ;Bahwa pada waktu kejadian siapa yang mengatakan angkat tanganadalah Terdakwa dan terdakwa Andreas ;Bahwa kalau laptopnya berhasil dibawa akan dijual lalu hasilnya akandibagi rata ;Bahwa Terdakwa memiliki pistol itu karena Terdakwa mau ikut Perbakin;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam memiliki pistol tersebut;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang parkir dengan penghasilan Rp.100.000, perhani
10 — 0
hidup tidak bersama Termohon, malah hidup bersama~ flwanita lain yang bernama SSS dan punya anak dengan wanita tersebutyang bernama Michele;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling berkunjung;Bahwa setahu saksi Pemohon tidak pernah kembali kepada Termohon,tidak pernah kirim nafkah, membiarkan/ tidak mempedulikan Termohonsejak 1 (satu) tahun lamanya;Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan sebagai buruh tani dan terkadangburuh di penggilingan padi yang hasilnya tiap hari Rp 50.000, sampai Rp80.000, perhani
24 — 2
(dua juta lima ratus rbu rupah) dan omset terdakwa perhani daripenjalan kupon jens togel tersebut sebesar kurang kbih Rp.1.000.000. (satu juta rupiah) dan terdakwa Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan perjudian jenis togel yaitu berupalembaran kupon togel, kertas karbon dan pulpen untuk menulis angka pada lembaran bukukupon judi togel serta handphone untuk menerima sms.
16 — 4
sudah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 bulan, Pemohon yang pergi dari kediaman bersama;Hal 6 dari 20 hal Putusan No 239/Pdt.G/2019/PA.LLGBahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil;Bahwa rumah yang ditempati Pemohon dan Termohon bersama anakanaknya, adalah milik orang tua Pemohon, tetapi sudah direhab olehPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai jual beli karet dengan modal dari dariorang lain, dengan penghasilan sekitar Rp.200.000,00, perhani
22 — 16
uang yang telah terdakwa pergunakan adalah uang untuk pembayaran guide danjumlah uang yang telah terdakwa pergunakan adalah kurang Iebih sebesar Rp.250.000.000, ; 22929222222 noo non 2 no neon enna n n= === Bahwa terdakwa menggunakan uang tersebut karena uang tersebut memang ada ditanganterdakwa setelah terdakwa menenima uang dan AA Mirah Nova Nidiasih dan uang tersebutuntuk pembayaran guide; Bahwa terdakwa tidak bisa merinci berapa besar perhari terdakwa pergunakan, namunseingat tersangka dalam perhani