MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bambang Yuda Perhara bin Sadimin Santoso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak barang sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;

Terdakwa:
BAMBANG YUDA PERHARA Bin SADIMIN SANTOSO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bambang Yuda Perhara Bin Sadimin Santoso, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa

Terdakwa:
BAMBANG YUDA PERHARA Bin SADIMIN SANTOSO

DERITA.ACARA SIDANG LANJUTAN:(SIDANG KE 2)Pengadilan Negerl Kaltanda yang memerihes pertara pidana pacts tinghatPertama dengan scare pemenisaan secars biess yang bervicdany di Pengahlan Hevenlersetat pucks hari Selasa tangyal 7 Nopember 2014 dalam perhara terdak waIdi Suwitnd Alias Maswit Hin Wiryo Sumano,SUSUNAN PERSIDANGAN SIN:Dicky Wahyiah Susanta, SIL. Hakim Ketua MajeliaMohammad lybal, SH Hakio ArgentaHappy Try Sulistiyona, SIL.

Aci 7) Perhara anerS02 Pulp? 20a PALO TS 2 idug) Cigim dengan SoraAuntiira : Eksempar i diparikga dalam tingsal benJunny Setvawati ( PeooeueatTerbernaling)MeloniAron Saowei fPermeueat /Pevmbsaieline 2 SOPFTCORPYICD (pal) Demikian alas gerhaliaririyekeeping = diucapkan terme kasiha.n. Reta Tembusan disampaikan kepada : Ketua Pengadilan Agama Cirebon, sebagai laporan.

tanggal 77 Maret 2006Pegadien Agen veh dn penvatan pormehoran handing wreber telah@hermadekan bepecs pobok lrwan peaks targgal 4 Apel Doh;Momperhatitar belrae Porbaraling telah tidek megajubas Metsori Randing.Vhenimbwng. balwe kepeds masmgimminy pak telah diber) kesonpesanTENTANG HUKLMNYA@oyjuices dake tenggeng webtu den dere carscora ectegemass deerukan fl 7ave (1) beedmrgel eaheng Sameoe 20) Tab 1947, sake perrracbormes baedkny terschutfurraal harun dirryotehon dapei diterima . hortutenga: dengan perhara

:::ccccccce Rp. 30.000,00Biaya POSES .........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,00Biaya Pang gia vvnsics ius ewewmwevewwwes cee Rp. 250.000,00RECAKSI .....eeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaees Rp. 5.000,00Materal ..........ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00PNBP. wxeevesecsnervewrins cons rere meee Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Bulanan Eda 2 an Dem yon Peneatiten Perhara Him 3 Gate / G10 PH HMI

alasan yangsah menurut hukum, maka Pemohon dianggap tidak sungguhsungguh dalamberperkara di Pengadilan Agama Ambon, oleh karenanya permohonan Pemohontersebut dinyatakan dicoret dari register ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) dan pasal 90 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perhara

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtertentu spark tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpeneiapan sebayal beiinui dala perhara Dispensasi Kawi yany diajusanolen:tiaiisa binii Taunggeng, umur 47 iaiiun, agama isiam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Taiibu, Keiuranan mamunyu, Kecamaian Mamuju,Kabupaten Mamulu, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelaiari berkas perkara yang bersanakutan:

Olehkarena itu pencabutan Pemohon tersebut di atas perlu untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini telah dicabut oleh Pemohon di dalamsidang, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa perhara ini telah selesai diperiksa;Menimbang, sekalipun perkara ini telah dicabut oleh Pemohon, akan tetapibiaya yang timbul dalam perkara tersebut tetap ada, oleh karena itu berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 50 tahun 2009 perubahan atasUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan pula

. =: Menitbang, behwa berdasarkan keterangan Pemohon Gan dibuktikan dengan P.1 maka lemvata Pemohon dan Permolon stbagai Saami sth yang saltMenimbang, balwa Termohon telah dipanggil secara patat tetapt Termohon tidakeo hadir tanpa alasan yang sah dan tidak mengirimkan kuasa sebagai wakiinya, oleneakerena itu perhara ini dapat diputus lanpa hadinnya Termohon seoara verstch (vide pasa 12 23)~ ?

me aeer nae See SS Sle CE ROS beePOC em ene mewen cr ewenccoconensocse4 Bahwa ia terdakwa MUJIAT BIN KASBI pada hari Rabu tanggsal5 Acustus 2004 sekira Jam 18,00 Wib atau setidaktidaknya pada,vatu waktu dalam bulan asustus 2004 atau masih dalam Tahun 2004rtempat di rumah terdakwa di Kp.II Desa Jaya Shakti: Kecamatansadang Suku I Kabupaten OXU Timur atau setidaktidaknya padavatu tempat lain yanse masih termasuk dalam daerah hukum Pensa ilan Negeri Paturaja yane berwenang memeriksa dan mensafili perHara

timbul dalam kedua tingkatperadilan, akan dibebankan kepada Pembanding/Pemohon Praperadilan, yang dalamtingkat Banding ini ditetapkan jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusandibawah ini ;Memperhatikan, ketentuan Pasal 77, 79 dan Pasal 83 ayat (1) KUHAP, sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan permintaan Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Pembanding/Pemohon Praperadilan tidak dapat diterima ; ( Niet Ontvankelijke verklaard );dol e Membebankan bi PMTe perhara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwantama Bayu Perhara,SE bin Ponco Mulyono) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebun Jeruk, Kota Jakarta Barat dan kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Perhara bin atnadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Belina Suryani binti Rusnadi) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

MZ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Perhara Rani binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihtung sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nafkah iddah Rp. 10.000, perhara selama iddah...4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum5.

Pemohon sudah meminta bantuan keluarga untukmenyelesaikan masalah rumah tangganya tetapi tidak berhasil; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi: 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3 embebanken , oa perhara

Majelis Hakim berkzenan untuk menerima,mernerihsa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamamya sebagai berilkut1. mengabulkan gugatan Penggugat;2. menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. membebankan biaya perhara kepada Penggugat;Atau: Menjatuhkan putusan lain yang seadiladiinya.Menimbang, bahwa pada hari sidang selanjutnya yang ditetapkan untukperkara ini kuasa Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis Hakimtelah berusaha untuk mendamaikan

kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat dalam perkara ini Sesuai Pasal 1868 KUH Perdata;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap surat bukti (P.2) berupa SuratKeterangan Tidak Diketahui Alamat Tergugat saat ini (Ghaib) Nomor 470/XXXXXXXXXXXX tanggal .xxxxxxxxxxx yang di keluarkan oleh XxxxxXXxXXXXXXXxXSimpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah, terbukti benar Tergugat saat initidak diketahui alamat yang jelas akan keberadaannya, baik di wilayah RepublikIndonesia, maupun di luar negeri, sehingga perhara

menyatakan menerima dan Membenarkannya,Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemahan i Menyatahan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, dan telah matan Penetapan alae perhara iii,Bahwa untuk ringkasnya, maka ditunjuk Nal twel yaig tertiang dalam heriteacara sidang perkara ini, sebagai bagian yang tak teipiaalhan dalam penetapan iiiPERTIMBANGAN HUKUMPemohon !