Bahwa perkakwinan seperti tersebut dalam point diatas dilaksanakn berdasarkanagama Islam dan menurut prosedur yang berlaku serta telah didaftarkan di KUAkecamatan .......... kabupaten Tulungagung Jawa Timur sebagaimana yang tercatatdalam kutipan Akta nikah Nomor 155/53/11/2006 tertanggal 26 Maret 20063.

beserta pendjelasannya dan dipertegas lagi dalam pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 yang pada dsdarnya sebagai berikut :a. salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudidanlain sebagainya yang sukar disembuhkan ;b. salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa jin pihak lain dan tanpa ada lasan sah atau karena hal lain dilaurkemampuannya ;c. salah satu pihak mendapat hukuman 5 (lima) tahun atau hukuman yanglebih berat setelah perkakwinan

sampai permohonan ini diajukanternyata harmonisasi rumah tangga pemohon dan termohon tetap tidak dapat dicapai ;Bahwa meliahat kondisi rumah tangga pemohon dan termohon yang jelas jelas sudahtidak harmonis tersebut maka berdasarkan pasal Undangundang No.1 tahun 1974tentang perkawinan disebutkan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukarumah tangga yang bahagia lahir dan batin berdasrkan Ketuhanan Yang Maha esasedang dalam Kompilasi Hulkum Islam Pasal 3 INPRES No. 1 tahun 1991 bahwatujuan perkakwinan

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena selama perkakwinan Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai keturunan Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 3 bulan dan selam itu keduanya sudah tidak ada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai kakakPemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena selama perkakwinan Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai keturunan Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 3 bulan dan selam itu keduanya sudah tidak ada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang

Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri, tidak ada hubungan keluarga hanya bertetangga; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pernah membinarumah tangga dengan rukun sejak perkakwinan tahun 1994 hinggatahun 2011 yang kini telah berjalan 17 tahun lamanya dan telahdikaruniai tga orang anak.

Saksi XXY, menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri, tidak ada hubungan keluarga hanya bertetangga; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pernah membinarumah tangga dengan rukun sejak perkakwinan tahun 1994 hinggatahun 2011 yang kini telah berjalan 17 tahun lamanya dan telahdikaruniai tga orang anak.

Ada ijab dari wali dan kabul dariPemohon I ;Apakah antara pemohon I dan pemohon II tidakada halangan perkakwinan ?Tidak ada ;Apakah perkawinan antara pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai ?Tidak, antara mereka tidak pernahbercerai ;Apakah pemohon I tidak menikah lagi denganwanita lain selain dengan pemohon II ?Sepengetahuan saya, isteripemohon J adalah hanya satu yaituMuhemah binti Suryo ;Apakah tidak ada laranagn menikah antarapemohon I dan pemohon II?

Ada ijab dari wali dan kabul dariPemohon I ;Apakah antara pemohon I dan pemohon II tidakada halangan perkakwinan ?Tidak ada ;Apakah perkawinan antara pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai ?Tidak, antara mereka tidak pernahbercerai ;Apakah pemohon I tidak menikah lagidengan wanita lain selain denganpemohon II ?Sepengetahuan saya, isteripemohon J adalah hanya satu yaituMuhemah binti Suryo ;Apakah tidak ada laranagn menikah antarapemohon I dan pemohon II?

permohonannya, tidak adaperubahan dan tambahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan surat permohonan Pemohontersebut majelis menilai bahwa pemeriksaan atas perkara ini telah cukup ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, majeliscukup menunjuk Berita Acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana diuraikanMenimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha untuk menasehatiPemohon agar menunda perkakwinan

tetangga parapemohon;Bahwa saksi dihadirkan di hadapan sidang ini untuk memberi kesaksianatas halhal yang berkaitan dengan permohonan paara Pemohon;Bahwa para Pemohon mohon ditetapkan sebagai ahli waris dari XXXXyang telah meninggal dunia pada 19 Oktober 1996, akan tetapi hartapeninggalannya belum pernah dibagi kepada ahli warisnya yaitu paraPemohon;Bara para Pemohon adalah anakanak XXXX;Bahwa saksi kenal dengan isteri dari XXXX, namanya XXXX, tetapi jugasudah meninggal pada tahun 2012;Bahwa dari perkakwinan

sidang ini untuk memberi kesaksianatas halhal yang berkaitan dengan permohonan paara Pemohon;Bahwa para Pemohon mohon ditetapkan sebagai ahli waris dari XXXXyang telah meninggal dunia pada 19 Oktober 1996, akan tetapi hartapeninggalannya belum pernah dibagi kepada ahli warisnya yaitu paraPemohon;Bara para Pemohon adalah anakanak XXXX;Bahwa saksi kenal dengan isteri dari XXXX, namanya XXXX, tetapi jugasudah meninggal pada tahun 2012;Hal. 8 dari 16 Penetapan Nomor 1993/Pdt.P/2017/PA.Sby.Bahwa dari perkakwinan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara tempat perkakwinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa pada tahun 1941 telah menikah seorang laki lakialamat asal Kabupaten Nganjuk dengan seorangperempuan, prosesi pernikahan dilakukan di Surabaya;2. bahwa, dari perkakwinan, pada tanggal 09 Oktober 1944telah dilahirkan seorang anak laki laki bernamaANAK yaitu) Pemohon sebagaimana surat keterangankelahiran Nomor: 60/1962 yang dikeluarkan tanggal 27Agustus 1962, oleh Sekretaris Kepala Daerah KabupatenNganjuk ;3.

NegeriSidoarjo berwenang mengadili perkara permohonan ini;e Bahwa berdasarkan bukti surat pemohon bertanda P2 dan P4 menunjukkanpula bahwa anak pemohon yang bernama Dina Latifah Fikriyah, lahir diSidoarjo tanggal 20 Juli 2010 adalah anak kandung dari pasangan suami isteribernama Abdul Malik dan Annisyak Diana Fitri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi pemohontersebut telah terbukti bahwa anak pemohon bernama DIANA LATIFAH FIK1UYAH,lahir di Sidoarjo pada tanggal 20 Juli 2010, anak ke2 dari perkakwinan

No. 137/Pdt.G/2016/PATKI10.Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggaldan tempat perkakwinan penggugat dan tergugat.11.

Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang; Bahwa saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, karenanya saksikenal dengan Penggugat maupun Tergugat; Bahwa saksi tahu, hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suam1 istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga terakhir tinggal di Kabupaten Tangerang ; Bahwa saksi tahu, perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama: Xxxxxxxx; Bahwa saksi tahu, bahwa sejak awal perkakwinan

Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang;Bahwa saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, karenanya saksikenal dengan Penggugat maupun Tergugat;Bahwa saksi tahu, hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga terakhir tinggal di Kabupaten Tangerang;Bahwa saksi tahu, perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama: xxxxxxx;Bahwa saksi tahu, bahwa sejak awal perkakwinan

Ramli yangmelangsungkan perkakwinan pada har Jumat tanggal 7+ Novemeber 1995sebagaimana Kutian Akta Nikah Nomor: 875/32/1/1995 KUA Kecamatan PringSewu, Kabupaten Lampung Seiatan, Proevinsi Lampung;2. Bahwa almarhum P.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempattinggal Kabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 1 bulan; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena perkakwinan Penggugat dengan Tergugat dijodohkan

Menceraikan perkakwinan antara penggugat dan tergugat;3.

isterinyabernama Arfa alias Arafah pun telah meninggal dunia pada tahun 2000;Menimbang bahwa saksisaksi para Pemohon menerangkan bahwaselama hidupnya Damra telah melakukan tiga kali kawin dua kali kawin secarasiri masingmasing dengan perempuan bernama Sukmawati (isteri I) denganmelahirkan seorang anak perempun yang diberi nama Sulhendriani, denganperemuan bernama Hasna (lsterill) melahirkan dua orang anak yaitu Hendra danEkawati, serta dengan perempuan bernama Arfa alias Arafah yang merupakansatusatunya perkakwinan

Menimbang bahwa memang dalam kehidupan seharihari anak yanglahir dari kawin siri (Kawin dibawah tangan) secara hukum negara masihdipandang tidak memiliki hubungan hukum dengan ayahnya, sama halnyadengan anak diluar nikah, keadaan tersebut justru terjadi sebaliknya setelahpasal 43 ayat 1 UU no 1 tahun 1974, dikoreksi oleh Mahkamah Agung RImelalui putusannya no 46/PUU/VIII/2010 yang menyatakan bahwa anak yanglahir diluar perkakwinan mempunyai hubungan hukum dengan ayahbiologisnya tidak lagi hanya hubungan

pemeriksaan atas perkara inisudah cukup;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, majeliscukup menunjuk Berita Acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha untuk menasehati paraPemohon agar menunda perkakwinan

pemeriksaan atas perkara inisudah cukup;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, majeliscukup menunjuk Berita Acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha untuk menasehati paraPemohon agar menunda perkakwinan

Bahwa Pengugat adalah isteri sah dari Tergugat yadng telahmelangsungkan perkakwinan di Gereja Sidang Jemaat AllahPalembang pada tanggal 6 Maret Tahun 2004, sesuai dengan KutipanAkta perkakwinan No.07/69/P4G/P/2004 dari daftar pencatatanperkawinan menurut Stbl 1917130 191981 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang ;.

tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kKemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengsahkan perkakwinan

saksisaksi tersebut dibenarkan olehpara Pemohon;; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, majeliscukup menunjuk Berita Acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon sebagaimanadiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha untuk menasehati paraPemohon agar menunda perkakwinan