Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram,dan harmonis, akan tetapi sejak 1 bulan dari perklawinan rumah tangga Pengugat danTergugat sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebakan karena :a. Tergugat sering main telpontelponan lewat HP dengan wanita lain, bahkan tergugattelah didatangi oleh wanita (teman telponnya) kerumah penggugat dan tergugat sempatdipukul/ditempel dengan wanita teman telponnya tersebutb.

umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Paman Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama + bulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 1bulan dari perklawinan

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayah Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama + bulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 1bulan dari perklawinan

dicocokkan dengan aslinya, buktibukti surat tersebut diatastelah bermeterai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sahuntuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;1.NAOMI JIWO LARAS ;Bahwa, saksi kenal dengan pemohon sudah sejak 4 tahun yang lalu sebagaiteman kerja ;Bahwa, pemohon pernah menikah dengan Awal Istiyanto pada tahun 2001.Bahwa dari perklawinan

Bahwa dari perklawinan tersebut telah dikaruniai seoang anak perempuan bernama. :DIVA FAZA FALAH ANDRI, yang lahir di Surakarta tanggal 21112001. Bahwa, suaminya yang bernama Awal Istiyanto telah meninggal dunia pada tahun2012 dan sekarang pemohon sudah menikah lagi.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekauatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PPN ditempat dilangsungkan perklawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 296.000 ,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekauatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PPN ditempat dilangsungkan perklawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. . 281000 ,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekauatan hukumtetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta PPN ditempat dilangsungkan perklawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dibawah register nomor : 1070 /Pdt.P/2013 /PN.SLMN, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 12 Desember 1954 pemohon telah dilangsungkanperkawinan antara Heribertus Singgung Somodikoro dengan CatharinaNgadilah sesuai Testimonium Matrimoni yang dikeluarkan GerejaKatholik Santo Petrus dan Paulus Klepu pada tanggal 25 Agustus 1982 ;2 Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak bernama SriSumarjiyah tanggal 27 Desember 1957 ;3 Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon, perklawinan

. : 0382/022/VII/2015 tertanggal 30072015Bahwa, kehidupan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis dan damai sejahtera;Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidakmemperoleh keturunanBahwa, kehidupan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat nampaktidak rukun dan harmonis lagi sejak awal perklawinan, dikarenakan Tergugattidak pernah memberikan uang nafkah kepada Penggugat serta adanyapandangan hidup yang berbeda/menyolok, dan tidak pernahmenghiraukan

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka telah terpenuhi syarat=syaratperceraian ditentukan dalam pasal 116 huruf f KHI dan pasal 19 huruf f PP no. 9tahun 1975, untuk itu Pemohon mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan AgamaSlawi agar perklawinan antara Pemohon dan Termohon dinyatakan putus karenaCerai Talak dengan segala akibatnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, olehkarenanya

Menghukum kepada Tergugat (PEMBANDING) untuk menyerahkananak dari hasil perklawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang lahir pada tanggal 09Maret 2012 kepada Penggugat (TERBANDING) :3.

Atau sayamembiarkan (tidak memper dulikan) istri saya tersebut enambulan lamanya ;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat selalurukun dan harmonis selama kurang lebih 4 tahun ;Bahwa selama berumah tangga penggugat dan tergugat sudahdikaruniai anak 1 orang bernam ANAK DARI PENGGUGATDAN TERGUGAT ;Bahwa menjelang usia perklawinan 09 bulan rumah tanggapeng gugat dan tergugat mulai goyah dan timbul permasalahanyang memi cu terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka telah terpenuhi syarat=syaratperceraian ditentukan dalam pasal 116 huruf f KHI dan pasal 19 huruf f PP no. 9tahun 1975, untuk itu Pemohon mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan AgamaSlawi agar perklawinan antara Pemohon dan Termohon dinyatakan putus karenaCerai Talak dengan segala akibatnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, olehkarenanya

Apabilasalah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihSayangnya , maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah jadi kenyataan bahkankehidupan perklawinan itu akan menjadi belenggu kehidupandan siksaan batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihaktersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyataantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihanyang berdampak kedua belah pihak telah pisah tempat tinggalsebagaimana terungkap dalam persidangan hingga kinisekitar

Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya , maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah jadikenyataan bahkan kehidupan perklawinan itu akan menjadi belenggukehidupan dan siksaan batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak tersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yang berdampakkedua belah pihak telah pisah tempat tinggal sebagaimana terungkapdalam persidangan' hingga kini

Menceraikan perklawinan antara Penggugat (TUTIK ANI BINTI MARUKD) denganTergugat (MOHAMAD HERI BIN TUKI) dengan talak satu bain sughro;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut.

Bahwa selama dalam perklawinan tersebut Penggugat dan Tregugat awalnyahidup rukun sebagai suami sitri dan telah berhubungan layaknya suami istrihal. 1 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 4187/Pdt.G/2019/PA.Jr(bada Dhuhul) dikaruniai 1 anak lakilaki bernama anak umur 5 tahun (telahmeninggal dunia) dan setelah perkwinan tersebut antara Penggugat danTergugat memilik tempat tiggal berama dirumah orang tua Tergugat di DusunAmpo, Desa Dukuhmencek, Kecamatan Panti, Kabupaten Jember ;3.

bahwa menurut saksi kesatu dan saksi kedua beberapa bulan setelahmenikah tergugat berangkat ke Ambon untuk mencari nafkah dan empat bulan kemudiantergugat pulang dan tinggal bersama dengan penggugat di rumah saksi kesatu in casu ayahkandung penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi kesatu dan saksi kedua yang satu denganyang lain saling menguatkan dan melengkapi, maka dapat disimpulkan bahwa tergugatsebagi suami yang bertanggung dan berkewajiban menafkahi penggugat sebagi istri, dariawal perklawinan

Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya , maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah jadikenyataan bahkan kehidupan perklawinan itu akan menjadi belenggukehidupan dan siksaan batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak tersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yang berdampakkedua belah pihak telah pisah tempat tinggal sebagaimana terungkapdalam persidangan hingga kini

.1 maka harus dinyatakantelah terbukti bahwa Pemohon mempunyai identitas yang jelas; beragama Islamdan bertempat kediaman diwilayah hukum Pengadilan Agama Bondowoso,sehingga permohonan telah memenuhi ketentuan Pasal 49 UU No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3Tahun 2006 terakhir dengan UU No, 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan alat buykti P.2 maka harus dinyatakantelah terbukti bahwa Pemohon dan termohon adalah suami istri yang telahterikat oleh perklawinan

usaha damai terhadap Pemohon dan Termohon telah dilakukan namun gagalbahkan antara Pemohon dengan Termohon sudah hidup berpisah tempat kediamanhingga sekarang;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas, maka Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya yang luhur untuk menegakkan rumahtangga yang menjadi sendi dasar dari susunan masyarakat sebagaimanadikehendaki Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perklawinan

usaha damai terhadap Pemohon danTermohon telah dilakukan namun gagal bahkan antara Pemohon dengan Termohonsudah hidup berpisah tempat kediaman hingga sekarang;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas, maka Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya yang luhur untuk menegakkan rumahtangga yang menjadi sendi dasar dari Susunan masyarakat sebagaimanadikehendaki Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perklawinan

usaha damai terhadap Pemohon dan Termohon telahdilakukan namun gagal bahkan antara Pemohon dengan Termohon sudah hidupberpisah tempat kediaman hingga sekarang;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas, maka Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya yang luhur untuk menegakkan rumahtangga yang menjadi sendi dasar dari suSunan masyarakat sebagaimanadikehendaki Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perklawinan