M E N G A D I L I ; Menyatakan Terdakwa Ikhsan Prayuga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian " Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Ikhsan Prayuga berupa Pidana penjara selama : 4 (empat) bulan, Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan. Menetapkan terdakwa agar tetap ditahan.

.- 1 (satu) lembar rekening Koran Bank BNI dengan nomor rekening : 0305982037 An Ikhsan Prayuga Dirampas untuk Dimusnahkan. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.( dua ribu rupiah) .-

Ikhsan Prayuga

Menyatakan Terdakwa Angga Prayuga bin Sugino tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- Angga Prayuga bin Sugino

Menyatakan Terdakwa Muhamad Fadhlan Ary Prayuga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I berupa ganja bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-4.

MUHAMAD FADHLAN ARY PRAYUGA

Menyatakan terdakwa Muhamad Fadhlan Ary Prayuga secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika yakni secara tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I berupa Ganjasebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a U.U.R.I.

No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;De Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhamad Fadhlan Ary Prayuga denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

. : PDM1027/ DENPA.TPL/ 03 /2015 dengan dakwaan PertamaPasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 atau Kedua Pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 atau Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagai berikut ;Pertama:Bahwa ia terdakwa Muhamad Fadlhan Ary Prayuga, pada hari Kamis, tanggal 17september 2015 sekira pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudidalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya

Bahwa unsur barang siapa dalam KUHP memberi arah tentang subyek hukumyaitu orang atau manusia yang dalam hal ini yang diajukan dalam persidangan ini adalahorang yang bernama Muhamad Fadlan Ary Prayuga yang identitasnya sesuai denganidentitas Terdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan dan Terdakwa selamapemeriksaan dipersidangan dalam keadaan sehatsehat baik jasmani maupun rohaninyaserta sehat akalnya sehingga dapat mempertanggungjawabkan semua perbuatannya dengandemikian terdakwa dianggap

Panitera Pengganti,NIPUTU SUKENL SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa Terdakwa Muhamad Fadhlan Ary Prayuga danJaksa Penuntut Umum pada hari SELASA, tanggal 5 JANUARI 2016,telah menyatakan menerima baik putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 1045/Pid.Sus/2015/PN Dps tanggal 5 JANUARI 2016 ;Panitera Pengganti,NIPUTU SUKENL SH.Hal 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 1045/Pid.Sus/2015/PN Dps

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IIN Prayuga tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARRY H TAMPUBOLON
Terdakwa:
IIN PRAYUGA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SATRIA PRAYUGA als OJONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
SATRIA PRAYUGA als OJONG

Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Enggar Dwi Prayuga

RIAN PRAYUGA dan terdakwa 2. BADDRIYAH FATTINAHtersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DAN TANPA HAK MENJADI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN Isebagaimana dalam dakwaan primair;

Penuntut Umum:
Heri Santoso,SH
Terdakwa:
1.Rian Prayuga
2.Baddriyah Fattinah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Enggar Dwi Prayuga

AGUNG PRAYUGA Bin PONIRAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama anak ke 1 (satu) Pemohon yang tertera di dalam Akta Kelahiran Nomor 20157/DISP/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang pada tanggal 28 Februari 2011 yaitu DIMAS RAGIL PRAYUGA diperbaiki menjadi DIMAS PRAYUGA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan atau menyampaikan penetapan pembetulan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa dalam Akta Kelahiran anak ke 1 (satu) dari PEMOHON telah terbit denganNomor: 20157/DISP/2011, tertanggal 28 Februari 2011, yang di keluarkan oleh kepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, telahterdapat kesalahan Nama anak ke 1 (Satu) dari PEMOHON, yaitu sebagai berikut : DIMAS RAGIL PRAYUGA, yang benar dan di perbaiki menjadi: DIMAS PRAYUGA;5.

sebelum dihapus oleh Pemohon tertulis DIMAS RAGIL PRAYUGA;Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah DIMAS PRAYUGA sebagaimanatercantum didalam ijasah anak Pemohon;Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama anak Pemohon yang tertulis didalamakta kelahiran anak Pemohon yang tertulis DIMAS RAGIL PRAYUGA menjadi DIMASPRAYUGA;Bahwa alasan Pemohon melakukan pembetulan nama anak Pemohon didalam aktakelahiran anak Pemohon adalah agar sesuai dengan identitas anak Pemohon didalamdokumen Pemohon antara lain Ijasah

dihapus oleh Pemohon tertulis DIMAS RAGIL PRAYUGA;Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah DIMAS PRAYUGA sebagaimanatercantum didalam ijasah anak Pemohon;Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama anak Pemohon yang tertulis didalamakta kelahiran anak Pemohon yang tertulis DIMAS RAGIL PRAYUGA menjadi DIMASPRAYUGA;Bahwa alasan Pemohon melakukan pembetulan nama anak Pemohon didalam aktakelahiran anak Pemohon adalah agar sesuai dengan identitas anak Pemohon didalamdokumen Pemohon antara lain Ijasah anak

diperbaiki menjadiDIMAS PRAYUGA.

Menetapkan bahwa nama anak ke 1 (satu) Pemohon yang tertera di dalam AktaKelahiran Nomor 20157/DISP/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang pada tanggal 28 Februari2011 yaitu DIMAS RAGIL PRAYUGA diperbaiki menjadi DIMAS PRAYUGA;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RYAN PRAYUGA Alias RYAN Bin ANDIKA PUTRA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi

5 (Lima) Gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua;

Penuntut Umum:
DEDDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
RYAN PRAYUGA Alias RYAN Bin ANDIKA PUTRA

Aldy Prayuga Nasution tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

,M.H
Terdakwa:
1.Imam Maulana
2.Aldy Prayuga Nasution

Selanjutnya terdakwa, saksi RIZA ADITYA, saksi DIFTASURYA PRAYUGA dan saksi ACHAMD YUSRIL dilakukan penggeledahanbadan dan pakain.

Selanjutnya saksi DIFTASURYA PRAYUGA menerima dengan tangan kanannya dan menghisap asapnarkotika jenis ganja tersebut dengan mulutnya sebanyak kurang lebih 2 (dua)hisapan, lalu. diserahkan saksi DIFTA SURYA PRAYUGA kepada saksiACHMAD YUSRIL dengan tangan kanannya. Saksi ACHAMD YUSRILmenghisap asap narkotika jenis ganja tersebut sebanyak kurang lebih 2 (dua)hisapan menggunakan mulutnya, setelah itu.

melekat padaPutusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Met halaman 8 dari 39 hal.tersangka, saksi RIZA ADITYA, saksi DIFTA SURYA PRAYUGA dansaksi AHMAD YUSRIL.

Kemudian setelah itu sambil mengobrol bersama saksiAHMAD YUSRIL dan saksi DIFTA SURYA PRAYUGA berkata kepadamereka MAU GAk lalu mereka menjawab YA UDAH BUATKemudian setelah itu.

Mendapati keberadaanTerdakwa dan temantemannya tersebut, lalu dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Saksi YOGA ANDIKA Als YOGA, Saksi RANGGA KIKIANDIKA PRAYUGA Als KIKI dan Saksi DIKI DARMAWAN Als DIKI.

Atas penemuanNarkotika jenis shabushabu tersebut, kemudian Terdakwa, Saksi YOGAANDIKA Als YOGA, Saksi RANGGA KIKI ANDIKA PRAYUGA Als KIKI danHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 268/Pid. Sus/2021/PN.BknSaksi DIKI DARMAWAN Als DIKI berikut barang buktinya langsung di bawake Polres Kampar guna pengusutan lebih lanjut.

Mendapatikeberadaan Terdakwa dan temantemannya tersebut, lalu dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, Saksi YOGA ANDIKA Als YOGA, SaksiRANGGA KIKI ANDIKA PRAYUGA Als KIKI dan Saksi DIKI DARMAWAN AlsDIKI.

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :DEFAN BUDI SANTOSO, umur 25 tahun dan GILANG DEWA PRAYUGA,umur 18 tahun 11 bulan dan ADITYA RIZKI NURREZA, umur 8 tahun;Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama :Nama GILANG DEWA PRAYUGA bin BUDIANTO ;Agama Islam ;Tanggal LahirUmurPendidikanPekerjaanStatusTempat kediamanDengan calon istri :NamaAgamaTanggal

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama: GILANG DEWA PRAYUGA bin BUDIANTOdengan seorang perempuan yang bernama: ERRA DESSA FIRDAYANTIbinti SUGONO3.

tetap dilaksanakan, seperti:terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajid belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampakekonomi, social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga, namun Para Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon yaituGILANG DEWA PRAYUGA

dengan Calon Isteri Anak Para Pemohon (Erra Dessahalaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1970/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgFirdayanti), namun Anak Para Pemohon tersebut masih dibawah umur nikahBahwa Calon Isteri Anak Para Pemohon sangat mencintai dan inginmenikah dengan anak Para Pemohon yang bernama Gilang Dewa Prayuga;Bahwa Calon Isteri Anak Para Pemohon berstatus perawan, dan sejak 1(satu) tahun yang lalu Calon Isteri Anak Para Pemohon menjalin hubungancinta dengan anak Para Pemohon (Gilang Dewa Prayuga

Bahwa anak Para Pemohon bernama Gilang Dewa Prayuga bin Budianto,umur 18 tahun 11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama Erra Dessa Firdayanti binti Sugono, sejak 1 (Satu)tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon isterinya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

,M.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Imam Maulana Diwakili Oleh : LBH Trisila Sumatera Utara
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Aldy Prayuga Nasution Diwakili Oleh : LBH Trisila Sumatera Utara

dalam tingkatbanding telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Imam Maulana;: Kisaran;: 19 tahun/ 31 Juli 2001;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kartini Gang Fajar Lingkungan KelurahanSendang Sari Kecamatan Kota Kisaran BaratKabupaten Asahan;: Islam;: Wiraswasta;: Aldy Prayuga

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imam Maulana dan Terdakwa IlAldy Prayuga Nasution dengan pidana penjara masing masing selama 8(delapan) tahun dengan dikurangi selama Para Terdakwa berada di dalamtahanan sementara ditambah dengan denda masingmasing sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair masingmasingselama 6 (enam) bulan kurungan, dan dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan;.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1734/Pid.Sus/2020/PT MDN3.

II Imam Maulana yangtelah dijual dan tiba tiba ada polisi sebanyak 2 (dua) orang menghampiriterdakwa Imam Maulana dan terdakwa II Aldy Prayuga Nasution danterdakwa Imam Maulana sempat menjatuhkan 1 (Satu) rokok merksampoerna yang berisi 1 (Satu) lembar kertas tisu yang didalamnyaterdapat 15 (lima belas) plastik klip berisi narkotika jenis shabu, dan saksiAldy Prayuga Nasution digeledah dan ditemukan 1 (satu) buah kaca pirex,1 (Satu) karet kompeng, dan 1 (Satu) jarum suntik dari Saksi;Halaman 10

Maulana dan terdakwa IIAldy Prayuga Nasution bawa bersama sama dari rumah Anak saksi WandiPrayogi.

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding Imam Maulanadan Aldy Prayuga Nasution.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 26 Oktober2020 dengan Register Nomor : 1014/Pid.Sus/2020/PN Kis.MENGADILI SENDIRI1. Membebaskan Para Terdakwa Imam Maulana dan Aldy PrayugaNasution dari Dakwaan Alternatif Jaksa Penuntut Umum.2. Menghukum Para Terdakwa Imam Maulana dan Aldy Prayuga Nasutiondengan Pasal 127 Ayat 1 Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;3.

Bks Hal. 2> Berawal pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 14.30 Wib, SaksiJONI ROKYAN dan Saksi ANANDHIO PRAYUGA (masingmasing PegawaiNegeri Sipil pada Seksi Intelijien dan Penindakan Keimigrasian KantorImigrasi Kelas Il Non TPI Bekasi) sedang melaksanakan pengawasankeimigrasian di Kost Global di Ruko Mutiara Mas Jl. Cut Mutia Kel.Sepanjang Jaya Kec.

Rawalumbu Kota Bekasi dimana pada saat Saksi JONIROKYAN dan Saksi ANANDHIO PRAYUGA sampai di lokasi tersebut,mendapati ada orang asing yaitu Terdakwa DARLINGTON TOBENNAUKACHUKWU yang menginap di Kost Global tersebut dan pada saat SaksiJONI ROKYAN dan Saksi ANANDHIO PRAYUGA akan bertemu danmemanggil Terdakwa namun Terdakwa berusaha menghindar dan melarikandiri diatas atap sekitar Kost Global tersebut.> Bahwa kemudian Saksi JONI ROKYAN dan Saksi ANANDHIO PRAYUGAmelakukan koordinasi dengan pemilik tempat

Ir.YOHANIS EMBON untuk melaporkan jika Terdakwa yang melarikan dirikembali ke Kost tersebut, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020Saksi JONI ROKYAN dan Saksi ANANDHIO PRAYUGA kembali ke kostGlobal Mutiara Mas untuk memastikan apakah Terdakwa yang melarikan dirikembali ke kost tersebut, dan sekira pukul 19.00 WIB, Saksi JONI ROKYANdan Saksi ANANDHIO PRAYUGA menemukan Terdakwa sedang berada ditangga Kost Global Ruko Mutiara Mas dan sempat melarikan diri, namunpada pukul 21.00 WIB Terdakwa

Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2021 sekira jam 19.00 Wib,bertempat di Kost Global yang terletak di Ruko Mutiara Mas Jalan Cut Mutia,Kelurahan Sepanjang Jaya, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, SaksiJONI ROKYAN dan Saksi ANANDHIO PRAYUGA, masingmasing PegawalNegeri Sipil pada Seksi Intelijen dan Penindakan Keimigrasian KantorImigrasi Kelas Il Non TPI Bekasi yang pada saat itu sedang melaksanakantugas pengawasan keimigrasian, telah meminta agar Terdakwa TOBENNADARLINGTON UKACHUKWU yang merupakan

danmenyerahkan Dokumen Perjalanan atau Izin Tinggal yang dimilikinyakepada dan atas permintaan Pejabat Imigrasi yang melaksanakantugas pengawasan Keimigrasian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana terurai di muka, yaitu bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei2021 sekira jam 19.00 Wib, bertempat di Kost Global yang terletak di RukoMutiara Mas Jalan Cut Mutia, Kelurahan Sepanjang Jaya, KecamatanRawalumbu, Kota Bekasi, ketika diminta oleh saksi JONI ROKYAN dan saksiANANDHIO PRAYUGA

Anggi Rizky Prayuga Siregar (Lk), umur 6,5 tahun , berada di bawah pemeliharaan / hadhanah Penggugat;

Anggi Rizky Prayuga Siregar (Lk), umur 6,5 tahun;4.

Surat:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Badiri Nomor 24/03/III/2007 tanggal 05 Maret 2007, buktitersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (Bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1201CLT1102201016236tanggal 12 Februari 2010 atas nama Angga Rizky Praditia Siregar, buktitersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (Bukti P2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1201CLT11022 01016495,tanggal 12 Februari 2010 atas nama Anggi Rizky Prayuga

Angga Rizky Praditia Siregar (Lk), umur 8,5 tahun, dan 2.Anggi Rizky Prayuga Siregar (Lk), umur 6,5 tahun;3.

Angga Rizky Praditia Siregar (Lk), umur 8,5 tahun, dan 2.Anggi Rizky Prayuga Siregar (Lk), umur 6,5 tahun, agar ditetapkan padaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak menggunakan haknyauntuk menjawab gugatan Penggugat tersebut, maka menurut persangkaanMajelis Hakim Tergugat telah menyetujui anakanak tersebut dipelihara olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti persangkaan tersebut dan bukti(P2 dan P3) serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, terbukti anakanaktersebut adalah

Anggi Rizky Prayuga Siregar (Lk), umur 6,5 tahun ,berada di bawah pemeliharaan / hadhanah Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rangga Kiki Andika Prayuga Alias Kiki Bin Rusdianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak melakukan permufakatan jahat untuk menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00

Penuntut Umum:
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
RANGGA KIKI ANDIKA PRAYUGA Als KIKI Bin RUSDIANTO.

PUTUSANNomor 269/Pid.Sus/2021/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.OORWNpai olOuNama lengkap : Rangga Kiki Andika Prayuga Alias Kiki BinRusdianto.Tempat lahir : Kampar.Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 26 Juni 1998.jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Il RT. 002 RW. 001 Desa Kijang

Menyatakan Terdakwa RANGGA KIKI ANDIKA PRAYUGA Als KIKI BinRUSDIANTO telah terbukti secara dan meyakinkan melakukan tindakpidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika Tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan KeduaPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan hanya memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa RANGGA KIKI ANDIKA PRAYUGA Als KIKI BinRUSDIANTO, pada hari Rabu Tanggal 24 Maret 2021 sekira pukul 17.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu

JESCOOL (TermasukDalam Daftar Pencarian Orang / DPO), kemudian pergi menjemputTerdakwa RANGGA KIKI ANDIKA PRAYUGA Als KIKI Bin RUSDIANTO dirumahnya. Dimana Terdakwa sebelumnya telah memesan Narkotika jenisshabushabu kepada Saksi BAMBANG SATRIA Als BEMBENG,sebagaimana kebiasaan Terdakwa sebelumnya yang telah memesan 1(satu) paket Narkotika jenis shabushabu seharga Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) kepada Saksi BAMBANG SATRIA Als BEMBENG.

dan MakananPekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa: contoh barang buktipositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa RANGGA KIKI ANDIKA PRAYUGA

Negeri Bekasi, setiap orang asing yang tidakmelakukan kewajibannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 71 yaituHalaman 1 dari 6 halaman putusan Nomor 310/PID.SUS/2021/PT BDGmemperlihatkan dan meyerahkan Dokumen Perjalanan atau Izin Tinggalyang dimilikinya apabila diminta oleh Pejabat Imigrasi yang bertugasdalam rangka pengawasan Keimigrasian, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 14.30 Wib, SaksiJONI ROKYAN dan Saksi ANANDHIO PRAYUGA

Rawalumbu Kota Bekasi dimana pada saat Saksi JONIROKYAN dan Saksi ANANDHIO PRAYUGA sampai di lokasi tersebut,mendapati ada orang asing yaitu Terdakwa DARLINGTON TOBENNAUKACHUKWU yang menginap di Kost Global tersebut dan pada saat SaksiJONI ROKYAN dan Saksi ANANDHIO PRAYUGA akan bertemu danmemanggil Terdakwa namun Terdakwa berusaha menghindar dan melarikandiri diatas atap sekitar Kost Global tersebut.

Ir.YOHANIS EMBON untuk melaporkan jika Terdakwa yang melarikan dirikembali ke Kost tersebut, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020Saksi JONI ROKYAN dan Saksi ANANDHIO PRAYUGA kembali ke kostGlobal Mutiara Mas untuk memastikan apakah Terdakwa yang melarikan dirikembali ke kost tersebut, dan sekira pukul 19.00 WIB, Saksi JONI ROKYANdan Saksi ANANDHIO PRAYUGA menemukan Terdakwa sedang berada ditangga Kost Global Ruko Mutiara Mas dan sempat melarikan diri, namunpada pukul 21.00 WIB Terdakwa