Bahwa terdapat kekeliruan penulisan nama ibu dalam kutipan aktakelahiran no 344/UM/DUKPIL/2001 Ady Sofiyan, anak pertama lakilakidari Sugito dan Prihatin yang sebenarnya adalah Ady Sofiyan anakpertama lakilaki dari Sugito dan Siti Prinatin sebagaimana KTP no.6301096808800002 dan KK no. 6301090504100008.4. Bahwa terjadi kekelliruan dalam penulisan nama ibu dari beberapadokumen tersebut dan yang benar adalah Siti Prihatin .5.

Fotocopi Surat Tanda Tamat Belajar SMP atas Nama Siti Prinatin pada tanggal30 Mei 1996, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan diberi tanda P5; Perkara Perdata Permohonan Nomor 1/Pdt.P /2020/PN Pli Halaman 2 6. Fotocopi Surat Tanda Tamat Belajar SD atas Nama Siti Prinatin pada tanggal11 Juni 1993, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan diberi tanda P6;7.

Saksi SULIKAH dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untuk mendapatkanpenetapan perubahan/Perbaikan nama Pemohon yang semula Prehatenmenjadi Siti Prinatin, pada akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernamaAdy Sofiyan, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk.

Keluarga atas nama Sugito dengan Nomor6301090504100008 tanggal 18 Oktober 2012, dan bukti P3 berupa KutipanAkta Kelahiran dengan Nomor 344/UM/DUKPIL/2001 atas nama Ady Sofiyan,yang dibuat belakangan, dengan bukti P5 yakni berupa Surat Tanda TamatBelajar SMP atas Nama Siti Prihatin pada tanggal 30 Mei 1996, dan bukti P6berupa Surat Tanda Tamat Belajar SD atas Nama Siti Prinatin pada tanggal 11Juni 1993, yang dibuatterlebih dahulu, memang jelas terdapat perbedaan nama,yakni antara PREHATEN, PRIHATIN

Menyatakan dan menetapkan bahwa penulisan terhadap beberapa dokumenyang benar adalah Siti Prinatin.3. Mengijinkan pemohon untuk menyesuaikan/menyamakan semua datakependudukan dan datadata yang lain yang berhubungan dengan namapemohon, sesuai nama Siti Prihatin4.

Benson Prinatin Ginting Kepala UPT Puskesmas Wonosobo an. RISKI bin YADI (korban), tetap terlampir dalam berkas perkara;- 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).-

Benson Prinatin GintingNip. 19751012 200604 1aon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 80 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak 50220"Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut diatas, maka JaksaPenuntut Umum telah menuntut terdakwa tertanggal 13 Agustus 2013 NomorRegister Perkara : PDM35/K.GUNG/06/2013, yaitu sebagai berikut :1.

Barangbarang: 1 (satu) buah alat testoack merek DOA TEST bertuliskan Praka RikiPrihatin, Takima Korem 023/KS;Dirampas untuk dimusnahkan; Mohon agar Terdakwa tetap ditahan; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 207 K/MIL/2018Membaca Putusan Pengadilan Militer lO02 Medan Nomor 82K/PM.I02/AD/V/2017 tanggal 15 Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Riki Prinatin

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Riki Prinatin, Praka NRP31060050061186 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan bagi dirisendiri sebagaimana yang didakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Oditur Militer;Menetapkan barang bukti berupa:a. Barang: 1 (satu) buah alat testoack merek DOA TEST bertuliskan Praka RikiPrihatin, Takima Korem 023/KS;Dirampas untuk dimusnahkan;b.

SusPHI/2021 9)10)11)12) Penghargaan masa kerjaRp8.992.383,00 Penggantian hakRp4.393.664,00 Jumlah Rp33.347.425,00Nama Husna HayatiMasa kerja 6 thGaji Rp2.132.189,00 UPM Kota/KabupatenRp2.230.597,00 PesangonRp15.614.179,00 Penghargaan masa kerjaRp6.691.791,00 Penggantian hakRp3.562.395,00 Jumlah Rp25.651.680,00Nama Ira Prinatin NingsihMasa kerja 6 thGaji Rp2.152.185,00 UMP Kota/KabupatenRp2.230.597,00 PesangonRp19.046.700,00 Penghargaan masa kerjaRp6.160.800,00 Penggantian hakRp4.080.150,00 Jumlah

(lima puluh enam juta empat ratus tiga pulun empat ribu seratusempat rupiah);Penggugat (Husna Hayati) masa kerja 6 tahun:e Uang pesangon 2x7xRp2.230.597,00e Uang penghargaan masa kerja2 x Rp2.230.597,00e Uang penggantian hak15 % x Rp35.689.552,00 Rp5.353.433,00;Total Rp41.042.985,00;(empat puluh satu juta empat puluh dua ribu sembilan ratus delapanRp31.228.358,00;Rp4.461.194,00;puluh lima rupiah);Penggugat (Ira Prinatin Ningsih) masa kerja 6 tahun:e Uang pesangon 2x7xRp2.230.597,00 Rp31.228.358,

Prinatin bin Tukiman, terdakwa Ill. Sholichin bin Surimindan terdakwa IV.

PENETAPANNomor 400/Pdt.G/201 8PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Perempuan, lahir di Praya, tanggal 6091979, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS di DinasPertanian Kota Mataram), beralamat KTP di KOTAMATARAM, Dalam hal ini telah memberi kuasa Kepada: Prinatin Handayani, S.H., Advokat

Ketapang 3Perak YKP RT 03/04 Ngingas Baru Barenglor, Klaten UtaraKlaten, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Agustus2017, Semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi,sekarang sebagai Pembanding ;MELAWANTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir S 1, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, JawaTengah, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada EkoJuli Prinatin, S.H.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Pahruraji binSamlawi) dengan Pemohon II (Roswati Prihatin binti Prinatin Massesa) yangdi laksanakan di Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, tanggal 09Desember 2009;3.

Terdakwa II Rosmawati, dan Terdakwa IIRosmawati memberikan kunci mobil Nissan milik Saudara AhmadTantowi kepada saksi Andi Eka Prayuda untuk diperbaiki, lalu TerdakwaIl Rosmawati dan Terdakwa Ill Tuti Prihatin mengajak saksi korbanmasuk ke dalam kamar dan di dalam kamar sudah ada Saudara AhmadTantowi, kemudian Terdakwa Il Rosmawati mengunci pintu kamartersebut, selanjutnya Saudara Ahmad Tantowi memberikanceramah/wejangan sambil membuka AlQuran lalu menyuruh TerdakwaIl Rosmawati dan Terdakwa III Tuti Prinatin

untuk melepas pakaiannya,karena saksi korban merasa takut maka saksi korban pun membukapakaiannya lalu Saudara Ahmad Tantowi menyuruhnya untuk naik keatas tempat tidur sementara Terdakwa Il Rosmawati mengambilperlengkapan berupa dupa dan Saudara Ahmad Tantowi membakardupa tersebut dan asapnya diarahkan kepada saksi korban sambilmembaca doadoa, setelah Saudara Ahmad Tantowi selesai membacadoadoa lalu menyimpan dupa tersebut kemudian saksi korban melihatTerdakwa II Rosmawati dan Terdakwa III Tuti Prinatin

Tergugat berlangsung dirumah orang tua Tergugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat kKemudian hidup berpindahpindahtempat tinggal; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir dirumah bersama Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Mei 2017; Bahwa Penggugat yang pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa Penggugat pergi ke rumah anak kandung Penggugat yangbernama Safitri Prinatin

Uji Prinatin binti Daliman, agama kristen, pekerjaan swasta, dibawah janji secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri, setelan menikah tinggal di Makam Bergolo kemudianpindah ke Serengan tempat orang tua Penggugat dan telahdikaruniai seorang anak lahir tanggal 20122016 ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak ada pekerjaan bahkanTergugat sengaja pergi / pulang kerumah orang tuanya kuranglebih 6 bulan

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai anak sebanyak 4 (empat) orang masingmasing bernama:1) Taufik Prinatin Munthe bin Muddin Dalimunthe, umur 32 tahun;2) Lina Munthe binti Muddin Dalimunthe, umur 23 tahun;3) Dahlaini Dalimunthe binti Muddin Dalimunthe, umur 20 tahun;4) Fitra Munthe binti Muddin Dalimunthe, umur 14 tahun;6.

dari suami istri Suyoto dan Koenarti;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor426/52/X/96 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanyumanik Kota Semarang, maka telah terbukti bahwa semasa hidupnya Ekalrawati menikah dengan Eko Sabar Prihatin pada tanggal 27 Oktober 1996;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa Kutipan Akta Kematian Nomor3374KM2200820180006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Semarang, maka telah membuktikan bahwa EkoSabar Prinatin

Putusan No.4390/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Saksi melihat setelan Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 3 bulan dan sejaksaat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknyasuami istri.Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka tapi Sampai sekarang tetaptidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka.Saksi II : Nama Fitriani binti Prinatin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Bahwa pihak keluarga di antaranya Puji Prinatin dan Bah Muji, sudahbeberapa kali berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tengkar yang saat ini tidak lagi yang mampu merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat ;Bahwa, Tergugat juga mengajukan bukti 1 (Satu) orang saksi, yangbernama SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor : 040/Pdt:G/2018/PA.SMd: secseesiecsnsevcevevavsevecereaseeeaeyeeevieveewvcaneseesvveansevervieaesewerveeueeeeneyeens

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslahdinyatakan terbukti bahwa Muji Prinatin adalah anak sah dari ALMARHUM;Menimbang, bahwa selain mengajukan alatalat bukti surat tersebutdiatas, para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (tiga) orang saksi yangmasingmasing bernama Husni Thamrin dan Andik Wahyunarto, kedua orangsaksi para Pemohon tersebut dengan di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut

Saya selalu melakukankomunikasi/diskusi dengan istri saya, tetapi istri saya tidak merespondengan baik, bahkan saya sudah berkalikali mengajak istri saya untukhidup mandiri dengan tinggal di rumah kami di , tetapi istri saya tidakmau, dan mengatakan kalau tidak bisa hidup irit, prinatin maupun susah.Setelah kurang lebih satu bulan saya diperlakukan seperti itu, saya tetap sabardan selalu berusaha berkomunikasi dengan baik dengan istri saya meskipunsaya selalu di acuhkan, dan pada akhirnya pada tanggal

Mardianwansyah,Ratih Prinatin, Muh. Mahdy Mubaraq, Muh.

CilebutHalaman 27 dari 73, Putusan Nomor 2362/Padt.G/2016/PA.CbnPos RT.05 RW.05 Cilebut Timur Sukaraja Bogor atas nama Lilis Prihatintanggal 04 Januargi 2016 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda T.25A;27.Fotokopi Sumbangan Penerimaan dan Pungutan Desa tahun 2016 atasnama Lilis Prinatin sebesar Rp, 7.500, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata

Cilebut Pos RT.05 RW.05 Cilebut Timur SukarajaBogor dan Lilis Prinatin sebagai pembeli Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.26 A;29.Fotokopi Surat Kuasa menghadap PPAT oleh M. Samin sebagai Penjualtanah terletak di Kp.

Fotokopi Sumbangan Penerimaan dan Pungutan Desa Cilebut Timur RT.05RW.05 Rp. 7.000 dari Lilis Prinatin Tahun 2014 Bukti surat tersebut telahHalaman 29 dari 73, Putusan Nomor 2362/Padt.G/2016/PA.Cbndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.31 B;41.Fotokopi surat pemberitahuan Pajak terhutang (SPPT) Pajak Bumi danbangunan (PBB) tahun 2003 tanah seluas 65 M2 terletak di Kp.

CilebutPos RT.01 RW.05 Cilebut Timur Sukaraja Bogor atas nama Lilis Prihatintanggal 4 Januargi 2016 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.33 A;44.Fotokopi Sumbangan Penerimaan dan Pungutan Desa tahun 2012 atasnama Lilis Prinatin sebesar Rp, 7.500, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.33 B;