MUHAMAD IRWANSYAH bin RAJINO

Menyatakan terdakwa IMAM SUGIARTO, S.Sos bin RAJINO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

IMAM SUGIARTO S.Sos bin RAJINO

1. Menyatakan Terdakwa WAWAN bin RAJINO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN DENGAN SENGAJA MEMBELI HASIL HUTAN KAYU YANG BERASAL DARI KAWASAN HUTAN YANG DIAMBIL ATAU DIPUNGUT SECARA TIDAK SAH SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 12 HURUF L sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlah

Penuntut Umum:
DONNY GIYANTORO,SH
Terdakwa:
WAWAN Bin RAJINO

Pembanding/Penuntut Umum : Ardi Herliansyah SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD IRWANSYAH Bin RAJINO

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD IRWANSYAH Bin RAJINO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mufakat tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika GolonganI! sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertama Pasal114 ayat (2) Jo Pasal 132 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu) kepada Terdakwa MUHAMADIRWANSYAH Bin RAJINO dengan Pidana Mati dengan perintah Terdakwatetap dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Hal.7 dari12 halaman. Putusan.

NanangKurniawan Bin Misdi;Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara;Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Menggala, tanggal 7 Mei2019 Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Mgl, yang amarnya berbunyi :4.Menyatakan Terdakwa Muhamad Irwansyah Bin Rajino terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan pemufakatanJahat tanpa hak atau melawan hukum mengangkut Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnya lebih dari 1 Kilogram sebagaimanadakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, PutusanPengadilan Tingkat Pertama Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN.MGL tanggal 7 Mei2019 atas nama MUHAMAD IRWANSYAH Bin RAJINO haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dantidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka harusdinyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatunkan pidana makadibebankan pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang

Penggugat:
Rajino
Tergugat:
Hj. Cut Mega Putri, SE, Msm

Pembanding/Tergugat : Sri Mulyati binti Rajino
Terbanding/Penggugat : Sunarko bin Matrusdi

PUTUSANNomor 374/Pdt.G/2020/PTA Smg.AEM EN aie tgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding telahmemutuskan perkara Cerai Talak antara:Sri Mulyati binti Rajino, tempat tanggal lahir di Wonogiri 3 Juni 1972,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diBulusari RT. 01 RW. 05 Kelurahan Bulusulur, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri, Ssemula sebagaiTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sekarangPembanding

M E N G A D I L I :

• Menyatakan bahwa Terdakwa RAJI YANTO Bin TUGINO RAJINO bin SISWANTO yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum-minuman keras yang mengganggu ketertiban umum ;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYUDI
Terdakwa:
RAJI YANTO Bin TUGINO RAJINO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Martin Soetanto Anak Rajino tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Penuntut Umum:
DIAN PUSPITA SUHARTO, SH
Terdakwa:
MARTIN SOETANTO Anak RAJINO

Rajino tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, dan/atau membawa psikotropika sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;

RAJINO

Rajino alias Jino,sdr. Andi dan sdr. Gunawan kembali ke HotelLavender Geronggong Cirebon untuk merencanakanpencurian mempelajari denah/ sket Kantor MegaTeknik yang akan dijadikan sasaran pencurian =;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2011sekitar jam 24.00. wib. Terdakwa 1. RafaelKaja bersama sama dengan terdakwa 2. WARSONObin ARJO WASITO, terdakwa 3. INO alias RENOalias BAMBANG bin SANRAJI, sdr. Rajino aliasxJino, sdr. Andi dan sdr.

Rajino aliasoe seJino mengatakan Nyurinya jauh kemudiansdr. Rajino alias Jino bersama sama denganterdakwa 1. Rafael Kaja bersama sama denganterdakwa 2 Warsono bin Arjo Wasito, terdakwa3. Ino alias Reno alias Bambang bin Sanraji,sdr. Andi dan sdr. Gunawan membongkar brangkasdikamar kosong rumah kontrakan milik saksiAndi Kristianto bin Dyjazuli dan sdr.

Rajino aliasoe oeJino mengatakan Nyurinya jauh kemudiansdr. Rajino alias Jino bersama sama denganterdakwa 1. Rafael Kaja bersama sama denganterdakwa 2 Warsono bin Arjo Wasito, terdakwa3. Ino alias Reno aliasx Bambang bin Sanraji,sdr. Andi dan sdr. Gunawan membongkar brangkasdikamar kosong rumah kontrakan milik saksiAndi Kristianto bin Dyjazuli dan sdr.

Rajino aliasse seJino mengatakan Nyurinya jauh kemudiansdr. Rajino alias Jino bersama sama denganterdakwa 1. Rafael Kaja bersama sama denganterdakwa 2 Warsono bin Arjo Wasito, terdakwa3. Ino alias Reno aliasx Bambang bin Sanraji,sdr. Andi dan sdr. Gunawan membongkar brangkasdikamar kosong rumah kontrakan milik saksiAndi Kristianto bin Dyjazuli dan sdr.

Sumarno bin Subchan dan setelah bangun olehRusdiono alias Rusdi bin Wirya Sukanto langsung diancamdengan menggunakan golok, Rajino alias Jino menggunakanobeng dan terdakwa 1 menggunakan linggis agar tidakberteriak setelah itu Rajino alias Jino membangunkansaksi Hj. Siti Ukari binti Rukiah dan mengancamnya laluRusdiono alias Rusdi bin Wirya Sukanto dan Rajino aliasJino menanyakan uang dan perhiasan sambil mengancamsaksi Hj.

Sumarno' danterdakwa Rasino menutup matadengan lakban hitam, sedangkanRusdi dan Rajino mengikat' tangan36Hj.

(Nopol tidak diketahui) menjemputmereka terdakwa selanjutnya merekaterdakwa bersama Soekirno alsBoker dan Rajino serta Rofikmenjemput Rusdi di Ciamis setelahitu mereka terdakwa bersamaSoekirno als Boker dan Rajino,Rofik serta Rusdi langsung menujurumah Memet di Jl.

Sumarno' danterdakwa Rasino menutup matadengan lakban hitam, sedangkanRusdi dan Rajino mengikat' tanganHj.

Sumarno dan terdakwa Rasino menutup mata denganlakban hitam, sedangkan Rusdi dan Rajino mengikattangan Hj.

RAJINO Bin RAWIJAN dan Sadr.DION (Alm) berkumpul di rumah saksi ERWIN SUDRAJAT (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sedang merencanakan akan mencurian pipaparalon di tambang pasir milik saksi RONI Bin SUHARTONO yangberalamatkan di Kp. Rejosari Mataram Kec. Seputin Mataram Kab. LampungTengah yang sebelumnya telah dipesan oleh terdakwa SURONO Als TRONDOLBin RADU, setelah itu saksi dan Sdr. SURANI Bin MARJI dan Sdr. RAJINO BinRAWIJAN dan Sdr.

RAJINO jalan di daratmendekati pipa paralon yang berada dilokasi tambang pasir, setelah saksiERWIN SUDRAJAT (dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr. SURANI danSdr. RAJINO serta Sdr. DION (Alm) sampai di tempat ditaruhnya pipa paralon diatas dasar kali lalu saksi ERWIN SUDRAJAT (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Sdr. SURANI dan Sdr. RAJINO serta Sdr.

RAJINO dan menanyakanapakah ada lokak paralon 4 in dan dijawab oleh Sdr. RAJINO ceADAEIselanjutnya saksi ERWIN SUDRAJAT (dilakukan penuntutan secara terpisah) dihubungi oleh terdakwa SURONO Als TRONDOL untuk langsung berhubungandengan saksi GONO SLAMET Bin WARDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah).Bahwa pada Hari Senin Tanggal 10 Agustus 2020 sekira Pukul 01.00WIB yang pada saat itu saksi ERWIN SUDRAJAT (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Sdr. SURANI Bin MARJI dan Sdr.

RAJINO Bin RAWIJAN dan Sadr.DION (Alm) berkumpul di rumah saksi ERWIN SUDRAJAT (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sedang merencanakan akan mencurian pipaparalon di tambang pasir milik saksi RONI Bin SUHARTONO yangberalamatkan di Kp. Rejosari Mataram Kec. Seputin Mataram Kab. LampungTengah yang sebelumnya telah dipesan oleh terdakwa SURONO Als TRONDOLBin RADU setelah itu saksi dan Sdr. SURANI Bin MARJI dan Sdr. RAJINO BinRAWIJAN dan Sdr.

RAJINO jalan di daratmendekati pipa paralon yang berada dilokasi tambang pasir, setelan saksiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 482/Pid.B/2020/PN GnsERWIN SUDRAJAT (dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr. SURANI danSdr. RAJINO serta Sdr. DION (Alm) sampai di tempat ditaruhnya pipa paralon diatas dasar kali lalu saksi ERWIN SUDRAJAT (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Sdr. SURANI dan Sdr. RAJINO serta Sdr.

RAJINO Bin RAWIJAN dan Sdr.DION (Alm) berkumpul di rumah saksi ERWIN SUDRAJAT (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sedang merencanakan akan mencurian pipaparalon di tambang pasir milik saksi RONI Bin SUHARTONO yangberalamatkan di Kp. Rejosari Mataram Kec. Seputin Mataram Kab. LampungTengah yang sebelumnya telah dipesan oleh terdakwa SURONO Als Hal 2 dari 12 hal Put. no 9/Pid./2021/PT TJKTRONDOL Bin RADU, setelah itu saksi dan Sdr. SURANI Bin MARJI danSdr. RAJINO Bin RAWIJAN dan Sdr.

RAJINO jalan di darat mendekati pipa paralon yangberada dilokasi tambang pasir, setelah saksi ERWIN SUDRAJAT (dilakukanpenuntutan secara terpisah), Sdr. SURANI dan Sdr. RAJINO serta Sdr.DION (Alm) sampai di tempat ditaruhnya pipa paralon di atas dasar kali lalusaksi ERWIN SUDRAJAT (dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr.SURANI dan Sdr. RAJINO serta Sdr.

RAJINO dan setelahsaksi ERWIN SUDRAJAT (dilakukan penuntutan secara terpisah) sampaidan menunggu akan tetapi ditengah sungai Sdr. DION (Alm) hanyut danmeninggal dunia, kemudian saksi ERWIN SUDRAJAT (dilakukan penuntutansecara terpisah), SURANI dan RAJINO serta Sdr. DION (Alm) pergimeninggalkan lokasi tambang pasir; akibat perbuatan Terdakwa SURONO Als TRONDOL Bin RADU, saksi RONIBin SUHARTONO mengalami kerugian kurang lebin sebanyak Rp.2.030.000, (dua juta tiga puluh ribu rupiah).

RAJINO dan menanyakan apakah ada lokakparalon 4 in dan dijawab oleh Sdr. RAJINO Ada selanjutnya saksi ERWINSUDRAJAT (dilakukan penuntutan secara terpisah) di hubungi olehterdakwa SURONO Als TRONDOL untuk langsung berhubungan dengansaksi GONO SLAMET Bin WARDI (dilakukan penuntutan secara terpisah).Bahwa pada Hari Senin Tanggal 10 Agustus 2020 sekira Pukul 01.00 WIByang pada saat itu saksi ERWIN SUDRAJAT (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Sdr. SURANI Bin MARJI dan Sdr.

SURANI Bin MARJI dan Terdakwa III RAJINO Bin RAWIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

SURANI Bin MARJI dan Terdakwa III RAJINO Bin RAWIJAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam merah tahun 2009 nopol B 6849 TUT;
<

Penuntut Umum:
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
1.ERWIN SUDRAJAT Bin MITA
2.SURANI Bin MARJI
3.RAJINO Bin RAWIJAN

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih sejak tanggal22 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari 2021;Terdakwa RAJINO Bin RAWIJAN tersebut ditangkap dan selanjutnyaditahan di Rumah Tanahan Negara Gunung Sugih masingmasing oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 2September 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 3 September 2020 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2020 ;3.

Menyatakan Terdakwa ERWIN SUDRAJAT Bin MITA, Terdakwa IISURANI Bin MARJI dan Terdakwa III RAJINO Bin RAWIJAN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 4 ke 5KUHP;2. Bin MARJI dan Terdakwa III RAJINO Bin RAWIJAN, denganpidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh)Bulan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani;3.

DION (Alm) hanyut dan meninggal dunia, Kemudian ParaTerdakwa pergi meninggalkan lokasi tambang pasir;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ERWIN SUDRAJAT Bin MITA,Terdakwa II SURANI Bin MARJI dan Terdakwa III RAJINO Bin RAWIJAN danSdr.

ERWIN SUDRAJAT Bin MITA, Terdakwa Il.SURANI Bin MARJI dan Terdakwa III RAJINO Bin RAWIJAN telah terbukti halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 480/Pid.B/2020/PN Gns.secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ERWIN SUDRAJAT Bin MITA,Terdakwa Il.

SURANI Bin MARJI dan Terdakwa Ill RAJINO Bin RAWIJANoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Kemudian pada hari Sabtu terdakwamengajak saksi Andam dan saksi Rajino melihat atau survey ke lokasipekerjaaan dengan memeriksa tiap ruang di dalam gedung kantor BPBDyang akan direhap sesuai copy RAB yang diserahkan terdakwa kepada saksiAndam.

Kemudianpada hari Sabtu terdakwa mengajak saksi Andam dan saksi Rajino melihat atausurvey ke lokasi pekerjaaan dengan memeriksa tiap ruang di dalam gedungkantor BPBD yang akan direhap sesuai copy RAB yang diserahkan terdakwakepada saksi Andam.

, S.Agdatang ke kantor BPBD Kabupaten Serdang Bedagai dan bertemu denganSaksi dimana saat itu Rajino berbicara dengan nada yang agak tinggimencari keberadaan Terdakwa sehingga Saksi menanyakan kepadaRajino, S.Ag ada keperluan apa bapak mencari Terdakwa?

dimana Rajino,S.Ag menceritakan bahwa Rajino, S.Ag bersama dengan Andam Dewi adadijanjikan pekerjaan proyek pada kantor BPBD Kabupaten SerdangBedagai dan saat itu Saksi menyatakan kepada Rajino, S.Ag bahwapekerjaan yang dijanjikan oleh Terdakwa tersebut adalah tidak benar dantidak sesual dengan Dokumen Pelaksana Anggaran APBD KabupatenSerdang Bedagai tahun 2020 dimana Saksi selaku KasubbagPerencanaan Program dan Akuntabilitas APBD Serdang Bedagai dansemua kegiatan di kantor BPBD sudah tercantum dalam

, kemudian pada hariSabtu Terdakwa ada mengajak Saksi bersama dengan Rajino untukmelihat/ survey langsung ke lokasi pekerjaan dengan memeriksa tiapruang di dalam gedung kantor BPBD yang akan direhap sesuai dengancopy RAB yang diserahkan Terdakwa kepada Saksi; Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) lembar foto copyBukti Transfer uang senilai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan foto copyBukti Transfer uang senilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang telah dileges oleh PT.

dijatuhkan;

Tanah tegal Sertifikat Hak Milik No.1685 desa Gumiwang lor,kec.Wuryantoro,kab.Wonogiri,luas 3.035 m2 atas nama Rajino BinSomorejo.c. Tanah tegal Sertifikat Hak Milik No.91 desa Gumiwang ior,kec.Wuryantoro,kab.Wonogiri,luas 3.915 m2 atas nama Rajino BinSomorejo.Halaman 2 dari 36 halaman Putusan Nomor 21/Pdt G/2018/PN Wngd.

Sebidang tanah dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik Nomor 91/Gumiwang Lor atas nama Rajino BinHalaman 10 dari 36 halaman Putusan Nomor 21/Pdt G/2018/PN WngSomorejo, yang telah terbit Sertifikat Hak TanggunganPeringkat Nomor 6538/2006 tanggal 24 Mei 2006berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)Nomor 182/WYTR/2006 tanggal 11 Mei 2006 dan SertifikatHak Tanggungan Peringkat II Nomor 551/2008 tanggal 11April 2008 berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 101/WYTR/2008 tanggal

Rajino bin Somorejo,SHM No. 91 an. Rajino bin Somorejo dan SHM No. 1579 an. ManikemResoijoyoe Sertifikat Hak Tanggungan dan Akta Pemberian Hak Tanggungane Surat PeringatanPeringatan kepada Debitur dan Surat Pernyataan dariKreditur bahwa Penggugat 1 (Debitur) telah wanprestasi.

Rajino binSomorejo dibatalkan pelaksanaan lelangnya oleh pejabat lelang sehinggaterhadap obyek sengketa tersebut tidak terjadi pelaksanaan lelang.h. Bahwa dikarenakan dokumen persyaratan lelang telah lengkap dan obyeklelang jelas, maka lelang eksekusi terhadap objek sengketa SHM No.2908/Bulusulur dan SHM No. 3035/Gumiwang melalui perantaraanTergugat Ill dapat dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2018 dan telahditerbitkan risalah lelang.4.

Bulusulur,kec.Wonogiri,kab.Wonogiri,luas 123 m2 atas nama Sunarko, Tanah tegal SertifikatHak Milik No.1635 desa Gumiwang lor, kec.Wuryantoro,kab.Wonogiri,luas 3.035m2 atas nama Rajino Bin Somorejo, Tanah tegal Sertifikat Hak Milik No.91 desaGumiwang lor, kec.Wuryantoro,kab.Wonogiri,luas 3.915 m2 atas nama Rajino BinSomorejo, dan Tanah dan bangunan sertfikat Hak Milik No.1579, desa Gumiwanglor, kec.Wuryantoro,kab.Wonogiri,luas 1.710 m2 atas nama Manikem Resoijoyo.dengan menunggu putusan perkara ini

PUTUSANNomor 847/Pdt.G/2018/PA.LpkvaiSo wag 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Yessi Ramadhani Binti Rajino, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan usaha percetakan dan papan bunga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Jalan Batang Kuis Pasar VIGang Subur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Suriono binLegito) terhadap Penggugat (Yessi Ramdhani binti Rajino);3.

hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya disangkanyadiperoleh dari kejahatan,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut di lakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada Hari Senin Tanggal 10 Agustus 2020 sekira Pukul 01.00WIB yang pada saat itu Saksi Erwin Sudrajat Bin Mita, Saksi Surani Bin Marjidan Saksi Rajino

Dion (Alm) berenangsedangkan Saksi II Surani dan Saksi III Rajino jalan di darat mendekati pipaparalon yang berada dilokasi tambang pasir, setelan para saksi sampai ditempat ditaruhnya pipa paralon lalu para terdakwa membongkar pipa paralonyang sebelumnya sudah terpasang dengan drat dan lem pipa hingga terlepasdan oleh Saksi pipa paralon yang sudah terlepas tersebut Saksi tutup ujungujung nya dengan plastik agar bisa mengambang dan dapat dihanyutkansetelah berhasil membongkar pipa paralon yang terpasang

Surono menghubungi Saksidan mengatakan bahwa jadi untuk membeli pipa paralon kepada Saksisebanyak 510 buah dan menyuruh Saksi untuk menghubungi langsungTerdakwa;Bahwa kemudian, pada tanggal 9 Agustus 2020 Terdakwa bertemudengan Saksi Erwin yang mana Saksi Erwin meminta uang Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sebagai tanda jadi untuk membeli paralon denganharga Rp. 140.000,(Seratus empat puluh ribu rupiah) perbatang;Bahwa kemudian pada tanggal yang sama sekitar pukul 24.00 SaksiErwin bersama dengan Rajino

Pipapipa tersebut dibagi menjadi 2bagian oleh Saksi, yaitu 1 bagian 3 buah, dan 1 bagian lagi 7 buah; Bahwa kemudian pada tanggal yang sama sekitar pukul 24.00 SaksiErwin bersama dengan Rajino, Surani dan Dion mengambil 7 batang pipaparalon di tambang pasir milik Saksi Roni tanpa ijin dari Saksi Roni danmenghanyutkannya ke tambang pasir milik Terdakwa; Bahwa 7 pipa yang diambil Saksi dari tambang pasir milik Saksi Ronimemiliki ukuran yang sama dan masih terlihat baru;Bahwa kemudian Saksi mengikat

Tanah tegal Sertifikat Hak Milik No.1635 desa Gumiwang lor,kec.Wuryantoro,kab.Wonogiriluas 3.085 m2 atas nama Rajino BinSomorejo.c. Tanah tegal Sertifikat Hak Milik No.91 desa Gumiwang lor,kec.Wuryantoro,kab.Wonogiriluas 3.915 m2 atas nama Rajino BinSomorejo.d.

lain, maka mohon putusan ex aequoet bono, putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah menyampaikanJawaban tertanggal 10 Oktober 2018 sebagai berikut :DALAM EKSEPSIKeberatan terhadap Eksekusi Lelang seharusnya diajukan dalam bentukperlawanan bukan gugatan1Bahwa Dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan halhal yang padapokoknya adalah pelaksanaan parate eksekusi Hak Tanggunganterhadap SHM No. 2908/Bulusulur atas nama Sunarko, SHM No.1635/Gumiwang Lor atas nama Rajino

Bin Somorejo, SHM No.91/Gumiwang Lor atas nama Rajino Bin Somorejo dan SHM No.Halaman 5 Putusan No. 180/ Pdt /2019/ PT SMG1579/Gumiwang Lor atas nama Manikem Resoijoyo adalah tidaksah serta batal demi hukum.2 Bahwa Berdasarkan ketentuan Pasal 200 ayat (11) HIR yangmenggariskan bahwa "Eksekusi penjualan lelang atas barangmilik terseksekusi merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan eksekusi riil, meskipun penjualan lelangtelah selesai terlaksana dan pembeli tanah telah melunasiuang hasil

Rajino bin Somorejo,SHM No. 91 an. Rajino bin Somorejo dan SHM No. 1579 an.Manikem Resoijoyoe Sertifikat Hak Tanggungan dan Akta Pemberian Hak TanggunganHalaman 20 Putusan No. 74/ Pat /2019/ PT SMGe Surat PeringatanPeringatan kepada Debitur dan Surat Pernyataandari Kreditur bahwa Penggugat 1 (Debitur) telah wanprestasi.

Rajino binSomorejo dibatalkan pelaksanaan lelangnya oleh pejabat lelangsehingga terhadap obyek sengketa tersebut tidak terjadi pelaksanaanlelang.. Bahwa dikarenakan dokumen persyaratan lelang telah lengkap danobyek lelang jelas, maka lelang eksekusi terhadap objek sengketa SHMNo. 2908/Bulusulurdan SHM No. 3035/Gumiwang melalui perantaraanTergugat Ill dapat dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2018 dan telahditerbitkan risalah lelang.Halaman 21 Putusan No. 180/ Pdt/2019/ PT SMG.