Menyatakan Terdakwa Dery Setya Resmanto Bin Rasimo Palas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa ;- (satu) unit mobil Toyota Agya 1.0 G M/T, No.Pol. H-9079-QB, warna putih, tahun 2015, No. Ka : MHKA4DA3JFJ054093, No.

DERY SETYA RESMANTO Bin RASIMO PALAS

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 166 / Pen.Pid / 2016 / PN Wat tanggal07 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemeriksa dan mempelajari barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN Wat1.Menyatakan terdakwa DERY SETYA RESMANTO Bin RASIMO

terdakwa memohon agar dijatuhiHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN Wathukuman yang seringanringannya karena terdakwa masih ingin sekolah danmau menghadapi Ujian Nasional ;Setelah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik terdakwa yangmasing masing disampaikan secara lisan pada pokoknya tetap denganpendiriannya masing masing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa DERY SETYA RESMANTO Bin RASIMO

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Nur Ihsan Susanto als.Bedor mengalami luka memar pada kedua tangannya.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.DANKedua:Bahwa Terdakwa DERY SETYA RESMANTO Bin RASIMO PALAS padahari Sabtu tanggal 2 April 2016 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2016 bertempat di Sub Terminal BusNgeplang Dusun Pongangan Desa Sentolo Kecamatan Sentolo KabupatenKulon

Rere mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP.ATAUBahwa Terdakwa DERY SETYA RESMANTO Bin RASIMO PALASbersama dengan Anak FERIAN YULI ARIANTO (dilakukan penuntutan dalamperkara lain) pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 sekira jam 23.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2016 bertempat di SubTerminal Bus Ngeplang Dusun Pongangan, Desa Sentolo, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Dery Setya Resmanto Bin Rasimo Palas tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang yang mengakibatkan luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa ; (satu) unit mobil Toyota Agya 1.0 G M/T, No.Pol. H9079QB, warnaputih, tahun 2015, No. Ka : MHKA4DA3JFJ054093, No.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SYARIFUDIN BIN SARLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RASWITI BINTI RASIMO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pemohon:
SYARIFUDIN BIN SARLI
Termohon:
RASWITI BINTI RASIMO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAMTO BIN RASIMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 73.000,00(Tujuh puluh tiga ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Terdakwa:
SAMTO Bin RASIMO

Menyatakan Terdakwa SAMTO BIN RASIMO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan danPengendalian Corona Virus Disease 2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp. 73.000,00(Tujuh puluh tiga ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) hari;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa M Anwar alias Anwar bin Rasimo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap

ANWAR Alias ANWAR Bin RASIMO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DERY SETYA RESMANTO alias DERI Bin RASIMO PALASterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima dan menyerahkan Psikotropika Golongan IV;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.

Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
DERY SETYA RESMANTO alias DERI Bin RASIMO PALAS

hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 17.500 M2 (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Tajau Mulya dengan batas-batas sebagai berikut:

tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah DVD Merk DAT warna hitam dan- 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Type 2300 ;Dikembalikan kepada saksi KARSIAM Binti RASIMO

Salam Babaris, Kab.Tapin ; Bahwa terdakwa tahu dihadapkan di persidangan karena telah mengambilbarangbarang milik saksi KARSIAM Binti RASIMO tanpa seijin maupunsepengetahuan pemiliknya ; Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa yaitu (satu) buah DVDMerk DAT warna hitam dan (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Type2300 dan barangbarang tersebut terdakwa ambil dengan cara membongkarteralis jendela sebelah kiri rumah saksi KARSIAM Binti RASIMO denganmenggunakan..............menggunakan (satu) bilah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yangsaling bersesuaian, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Oktober 2010 sekitar pukul 09.00Wita bertempat di rumah saksi KARSIAM Binti RASIMO, di DesaKembang Habang Lama, Rt.09 / II, Kec Salam Babaris, Kab Tapin, terdakwatelah mengambil barangbarang milik saksi KARSIAM Binti RASIMO tanpaseijin maupun

terdakwa berhasil masuk melewati jendela rumah saksiKARSIAM Binti RASIMO kemudian terdakwa menuju ruang tamu danlangsung mengambil (satu) buah DVD Merk DAT warna hitam dan 1(satu) buah Hand Phone Merk Nokia Type 2300 di dalam bufet ; > Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebutkemudian barangbarang itu terdakwa simpan di balik bajunya kemudianterdakwa meninggalkan rumah saksi KARSIAM Binti RASIMO melewatijendela yang sebelumnya terdakwa bongkar ; >Bahwa benar selanjutnya

, di Desa Kembang Habang Lama, Rt.09 / II, Kec SalamBabaris, Kab Tapin, terdakwa telah mengambil barang milik orang lain yaitu miliksaksi KARSIAM Binti RASIMO tanpa seijin maupun tanpa sepengetahuan daripemiliknya tersebut, yaitu terdakwa telah mengambil barangbarang berupa : / (satu)buah DVD Merk DAT warna hitam dan 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Type2300, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : terdakwa membongkar teralisjendela sebelah kiri rumah saksi KARSIAM Binti RASIMO yang terbuat

tersebutdilakukan dengan cara merusak yaitu terdakwa membongkar teralis jendela sampingkiri rumah saksi KARSIAM Binti RASIMO yang terbuat dari besi denganmenggunakan satu bilah mata tombak yang sudah berkarat dan setelah berhasilterbuka kemudian terdakwa masuk melalui jendela tersebut dan mengambil barangmilik saksi KARSIAM Binti RASIMO berupa : J (satu) buah DVD Merk DATwarna hitam dan I (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Type 2300 kemudianbarangbarang tersebut terdakwa simpan di balik bajunya,

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon (Pemohon I nama: RASIMO bin SANGGUP, Pemohon II nama: SAMINI binti SARMANI) terhadap anak perempuan yang bernama: INDAH binti PARMIATUN, lahir pada tanggal 04 Agustus 2016;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Meany DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara pengangkatan anak yang diajukan oleh :RASIMO bin SANGGUP, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kenthu,RT.03 RW.06, Desa Tahulu, Kecamatan Merakurak, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danSAMINI binti SARMANI

untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmenghadirkan lbu kandung dari calon anak angkat, yang atas pertanyaanMajelis, ia mengaku bernama PARMIATUN BINTI LEGIMAN, umur 31 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, beralamat di Dusun Krajan, Desa Jadi,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, dan di dalam persidangan iamenerangkan :Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis ibu kandung anak tersebutmengaku memang benar ia mengizinkan dan telah menyerahkan anaknya yangbernama INDAH kepada bapak RASIMO

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RASIMO (Pemohon lI) NIK3523131306620002 yang di keluarkan oleh kantor dinas kependudukandan catatan sipil Kabupaten Tuban, tanggal 06 Maret 2013, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SAMINI (Pemohon Il) NIK352313504650001 yang di keluarkan oleh kantor dinas kependudukandan catatan sipil Kabupaten Tuban, tanggal

(Pemohon ) No. 812/046/305/2017 yang di keluarkan oleh Dokter RumahSakit Menur, Pemerintah Propinsi Jawa Timur, tanggal 13 Februari 2017,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.5).Fotokopi Surat Keterangan Sehat (Rohani) atas nama RASIMO(Pemohon ) Nomor : 812/076/305/2017 yang di keluarkan oleh DokterRumah Sakit Menur, Pemerintah Propinsi Jawa Timur, tanggal 13 Februari2017, bukti surat tersebut

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon(Pemohon nama: RASIMO bin SANGGUP, Pemohon II nama: SAMINIbinti SARMANI) terhadap anak perempuan yang bernama: INDAH bintiPARMIATUN, lahir pada tanggal 04 Agustus 2016;3.

;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama RULISSA Binti ROSIT untuk menikah dengan calon suaminya, bernama RIRIN WINARNO Bin RASIMO;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 232.500,00 (Dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama RULISSA Binti ROSIT denganseorang laki laki bernama RIRIN WINARNO Bin RASIMO ;a: Membebankan biaya perkara menurut hukum ;AtauApabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon sendiritelah menghadap di persidangan.Bahwa, Hakim telah memeriksa Surat Kuasa para Pemohon tertanggal16 September 2020 terdaftar di Buku Register Surat Kuasa KhususPengadilan

membantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial,kesehatan anak para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon.Bahwa, di muka persidangan para Pemohon telah menghadirkananaknya bernama RULISSA Binti ROSIT, Tuban, 17 04 2003 (17 Tahun 5bulan), Agama Islam, Pendidikan Mts, Pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Dusun Winong, RT. 01, RW. 01, Desa Margomulyo, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, anak para Pemohon sudah kenal dan mengenal denganRIRIN WINARNO Bin RASIMO

sejak 1 tahun 8 bulan yang lalu;Bahwa, sejak 2 bulan yang lalu anak para Pemohon sudah dilamarRIRIN WINARNO Bin RASIMO dan orang tua para Pemohon menerimadengan baik lamaran tersebut;Penetapan, Nomor 774/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 19 halBahwa, anak para Pemohon sudah mantap untuk menikah denganlakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik;Bahwa, anak para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan

;Bahwa, anak para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain selaindengan calon suami anak para Pemohon tersebut ;Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga telah menghadirkancalon suami anak para Pemohon bernama RIRIN WINARNO Bin RASIMO, ,Tuban, 11111992 ( 28 tahun ), agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek ,tempat tinggal di Dusun Winong, RT. 02, RW. 01, Desa Margomulyo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah sejak 1 tahun

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama RULISSA BintiROSIT untuk menikah dengan calon suaminya, bernama RIRINWINARNO Bin RASIMO;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama NISA ANGGRAENI BINTI WASRIP untuk menikah dengan calon suaminya nama RASMUJI BIN RASIMO ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (NISA ANGGRAENI BINTI WASRIP) dengan calonsuaminya nama RASMUJI BINTI RASIMO;3.

muka persidangan para Pemohon menghadirkan anakkandung para Pemohon bernama NISA ANGGRAENI BINTI WASRIP, tanggallahir 16 September 2003 tahun, umur 16 tahun 10 bulan, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggal di Dusun Jadi, RT.0O1,RW.01, Desa Jadi, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;Bahwa, anak kandung para Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, anak kandung para Pemohon sudah kenal dan mengenaldengan RASMUJI BIN RASIMO

darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Penetapan Nomor 586/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 19 hal.Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkan calonsuami anak kandung para Pemohon bernama RASMUJI BIN RASIMO, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penambang Batu Kapur, tempattinggal di Dusun Krajan, RT.04, RW.03, Desa Boto, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami anak kandung para Pemohon tersebut di mukapersidangan

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon suami anak kandung para Pemohon sudah sejak 1 tahunyang lalu kenal dengan anak kandung para Pemohon bernama NISAANGGRAENI BINTI WASRIP, dan hubungan keduanya sudah sangat eratsehingga tidak sanggup lagi menunda perkawinanya karena takut terjadihalhal yang tidak diinginkan.Bahwa, sejak 2 bulan yang lalu calon suami anak kandung paraPemohon RASMUJI BIN RASIMO telah melamar NISA ANGGRAENI BINTIWASRIP, dan orangtua calon istri sudah

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama NISAANGGRAENI BINTI WASRIP untuk menikah dengan calon suaminyanama RASMUJI BIN RASIMO ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Penetapan Nomor 586/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 19 hal.Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Dzulgadah 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.

Bahwa Pemohon bernama JAENO dilahirkan di Tuban tanggal 01 Juli1974, dengan nama orang tua lakilaki (ayah) bernama RASIMO dan Ibubernama SATIMAH.2. Bahwa didalam Kartu Keluarga pemohon dengan Nomor3523201103060359 tertanggal 01112017 tercatat nama PemohonJAENO.3. Bahwa Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3523200107740018tertanggal 15112012 tercatat nama Pemohon JAENO.4. Bahwa di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 342/49/VII/1991tertanggal 3061991tercatat tercatat nama Pemohon DJAENO. 5.

Saksi ASRI HIDAYATI him 2 dari 5 Penetapan Nomor 856/Pdt.P/2019/PN Tbn.Yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama JAENO dilahirkan di Tuban tanggal 01 Juli1974, dengan nama orang tua lakilaki (ayah) bernama RASIMO dan Ibubernama SATIMAH. Bahwa didalam Kartu. Keluarga pemohon dengan Nomor3523201103060359 tertanggal 01112017 tercatat nama PemohonJAENO. Bahwa Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3523200107740018tertanggal 15112012 tercatat nama Pemohon JAENO.

Saksi SUDIUKOYang menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama JAENO dilahirkan di Tuban tanggal 01 Juli1974, dengan nama orang tua lakilaki (ayah) bernama RASIMO dan Ibubernama SATIMAH. Bahwa didalam Kartu. Keluarga pemohon dengan Nomor3523201103060359 tertanggal 01112017 tercatat nama PemohonJAENO. Bahwa Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3523200107740018tertanggal 15112012 tercatat nama Pemohon JAENO.

Bojonegoro;Bahwa saksi selaku korban mengalami sendiri kerugian akibat dariperbuatan terdakwa;Bahwa sebelumnya suami saksi yang bernama Rasimo (alm) kenaldengan H. Muhim, terus sama H.

Bojonegoro;Menimbang, bahwa atas' keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenanggapinya bahwa ia tidak keberatan;2.Saksi H.MUHIM,S.Pd Bin KARMIDI :Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan terhadap para korban,antara lain, saksi sendiri, suami isteri Mat Muin dan Muawanah sertasuami isteri Rasimo (alm) dan Sri Marni;Bahwa penipuan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara bahwaterdakwa telah meminta uang kepada Muawanah dan Mat Muin serta SriMarni dan Rasimo (alm) agar anaknya dapat diterima menjadi

Bojonegoro ;Bahwa awalnya Muawanah dan Mat Muin maupun Sri Marni dan Rasimo(alm) datang kerumah saksi dan menyampaikan kepada saksi inginmemasukkan anakanak mereka menjadi anggota TNI AD dan anggotaPolri ;Bahwa kemudian saksi memberi saran kepada Muawanah dan Mat Muinuntuk menemui Sujito yang kenal dengan terdakwa dan kepada Sri Marnidan Rasimo (alm) saksi memberikan nomor telepon terdakwa dan setelahitu saksi tidak tahu bagaimana proses selanjutnya;Bahwa menurut Mat Muin total uang yang sudah diserahkan

Bojonegoro;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa diundang Rasimo (alm) danSri Marni untuk datang kerumah mereka tersebut untuk membahas lebihlanjut Kesanggupan terdakwa memasukkan anak mereka yang bernamaRonny Romansyah lolos mengikuti test seleksi penerimaan menjadianggota Polri;Bahwa benar saat bertemu Rasimo (alm) dan Sri Marni tersebut terdakwamenyampaikan syaratsyarat yang harus dipenuhi, yaitu. : SuratHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 231/Pid.B/2016/PN Bjnketerangan pindah alamat dari Kepala

Kandangrejo Rt.07 Rw.03 Desa Cengkir Kec.Kepohbaru Kab.Bojonegoro di rumah saksi Sri Marni ;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 231/Pid.B/2016/PN BjnBahwa sebelumnya suami saksi Sri yang bernama Rasimo (alm) kenaldengan H. Muhim, terus sama H. Muhim dikenalkan dengan terdakwa,yang katanya pernah memasukkan anaknya menjadi anggota TNI;Bahwa menurut terdakwa, apabila anak saksi Sri ingin dimasukkanmenjadi anggota Polri untuk administrasinya harus membayar Rp.300.000.000.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MOKHAMAD SOLEH BIN RASIMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURWATI BINTI PANGGUNG ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

PUTUSANNomor 2538/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :MOKHAMAD SOLEH BIN RASIMO, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DusunKrajan, RT.O1 RW. 02, Desa Boto, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanNURWATI BINTI PANGGUNG, umur

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 2538/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanMemberi izin kepada Pemohon (MOKHAMAD SOLEH BIN RASIMO)untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (NURWATI BINTIPANGGUNG) di depan sidang Pengadilan

KASWADI BIN RASIMO,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT 001, RW 002, DesaBoto, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;, Di bawah sumpahPutusan, Nomor 2538/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 10 halamansesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan

Memberi izin kepada Pemohon (MOKHAMAD SOLEH BIN RASIMO)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURWATI BINTIPANGGUNG ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal O9 Desember 2019 Masehi, oleh kami Drs.H.ASEPBADRUZAMAN.

RASIMO dan Sdr. JAMIN sejak bulan Nopember2010 hingga bulan Nopember 2014;e Bahwa akibat dari perouatan terdakwa Sdr. KACUNG HARMADI mengalamikerugian sebesar Rp. 30.000.000.

Saksijuga ada dijual kepada orang lain secara sewa tahunan kepada 4 (empat)orang kelompok petani yaitu antara lain : Saksi sendiri (JASMIN ), TAMI,RASIMO, dan JAMIN dengan luas keseluruhan 1,5 Ha dan masingmasing mendapat seluas 3.500 M2 dijual selama 4 (empat) tahun, dansaksi sendiri menyewa dengan harga Rp. 3.150.000, (tiga juta seratuslima puluh ribu rupiah) dan saksi sudah bayar serta adabuktikwitansinya, sedangkan penyewa lainnya saksi tidak tahu berapabesaran harga beli tahunannya ;e Bahwa

Rejo Agung Madiun ;Bahwa setahu saksi bengkok milik Terdakwa seluas 1,5 Ha, dan itusudah dijual sewakan kepada ke 4 (empat) orang petani pada tahun2012 sampai tahun 2014 yaitu : JASMIN, TAMI, RASIMO dan JAMIN ;e Bahwa saksi mengetahui waktu dilakukan pemeriksaan di PenyidikPolsek Jatikalen begitu juga luas tanah 3,1 Ha karena waktu itudiperlinatkan berkasnya kepada saksi oleh Penyidik Polsek Jatikalen ;e Bahwa Terdakwa melakukan transaski sejumlah uang Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) hasil

RASIMO dan Sdr. JAMIN sejak bulan Nopember2010 hingga bulan Nopember 2014;e Bahwa akibat dari perouatan terdakwa Sdr.

Dikembalikan kepada saksi korban Aji Santoso Bin Rasimo (Alm).6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);

Menetapkan dalam putusannya mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak handphone merk Xiomi warna coklat yang terteraNomor Imei : 1 : 867606026218129, dan Nomor Imei 286760602621 8137. 1 (satu) buah handphone merk Xiomi warna hitam , dengan NomorImei : 1 : 867606026218129, dan Nomor Imei 2 : 867606026218137.Dikembalikan kepada saksi korban Aji Santoso Bin Rasimo(Alm).4.

BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru tepatnya di atas meja bangunan lantai tigaKampus Uniska Banjarbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru,mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk menguasai benda tersebutsecara melawan hukum, karena salah telah melakukan pencurian, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :ae Berawal pada saat korban AJl SANTOSO Bin RASIMO

Saksi MADE BISMANTARA Ank dari NENGAH SARDEN:e Bahwa adapun Terdakwa, saksi tangkap bersama rekanrekan saksiatas dasar Laporan Polisi Nomor : LP / 73 / Il/ 2017 / KALSEL / RESBJB, tanggal 10 Pebruari 2017, tentang tindak pidana pencuriandengan korban sdr AJl SANTOSO Bin RASIMO ( Alm ) yang terjadi dibangunan atas Kampus Uniska Banjarbaru dalam tahap renofasi ataupenambahan bangunan yang berada di Jl.

( Alm ), dansaksi dan rekan rekan saksi mendatangi rumah kotrakan Terdakwa diGuntung Paikat Rt 03 Rw 05 Kel Guntung Paikat Kec BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru, dimana saat itu Terdakwa, kami Introgasitentang 1 (satu) buah handphone merk Xiomi warna hitam, denganNomor Imei : 1 : 867606026218129 , dan Nomor Imei 2867606026218137, milik sdr AJ SANTOSO Bin RASIMO ( Alm ), yanghilang pada hari Jumat 10 pebruari 2017 di tempat kerjaan di bangunanatas Kampus Uniska Banjarbaru yang dalam tahap renofasi

Menetapkan barang bukti berupa:* 1 (satu) buah kotak handphone merk Xiomi warna coklat yang terteraNomor Imei : 1 : 867606026218129, dan Nomor Imei 2867606026218137.* 1 (satu) buah handphone merk Xiomi warna hitam , dengan Nomor Imei: 1 : 867606026218129, dan Nomor Imei 2 : 867606026218137.Dikembalikan kepada saksi korban Aji Santoso Bin Rasimo (Alm).6.

DAZUL datang dan membawa uang hasilpenjualan mobil tersebut dan menyerahkannya kepada Terdakwa sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah).Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi ADE RASIMONmengalami kerugian sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan membawa mobil Toyota Avanza Nopol BM 1560 PLmilik Saksi Ade rasimo tersebut dan dialinkan kepada orang lain dan tidakdikembalikan lagi kepada

yang dimaksud dengan Tetapi Yang Ada DalamKekuasaannya Bukan Karena Kejahatan adalah perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa bersumber dari hubungan hukum yang sah dan wajar namun kemudiandisertai dengan perbuatan yang mengarah kepada penyalahgunaan keadaan, hakatau kewenangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa dihubungkan denganbarang bukti bahwa Terdakwa dapat menguasai Toyota Avanza Nopol BM 1560PL milik Saksi Ade rasimo

SelanjutnyaTerdakwa mengatakan kepada Saksi Ade Rasimon bahwa dirinya ingin menyewamobil selama 1 (Satu) hari seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelah ituSaksi Ade Rasimon menyepakatinya dan menyerahkan mobil Toyota AvanzaNopol BM 1560 PL kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Saksi Ade Rasimo selaku pemilik Toyota Avanza Nopol BM1560 PL percaya untuk meminjamkan mobil tersebut kepada Terdakwadikarenakan terdapat hubungan keperdataan

berupa sewa menyewa antaraTerdakwa dan Saksi Ade Rasimo selaku pemilik mobil tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makadengan demikian unsur Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan KarenaKejahatan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHPidanaterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanprimair;Menimbang, bahwa selama dipersidangan perkara ini, tidak

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan Demi Hukum perkawinan antara Penggugat (Hetty Sulistina alias Heti Sulistina Binti Rasimo) dan Tergugat (Iswahyudi Bin Hadi Suwarno) yang dilangsungkan berdasarkan Hukum Agama Kristen pada tanggal 15 Juni 2003, yang telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana

PUTUSANNomor 38 / Pdt.G / 2019 / PN Gns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Hetty Sulistina alias Heti Sulistina Binti Rasimo =: Tempat, Tanggal lahirIswahyudi Bin Hadi SuwarnoTanjung Jaya, 21051982, jeniskelamin : Perempuan, agama : Kristen,pekerjaan : Karyawan Swasta, alamat :Dusun I, RT. 002 RW. 001, KampungTanjung Jaya,

Menyatakan demi hukum Perkawinan antara PENGGUGAT (HettySulistina alias Heti Sulistina Binti Rasimo) dan TERGUGAT(Iswahyudi Bin Hadi Suwarno) yang dilangsungkan berdasarkanHukum Agama Kristen pada tanggal 15 Juni 2003, yang telah terdaftar diKantor Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah sebagai mana KutipanPutusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Gns hal. 4Akta Perkawinan Nomor: 474.2/047/2003 tertanggal 17 Juni 2003, putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Sehingga Majelis Hakimberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanlagi untuk dipertahankan lagi, sehingga petitum gugatan Penggugat padaangka (2) yang menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (HettySulistina alias Heti Sulistina Binti Rasimo) dan Tergugat (Iswahyudi Bin HadiSuwarno) yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen yangbernama Hdr.

Menyatakan Demi Hukum perkawinan antara Penggugat (HettySulistina alias Heti Sulistina Binti Rasimo) dan Tergugat (Iswahyudi BinHadi Suwarno) yang dilangsungkan berdasarkan Hukum AgamaKristen pada tanggal 15 Juni 2003, yang telah didaftarkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 474.2/047/2003 tertanggal 17 Juni 2003, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Menyatakan nama Pemohon (Djudi bin Rasimo) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Djudi bin Rasimo dan nama istri sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

BERITA ACARA SIDANGNomor 749/Pdt.P/2020/PA.Tbn.sidang pertamaPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal16 September 2020 dalam perkara Permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh :TURI BIN NAWI umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan Tidak Tamat SDPekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tluwe, RT.03 RW. 01,Desa Tluwe, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;DanRAMISAH BINTI RASIMO

M.ZAENAL MAKHALI BIN RASIMO, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Tluwe, RT.O3 RW. 01, DesaTluwe, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;,Kemudian atas perintah Hakim, saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agamanya bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lainkecuali yang sebenarnya, lalu atas pertanyaan Hakim saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut :Kepada saksi :Apakah saudara kenal dengan ParaPemohon sebagai pihak yangberperkara ?

NIZAR bin RASIMO) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2012 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo;