RAYONG bin SATTU terbukti, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa tersebut diatas dari segala tuntutan hukum (onslag onvankelijke van rechtvervolging)-,3. Memuiihkan hak Terdakwa tersebut diatas dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

RAYONG bin SATTU- Brigadir Miskal

PENETAPANNomor 756/Pdt.P/2017/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Kasdi bin Kaseng, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Tellongeng, KeamatanMare, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Marlina binti Baco Rayong

No.756/Pat.P/2017/PA.WitpMenyatakan sah pernikahan Pemohon ( Kasdi bin Kaseng ) denganPemohon II ( Marlina binti Baco Rayong ) yang dilaksanakan padatanggal 10 September 2010 di Desa Tellongeng, Kecamatan mare,Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukumSubsider :Apabila Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il tidak hadir dipersidangan meskipun mereka telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mustakin bin Rayong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Islaili binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon, Mustakin bin Rayong untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, Islaili binti Anmad di depan sidangPengadilan Agama Enrekang;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Musripa binti Rayong, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Pelali Desa Buntu Buntu Pema, KecamatanCurio, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon. Bahwa ya saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri.

menikahdengan Termohon pada tanggal 02 September 2013, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 September 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Musripa binti Rayong

KONDINGdan SUTRISNO (keduanya belum tertangkap dan masuk dalam DPO), pada hari Kamistanggal 19 September 2013 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2013, bertempat di Dusun Rayong Desa Kepohrejo Kecamatan KuduKabupaten Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan perjudian

telah mengajukanbukti berupa :1 (satu) set kartu domino, (satu) buah lampu penerangan merek OSRAM 18 watdan (satu) buah tikar pandan yang digunakan sebagai sarana untuk melakukankejahatan oleh terdakwa.uang tunai sebesar Rp.27.500, ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam sidang, Majelis Hakimmendapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekitar jam 16.00 Wib,bertempat di Dusun Rayong

Unsur Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atautempat yang dapat dikunjungi oleh umum; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diakui dan dibenarkanoleh terdakwa terungkap fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekitarjam 16.00 Wib, terdakwa melakukan permainan judi jenis domino di Dusun Rayong DesaKepohrejo Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang dimana tempat tersebut merupakantempat umum dan dapat dilihat dan dimasuki orang lain;Menimbang, bahwa

berikutnya demikian dilakukan seterusnya;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut unsur kedua ini pun telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 3 Unsur Tanpa ijin dari pihak yang berwenang :Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi yang diakui dandibenarkan oleh terdakwa, bahwa ternyata jenis permainan judi domino yang dilakukanoleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekitar jam 16.00 Wib,terdakwa melakukan permainan judi jenis domino di Dusun Rayong

Une. tative lava ee Rayong. SONS. aecenaaet Perda No.....s00e: i ee Tatton. SE OPEN. . Pasal 24.1... Ayah. avin Ht uru4. . Saksisaksihari. FOTOS Pukul AY. 00... caries a g. siscecidis HALEN cas AEE ss ccvscaice tuhun Dua Ribu lua Satybertempat di Kantor..pet fp bin mendengar : melihat / raecimabari bahwa tersangka melakukan tindak pidanaMelangear Perda No. ......sc.0s00: FS seesnctenin cre RRRRR Renae TH vccissreceess fete ile cssecscennernanneonennmencorsets Nama oc. AP FRO... Uimur 2B...

Rayong pekerjaan buruh alamat Desa Linggoasr!

Jayus, Sdr.Dasari, DeGagep, Jenal 2, Bang Rayong, Mba Tuti, Losto; Bahwa menurut ketarangan terdakwa dalam permainan juditogel sebagai pengecer untuk mendapat tambahan ekonomi dan bukanmerupakan mata pencaharian dan sifat dalam permainan judi togel sifatnyauntunguntungan saja sebab tidak bisa ditentukan angka yang keluar ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;2.

Rayong pekerjaan buruh alamat Desa LinggoasriKec,.Kajen Kab.Pekalongan;Bahwa penombok yang pasang nomor togel yaitu orangorang yang kenal dan sekitarnya dimana terdakwa setiap hari sakitar jam 19.30Wib menunggu orang yang akan pasang secara lisan, ada yang dengan secarikkertas, mengirim SMS atau lewat pesan What App untuk penyerahan uangnyadilakukan jam 22.30 Wib, kemudian kurang lebih jam 21.00 s/d 21.30 terdakwamelakukan betting (memasukan nomornomor yang dibeli ke dalam akun juditogel online);

Jayus, Sdr.Dasari, DeGagep, Jenal 2, Bang Rayong, Mba Tuti, Losto; Bahwa menurut keterangan terdakwa dalam permainan juditogel sebagai pengecer untuk mendapat tambahan ekonomi dan bukanmerupakan mata pencaharian dan sifat dalam permainan judi togel sifatnyauntunguntungan saja sebab tidak bisa ditentukan angka yang keluar ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

Rayong pekerjaan buruhalamat Desa Linggoasri Kec,.Kajen Kab.Pekalongan;Bahwa ada macam pasangan angka yang dibeli penombok yaitu Pasangan 2(dua) angka, Pasangan 3 (tiga) angka, Pasangan 4 (empat angka) dan pasanganHalaman 17 dari 25 halaman Putusan Nomor 269/Pid.B/2020/PN PkIcolok menebak satu atau dua atau tiga atau empat angka dengan posisi bebas ,macamnya colok bebas, colok mako, colok jito dan colok naga; Bahwa penombok yang pasang nomor togel yaitu orangorang yang kenal dansekitarnya dimana

Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 07 Mei 1989, di Dusun Riwang, Desa Sampano,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama ABC, yang menikahkan oleh DEF; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sudirman dan Rayong, sertamas kawin berupa 50 (lima puluh) pohon Coklat bersama tanahnya; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah

No. 343/Pdt.P/2017/PA Pip.saksi nikah adalah Sudirman dan Rayong, serta mahar berupa 50 (lima puluh)pohon Coklat bersama tanahnya dan para Pemohon mengajukan pengesahannikah adalah untuk pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutpara Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P serta dua orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II berupa fotokopi Kartu Keluarga

Memberi izin kepada Pemohon (RUSLI BIN RAYONG ARIFIN alias RAYONG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAHDANIAR AFRIANI BINTI MUKRIMAN BAKRI) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

3. Menetapkan anak-anak yang bernama:

1. Haura Nirbita Karla binti Rusli, lahir di Berau 23 Mei 2012;
2. Mukti Juharsa Karla bin Rusli, lahir di Berau 04 Agustus 2016;

RAYONG menerangkan dipersidangan dan menyatakan tidak tahu sama sekali batasbatas tanahsengketa mulai dari Utara,Timur,Selatan,Barat sedangkan diputusanPengadilan negeri Jeneponto pada halaman 21 saksi TergugatH.RAYONG mengetahui batasbatas tanah sengketa tersebut dan saksimengetahui tanah sengketa berupa 1 petak tanah kebun yang terletakdi Dusun Tombolo Desa Barana Kabupaten Jeneponto dan luas tanahsengketa + 10 Are dan batasbatas tanah sengketa di dalam PutusanPengadilan Tingkat Pertama Pengadilan

RAYONG yang ada dalam putusanbatasbatas sama dengan batas yang disebutkan J. DG.

RAYONG tidak pernahmelihat HABIBI DG. MEMANG dengan namanama disebutkan dalamputusan seperti Anaknya Tergugat yang bernama 1) MARIANTI DG.MINNE, 2) JUMASIA DG. JINTU, 3)HABIBI DG. MEMANG sertapengurusan sertifikat dengan secara diamdiam bekerjasama denganKepala Desa Barana, Kepala Dusun Tombolo dengan Tergugat HABIBIDG.

RAYONG dan semua itudirekayasaketerangannya di Persidangan Pengadilan Negeri Jenepontokemudian dimasukkan kedalam putusan dan kemudian MajelisHakim Pengadilan Negeri Jeneponto seharusnya tidakmembenarkan batasbatas dari obyek tanah sengketa karenasengaja dikasin sama dengan keterangan SaksiH.

Membebankan Pengdgat uifuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikiah. ipus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Rayong pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Rabml Awwal 1435 Hijriyah, oleh kami YUNADI, S.Ag. yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagai Ketua Majelis, SITI ALOSHFARCHATY, S.HI dan SUNDUS RAHMAWATI, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan diucapkan pada hari itu

Marlina binti Baco Rayong, umur 35 tahun, agama Hindu,pendidikan SD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Tellongeng, Kecamatan Mare, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Abdullah binKombu, karena Pemohon adalah sepupu dua kali saksi. Bahwa saksi kenal dengan Nur Azizah binti Abdullah yang merupakananak Pemohon.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : M.jafar S.Pd bin Hemma dan Marlina binti Baco Rayong

mengulangi perbuatan pidananya lagi.Halaman 2 Putusan Perkara Nomor 410/Pid.Sus/2018/PN BtaMenimbang, bahwa pembelaan Terdakwa secara lisan tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa EVRI LEO KOPA BIN BADRUL KAMAL pada hari Sabtutanggal 05 Mei 2018 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2018 bertempat di jalan Gotong Rayong

Unsur setiap orangYang dimaksud dengan setiap orang yaitu setiap subyek hukumyang karena perbuatannya dapat dimintal pertanggung jawaban dalamperkara ini yang dapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwaEvri Leo Kopa Bin Badrul Kamal.Dengan demikian unsur ini telahterbukti ;2s Unsur melakukan penyalagunaan narkotika Golongan bagi dirisendiriYang dimaksud unsur ini pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018sekira pukul 18.30 Wib bertempat di jalan Gotong Rayong lorong AbdulKhoir RT.21 RW. 05 Kel.

PUTUSANNomor 86 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Panit Chaichol ;Tempat lahir : Rayong, Thailand ;Umur/ Tanggal lahir : 27 tahun / 29 Desember 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Thailand ;Tempat tinggal : Tambon Paknam Kate Amphoe KaengChangwat Rayong, Thailand ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Nelayan/Nakhoda Kapal

Penggugat:
1.DURAHMAN Bin MAIL
2.RIPING ADAM
Tergugat:
1.RUSDY HUSAINI
2.RUBEN RAYONG KOSENDA
3.EDWIN
4.NEGARA RI cq. MENTERI AGRARIA KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
5.DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA
6.DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA cq. GUBERNUR KEPALA DKI JAKARTA cq. WALIKOTAMADYA JAKARTA UTARA
7.KEPALA KECAMATAN PENJARINGAN cq.

RUBEN RAYONG KOSENDA, alamat Simprug Garden 2 Kav D8Jakarta Selatan, untuk selanjutnya akan disebut sebagai TERGUGAT II ;Be EDWIN, alamat Gang Waru No.5 RT.008 RW.007 Kel.KampungBali Kec.Tanah Abang Jakarta Pusat, selanjutnya akan disebut sebagaiTERGUGAT Ill ;Hal 1 dari 4 hal Penetapan pencabutan perkara Nomor 511/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr.4. NEGARA RI cq. MENTERI AGRARIAJKEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTAcq.

Keb binti Rayong) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

Rayong di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mustakim bin Rayong) terhadap Penggugat (Firdayana binti Randing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kevin Susanto bin Rayong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tina binti Saming) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1016000 ( satu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Rayong Kabupaten Grobogan;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

BENIKA PRIMA LOKA, berkedudukan di Jalan WahidHasyim, Nomor 127, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh TuanRuben Rayong Kosenda, selaku Presiden Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Harris Sarana, S.H. dan kawankawan,Para Advokat pada Law Office H.