Ditemukan 37 data
46 — 13
Menyatakan Terdakwa REBOT SUTARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.
Menetapkan barang bukti berupa :- Laporan perincian penggunaan biaya tertanggal 06 September 2008 berikut kuitansi atasnama ROSIDI;- Bukti kas penyerahan uang sebesar Rp. 5.600.000,- yang diterima oleh saudara REBOT. S tanggal 1 Februari 2010;- Bukti kas penyerahan uang sebesar Rp. 5.600.000,- yang diterima oleh saudara REBOT. S tanggal 22 Februari 2010; - Bukti kas penyerahan uang sebesar Rp. 5.600.000,- yang diterima oleh saudara REBOT.
S tanggal 9 Februari 2011- Bukti kas penyerahan uang sebesar Rp. 5.600.000,- yang diterima oleh saudara REBOT. S tanggal 14 Mei 2011;- Bukti kas penyerahan uang sebesar Rp. 7.600.000,- yang diterima oleh saudara REBOT. S tanggal 18 Juni 2011;- 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 14 Februari 2010;- 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 20 Februari 2010;- 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 11 Februari 2011;- 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 17 Mei 2011;Tetap terlampir dalam berkas perkara6.
REBOT SUTARMIN
Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : REBOT SUTARMIN: Jak.Tempat Lahir Jakarta: 40 Tahun / 03 Mei 1972CmurPeiiehic es: IndonesiaJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgama : Jl. Moshola No.37, Rt.015/001, Kel. Cilandak TimurKec.
uang sebesar Rp.5.600.000, yang diterima oleh saudara Rebot .Stanggal 1 Februari 20120 ; Bukti kas penyerahan uang sebesar Rp.5.600.000, yang diterima oleh saudara Rebot.S,tanggal 22 Februari 2010 ;Hal. dari 9 hal PutusanNo. 269/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sele Bukti kas penyerahan uang sebesar Rp.5.600.000, yang diterima saudara Rebot.S,tanggal 9 Februari 2011 ;e Bukti kas penyerahan uang sebesar Rp. 5.600.000, yang diterima oleh saudara REBOT.
Stanggal 14 Mei 2011;Bukti kas penyerahan uang sebesar Rp. 7.600.000, yang diterima oleh saudara REBOT.
Unsur Barang Siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang manusia sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban, dan dari hasil pemeriksaan identitas terdakwa dipersidangan subyek hukum tersebut adalah terdakwa bernama Rebot Sutarmin , dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.
Stanggal 1 Februari 2010;e Bukti kas penyerahan uang sebesar Rp. 5.600.000, yang diterima oleh saudara REBOT. Stanggal 22 Februari 2010;e Bukti kas penyerahan uang sebesar Rp. 5.600.000, yang diterima oleh saudara REBOT. Stanggal 9 Februari 2011 Bukti kas penyerahan uang sebesar Rp. 5.600.000, yang diterima oleh saudara REBOT. Stanggal 14 Mei 2011;Bukti kas penyerahan uang sebesar Rp. 7.600.000, yang diterima oleh saudara REBOT.
REBOT
17 — 4
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama ibu dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama RINA NOVIYANTI dengan Nomor : 14227/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 21 Maret 2009, nama ibu dari semula tertulis RIBUT menjadi REBOT
Pemohon:
REBOTPENETAPANNomor 210/Pdt.P/2019/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Rebot, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 21 Maret 1984, jenis kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, alamat diDusun Pagedangan Rt.016, Rw.007, Desa Wonokamprr,Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo ;selanjutnya
Bahwa pada bulan Februari 2005 Pemohon REBOT telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama WARNO yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:081/21/II/2005 tertanggal 7 Februari 2005;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon REBOT telah lahir seoranganak perempuan yang bernama RINA NOVIYANTI umur 13 (tiga belas)tahun;3.
Bahwa pada bulan 29 Maret 2019 Pemohon telah mengurus KK (KartuKeluarga) dan setelah dilakukan pengurusan terbitlan Kartu Keluarga No:3307101711075402 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar tertanggal 29 Maret 2019 namaPemohon tertulis REBOT;Halaman 1 dari 6 halaman, Nomor 210/Pdt.P/2019/PN Wsb.5.
Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk ibu Pemohon dengan Nomor NIK:3313154107540023 yang diterbitkan Dinas Kependudukan Dan PencataanSipil Kabupaten Karanganyar tertanggal 12 Februari 2019 nama ibuPemohon tertulis REBOT;6. Dalam Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo Nomor:4414/DIS/2001 tertanggal 20 September 2001, nama Pemohon dalam Aktakelahiran Pemohon tertulis REBOT ;7.
Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perubahan data nama ibu dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama RINA NOVIYANTI dengan Nomor : 14227/TP/2009yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan PencatatanHalaman 5 dari 6 halaman, Nomor 210/Pdt.P/2019/PN Wsb.Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 21 Maret 2009, nama ibu dari semulatertulis RIBUT menjadi REBOT ;3.
REBOT SULISTIOWATI S.S.
5 — 3
Pemohon:
REBOT SULISTIOWATI S.S.
REBOT SULISTIOWATI S.S.
14 — 0
Pemohon:
REBOT SULISTIOWATI S.S.
Terdakwa:
Rebot Rajagukguk
122 — 43
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Rebot Rajagukguk, Lettu Pom NRP 518068 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.
3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :
a. 1 (satu) lembar surat keterangan dari Dansatpom Lanud Maimun Saleh tanggal 29 Februari 2021 tentang keterangan Lettu Pom Rebot Rajagukguk telah meninggalkan satuan tanpa izin Dansat sejak tanggal 1 Desember 2020 sampai dengan sekarang.
Terdakwa:
Rebot RajagukgukPENGADILAN MILITER I01BANDA ACEH PUTUSANNomor 32K/PM.1O1/AU/III/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O1 Banda Aceh yang bersidang di Banda Aceh dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara in absensiatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Rebot Rajagukguk.: Lettu Pom/ 518068: Kasi Lidpamfik.: Satopom Lanud Maimun Saleh .Tempat, tanggal lahir +: Medan,
yaitu panggilankesatu dari Kaotmil O1 Banda Aceh Nomor : B/220/IV/2021tanggal 1 April 2021, panggilan kKedua Nomor : B/272/IV/2021tanggal 30 April 2021, dan panggilan ketiga Surat Nomor :B/309/V/2021 tanggal 18 Mei 2021 dan dari 3 (tiga) kali suratpanggilan Oditur Militer tersebut, pihak Kesatuan TerdakwaSatpom Lanud Maimun Saleh telan memberikan jawabansurat dari Dan Satpom Lanud Maimun Saleh NomorB/150/IV/2021 tanggal 7 April 2021 dan NomorB/182/V/2021 tanggal 20 Mei 2021 yang menyatakanTerdakwa Rebot
I01/AU/III/2021yang berarti termasuk dalam pengertian militer.Bahwa benar sesuai Keputusan Penyerahan Perkaradari Dan Lanud Maimun Saleh selaku Perwira PenyerahPerkara Nomor Kep/9/Pera/III/2021 tanggal 12 Maret2021, yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah Lettu Pom Rebot Rajaguguk NRP 518068 danTerdakwalah orangnya.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 1 Desember2020 sekira pukul 17.00 WIB, Dan Lanud Maimun Saleha.n.
Bahwa benar sesuai Keputusan Penyerahan Perkaradari Dan Lanud Maimun Saleh selaku Perwira PenyerahPerkara Nomor Kep/9/Pera/III/2021 tanggal 12 Maret2021, yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah Lettu Pom Rebot Rajaguguk NRP 518068 danTerdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKesatu Militer, telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Kedua Yang karena salahnya ataudengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izintersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Rebot Rajagukguk, Lettu PomNRP 518068 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
24 — 0
REBOT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AINUL AKBAR Bin A.RIFAI alias H.
REBOT dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisi uang tunai sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah).
REBOT
- 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisi uang tunai sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah).
TATIK JAMA'ASIH binti MAD NGALI
Tergugat:
REBOT MUHAMMAD RIFAN bin ASTRO
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (REBOT MUHAMMAD RIFAN bin ASTRO) kepada Penggugat (TATIK JAMA'ASIH binti MAD NGALI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan
Penggugat:
TATIK JAMA'ASIH binti MAD NGALI
Tergugat:
REBOT MUHAMMAD RIFAN bin ASTRO
Terdakwa:
SONY ARY REBOT Bin SUWAN KUSWOYO
72 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sony Ary Rebot bin Suwan Kuswoyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti
Terdakwa:
SONY ARY REBOT Bin SUWAN KUSWOYONama lengkap: SONY ARY REBOT bin SUWAN KUSWOYO;2. Tempat lahir: Pasuruan;3. Umur/Tanggal lahir: 32 Tahun / 20 Januari 1988;4. Jenis kelamin: Lakilaki;5. Kebangsaan: Indonesia;6. Tempat tinggal: Dusun Tambak RT. 001 RW. 008 Desa LemahbangKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;7. Agama: Islam;8. Pekerjaan: Karyawan swasta;Terdakwa dilakukan Penangkapan pada tanggal 16 November 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Menyatakan terdakwa Sony Ary Rebot bin Suwan Kuswoyo terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 dalam Dakwaan AlternatifKedua Penuntut Umum;2.
perbuatannya lagi;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN BilMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PertamaBahwa Terdakwa Sony Ary Rebot bin Suwan Kuswoyo pada hari Sabtutanggal 16 Nopember 2019 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Dusun Surengrono DesaSukorejo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan adanyapersesuaian antara fakta kejadian terhadap unsur setiap orang dalam perkaraini telah membuktikan bahwa Terdakwa Sony Ary Rebot bin Suwan Kuswoyoadalah benar orang yang dapat dipertanggung jawabkan melakukan suatuperbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara fakta persidanganterhadap unsur Barang siapa dalam perkara ini telah membuktikan jikaTerdakwa Sony Ary Rebot bin Suwan Kuswoyo adalah orang yang dapatdipertanggung
Menyatakan Terdakwa Sony Ary Rebot bin Suwan Kuswoyo tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menguasai narkotika golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gram;2.
SULAIMAN RITONGA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR PERCUT SEI TUAN
34 — 7
SOPARSITUMORANG), BENNY ARITONANG mengatakan bahwa MobilINNOVA REBOT tersebut akan dibelinya seharga Rp. 250.000.000.(dua ratus lima puluh juta rupiah), namun korban (ic. SOPARSITUMORANG) mengatakan bahwa mobil tersebut tidak untuk dijualnamun kalau mau beli harus bayar sebesar Rp. 300.000.000.
SOPAR SITUMORANG) mencobamencari tahu keberadaan Mobil INNOVA REBOT BK 1475 BTtersebut dan Korban (ic. SOPAR SITUMORANG) menemui MobilINNOVA REBOT BK 1475 BT tersebut sudah berada dalampenguasaan SULAIMAN RITONGA (ic. Pemohon Praperadilan), danselanjutnya Korban (ic. SOPAR SITUMORANG) berniat untukmenebus Mobil INNOVA REBOT BK 1475 BT yang ada padaSULAIMAN RITONGA (ic. Pemohon Praperadilan), namunSULAIMAN RITONGA (ic.
Bahwa Pembelian 1 (satu) unit mobil TOYOTA INOVA REBOT warnahitam tahun 2017 Nomor Rangka : MHFJBBEMOH1024608, Nomor Mesin: 2GD4354610, Nomor Polisi BK 1475 FT, atas nama ROSTINCEHUTAGALUNG tersebut patut diduga sebagai tindak pidana Penipuandan atau Penggelapan dan atau Pertolongan Jahat mengingat PembelianMOBIL INNOVA REBOT Nomor Polisi BK 1475 FT tersebut tanpa disertaiBukti Pemilik Kendaraan Bermotor yang sah kemudian disamping itunama pada Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) bukanlah atasnama
Bahwa disamping itu pada Bulan Oktober 2018, Pemohon membuatLaporan/Pengaduan di Polrestabes Medan sebagaimana Laporan PolisiNomor : LP/1131/K/VI/2018/SPKT Restabes Medan tanggal 04 Juni2018, dan atas dasar Laporan tersebut Pemohon menyerahkan 1 (satu)unit mobil TOYOTA INOVA REBOT warna hitam tahun 2017 NomorRangka : MHFJB8EMOH1024608, Nomor Mesin : 2GD4354610, NomorPolisi BK 1475 FT, atas nama ROSTINCE HUTAGALUNG sebagaibarang bukti.10.Bahwa oleh karena 1 (satu) unit mobil TOYOTA INOVA REBOT warnahitam
kepada Pihak Kepolisian Polrestabes Medan.Bahwa kemudian disampingi itu untuk menjadikan Pemohon sebagaiTersangka tidak lah perlu menunggu keterangan BENNY ARITONANGyang merupakan sebagai pihak yang menjual 1 (satu) unit mobil TOYOTAINOVA REBOT warna hitam tahun 2017 Nomor RangkaMHFJB8EM0OH1024608, Nomor Mesin : 2GD4354610, Nomor Polisi BK1475 FT, atas nama ROSTINCE HUTAGALUNG kepada Pemohon, dandengan ditemukannya 1 (satu) unit mobil TOYOTA INOVA REBOT warnahitam tahun 2017 Nomor Rangka : MHFJBBEMOH1024608
261 — 134
Kadiana orang kepercayaan Rebot dengan statussertifikasi hak milik No 303 desa Ungasan berdasarkan akte jual beli No1874/Kuta/1993, tanggal 23 November 1993 yang di buat oleh PutuChandra, SH, PPAT di Denpasar yang pada waktu itu seharga Rp.1.750.000.000, (Satu Milyar tujun ratus lima puluh juta rupiah) yangkemudian sertifikat Hak milik No. 303 atas nama Rebot di balik nama(pemisahan) dari luas asal seluruhnya 57.050 M2 menjadi menjadi atasnama Erry Muhammad Syofriady yang selanjutnya menjadi sertifikat
Exceptio plurium litis consortium.Bahwa Gugatan Penggugat kekurangan pihak, karena selain paraTergugat dan para turut tergugat, semestinya penggugat menarik ;> REBOT sebagai pihak tergugat, karena sebagaimana dalil GugatanPenggugat pada posita angka 1 gugatan dinyatakan tanah yang dibelidari REBOT dengan status Sertifikasi Hak Milik No.303 akta jualbeli1874/Kuta/1993, tanggal 23 Nopember 1993 yang dibuat oleh PutuChandra, SH, PPAT di Denpasar dengan harga waktu ituRp.1.750.000.000, (satu miliyard
sesuai pernyataanpenggugat yang menyatakan ; tanah yang dibeli dari Rebot denganstatus Sertifikasi hak Milik No.303, Desa Ungasan berdasarkan akta jualbeli No.1874/Kuta/1993, tanggal 23 November 1993 yang dibuat oleh Putu.
Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1368/Ungasan, seluas 30.310 m2, SuratUkur No. 1225/1994, tertanggal 162L994 awalnya tercatat atas nama REBOT kemudian beralih kepada ERRY M./M.
Syofriady, berdasarkan akta jual beli tanggal 23Desember 1993 No.184/Kuta/1993 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Putu Chandra,SH., dan sertifikat hak milik atas tanah tersebut beralin menjadi atas nama ErryMohammad Syofriady;Hal. 83 dari 94 halaman Putusan Nomor 669/Pdt.G/2015/PNDpsMenimbang, bahwa peralihan hak atas tanah tersebut dari Rebot kepadaPenggugat atas dasar jual beli, juga diterangkan oleh para ahli waris almarhum Rebot yang dihadirkan sebagai saksi oleh Penggugat, yaitu: Ketut Adnyana,
49 — 9
RT 019/007 Kelurahan Keraton Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar telah terjadi perkelahian antara Terdakwa dan saksiABDUL ROHIM sehingga akhirnya saksi ABDUL ROHIM mengalami lukalebam dan bengkak pada beberapa bagian tubuhnya akibat pukulan kayuulin yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa sedang duduk di depanrumah Terdakwa dan pada saat itu lewat saksi MAWADDAH bersamaanaknya saksi ABDUL ROHIM dan karena pernah merasa sakit hati karenadikatakan muntung rebot
yang artinya mulut rebot olehsaksiMAWADDAH beberapa saat lalu maka pada saat itu Terdakwa bermaksudmembalas mengejek saksi MAWADDAH dengan berkata: Pahumaan situPutusan!
RT 019/007 Kelurahan Keraton Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar telah terjadi perkelahian antara Terdakwa dan saksiABDUL ROHIM sehingga akhirnya saksi ABDUL ROHIM mengalami lukalebam dan bengkak pada beberapa bagian tubuhnya akibat pukulan kayuulin yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa sedang duduk di depanrumah Terdakwa dan pada saat itu lewat saksi MAWADDAH bersamaanaknya saksi ABDUL ROHIM dan karena pernah merasa sakit hati karenadikatakan muntung rebot
yang artinya mulut rebot olehsaksiMAWADDAH beberapa saat lalu maka pada saat itu Terdakwa bermaksudmembalas mengejek saksi MAWADDAH dengan berkata: Pahumaan situbebanyu dalam banar, yang artinya kelamin kamu berair dalam banarsambil menunjuk ke arah saksi MAWADDAH; Bahwa mendengar katakata tersebut, anak saksi MAWADDAH yakni saksiABDUL ROHIM langsung emosi dan mendatangi Terdakwa RAMLANI sambilbertanya, Kenapa ikam bepandir kaya itu?
yang artinya mulut rebot oleh saksiMAWADDAH beberapa saat lalu maka pada saat itu Terdakwa bermaksudmembalas mengejek saksi MAWADDAH dengan berkata: Pahumaan situbebanyu dalam banar, yang artinya kelamin kamu berair dalam banar sambilPutusan!
Terdakwa:
JOKO REBOT Bin HALIL (Alm)
27 — 33
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa JOKO REBOT Bin HALIL (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO REBOT Bin HALIL (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sejumlah
Terdakwa:
JOKO REBOT Bin HALIL (Alm)
Terdakwa:
SONY ARY REBOT Bin SUWAN KUSWOYO
4 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sony Ary Rebot bin Suwan Kuswoyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti
Terdakwa:
SONY ARY REBOT Bin SUWAN KUSWOYO
290 — 236
Rebot dan proses pembeliannya denganmenggunakan uang Penggugat melalui almarhum H. Kendar Ali.Dari uraian dalil Gugatan Penggugat diatas dapat dilihat bahwaPenggugat dalam mendalilkan kepemilikan Penggugat atas TanahSengketa jelas menegaskan adanya peran yang sangat krusialatau penting dari Kadiana, Rebot dan almarhum H. Kendar Ali danterdapat pula uraian peristiwa hukum yang melibatkan Kadiana, Rebot, almarhum H.
Erry.bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebut dulu milik Rebot dan belum ada sertifikatnya;bahwa sepengetahuan saksi,dulunya tanah sengketa oleh orang tuasaksi ( Rebot) diberikan kepada Kadiana sebagai upah pengurusansertifikat tanahtanah milik Rebot;bahwa menurut ceritera H. Erry, tanah tersebut oleh Kadiana dijualkepada H.Erry (Penggugat) dan pinjam nama Saifudin;bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang namanya Saifudin;bahwa sekarang tanah tersebut dikuasai oleh H.
Saksi, Gusti Made Kadiana, S.Sos.bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah masalah tanahyang letaknya di Ungasan, yang luasnya + 2 Ha, dengan batasbatassebagai berikut: Utara : berbatasan dengan sisa tanah Rebot; Timur : dengan jalan desa menuju kepanatai Pengangkitan; Selatan :dulu berbatasan dengan tanah Rebot, sekarang tanahmilik PT. Taruma Barastamala dan tanah milik CEG.
Barat : berbatasan dengan jalan menuju Pura Masuka;bahwa asal usul tanah sengketa tersebut adalah milik saksi yangasalnya saksi beli dari Rebot yang tahun 1993, dengan Akta Jual BeliNo. 182/Kuta/1993, seharga Rp 22.960.000, (dua puluh dua jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah), dihadapan Notaris PutuChandra, SH;bahwa sebelum saksi beli sudah bersertifikat atas nama Rebot danberalih ke atas nama saksi dengan SHM NO. 1179/Desa Ungasan;bahwa saksi beli tanah dari Rebot dan bukan hadiah atau pemberiandari
Rebot;bahwa sekarang katanya sudah dijual oleh Saifudin kepada PT.Taruma Brastamala;bahwa saksi tidak tahu masalah perjanjian pelepasan hak atas tanahtersebut dengan PT.
15 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparno bin Samen ) dengan Pemohon II (Rebot binti Janimah ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 februari 1973 di Desa menampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama gumukmas, kabupten jember ;
4. Membebankan kepada para
PENETAPANNomor 5892/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suparno bin Samen, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa menampu KecamatanGumukmas Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rebot binti Janimin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suparno bin Samen) danPemohon II (Rebot binti Janimah) yang dilangsungkan pada tanggal 01februari 1973 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparno bin Samen ) denganPemohon II (Rebot binti Janimah ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 februari1973 di Kecamatan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan gumukmas, kabupten jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
104 — 43
Kadiana orang kepercayaan Rebot dengan statussertifikasi hak milik No 303 desa Ungasan berdasarkan akte jual beli No1874/Kuta/1993, tanggal 23 November 1993 yang di buat oleh PutuChandra, SH, PPAT di Denpasar yang pada waktu itu seharga Rp.1.750.000.000, (Satu Milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) yangkemudian sertifikat Hak milik No. 303 atas nama Rebot di balik nama(pemisahan) dari luas asal seluruhnya 57.050 M2 menjadi menjadi atasnama Erry Muhammad Syofriady yang selanjutnya menjadi sertifikat
TarunaBrastamala ;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, karena semestinya Penggugatmenarik Rebot sebagai Tergugat, karena tanah sengketa dibeli dari Rebot, Sertipikat Hak Milik No. 303, Akta Jual Beli No. 1874/Kuta/1993,tanggal 23 Nopember 1993;Marskal Muda TNI ( Purnawirawan ) Haji Teddy Rusdy seharusnya jugadigugat sebagai Pemegang Saham mayoritas PT.
gugatan yangpada pokoknya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Bahwa gugatan Penggugat adalah ne bis in idem karena obyek dansubyeknya sama dengan perkara No 673/Pdt.G/2012/PN Dps;Bahwa Penggugat tidak punya kapasitas menggugat karena Penggugattidak lagi sebagai pemilik tanah sengketa yang telah melepaskan haknyaberdasarkan Akta Pelepasan Hak No.23 tanggal 1 Mei 1995 ;Dalam Pokok Perkara :Bahwa adapun riwayat tanah sengketa, berawal dari Sertifikat Hak MilikNo. 1368/Unggasan, luas 30.310 M2 atas nama Rebot
17 Nopember2008 dihadapan PPAT Gusti Ayu Rustini, SH; Dengan demikian mohon gugatan Penggugat ditolak ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat VI mengajukan jawaban gugatanyang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Bahwa gugatan Penggugat salah subyek, karena Turut Tergugatsebagai lembaga yang bertugas untuk mencatat pemeliharaan data danPedaftaran tanah, tidak semestinya dilibatkan ;Dalam Pokok Perkara : Bahwa tanah sengketa semula Sertifikat Hak Milik No. 1368/Unggasanluas 30.310 M2 atas nama Rebot
tahun 1994 Pembanding IV/Tergugat dinyatakanmenawarkan investasi kepada Terbanding/Penggugat ;Bahwa pelepasan Hak atas tanah sengketa tersebut dilakukan karenauang untuk pembeliannya berasal dari Haji Tedy MRusdy selakupemegang saham mayoritas pada PT Taruma Brastamala ;Bahwa pada saat gugatan diajukan Heru Soetrisno, Msc, sudah tidaksebagai Direktur Utama PT Taruma Brastamala, seharusnya gugatanditujukan kepada PT Taruma Brastamala.Demikian pula mengenai pihak yang digugat kurang pihak, karena Rebot
Terbanding/Penuntut Umum II : YUNITA LESTARI,S.H,.
Terbanding/Penuntut Umum III : SATRIA AJI NUGROHO, SH.
25 — 19
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 3 Agustus 2023 Nomor 224/Pid.Sus/2023/PN.Bil yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut;
- Menyatakan Terdakwa JOKO REBOT
Bin HALIL (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO REBOT Bin HALIL (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila
Pembanding/Terdakwa : JOKO REBOT Bin HALIL (Alm) Diwakili Oleh : Faizah, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : YUNITA LESTARI,S.H,.
Terbanding/Penuntut Umum III : SATRIA AJI NUGROHO, SH.
75 — 14
terdakwa dan temantemannya sedang ngobrol kemudian paraterdakwa dan temantemannya di panggil korban yang juga duduk bersama temantemannya tidak jauh dari tempat para terdakwa mengajak bergabung untuk minumminuman keras untuk menghargai ajakan korban lalu para terdakwa dan temantemannya bergabung dengan korban untuk ikut minumminuman keras tersebut.Bahwa setelah bergabung dengan korban dan sebelum minum terdakwa Andreanoberkata kepada korban MAAF KAK SEBELUMNYA AKU NAK NAROKE PEDANGKARENA AKU TADI NAK REBOT
terdakwa dan temantemannya sedang ngobrol kemudianpara terdakwa dan temantemannya di panggil korban yang juga duduk bersamatemantemannya tidak jauh dari tempat para terdakwa mengajak bergabung untukminumminuman keras untuk menghargai ajakan korban lalu para terdakwa dantemantemannya bergabung dengan korban untuk ikut minumminuman kerastersebut.Bahwa setelah bergabung dengan korban dan sebelum minum terdakwa Andreanoberkata kepada korban MAAF KAK SEBELUMNYA AKU NAK NAROKE PEDANGKARENA AKU TADI NAK REBOT
11 — 0
perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon cemburu buta dimana Termohon menuduh Pemohonselingkuh dengan perempuan lain padahal Termohon tidak memilikihubungan dengan perempuan manapun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak tidak sanggupNama BAGUS IMIS AI Aahun, agama Islam,m9 RT. 02 RW. 03Desa Mlimbirit me Wea 3 Lumajang, telahf pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi W n Termohon sebabsaksi adalah Bahwa saksi mer ttm Pemohon dagy erggohon adalah suami istri; aae reBOT
115 — 61
Kadiana orang kepercayaan Rebot dengan statussertifikasi hak milik No 303 desa Ungasan berdasarkan akte jual beli No1874/Kuta/1993, tanggal 23 November 1993 yang di buat oleh PutuChandra, SH, PPAT di Denpasar yang pada waktu itu seharga Rp.850.000.000, (Delapan ratus lima puluh juta rupiah) kemudian sertifikatHak milik atas nama Kadiana orang kepercayaan Rebot di balik nama(pemisahan) dari luas asal seluruhnya 57.050 M2 menjadi menjadi atasHalaman 4 dari 112 Putusan Perdata Nomor 209/PDT/2017/PT.DPSnama
Bahwa tanah tersengketa tersebut pada posita 1 di atas sengaja diatasnamakan Tergugat 1 Saifudin karena ada ketentuan bahwaperseorangan tidak boleh memiliki tanah hak milik lebih dari 5 (lima)hektare, kKemudian Penggugat setelah membeli tanah sengketa tersebutdari Rebot dan Kadiana yang kemudian di atas namakan Tergugat Saifudin yang pada waktu itu menjadi pembantunya dan orangkepercayaannya di Denpasar Bali;5. Bahwa hal tersebut juga di akui oleh Sdr Saifudin (Tergugat !)
Kadiana orang kepercayaan Rebot dan proses pembeliannya dengan menggunakan uangPenggugat melalui almarhum H. Kendar All.Dari uraian dalil Gugatan Penggugat diatas dapat dilihat bahwaPenggugat dalam mendalilkan kepemilikan Penggugat atas TanahSengketa jelas menegaskan adanya peran yang sangat krusial ataupenting dari Kadiana, Rebot dan almarhum H. Kendar Ali danterdapat pula uraian peristiwa hukum yang melibatkan Kadiana, Rebot, almarhum H.
Kendar Ali sehingga untuk membuat terangmenderangnya hubunganhubungan hukum maupun dudukpersoalan yang sebenarnya serta untuk membuktikan kebenarandalil Gugatan Penggugat a quo, maka sudah sepatutnya dalamperkara a quo pihakpihak dimaksud yaitu Kadiana, Rebot danalmarhum H. Kendar Ali atau ahli warisnya ditarik atau ditempatkanatau dijadikan sebagai pihak Tergugat.In casu: Penggugat nyatanyata tidak menempatkan Kadiana, Rebot dan almarhum H.
Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya pada hal 86 poin 4paragraf 2 menyatakan bahwa Menimbang, bahwa sebagaimana telahdipertimbangkan dalam eksepsi.....dst yang mana pertimbangantersebut sangatlah tidak berasaskan keadilan dimana seharusnyadalam perkara ini harus melibatkan Made Kadiana sebagai pemilikawal, Rebot dan H. Kendar Ali atau ahli warisnya sehingga dapatmenjadikan perkara ini lebih jelas dan terang;.