Btmtidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeriBatam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalamjual belismenukar, atau menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan ,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 15 Oktober 2020 saksi FerrySupriadi.SH.MH, saksi Pandu renana

setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan percobaan atau permufakatan jahat yang tanpa hak atau melawanHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Btmhukum memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan NarkotikaGolongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 15 Oktober 2020 saksi FerrySupriadi.SH.MH, saksi Pandu renana

Nagoya Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukumdalam perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 15 Oktober 2020 saksi FerrySupriadi.SH.MH, saksi Pandu renana

A Lantai 6 Kamar 609 Nagoya Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan percobaan atau permufakatan jahat dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanPrekursor Narkotika, perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 15 Oktober 2020 saksi FerrySupriadi.SH.MH, saksi Pandu renana

Bahwa Pemohon telah melaporkan renana pernikahan terseut pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Raya ,Kota Pekanbaru,akan tetapipihak KUA tersebut menolak menikahkan dengan alasan ayah kandungPemohon yang seharusnya menjadi wali nikah Pemohon,yaitu Junus LudinSirait bin Sirait, agama islam, umur 70 tahun ,Pendidikan SLTA ,pekerjaanPurnawirawan Polisi, tempat kediaman di Jalan Tengku Bey ujung no.11 RT003 RW 013, Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Bukit Raya , KotaPekanbaru, tidak mau (enggan

satu) unit Sepeda motor Beat warna merah Nopol : BB2708 YF yang terparkir di halaman rumah milik saksi Bilman Tampubolonlalu terdakwa turun dari becak dengan niat mengembil sepeda motortersebut kemudian terdakwa menuju sepeda motor tersebut dan setelahdekat dengan sepeda motor tersebut tampa seizin pemilikya yakni saksiListon Situmorang lalu terdakwa ingin mengambil sepeda motor tersebutyang ditaksir seharga Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) denganmemegang belakang sepeda motor tersebut yang renana

Bahwa kedua orang tua mengetahui anaknya mau menikah dan telah telahsepakat untuk melangsungkan perkawinan anaknya.Bahwa renana perkawinan XXX dengan XXX telah dilaporkan ke KUA MattiroBulu tetapi KUA setempat menolak karena XXX belum cukup umur untukmenikah.Bahwa XXX dan XXX tidak ada halangan syari untuk menikah.Menimbang, bahwa anak Pemohon bermaksud untuk segera menikahdengan seorang lakilaki bernama XXX dengan alasan anak Pemohon denganXXX sudah saling mengenal atau mencintai, sementara Kantor

Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon telahmemberitahukan kehendaknya untuk melangsungkan pernikahandengan calon istrinya, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama(KUA) setempat dengan alasan masih dibawah umur ; Bahwa renana pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasarkemauan anaknya sendiri dan tidak ada paksaan dari pihak laindan telah telah disetujui oleh keluarga kedua belah pihak; Bahwa anak Para Pemohon dan calon istrinya itu tidakmempunyai hubungan darah, semenda maupun sesusuan atauhalangan

Pemohon dengan calonistrinya Sudah berjalan dan bertunangan sejak sekitar 1,5 tahunyang lalu ; Bahwa hubungan keduanya telah sulit dipisahkan telahdiketahui masyarakat dan masyarakat telah mengetahuil rencanapernikahan mereka; Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon telahmemberitahukan kehendaknya untuk melangsungkan pernikahandengan calon istrinya, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama(KUA) setempat dengan alasan masih dibawah umur ;Hal. 9 dari 22 hal Penetapan Nomor 438/Pdt.P/2020/PA.ME Bahwa renana

adalah sebagai berikut:Bahwa ia adalah tetangga Para Pemohon, dan kenal dengan anakPara Pemohon dan calon suaminya serta mengetahui rencanapernikahan mereka;Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calonSuaminya sudah berjalan sekitar 2 tahun yang lalu ;Bahwa hubungan keduanya telah sulit dipisahkan karena telahmelanggar agama dan masyarakat telah mengetahui rencanapernikahan mereka;Bahwa saat ini anak Para Pemohon (CALON ISTRI) calonsuaminya (CALON SUAMI) berstatus belum pernah menikah;Bahwa renana

519/Pdt.P/2020/PA.MEBahwa ia adalah tetangga Para Pemohon, dan kenal dengan anakPara Pemohon dan calon suaminya serta mengetahui rencanapernikahan mereka;Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calonSuaminya sudah berjalan sekitar 2 tahun yang lalu ;Bahwa hubungan keduanya telah sulit dipisahkan karena telahmelanggar agama dan masyarakat telah mengetahui rencanapernikahan mereka;Bahwa saat ini anak Para Pemohon (CALON ISTRI) calonSuaminya (CALON SUAMI) berstatus belum pernah menikah;Bahwa renana

Bahwa hubungan antara adik kandungnya dengan calonsuaminya sudah berjalan sekitar 1 tahun tahun yang lalu dan bahkantelah bertunangan ; Bahwa hubungan keduanya telah sulit dipisahkan telahdiketahui masyarakat dan masyarakat telah mengetahui rencanapernikahan mereka; Bahwa adik kandungnya telah memberitahukan kehendaknyauntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya, namunditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) setempat dengan alasanmasih dibawah umur ; Bahwa renana pernikahan tersebut dilaksanakan

Pemohon dengan calonSuaminya sudah berjalan sekitar 1 tahun yang lalu dan bahkan telahbertunangan ;Hal. 9 dari 22 hal Penetapan Nomor 437/Pdt.P/2020/PA.ME Bahwa hubungan keduanya telah sulit dipisahkan telahdiketahui masyarakat dan masyarakat telah mengetahui rencanapernikahan mereka; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon telahmemberitahukan kehendaknya untuk melangsungkan pernikahandengan calon suaminya, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama(KUA) setempat dengan alasan masih dibawah umur ; Bahwa renana

Bahwa renana perkawinan XXX dengan XXX telah dilaporkan ke KUAPaleteang tetapi KUA setempat menolak karena Suarti belum cukup umuruntuk menikah.

SAKSIBahwa hubungan keduanya telah sulit dipisahkan telah diketahulmasyarakat dan masyarakat telah mengetahui rencana pernikahanmereka;Bahwa anak Pemohon telah memberitahukan kehendaknya untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya, namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama (KUA) setempat dengan alasan masihdibawah umur ;Bahwa renana pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasarkemauan anaknya sendiri dan tidak ada paksaan dari pihak lain dantelah telah disetujui oleh keluarga kedua belah pihak;

Pemohon dengan calon suaminyasudah berjalan sekitar 1 tahun yang lalu dan bahkan telahbertunangan ;Bahwa hubungan keduanya telah sulit dipisahkan telah diketahulmasyarakat dan masyarakat telah mengetahui rencana pernikahanmereka;Hal. 9 dari 23 hal Penetapan Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.ME Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon telah memberitahukankehendaknya untuk melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA)setempat dengan alasan masih dibawah umur ; Bahwa renana

ia adalah tetangga Para Pemohon, dan kenal dengan anakPara Pemohon dan calon suaminya serta mengetahui rencanapernikahan mereka;Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya sudah berjalan sekitar 2 bulan yang lalu dan bahkantelah bertunangan;Bahwa hubungan keduanya telah sulit dipisahkan telah diketahuimasyarakat dan masyarakat telah mengetahui rencana pernikahanmereka;Bahwa saat ini anak Para Pemohon (CALON ISTRI) calonsuaminya (CALON SUAMI) berstatus belum pernah menikah;Bahwa renana

Pemohon dan calon suaminya serta mengetahul rencanapernikahan mereka;Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya sudah berjalan sekitar 2 bulan yang lalu dan bahkantelah bertunangan;Hal. 8 dari 22 hal Penetapan Nomor 455/Pdt.P/2020/PA.ME Bahwa hubungan keduanya telah sulit dipisahkan telah diketahulmasyarakat dan masyarakat telah mengetahui rencana pernikahanmereka; Bahwa saat ini anak Para Pemohon (CALON ISTRI) calonsuaminya (CALON SUAMI) berstatus belum pernah menikah; Bahwa renana

Para Pemohon, dan kenal dengan anakPara Pemohon dan calon suaminya serta mengetahui rencanapernikahan mereka; Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya sudah berjalan sekitar 8 bulan yang lalu dan bahkantelah bertunangan 1 bulan yang lalu; Bahwa hubungan keduanya telah sulit dipisahkan telah diketahuimasyarakat dan masyarakat telah mengetahui rencanapernikahan mereka; Bahwa saat ini anak Para Pemohon (CALON ISTRI) calonsuaminya (CALON SUAMI) berstatus belum pernah menikah; Bahwa renana

ParaPemohon, dan kenal dengan anak Para Pemohon dan calonSuaminya serta mengetahul rencana pernikahan mereka;Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya sudah berjalan sekitar 8 bulan yang lalu dan bahkantelah bertunangan 1 bulan yang lalu;Bahwa hubungan keduanya telah sulit dipisankan telah diketahuimasyarakat dan masyarakat telah mengetahui rencanapernikahan mereka;Bahwa saat ini anak Para Pemohon (CALON ISTRI) calonsuaminya (CALON SUAMI) berstatus belum pernah menikah;Bahwa renana

Setelah celurit, parang, golok dansamurai terkeumpul, terdakwa menyerahkan kepada Richard, Emen,Tompel dan Erik lalu mereka (tanpa terdakwa) pergi ke jalan GustiNgurah Rai seperti renana sebelumnya. Selanjutnya terdakwamenunggu di rumahnya dan kirakira pukul 23.30 wib temantemanterdakwa datang sambil membawa speda motor C 70 No.

Dlofir yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan pada tanggal 06 Agustus 2008 dimanadi dalamnya menjelaskan tentang umurnya telah mencapai 19 tahun halmana telah memenuhi ketentuan pasal 7 Undang Undang PerkawinanNomor 16 Tahun 2019 tentang usia dalam perkawinan ;Menimbang, bahwa bukti P.4 bukti Keterangan Sehat atas namaFaidatul Hasanah yang dikeluarkan oleh Puskesmas Manggar BaruKecamatan Balikpapan Timur pada tanggal 27 Juni menjadi datapendukung dalam renana

BtlBahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun, karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi disebabkan karenaTermohon setelah lamaran tibatiba berubah pikiran dan inginmembanaitlkan renana perkawinan dengan alasan tidak mencintaiPemohon, namun karena sudah ada kesepakatan keluarga akhirnyaperkawinan tetap dilaksanakan;Bahwa Termohon menolak melakukan hubungan suami istri denganPemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah

Bada dukhul, dan telah di karuniai satu orang anak perempuan yang diberi nama VALENTINE RENANA NABILLA, Lahir di Cilacap tanggal 2 Februari 2003 dananak tersebut sekarang ikut Penggugat; 19.Bahwa sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut yang terus menerus di karenakan : Tergugat sukameminum minuman keras hingga mabuk (mabukmabukan); Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dengan cara memberi saransaran/nasehat agarTergugat menghentikan

suaminya serta mengetahui rencanapernikahan mereka; Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calonSuaminya sudah berjalan sekitar 2 tahun yang lalu ; Bahwa hubungan keduanya telah sulit dipisahkan telahdiketahui masyarakat dan masyarakat telah mengetahui rencanapernikahan mereka; Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon telahmemberitahukan kehendaknya untuk melangsungkan pernikahandengan calon suaminya, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama(KUA) setempat dengan alasan masih dibawah umur ; Bahwa renana

hal Penetapan Nomor 434/Pdt.P/2020/PA.ME Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calonSuaminya sudah berjalan sekitar 2 tahun tahun yang lalu ; Bahwa hubungan keduanya telah sulit dipisahkan telahdiketahui masyarakat dan masyarakat telah mengetahui rencanapernikahan mereka; Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon telahmemberitahukan kehendaknya untuk melangsungkan pernikahandengan calon suaminya, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama(KUA) setempat dengan alasan masih dibawah umur ; Bahwa renana

Terkait dengan kesiapan psikologis untuk menikah, klien sudah cukupsiap dengan memberikan informasi terkait renana paska pernikahantermasuk manajemen keuangan, mengingat selama ini klien sudahbekerja;3.

Btmtidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeriBatam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalamjual belismenukar, atau menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan ,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 15 Oktober 2020 saksi FerrySupriadi.SH.MH, saksi Pandu renana

NagoyaMansion Tower A Lantai 6 Kamar 609 Nagoya Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan percobaan atau permufakatan jahat yang tanpa hak atau melawanhukum memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan NarkotikaGolongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 15 Oktober 2020 saksi FerrySupriadi.SH.MH, saksi Pandu renana

A Lantai 6 Kamar 609 Nagoya Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan percobaan atau permufakatan jahat dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanPrekursor Narkotika, perobuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 15 Oktober 2020 saksi FerrySupriadi.SH.MH, saksi Pandu renana

Pemohon dengan calonSuaminya sudah berjalan sekitar 1 tahun yang lalu dan bahkantelah bertunangan; Bahwa hubungan keduanya telah sulit dipisahkan telah diketahuimasyarakat dan masyarakat telah mengetahui rencanapernikahan mereka; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suamninya telahberhubungan intim sebagaimana layaknya suami istri dan saat inianak Para Pemohon dalam keadaan hamil 6 bulan; Bahwa saat ini anak Para Pemohon (CALON ISTRI) calonsuaminya (CALON SUAMI) berstatus belum pernah menikah; Bahwa renana

Para Pemohon dengan calonSuaminya sudah berjalan sekitar 1 tahun yang lalu dan bahkantelah bertunangan;Bahwa hubungan keduanya telah sulit dipisahkan telah diketahuimasyarakat dan masyarakat telah mengetahui rencanapernikahan mereka;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suamninya telahberhubungan intim sebagaimana layaknya suami istri dan saat inianak Para Pemohon dalam keadaan hamil 6 bulan;Bahwa saat ini anak Para Pemohon (CALON ISTRI) calonsuaminya (CALON SUAMI) berstatus belum pernah menikah;Bahwa renana

suaminya serta mengetahui rencanapernikahan mereka;Hal. 8 dari 24 hal Penetapan Nomor 514/Pdt.P/2020/PA.MEBahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya sudah berjalan sekitar 1 tahun yang lalu dan bahkantelah bertunangan sekitar 1 bulan yang lalu;Bahwa hubungan keduanya telah sulit dipisahkan telah diketahuimasyarakat dan masyarakat telah mengetahui rencana pernikahanmereka;Bahwa saat ini anak Para Pemohon (CALON ISTRI) calonsuaminya (CALON SUAMI) berstatus belum pernah menikah;Bahwa renana

suaminya serta mengetahui rencanapernikahan mereka;Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya sudah berjalan sekitar 1 tahun yang lalu dan bahkantelah bertunangan sekitar 1 bulan yang lalu;Bahwa hubungan keduanya telah sulit dipisahkan telah diketahuimasyarakat dan masyarakat telah mengetahui rencana pernikahanmereka;Hal. 9 dari 24 hal Penetapan Nomor 514/Pdt.P/2020/PA.ME Bahwa saat ini anak Para Pemohon (CALON ISTRI) calonsuaminya (CALON SUAMI) berstatus belum pernah menikah; Bahwa renana