M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Pemohon (TRINITA REVIKA MUNTHE) sebagai Kuasa bagi anaknya yang belum dewasa bernama : ALEXANDRIA CALISTA MARIA NATAMA SIHOMBING, yang lahir di Jakarta pada tanggal 06 Juni 2014;
3. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum, yaitu menjual harta berupa :
4. Sebidang tanah berikut bangunannya yang terletak di Grand Residence Prapanca 2, Blok BD 29 No.

Pemohon:
Trinita Revika Munthe

Menyatakan terdakwa RIDHO REVIKA Als AJO Bin SUDIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkn Terdakwa tetap ditahan ;5.

RIDHO REVIKA Als AJO Bin SUDIRMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap :RIDHO REVIKA Als AJO Bin SUDIRMANTempat lahir : Gedung RajaUmur /tgl.lahir : 18 tahun/11 April 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gedung Raja Desa Pekurun Tengah Kec. Abung PekurunKab.

Als AJO Bin SUDIRMANterbukti bersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami,melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUH Pidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDHO REVIKA Als AJO BinSUDIRMAN dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

MH35D9003BJ989208,No.Sin. 5D9989326 milik saksi Didik Bin Arsaman yang dilakukan olehterdakwa Ridho Revika Bin Sudirman bersama dengan Oka Sampurna Jaya BinSyarif Fikri (penuntutannya dalam berkas terpisah) dan sdr. Jefri (DPO) ;e Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah denganmemutuskan kabel stop kontaknya dengan menggunakan pisau kuku macanmilik terdakwa Ridho yang dilakukan oleh saksi Oka bersama sdr.

MH35D9003BJ989208, No.Sin. 5D9989326 milik saksi Didik BinArsaman yang dilakukan oleh terdakwa Ridho Revika Bin Sudirman bersama denganOka Sampurna Jaya Bin Syarif Fikri (penuntutannya dalam berkas terpisah) dan sdr.Jefri (DPO) ;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalahdengan memutuskan kabel stop kontaknya dengan menggunakan pisau kuku macanmilik terdakwa Ridho yang dilakukan oleh saksi Oka bersama sdr.

MH35D9003BJ989208, No.Sin. 5D9989326 milik saksi Didik BinArsaman yang dilakukan oleh terdakwa Ridho Revika Bin Sudirman bersama denganOka Sampurna Jaya Bin Syarif Fikri (penuntutannya dalam berkas terpisah) dan sdr.Jefri (DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwaunsur tersebut diatas juga telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;ad.6.

M E NG A D I L I :

• Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor 6/Pid.Sus/2023/PN Mna tanggal 21 Maret 2023 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Revika Juita Binti Hamdani (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terbanding/Terdakwa : REVIKA JUITA Binti HAMDANI (Alm)

Menetapkan kepada Pemohon (AGUSTIN RETNO DARMASTUTI) sebagai wali terhadap kedua keponakannya yang masih belum dewasa antara lain yaitu RISMA YULIANTI DWI AYUNDA PUTRI yang lahir pada di Sragen pada tanggal 17 Juli 2000 yang sekarang berumur 15(lima belas) tahun dan 1(satu) bulan dan APRILIANA RISA REVIKA PUTRI yang lahir di Sragen pada tanggal 26 April 2002 yang sekarang berumur 13(tiga belas) tahun dan 4(empat) bulan untuk melakukan perbuatan dan peristiwa hukum ;-------------------------------

Memberikan ijin kepada Pemohon (AGUSTIN RETNO DARMASTUTI) untuk mewakili terhadap anaknya laki laki bernama APRILIANTO FAJAR AJI SAPUTRO dan anak perempuan bernama TRI SAPUTRO NUR HADI dan AYU SUPRIHATIN dan juga kedua keponakan perempuan yang bernama RISMA YULIANTI DWI AYUNDA PUTRI dan APRILIANA RISA REVIKA PUTRI yang mana keempatnya belum dewasa dan belum menikah, untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk menjual tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik tanah pekarangan Sertifikat Hak milik No

APRILIANA RISA REVIKA PUTRI, 2. APRILIANTO FAJAR AJI SAPUTRO, 3. ENY YULISDIANI, 4. GENTUR PRIYA WIJAYA, 5. JOKO PURNOMO, 6. JOKO SUSENO, 7. JOKO WIDODO, 8. REFIKA ANGELINA PUTRI, 9. RISMA YULIANTI DWI AYUNDA PUTRI, 10. RIVAN YULIANTO EKO SAPUTRO, Kelurahan Sragen Kulon, Kec. Sragen, Kab. Sragen dalam hal ini penjualan dilakukan Pemohon bersama sama dengan ahli waris sebagaimana nama nama tertulis dalam Sertifikat Hak Milik tersebut;-----5.

APRILIANA RISA REVIKA PUTRI, 2.APRILIANTO FAJAR AJl SAPUTRO, 3. ENY YULISDIANI, 4. GENTURPRIYA WWAYA, 5. JOKO PURNOMO, 6. JOKO SUSENO, 7. JOKOWIDODO, 8. REFIKA ANGELINA PUTRI, 9. RISMA YULIANTI DWIAYUNDA PUTRI 10 RVAN YULIANTO EKO SAPUTRO. yang merupakanahli waris cucucucu dan anakanak dari Almh. SUWARNI Almh.

APRILIANA RISA REVIKA PUTRI, 2. APRILIANTO FAJARAJl SAPUTRO, 3. ENY YULISDIANI, 4. GENTUR PRIYA WUAYA, 5. JOKOPURNOMO, 6. JOKO SUSENO, 7. JOKO WIDODO, 8. REFIKA ANGELINAPUTRI, 9.

PUTRI lahir pada tanggal 26 April 2002;Bahwa atas kesibukan pekerjaan diluar kota, AYU SUPRIHATIN telahmenyetujui dan memberikan ijin kepada Pemohon (bibinya) untukbertindak sebagai wali atas RISMA YULIANTI DWI AYUNDA PUTRIdan APRILIANA RISA REVIKA PUTRI untuk menjual tanah SHM No3895 luas + 185 M?

PUTRI lahir pada tanggal 26 April 2002;Bahwa atas kesibukan pekerjaan diluar kota, AYU SUPRIHATIN telahmenyetujui dan memberikan ijin kepada Pemohon ( bibinya) untukbertindak sebagai wali atas RISMA YULIANTI DWI AYUNDA PUTRIdan APRILIANA RISA REVIKA PUTRI untuk menjual tanah SHM No3895 luas + 185M?

PUTRI untuk menjual tanah sawah Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 3895 seluas + 1.85 M atas nama bersama yaituAPRILIANA RISA REVIKA PUTRI, 2.

Bahwa berdasarkan kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri Nomor : 2468/IND/2002tertanggal 12 Juli 2002, bahwa di Kediri pada tanggal Lima Juli hari JumatPahing tahun dua ribu dua telah lahir anak ke Dua jenis perempuan darisuami isteri : SUYATNO dengan SUKARTI RATNA PUTRI diberi nama :REVIKA YULIA CITRA ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahirananak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 2468/IND/2002 tertanggal 12 Juli 2002, bahwa di Kediri pada tanggal Lima Julihari Jumat Pahing tahun dua ribu dua telah lahir anak ke Dua jenisperempuan dari suami isteri : SUYATNO dengan SUKARTI RATNAPUTRI diberi nama : REVIKA YULIA CITRA, untuk ditulis dan dibacaseterusnya menjadi ................

di Kediri pada tanggal Lima Juli hariJumat Pahing tahun dua ribu dua telah lahir anak ke Dua jenis perempuandari suami isteri : SUYATNO dengan SUKARTI RATNA PURI diberinama: REVIKA YULIA CITRA ;4.

YULIA CITRA ;e Bahwa setahu saksi maksud permohonan Pemohon adalah keinginanPemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon yang tertera di dalamakta kelahiran anak Pemohon (REVIKA YULIA CITRA) dari yang semulabernama SUKARTI RATNA PUTRI untuk dirubah/diperbaiki penulisannyamenjadi SUKARTI RATNA PURI ;e Bahwa penulisan nama Pemohon yang benar adalah SUKARTI RATNA PURI ;e Bahwa saksi membenarkan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkan

di Kediri pada tanggal Lima Juli hari Jumat Pahing tahun dua ribudua telah lahir anak ke Dua jenis perempuan dari suami isteri : SUYATNOdengan SUKARTI RATNA PURI diberi nama: REVIKA YULIA CITRA ;4.

RUHYAT,YOPI REVIKA SARI, SEPTIAN EKA PUTRA selaku anggota Kepolisian pada PoldaJambi yang sudah menerima informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa terjaditransaksi narkoba menuju rumah terdakwa dan ketika Petugas masuk ke dalam rumahterdakwa, maka terdakwa masuk ke dalam kamar dan mengambil bungkusan shabu dari rakbedak dan memegang shabu tersebut, bersamaan pada saat itu Anggota Kepolisian masuk kedalam kamar terdakwa lalu terdakwa segera membuang Narkotika tersebut ke arah tas koperdi kamar

SARI masuk ke dalam kamar , pada saat itu dengancepat terdakwa melemparkan shabu tersebut kea rah tas koper yang adadikamar selanjutnya dilakukan penggeledahan pada badan terdakwanamun tidak ditemukan narkoba.Bahwa r selanjutnya saksi YOPI REVIKA SARI yang pada saatmemasuki kamar melihat gerakgerik terdakwa membuang sesuatu kearah koper, kemudian saksi YOPI REVIKA SARI mengangkattumpukan pakaian yang ada di atas koper dan ada kertas tissue jatuh kelantai kamar.Bahwa selanjutnya saksi YOPI REVIKA

SARI masuk ke dalam kamar, pada saat itu dengancepat terdakwa melemparkan shabu tersebut ke arah tas koper yang adadikamar selanjutnya dilakukan penggeledahan pada badan terdakwanamun tidak ditemukan narkoba.Bahwa benar selanjutnya saksi YOPI REVIKA SARI mengangkattumpukan pakaian yang ada di atas koper dan ada kertas tissue jatuh kelantai kamar.Bahwa selanjutnya saksi YOPI REVIKA SARI memanggil Timyang melakukan penggeledahan untuk masuk kedalam kamar danmemerintahkan terdakwa membuka bungkusan

SARI di dalam kamar.e Bahwa benar pada saat terdakwa diperintahkan masuk kedalamkamar terdakwa mengambil 1 (satu) paket kecil shabu yang diletakkanoleh suami terdakwa dalam rak bedak terdakwa kemudian pada saatsaksi YOPI REVIKA SARI masuk ke dalam kamar, pada saat itudengan cepat terdakwa melemparkan shabu tersebut ke arah tas koperyang ada dikamar selanjutnya dilakukan penggeledahan pada badanterdakwa namun tidak ditemukan narkoba.e Bahwa benar selanjutnya saksi YOPI REVIKA SARI mengangkattumpukan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon ( ESTU DWI ASTUTI ) sebagai wali dari seorang anak Perempuan yang belum dewasa bernama REVIKA PRAYUNA KURNIA PUJI ASTUTIK , lahir di Semarang pada tanggal 16 Februari 2007, untuk merawat,mengasuh,dan mendidik serta melakukan perbuatan hukum; untuk mewakili anak yang belum dewasa tersebut terhadap hal-hal tertentu baik di dalam maupun di luar Pengadilan;

   Foto Copy sesuai dengan Aslinya Kutipan Akta kelahiran No.3374LT200717061 , Atas nama REVIKA PRAYUNA KURNIA PUJI ASTUTIK anak kesatu perempuan dari suamiistri PUJIONO dan SRI PANGESTUTIK; ,diberitanda bukti P5;. Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tertanggal 20Desember 2018, yang menyatakan ESTU DWI ASTUTI, ,diberi Tanda buktiP6;. Foto Copy sesuai dengan aslinya SURAT KETERANGAN WARIS,tertanggal, 21 Desember 2018. diberi Tanda Bukti P7;.

   SAKSI : WITONO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Istrinya; Bahwa Pemohon = ingin mengajukan perwalian terhadap anak yangbernama Revika Prayuna Kurnia Puji Astutik; Bahwa Revika Prayuna Kurnia Puji Astutik; berumur 11(sebelas) tahun; Bahwa bapaknya dan Ibunya Revika Prayuna Kurnia Puji Astutik;bernamaPujiono dan Ibunya bernama Sri Pangestutik; Bahwa Ibu Revika Prayuna Kurnia Puji Astutik sudah meninggal3(tiga)bulan yang lalu; Bahwa Bapaknya Revika Prayuna Kurnia Puji Astutik

   juga sudahmeninggal karena sakit; Bahwa bapaknya Revika Prayuna Kurnia Puji Astutik; meninggal karenasakit; Bahwa lIbunya Revika Prayuna Kurnia Puji Astutik; juga sudah meninggalkarena sakit; Bahwa lbunya Revika Prayuna Kurnia Puji Astutik; adalah kakakPemohon; Bahwa Sri Pangestutik sebelum meninggal sudah cerai dengan Pujiono; Bahwa anak Sri Pangestutik dengan Pujiono hanya satu; Bahwa setelah Sri Pangestutik meninggal, Revika Prayuna Kurnia PujiAstutik; ikut dengan Pemohon;Halaman 4 dari 9 Pntp

   SAKSI : SITINUR OKTAVIYAH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kos disitu; Bahwa yang saksi tahu Pemohon ingin mengajukan perwalian; Bahwa saksi ingin mengajukan perwalian terhadap anak yang bernamaRevika Prayuna Kurnia Puji Astutik; Bahwa Revika Prayuna Kurnia Puji Astutik; berumur 11(sebelas) tahun; Bahwa bapaknya Revika Prayuna Kurnia Puji Astutik;bernama Pujionodan Ibunya bernama Sri Pangestutik; Bahwa Ibu Revika Prayuna Kurnia Puji Astutik;ssudah meninggal3

   (tiga)bulan yang lalu; Bahwa Bapaknya Revika Prayuna Kurnia Puji Astutik; juga sSsudahmeninggal karena sakit; Bahwa lIbunya Revika Prayuna Kurnia Puji Astutik; adalah kakakPemohon,;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan inimaka segala sesuatu yang tercatat dalam berita acara pemeriksaan persidanganperkara ini dianggap termuat serta merupakan satu kesatuan dan bagian yangtidak terpisahkan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagidan

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 21JANUARI 2013, Nomor : 97 / PDT.P / 2013 / PN.BTA telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di PADANG, Jenis Kelamin PEREMPUAN,pada hari MINGGU, tanggal 27 MEI 2007, sebagai anak Perempuan dariperkawinan suami / istri ( ayah dan ibu kandung ), masing masing bernama :REFLY HARLITA dan INDAH YUL ASTITA, yang dilangsungkan pada tanggal17 FEBRUARI 2006, anak tersebut diberinama: MAYLITA REVIKA

Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Oku di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalamBuku Daftar Kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara indonesia, diKependudukan dan Pencatatan Sipii Kabupaten Oku di Baturaja telah dilahirkan dariperkawinan suami isteri : REFLY HARLITA dan INDAH YULI ASTITA, JenisKelamin PEREMPUAN, pada hari MINGGU, tanggal 27 FEBRUARI 2007, anaktersebut yang diberi nama: MAYLITA REVIKA

SAKSI ARIF TRIANTORO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemchon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di PADANG, Jenis Kelamin PEREMPUAN,pada hari MINGGU, tanggal 27 MEI 2007, sebagai anak Perempuan dariperkawinan suami / istri ( ayah dan ibu kandung ), masing masing bernama :REFLY HARLITA dan INDAH YULI ASTITA, yang dilangsungkan pada tanggal17 FEBRUARI 2006, anak tersebut diberinama: MAYLITA REVIKA ;e Bahwa setahu saksi Anak Pemchon belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa

bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran Anak pemohontersebut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di PADANG, Jenis Kelamin PEREMPUAN,pada hari MINGGU, tanggal 27 MEI 2007, sebagai anak Perempuan dariperkawinan suami / istri ( ayah dan ibu kandung ), masing masing bernama :REFLY HARLITA dan INDAH YULI ASTITA, yang dilangsungkan pada tanggai17 FEBRUARI 2006, anak tersebut diberi nama: MAYLITA REVIKA

2007, anak tersebut yang diberi nama : MAYLITA REVIKA ,Lahir di PADANG ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar ;Rp. 146.000. ( seratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianiah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 23 JANUARI 2013, oleh kamiEFIYANTO.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Revika Juita Binti Hamdani (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
REVIKA JUITA Binti HAMDANI (Alm)

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama FADLY PRAYOGA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Kampung Baru pada tanggal 21 Mei 2006 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : EKO SUPRAJIANTOIbu : REVIKA YANTIYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 25 November 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 125/19/XI/2005; 3.

@emea~ukan Saksisaksi di persidangan antara lain: < Syermsuri, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama REVIKA YANTIpada tanggal 25 Nopember 2005; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama FADLY PRAYOGA; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga

Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 ss Assman, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama REVIKA YANTIpada tanggal 25 Nopember 2005; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama FADLY PRAYOGA; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan

JalZw LS ~~ aWe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan biodata Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:SISWANTO bin BATUR, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPelayaran, pendidikan SLTA, tempat tinggal di RT.11, Dusun II, DesaManunggal, Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Pemohon I;DanDEWI ROFIKA HARYANTI Alias DEWI REVIKA

ROFIKA HARYANTI bintiBAMBANG HARYANTO seharusnya yang sebenarnya adalahDEWI REVIKA HARIYANTI binti BAMBANG HARYANTO;3. Bahwa karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon II, makaPemohon dan Pemohon II mengalami hambatan untuk melengkapipersyaratan perbaikan Kutipan Akta Nikah sehingga sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Batulicin sebagaialas hukum;4.

ROFIKA HARYANTI bintiBAMBANG HARYANTO menjadi DEWI REVIKA HARIYANTI bintiBAMBANG HARYANTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Purwosari, KabupatenBojonegoro, Provinsi Jawa Timur;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas warna coklat yang berisi 1 (satu) buah laptop merk Dell warna hitam, dikembalikan kepada saksi korban Revika als. Vika anak dari Deok Yana Baboe;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna coklat yang berisi 1 (satu) buah laptop merkDell warna hitam, dikembalikan kepada saksi korban Revika als. Vikaanak dari Deok Yana Baboe;4.

Utuhmenghentikan kendaraan yang dikemudikannya di sampingkendaraan roda dua milik saksi korban Revika Als.

DA 3492 MN berputarputar di sekitar Kota Palangka Raya; Bahwa benar ketika sampai di Jalan Rajawali Ill Terdakwa melihatSaksi Revika als. Vika berhenti di depan Toko fotokopi;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 437/Pid.B/2017/PN PlIk Bahwa benar Saksi Revika als.

DA 3492 MN, melihat saksi Revika als. Vika berhenti di depantoko fotokopi di Jalan Rajawali Ill, dimana di motor tersebut tergantung 1(satu) buah tas warna coklat yang berisi 1 (satu) buah laptop merk Dellwarna hitam. Melihat tas tersebut, Sdr. Utuh memerintahkan Terdakwauntuk mengambil tas tersebut, sehingga kemudian Terdakwa turun dariboncengan menuju arah sepeda motor Saksi Revika als. Vika danlangsung mengambil tas yang tergantung di motor tersebut.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa saksi Revika als. Vika menerangkan bahwaTas berisi laptop merk Dell yang diambil oleh Terdakwa adalah miliknya,hal mana dibenarkan oleh Terdakwa dan menerangkan bahwa tastersebut berada tergantung di sepeda motor milik saksi Revika als.

Lubuk Begalung NanXX, Kelurahan Banuaran Nan XX, tercatat atas nama Daslin, S.Sos, TessaRevika Daslin, Lediva Rentika Daslin, Syindita Almalika Daslin, Synda TilanaAlhamdika D.Bahwa didalam Sertifikat Hak Milik tersebut tercantum sebagai pemegang hakadalah atas nama Pemohon Daslin dan anakanak pemohon yang bernamaTessa Revika Daslin, Lediva Rentika Daslin, Syindita Almalika Daslin, SyndaTilana Alhamdika D ;Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud untuk menjual sertifikatHak Milik tersebut kepada

Banuaran, yang dibelisemasa isterinya masih hidup ;Bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut tercantum sebagaipemegang hak adalah atas nama Pemohon Daslin dan anakanaknyayang bernama Tessa Revika Daslin, Lediva Rentika Daslin, SyinditaAlmalika Daslin, Synda Tilana Alhamdika D ;Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud untuk menjualsertifikat Hak Milik tersebut kepada pembeli yang telah disepakati ;Bahwa pemohon mau menjual tanah tersebut yaitu minta PenetapanPengadilan, agar pemohon sebagai

Banuaran, yang dibelisemasa isterinya masih hidup ;e Bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut tercantum sebagaipemegang hak adalah atas nama Pemohon Daslin dan anakanaknyayang bernama Tessa Revika Daslin, Lediva Rentika Daslin, SyinditaAlmalika Daslin, Synda Tilana Alhamdika D ;e Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud untuk menjualsertifikat Hak Milik tersebut kepada pembeli yang telah disepakati ;e Bahwa Pemohon mau menjual tanah tersebut yaitu minta PenetapanPengadilan, agar Pemohon

Lubuk Begalung Nan XX, KelurahanBanuaran Nan XX, tercatat atas nama Daslin, S.Sos, Tessa Revika Daslin,Lediva Rentika Daslin, Syindita Almalika Daslin, Synda Tilana Alhamdika D.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti dari P.I sampai dengan P.VI sertaketerangan saksi dipersidangan diperoleh fakta bahwa benar Pemohon mempunyaitanah yaitu ;Sertifikat Hak Milik No. 928/Kelurahan Banuaran Nan XX, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 25 Oktober 2004 Nomor 00429/2004, luas220 M2 (dua ratus dua

Lubuk Begalung Nan XX, KelurahanBanuaran Nan XX, tercatat atas nama Daslin, S.Sos, Tessa Revika Daslin,Lediva Rentika Daslin, Syindita Almalika Daslin, Synda Tilana Alhamdika D.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidangan yangdihubungkan dengan surat bukti dari Pemohon P.I sampai dengan P.VI sertaketerangan para saksi yang saling mendukung satu sama lainnya, maka Pengadilanberkesimpulan bahwa Pemohon berhasil membuktikan dalil permohonannya danberalasan menurut hukum karenanya dan

MH35D9003BJ989208, No.Sin. 5D9-989326 ;Dipakai untuk perkara Ridho Revika Als Ajo Bin Sudirman ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Jefri kemudianterdakwa berkata kepada saksi Ridho Revika Jo... ado loka Jo, saksi Ridhomenjawab, Apa Ka, terdakwa menjawab, Disitu ada sepeda motor anak desa yangdibawa Jefri, saksi Ridho menjawab, Trus gmana Ka, terdakwa menjawab, Ya kitaambil, kamu tau ga cara mutusin kabel kontak motor, saksi Ridho menjawab, Ya tau,ya udah Ka saya ikut aja, setelah selesai perbincangan tersebut kemudian terdakwabersamasama dengan Ridho Revika dan sdr.

Jefri pergi berboncengan menuju ke kebunkaret didaerah Kenam Kelahang Pekurun Tengah Desa Abung Pekurun sesampainyadisana kemudian saksi Ridho Revika dan sdr. Jefri langsung membuka sayap bodysepeda motor tersebut dan saksi Ridho Revika bersamasama dengan sdr. Jefri langsungmemutus kabel kontak menggunakan alat yaitu jenis pisau kuku macan milik saksiRidho Revika sedangkan terdakwa menyenter kegiatan yang dilakukan saksi RidhoRevika dan sdr. Jefri menggunakan handphone, setelah sdr.

Jefri sedang berbicara dengan saksi korban, laluterdakwa masuk keparkiran sepeda motor dengan purapura mengeluarkan kunci kontaksepeda motor dan terdakwa langsung mengambil sepeda motor tersebut lalu terdakwalangsung menjemput saksi Ridho Revika yang sebelumnya sudah menunggu dipinggirjalan, setelah sepeda motor berhasil dibawa kabur lalu terdakwa bersamasama dengansaksi Ridho Revika pergi kedaerah subik dengan niat untuk menjual sepeda motortersebut namun belum sempat terjual terdakwa bersamasama

Jefri (DPO)dan saksi Ridho Revika Bin Sudirman (penuntutannya dalam berkas terpisah) ;Bahwa cara kami mengambil sepeda motor tersebut adalah dengan memutuskankabel stop kontaknya dengan menggunakan pisau kuku macan milik saksi Ridhoyang dilakukan oleh terdakwa bersama sdr.

Jefri(DPO) dan saksi Ridho Revika Bin Sudirman (penuntutannya dalam berkas terpisah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwaunsur tersebut diatas juga telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;ad.6.

Bahwa cucu Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri atau lou rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon bernama (Revika SeptiaAnggraita Binti

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Revika Septia AnggraitaNomor : 11238/2002 tanggal 24 September 2002 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Revika Septia Anggraita NomorB.206/Kua.13.35.26/Pw.01/3/2021 tanggal 12 Maret 2021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);i.

Bahwa cucu Pemohon bernama Revika Septia Anggraita Binti Jnoni EkoCahyono, umur 18 tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranghalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0546/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlglakilaki bernama Zainur Rozikin Bin Jupri sejak 1 tahun 6 bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan cucu Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 3 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama Revika SeptiaAnggraita Binti Jnoni Eko Cahyono untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Zainur Rozikin Bin Jupri;3.

Mellody Revika Wilson, perempuan, umur 23 tahun, tempattanggal lahir Gorontalo, 23 Januari 1996;b. Leonardo Carel Wilson, lakilaki, umur 17 tahun, tempat tanggallahir Jakarta, 30 Juli 2001;Ge Keanu Alkahfi Wilson, lakilaki, umur 7 tahun, tempat tanggal lahirGorontalo, 09 Agustus 2011;Ketiga anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan bersama;4.

Mellody Revika Wilson, perempuan, umur 23 tahun, tempattanggal lahir Gorontalo, 23 Januari 1996;b. Leonardo Carel Wilson, lakilaki, umur 17 tahun, tempat tanggallahir Jakarta, 30 Juli 2001;C. Keanu Alkahfi Wilson, lakilaki, umur 7 tahun, tempat tanggal lahirGorontalo, 09 Agustus 2011;Agar jatuh kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo, Cq.

Menetapkan Hak Asuh anak yang bernama:a) Mellody Revika Wilson, perempuan, umur 23 tahun, tempattanggal lahir Gorontalo, 23 Januari 1996;b) Leonardo Carel Wilson, lakilaki, umur 17 tahun, tempat tanggallahir Jakarta, 30 Juli 2001;C) Keanu Alkahfi Wilson, lakilaki, umur 7 tahun, tempat tanggal lahirGorontalo, 09 Agustus 2011;Jatuh kepada Penggugat;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Radhiansyah Febby Mayfananda bin Budi Pangerti untuk menikah dengan calon Istrinya bernama Revika Rahmania binti Paidi;