RIDWANTO, SERDA

Serda Ridwanto NRP 21100235750288, jabatan DanruLidik Kima, Kesatuan Yonzikon 11/DW Menzikon baserta 2 (dua) lembar lampiran DaftraPencarian Orang (DPO) Menzikon atas tindak pidana Desersi TMT 19 Nopember 2014.Tetap melekat dalam berkas perkara.Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah).Bahwa dalam perkara ini, Terdakwa sejak semula sudah melarikan diri sesuai LaporanPolisi Nomor : LP51/A34/V/2015/Jaya tanggal 28 Mei 2015 dan Berita Acara TidakDiketemukan

Putusan Nomor : 206K/PM II08/AD/VIII/2015MenimbangMenimbang33 dari Danyonzikon 11/DW Menzikon Nomor : R/62/X/2015 tanggal 12 Oktober 2015, yangdari semua jawaban tersebut menyatakan bahwa Terdakwa Serda RIDWANTO NRP21100235750288 tidak dapat dihadirkan dipersidangan Pengadilan Militer I08 Jakarta.Bahwa dengan mendasari hal tersebut di atas, maka Majelis berpendapat perkaraTerdakwa dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Terdakwa (secara in absensia).Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer

Serda Ridwanto NRP 21100235750288, jabatan DanruLidik Kima, Kesatuan Yonzikon 11/DW Menzikon baserta 2 (dua) lembar lampiran DaftraPencarian Orang (DPO) Menzikon atas tindak pidana Desersi TMT 19 Nopember 2014,tetap melekat dalam berkas perkara.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan, Majelis memberikan pendapatnya sebagai berikut :1.

Serda Ridwanto NRP21100235750288, jabatan Danru Lidik Kima, Kesatuan Yonzikon 11/DW Menzikon baserta2 (dua) lembar lampiran Daftra Pencarian Orang (DPO) Menzikon atas tindak pidanaDesersi TMT 19 Nopember 2014, Majelis hakim telah menelitinya dan barang bukti surattersebut merupakan bukti bahwa Kesatuan Danyonzikon 11/DW Menzikon telah berusahamelakukan pencarian orang (Terdakwa) yang telah meninggalkan dinas tanpa izinKomandan Satuan dan bersesuaian dengan keterangan para Saksi, oleh karenanyadapat

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : RIDWANTO, SERDA NRP 21100235750288, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a.b.Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

RIDWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan para terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan masing-masing selama 2 (dua) bulan ;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 16 (enam belas) tros buah kelapa sawit; Dikembalikan kepada PTPN III Membang Muda ;- 1 (satu) unit Becak BK 3655 IY ; Dikembalikan kepada Terdakwa Ridwanto ;- 1 (satu) buah eggrek ; Dimusnakan;5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

Pidana- ANDRE MANULLANG - RIDWANTO

Hasibuan (masingmasing Dpo) ;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang Terdakwa dan teman Terdakwa ambiladalah sebanyak 16 (enam belas) tros buah kelapa sawit, yang terdakwa dan temanterdakwa lakukan dengan cara membagi peran dimana teman terdakwa yaitu SdrRobert Tampubolon, Sdr Roby Hasibuan berperan mengambil buah kelapa sawit daripohonnya dengan cara dieggrek, selanjutnya terdakwa bersama Terdakwa Ridwantoberperan sebagai tukang langsir atau tukang angkat dan pada saat itu terdakwa danTerdakwa Ridwanto

ditangkap oleh Anggota Satpam PTPN HI Membang Muda ;Bahwa terdakwa ditangkap saat sedang melangsir atau mengangkat buah kelapa sawitmilik PTPN IIT Membang Muda keatas sepeda motor milik Tedakwa Ridwanto ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki dan meminta ijin untuk mengambil buah kelapasawit milik PTPN HI Membang Muda;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikPTPN IJ Membang Muda adalah untuk terdakwa kuasai, yang mana terhadap buahkelapa sawit tersebut akan terdakwa jual

dalam mengambil buah kelapa sawit milik PTPN II Membang Mudadilakukan Para Terdakwa dengan cara membagi peran dimana teman Para Terdakwaberperan mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya dengan cara dieggrek,selanjutnya setelah buah kelapa sawit tersebut jatuh ketanah dan berhasil dikumpulkanoleh Robert Tampubolon, dan Roby Hasibuan terhadap buah kelapa sawit tersebutPara Terdakwa berperan sebagai tukang langsir atau bertugas untuk menaikkan buahkelapa sawit tersebut keatas becak milik Terdakwa Ridwanto

benar alat yang digunakan dalam melakuka tindak pidana tersebut adalahdengan menggunakan (satu) unit becak dengan nomor polisi BK 3655 TY dan 1(satu) buah eggrek ;Bahwa benar banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN II Membang Muda yangberhasil diambil Para Terdakwa adalah sebanyak 16 (enam belas) tros buah kelapasawit;Bahwa benar Para Terdakwa ditangkap saat sedang melangsir atau mengangkat buahkelapa sawit yang dieggrek oleh Robert Tampubolon, dan Roby Hasibuan keatassepeda motor milik Terdakwa Ridwanto

Ridwanto benar telah melakukan tindak pidana Pencurian Ringansebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa mengenai halhal yang sekiranya dianggap relevan dan dapatdijadikan sebagai dasar pertimbangan sebagaimana tersebut dalam berita Acara persidangandianggap termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, maka Para Terdakwa harus mempertanggungjawabkan

Pemohon:
MUH RIDWANTO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan nama pada Akta Kelahiran Nomor 2587/1992 tanggal 30 Desember 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Magetan yang semula tertulis nama Dwi Rid Wanto dibetulkan menjadi Dwi Ridwanto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan

Pemohon:
DWI RIDWANTO

Hakim Pemeriksa Permohonan ini berkenanmemberikan Penetapan Pembetulan Nama atas diri Pemohon pada AkteKelahiran Nomor 2587/1992 tanggal 25 Desember 1992 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kotamadya Madiun tertulis nama Pemohon DWI RIDWANTO untuk dibetulkan menjadi DWI RIDWANTO oleh Pejabat PencatatanSipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun; 8.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Dwi Ridwanto NIK3577022512920002 (Tanda bukti P1) ;2. Fotokopi Kartu Keluarga No : 3577022104075327 atas nama kepalakeluarga Dwi Ridwanto (Tanda bukti P2) ;3. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran No. 2587/1992 atas nama Dwi Rid Wanto,tanggal 30 Desember 1992 (Tanda bukti P3); 4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0278/06/XI/2018 atas nama DwiRidwanto dan Adelia Dwi Oktavia (Tanda bukti P4) ;5.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama tahun pelajaran 2007/2008 atas nama Dwi Ridwanto tanggal 21 Juni 2008 (Tanda bukti P6) ;7. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas Program IImu Pengetahuan Sosialtahun pelajaran 2010/2011 atas nama Dwi Ridwanto tanggal 16 Mei 2011(Tanda bukti P7) ;8.

Ridwanto; Bahwa selama ini Pemohon dikenal dengan nama Dwi Ridwanto; 2.

Dwi Ridwanto oleh orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas telah terjadiHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 111/Pat.P/2019/PN Madkesalahan penulisan nama Pemohon dalam proses penerbitan akta kelahiranPemohon; Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena yang bernama Dwi RidWanto dan Dwi Ridwanto adalah orang yang sama, dan pada awalnyasebenarnya Pemohon diberi nama orang tuanya dengan nama Dwi Ridwantodengan demikian permohonan Pemohon untuk menetapkan memberikan izinkepada Pemohon

RIDWANTO,S.PdvsRIDWANSULTAN

,SPd untuk mengijinkan/menempati tanahmiliknya harus dibuktikan RIDWANTO,SPd, dimana tempatnya dan kapanwaktunya.7 Dijual tanahnya SULTAN pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 berdasarkan SPPTatas nama ABD.HALIK BIN TAMBASA luas tanah 5 are.8 Saya marah karena RIDWANTO,S.Pd bersama istrinya IKANNU tidak tau dirisewaktu mengijinkan tanahnya SULTAN kepada saya unutk mau dipindahkanpagarnya lalu kemudian mau memiliki dan batas tanahnya HJ.BUNGA ditentukankepada saya hanya sampai pada posisi rumah sendiri.Dan

perlu engkau ketahui RIDWANTO,S.Pd bahwa kalau mau memasang patok batastanahmu TIDAK BISA BERBUAT SENDIRI dan harus dipanggil HJ.BUNGA denganSULTAN diundang oleh pemerintah setempat (Pak Lurah) untuk turut menyaksikanpersetujuan kedua belah pihak, kalau ada persetujuan kedua belah pihak baru dipasangpatoknya itu.Dan setiap pasang patoknya itu RIDWANTO,S.Pd selalu pindah bergeser ke tanahnyaSULTAN tidak lurus dan perbuatan yang dilakukan oleh RIDWANTO,S.Pd adalahPENYEROBOTAN.9 Saya tidak pernah berhadapan

BUNGA BINTI LAOKENG : Bahwa saksi mengetahui yang dipersengketakan antara Penggugat denganTergugattergugat dalam perkara ini yaitu mengenai tanah perumahandengan ukuran 5 X 15 meter.Bahwa pemilik tanah yang disengketakan itu adalah RIDWANTO(Penggugat).Bahwa Ridwanto (penggugat) memperoleh tanah tersebut dari saksidengan cara Penggugat membelinya dari saksi pada tahun 2000 denganharga Rp.7,500,000, (tujuh Juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa luasnya tanah yang dibeli oleh Penggugat kepada saksi seluas

,S.Pd untukmengijinkan/menempati tanah miliknya, RIDWANTO,SPd.e Bahwa Tergugat II SULTAN telah menjual tanahnya kepada Tergugat I pada tanggal26 Juli 2011 berdasarkan SPPT atas nama ABD.HALIK BIN TAMBASA luas tanah5 are.e Bahwa setiap kali memasang patoknya itu, Penggugat RIDWANTO,S.Pd selalubergeser ke tanahnya SULTAN (tergugat IJ) tidak lurus dan perbuatan yangdilakukan oleh RIDWANTO,S.Pd adalah PENYEROBOTAN.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab tersebut dapat ditarik suatu benang merahyang menjadi

persoalan pokok dalam perkara ini adalah, apakah benar tanah objeksengketa adalah milik Penggugat Ridwanto, Sp.d yang dibeli dari Hj.Bunga ataukahtanah objek sengketa adalah milik Tergugat I yang dibeli dari Tergugat II ?

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama RIDWANTO LIEZAR lahir di Soppeng pada tanggal 02 September 1969 dengan LIE SIANG LIANG lahir di Soppeng pada tanggal 02 september 1969, adalah orang yang sama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,00 (Dua Ratus dua puluh satu Ribu Rupiah);

Pemohon:
RIDWANTO LIEZAR

RIDWANTO,S.Pd,VS- RIDWAN- SULTAN

Bunga Binti La Okeng.Selanjutnya bukti surat P.2 dan P.3 yaitu SPPT PBB atas tanah yangdibeli Ridwanto, S. Pd. / Penggugat Pembanding dari Hj. Bunga Binti LaOkeng sesuai alat bukti surat P.1 termasuk didalamnya tanah obyeksengketa dalam perkara ini yang atas nama istri Ridwanto, S. Pd./Penggugat Pembanding dalam SPPT PBB bernama Satriani BintiHaddade.Bahwa setelah Penggugat Pembanding membali tanah dariHj.

Bunga) menjual tanah seluas 3 are kepada Ridwanto,S. Pd. / Penggugat Pembanding termasuk tanah obyek sengketa dalamperkara ini, dan selanjutnya Hj. Bunga Binti La Okeng hadir pada saatMajelis Hakim melakukan pemeriksaan setempat dalam perkara ini dansecara jelas menunjuk batas tanah ia (Hj. Bunga) jual kepada Ridwanto,S. Pd. / Penggugat Pembanding dan sesuai batas tanah yang ditunjukHj. Bunga pada waktu itu, dimana tanah obyek sengketa termasukdidalamnya yang ia (Hj.

Bunga BintiLa Okeng) jual tersebut kepada Ridwanto, S. Pd. / Penggugat Pembanding termasuk tanah obyek sengketa dalam perkara ini adalahasalnya milik orang tua Hj.

Bunga menjual tanahnya kepada Ridwanto, S.Pd./Penggugat Pembanding termasuk tanah bekas tempat kolam ikantersebut yang merupakan tanah obyek sengketa dalam perkara ini.Bahwa Para Tergugat Para Pembanding tidak pernahmembantah kalau Ridwanto, S. Pd. / Penggugat Pembanding membelitanah dari Hj. Bunga, dan Para Tergugat Para Terbanding tidak pernahmembantah kalau tanah yang Hj. Bunga jual kepada Ridwanto, S. Pd./Penggugat Pembanding adalah tanah yang asalnya dari orang tuaHj.

Bunga jual kepada Ridwanto, S. Pd. / Penggugat Pembandingtermasuk tanah obyek sengketa dalam perkara ini asalnya dari La Okeng(orang tua Hj.

Pemohon:
NAJIB IKA RIDWANTO

MOCHAMMAD CHANNAN MARHOLAN, ; ARIEF RIDWANTO, SULISTYORINI,

ARIEF RIDWANTO, selaku Direktur Utama P.T.Satriagara Abdibuana, berkedudukan di JalanDharmawangsa No.152 C Surabaya ;2.

SatriagaraAbdibuana, dengan demikian yang harus digugat adalah P.T.Satriagara Abdibuana, bukan Arief Ridwanto dan Sulistyorini sebagaipribadi Tergugat dan Tergugat Il ;bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuurlibel), Karena penyebutan identitas para Tergugat menunjukkan ketidakjelasan kuasa dan atau bertindak untuk dan atas nama PerseroanTerbatas yang ia wakill ;bahwa Penggugat tidak mempunyai kapasitas sebagaiPenggugat, karena dalam Akta No.5 tanggal 8 September 2004tentang Perjanjian

Menyatakan Terdakwa RIDWANTO als P. FANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa IUP (Ijin Usaha Penambangan);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDWANTO als P. FANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan, dan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;3.

Dikembalikan kepada terdakwa RIDWANTO als. RIDWAN als. P. FANDI. 4 (empat) sak karung plastik warna putih ukuran 15 kg berisi batu galian C berat 25 kg. Dikembalikan pada pihak Perum Perhutani RPH Pace BKPH Mayang.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

RIDWANTO als. RIDWAN als. P. FANDI

Menyatakan bahwa terdakwa RIDWANTO als. RIDWAN als. P. FANDIbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaanKedua melanggar pasal 158 UU No. 04 tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara Jo pasal 55 ayat (1) Ke KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWANTO als. RIDWAN als.P.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda motor Bravo warna Hitam Protolan.Dikembalikan kepada terdakwa RIDWANTO als. RIDWAN als. P. FANDI.e 4 (empat) sak karung plastik warna putih ukuran 15 kg berisi batu galianC berat 25 kg.Dikembalikan pada pihak Perum Perhutani RPH Pace BKPH Mayang.4.

Jember ketika saksi sedang duduk dudukatau istirahat sambil menunggu terdakwa RIDWANTO als P.

Menyatakan Terdakwa RIDWANTO als P. FANDI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan usaha penambangan tanpa IUP (ijin UsahaPenambangan);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDWANTO als P. FANDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan, dan pidanadenda sejumlah Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama : 1 (Satu) bulan ;3.

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah sepeda motor Bravo warna Hitam Protolan.Dikembalikan kepada terdakwa RIDWANTO als. RIDWAN als. P. FANDI.e 4 (empat) sak karung plastik warna putih ukuran 15 kg berisi batu galianC berat 25 kg.Dikembalikan pada pihak Perum Perhutani RPH Pace BKPH Mayang.6.

RIDWANTO WIBOWO

RIDWANTO WIBOWO, selaku Direktur Utama PT.Dharma Anugrah Perdana, bertempat tinggal di PerkantoranDuta Merlin Blok A Nomor 12 Jalan Gajah mada Nomor 3 5, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada F.Rifgi, A.Md., S.H., dan kawankawan, Para Advokatberkantor di Gedung Souverign Plaza, 21st Floor, Jalan TB.Simatupang, Kav. 36, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Desember 2018;Termohon Kasasi;Dan1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semula KHING THWAN diganti menjadi SUGENG RIDWANTO ONGGOKUSUMO dan seterusnya Pemohon diperkenankan menyebut dirinya dengan nama SUGENG RIDWANTO ONGGOKUSUMO ;

ONG KHING THWAN alias SUGENG RICKY RIDWANTO ONGGOKUSUMO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :ONG KHING THWAN alias SUGENG RICKY RIDWANTO ONGGOKUSUMO, TempatTanggal Lahir : Malang, 01 Maret 1956, Pekerjaan Swasta, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKatholik, beralamat di Jalan Besar Ijen No. 15 RT.006 RW.004, Kelurahan gadingkasri,Kecamatan, Klojen, Kota Malang

tetapi nama kecil Pemohon belum diganti menjadi namaIndonesia dari KHING THWAN menjadi SUGENG RICKY RIDWANTOONGGOKUSUMO;Oleh karena halhal tersebut diatas, maka Pemohon mengajukan permohonan inidengan harapan sudilah kiranya Bapak memerintahkan salah seorang Pegawai untuk memanggilkami dan selanjutnya mengambil Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Permohonan untuk mengganti nama KecilPemohon yang semula KHING THWAN diganti menjadi SUGENGRICKY RIDWANTO

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah disesuaikan/dicocokkan dengan suratsurat aslinya, sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573020103560002 tanggal 05032010 atasnama : SUGENG RIDWANTO

Walikota KepalaDaerah Kotamadya Malang, tertanda P.3 ;4 Foto copy Akte Kelahiran No. 190/1956 tanggal 28 Maret 1956 atas nama ONGKHING THWAN yang dikeluarkan Kantor Tjatatan Sipil Kota Besar Malang, tertandaP.4 ;5 Foto copy Kartu Keluarga No. 35.73021010/02027/0011 tanggal 02 Pebruari 2007 atasnama Kepala Keluarga PADMA DJININDYA SUMARGO yang dikeluarkan olehKantor Kecamatab Kojenl Kota Malang, tertanda P.5 ;6 Surat Keterangan No. 474/348/35.73.02.1010/2013 tanggal 28 Juni 2013 atas namaSUGENG RICKY RIDWANTO

permohonan pemohon yang dikabulkan akandisebutkan sebagaimana tersebut dalam amar penetapan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka ongkosperkara yang timbul sehubungan dengan permohonan ini haruslah dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan ketentuan UndangUndang serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:e Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;e Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semulaKHING THWAN diganti menjadi SUGENG RIDWANTO

Menyatakan Terdakwa HERMAWAN SUTA WIJAYA BIN RIDWANTO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENIMBULKAN KEBAKARAN YANG MENDATANGKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun da 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pidana- Hermawan Suta Wijaya Bin Ridwanto

PUTUSANNomor 741/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.2.Nama lengkap : Hermawan Suta Wijaya Bin Ridwanto;Tempat lahir : Palembang;. Umur/Tanggal lahir : 39/11 November 1977;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Hermawan Suta Wijaya Bin Ridwanto ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 2 September2017;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 September2017 sampai dengan tanggal 22 September 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 3Oktober 2017;.

2017/PN Llg tanggal 26 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 741/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 26September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hermawan Suta Wijaya Bin Ridwanto

ataupun suatu alasanpeniadaan kesalahan (schulduits/uitingsgronden);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap didepan persidangan, dimana di dalam diri terdakwa tidak ada ditemukannyaalasan penghapus pidana pada saat perbuatan dilakukan dan dengan jelasterdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dipersidangan, dan berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa di depanpersidangan, bahwa yang menjadi terdakwa dalam perkara ini adalahHERMAWAN SUTA WJAYA BIN RIDWANTO

Menyatakan Terdakwa HERMAWAN SUTA WNAYA BIN RIDWANTO, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMASAMA MENIMBULKAN KEBAKARAN YANGMENDATANGKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun da 6 (Enam) Bulan ;3.

RIDWANTO, S.Pd., VS 1. RIDWAN, 2. SULTAN,

Bahwa tanah objek sengketa adalah milik/kepunyaan Ridwanto, S.Pd.,(Penggugat) yang diperoleh dengan membeli dari Hj. Bunga pada tahunHal 1 dari 11 hal. Put. Nomor 1697 K/PDT/20142000, dan tanah yang Penggugat beli dari Hj.

Nomor 1697 K/PDT/2014menjualnya kepada Ridwanto, S. Pd./Penggugat/Pemohon Kasasi, hal inisesuai bukti P 1 dan keterangan Saksi Hj. Bunga binti La Okeng;Bahwa Saksi Hj. Bunga binti La Okeng dalam keterangannya di depanpersidangan dibawah sumpah pada pokoknya secara tegas menerangkanbahwa ia (Hj. Bunga) telah menjual tanah warisannya seluas 3 are termasuktanah objek sengketa dalam perkara ini kepada Ridwanto, S.Pd.

Bunga jual kepada Ridwanto, S.Pd./Penggugat/Pemohon Kasasi;Bahwa keterangan Saksi Hj. Bunga binti La Okeng di depan persidanganmaupun penunjukan batas tanah yang saksi Hj. Bunga jual kepada Ridwanto,S. Pd./Penggugat/Pemohon Kasasi menurut hukum tidak perlu diragukan lagi,sebab saksi Hj. Bunga selaku orang yang menjual tanah kepada Ridwanto, S.Pd./Penggugat/Pemohon Kasasi termasuk tanah objek sengketa dalam perkaraini, sehingga keterangan Saksi Hj.

Bungakepada Ridwanto, S. Pd.

Bunga bintiLa Okeng kepada Ridwanto, S. Pd.

Menyatakan Terdakwa BOT RIDWANTO Als BOT Als DABOT Bin DAMIRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram jenis shabu-shabu ;2.

BOT RIDWANTO ALS BOT ALS DABOT BIN DAMIRI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD RIDWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan masa Penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;
5. Memerintahkan

Penuntut Umum:
INNE ELAINE,SH
Terdakwa:
AHMAD RIDWANTO

Pembanding/Tergugat : CANDRA SATAHI RIDWANTO SIMANGUNSONG
Terbanding/Penggugat : Debora Verawaty

Menyatakan terdakwa DARMAWAN SOPYAN als MAWEK bin RIDWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang berupa daging segar yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standart yang dipersayaratkan dan ketentuan perundangan-undangan ;

Menyatakan Terdakwa AGUNG RANDY WICAKSANA Bin RIDWANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya lebih dari 5 (

Terdakwa:
AGUNG RANDY WICAKSANA BIN RIDWANTO