• Menyatakan terdakwa RIKAR FRIT DANIEL ISMAU Alias RIKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3.

  - RIKAR FRIT DANIEL ISMAU alias RIKI

  PUTUSANNomor : 114/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : RIKAR FRIT DANIEL ISMAU Alias RIKI;Tempat lahir : Kupang;Umur /tanggal lahir +: 43 tahun/ 1 Juli 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Melok, Kelurahan Wangkung, Kecamatan

  dari 23Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang hari sidang;Surat dakwaan Penuntut Umum beserta seluruh suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara terdakwa;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RIKAR

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKAR FRIT DANIEL ISMAU Alias RIKIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangisepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp. 2.491.000,;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit HP Nokia tipe X2 warna hitam merah;1 (satu) unit HP Samsung warna hitam; 36 (tiga puluh enam) lembar kertas rekapan kosong; 2 (dua) lembar kertas rekapan berisi angka

  .5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim supayamenjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, begitu pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan alternatif sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa RIKAR

  2.491.000,(dua juta empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah), 2 buah hand phone yakni 1buah hand phone merk Nokia X2 dan 1 buah hand phone merk Samsung warnahitam, 36 lembar kertas rekapan kosong, 2 lembar kertas rekapan berisi angkaangka, 10 lembar kertas berisi cakaran angkaangka, 2 buah buku rekapan angkaangka dan 2 buah pulpen tinta warna hitam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke 1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa RIKAR

• Menyatakan Terdakwa RIKARDUS NGAMBUT als RIKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIKARDUS NGAMBUT als RIKAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  RIKARDUS NGAMBUT alias RIKAR

  Menyatakan terdakwa RIKARDUS NGAMBUT als RIKAR secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan pidana "dimuka umum melakukan penganiayaan terhadap orang"sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP2. Pidana penjara terhadap terdakwa pidana penjara selama (satu) tahun penjara di potong masatahanan ;3.

  Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmenyampaikan pembelaan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rutengdengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RIKARDUS NGAMBUT als RIKAR, pada hari Kamis tanggal 29 Maret2012 sekira jam 15.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu tahun 2012 bertempat diDepan Toko Pasifik, di Pitak

  , Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Ruteng, terdakwa RIKARDUS NGAMBUT als RIKAR, telah melakukanpenganiayaan terhadap FLAFIANUS JEDEU alias FIDI, perbuatan terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa RIKARDUS NGAMBUT als RIKAR menghampiriFLAFIANUS JEDEU alias FIDI dan VINSENSIUS RIKI APONG alias RIKI yangpada saat itu keduanya sedang menunggu

  Akibatnya saudaraFIDI mengalami keluhan nyeri tekanpada rahang bagian kanan pada nyeri tekan padadada bagian kanan, terdapat bengkak pada alis mata kid, bengkak pada kedua pipidan hidung, luka lecet pada bibir bagian kiri, luka lecet pada sudut kanan bibir bawahyang di duga akibat trauma benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa RIKARDUS NGAMBUT als RIKAR sesuaidengan hasil VISUM ET REPERTUM tertanggal 17 April 2012 Nomor : 001.7/415/IV/2012 yang ditandatangani oleh Dr.

  Menyatakan Terdakwa RIKARDUS NGAMBUT als RIKAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIKARDUS NGAMBUT als RIKAR denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan terdakwa RIKARDUS MARTO alias RIKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban-korban luka berat dan luka ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3.

  RIKARDUS MARTO alias RIKAR

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKARDUS MARTOalias RIKAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara;3. Memerintahkan agar Terdakwa RIKARDUS MARTO aliasRIKAR tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN);4. Menetapkan terhadap barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah BUBKB No.

  tersebutdiatas, terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisandipersidangan yang pada intinya terdakwa memohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa adalah mempunyai tanggungankeluarga.Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukumanyang diajukan oleh terdakwa tersebut, Penuntut Umum dipersidangansecara lisan juga menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa RIKARDUS MARTO alias RIKAR

  suatuwaktu dalam bulan Januari 2012, setidaktidaknya dalam tahun 2012,bertempat di jalan umum jurusan RutengBenteng Jawa, tepatnya diKampung Mawe, Desa Wejang Mawe, Kecamatan Poco Ranaka,Kabupaten Manggarai Timur atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRuteng, yang mengendarai kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan orang yaitu SILVESTER ATAM,ANTONIUS DON dan SOFIA LITA mengalami luka berat, yakni:Awalnya terdakwa RIKARDUS MARTO alias RIKAR

  MariaOctaviana Lambo, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng;Perbuatan Terdakwa RIKARDUS MARTO alias RIKAR diaturdan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3) UndangUndang RINomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUABahwa Terdakwa RIKARDUS MARTO alias RIKAR, pada hari Rabutanggal 25 Januari 2012 sekitar Pukul 15.30 Wita, atau pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2012, setidaktidaknya dalam tahun 2012,bertempat di jalan umum jurusan RutengBenteng Jawa, tepatnya diKampung

  Menyatakan terdakwa RIKARDUS MARTO alias RIKAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korbankorban luka berat dan luka ringan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menyatakan terdakwa I RIKARDUS BANDUR alias RIKAR dan terdakwa II YOSUALDUS BUDIARJO ARIF alias ARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  RIKARDUS BANDUR alias RIKAR, DK

  dipersidangan oleh Jaksa Penuntut umum;Telah memperhatikan pendapat peneliti dari Balai Pemasyarakatan Klas IIB Ruteng ;Telah memperhatikan pula pendapat dan pernyataan orang tua kandung para terdakwayang dalam persidangan perkara ini adalah ibu kandung terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut umum atas diri terdakwa yang padapokoknya terdakwa diminta dijatuhkan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri Ruteng dengantuntutan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa 1 RIKARDUS BANDUR alias RIKAR

  dan terdakwa 11YOSUALDUS BUDIARJO ARIF alias ARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KUALIFIKASI PEMBERATANmelanggar pasal 363 ayat (1) ke 4, 5 KUHP sebagaimana dakwaan dan selanjutnyamenyatakan terdakwa bersalah;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I RIKARDUS BANDUR alias RIKAR danterdakwa II YOSUALDUS BUDIARJO ARIF alias ARIF masingmaising dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan seluruhnya selama para terdakwa beradadalam tahanan

  Ferdi, Om San, Saf (masuk dalam Daftar pencarian Orang), danAlfridus Mangkung (terpidana) dan saksi MARIO KRISTOFORUS LEKO, saksisendiri, serta terdakwa I RIKARDUS BANDUR alias RIKAR dan terdakwa IIYOSUALDUS BUDIARJO ARIF alias ARIF ;Bahwaterdakwa I RIKARDUS BANDUR alias RIKAR dan terdakwa IIYOSUALDUS BUDIARJO ARIF alias ARIF bersama dengan FERDI (DPO), SAN(DPO), SAF (DPO) dan saksi MARIO KRISTOFORUS LEKO alias RIO (berkasterpisah) masuk lewat kali sebelum menuju ke gudang ;Bahwa terdakwa I RIKARDUS

  BANDUR alias RIKAR dan terdakwa IIYOSUALDUS BUDIARJO ARIF alias ARIF bersama dengan FERDI (DPO), SAN(DPO), SAF (DPO) dan MARIO KRISTOFORUS LEKO alias RIO (berkas terpisah)masuk kedalam gudang melalaui teralis besi ;Bahwa saksi melihat MARIO KRISTOFORUS LEKO alias RIO (berkas terpisah)membuang barangbarang dari dalam gudang ke kali di belakang gudang;Bahwa saksi melihat terdakwa I RIKARDUS BANDUR alias RIKAR dan terdakwaII YOSUALDUS BUDIARJO ARIF alias ARIF bersama dengan FERDI (DPO),SAN (DPO), SAF

  ;Bahwa saksi melihat MARIO KRISTOFORUS LEKO alias RIO (berkas terpisah),terdakwa I RIKARDUS BANDUR alias RIKAR, FERDI (DPO) dan terdakwa IIYOSUALDUS BUDIARJO ARIF alias ARIF ada dalam gudang ;Bahwa saksi tidak tahu barangbarang milik siapa dan saksi juga tidak tahu siapapemilik gudang tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan ada keberatan, yaitu bahwapara Terdakwa tidak berada dalam gudang melainkan para Terdakwa menunggu dikali;Saksi 4.

• RIKARDUS PASMA alias RIKAR

  Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa yang diajukan olehJaksa Penuntut umum di persidangan;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriRuteng dengan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 25 September 2012 NO REG.PERKARA : PDM55/RTENG/Euh.2/09/12 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa RIKARDUS PASMA Als RIKAR

  Karena situasi diruangan tersebut aman maka terdakwa mengambilhandphone tersebut dengan menggunakan tangan kanannya lalu terdakwa berlari keluarkarena pemilik handphone spontan terbangun melihat perbutan terdakwa ;Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama RIKARDUS PASMA Als RIKAR tidakpemah minta ijin kepada pemiliknya untuk mengambil handphone tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa RIKARDUS PASMA Als RIKAR pada hari

  Karena situasi diruangan tersebut aman maka terdakwamengambil handphone tersebut dengan menggunakan tangan kanannya lalu terdakwa berlarikeluar karena pemilik handphone spontan terbangun melihat perbutan terdakwa ;Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama RIKARDUS PASMA Als RIKAR tidakpemah minta ijin kepada pemiliknya untuk mengambil handphone tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa di muka persidangan telah menerangkan, bahwaia

  Saksi JEFRIAGAS :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasus pencurian Handphoneyang dilakukan oleh terdakwa RIKARDUS PASMA alias RIKAR ;e Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada had rabu tanggal 29 Agustus 2012sekitar jam 04.30 bertempat di dalam ruangan Melati di Rumah Sakit Umum Rutengyang beralamat di Nekang, Kelurahan Watu, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai;e Bahwa saksi yang dirugikan adalah pemilik Handphone yaitu adik kandung

  Saksi KRISTIANUS PERES :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasus pencurian Handphone yangdilakukan oleh terdakwa RIKARDUS PASMA alias RIKAR ;Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari rabu tanggal 29 Agustus 2012sekitar jam 04.30 bertempat di dalam ruangan Melati di Rumah Sakit Umum Rutengyang beralamat di Nekang, Kelurahan Watu, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai ;Bahwa saksi yang dirugikan adalah pemilik Handphone yaitu kakak kandung saksiyang bemama YOSEFINA KURNIA dan

• Menyatakan Terdakwa I RIKARDUS HAMA alias RIKAR dan Terdakwa II HADRIANUS RUSLIN alias TATUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

  RIKARDUS HAMA ALIAS RIKAR, DK

  PU TUS ANNomor 83/Pid.B/2014/PN.RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas diri para Terdakwa :Terdakwa I:Nama lengkap RIKARDUS HAMA Alias RIKAR;Tumbak;Tempat lahir :49 tahun / 05 Oktober 1964;Umur/tanggalLakilaki;lahir :Indonesia;Jenis kelaminKampung Tumbak, Desa Satar Punda, Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Kebangsaan

  Reg.Kejaksaan : B133/P.3.17.7/Epp.2/06/2014 dalamperkara Terdakwa I : RIKARDUS HAMA Alias RIKAR dan Terdakwa II :HADRIANUS RUSLIN Alias TATUK ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng, tertanggal 23 Juni 2014Nomor : 83/Pen.Pid/2014/PN.RUT., perihal penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa : RIKARDUS HAMA AliasRIKAR, DKK.

  ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan tertanggal 23 Juni 2014, dengan Nomor Register Perkara No :PDM02/P.3.17.7/Epp.2/06/2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa mereka, Terdakwa I RIKARDUS HAMA Alias RIKAR dan terdakwa IIHADRIANUS RUSLIN Alias TATUK, baik bertindak sendirisendiri maupun secarabersamasama pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekitar pukul

  tersebut, dan selanjutnya melalui PenasehatHukumnya, para terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena Penasehat Hukum para Terdakwa tidakmenyampaikan keberatan atas surat dakwaan maka selanjutnya, untuk meneguhkandakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti berupa saksi saksi yang telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah di persidangan, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1 Saksi DAALI MARPAL;:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I RIKARDUS HAMA Alias RIKAR

  yang tidak benar yaitu :e para terdakwa tidak mengancam saksi saat saksi berada di rumah gendang,melainkan pada saat saksi DAALI MARPAI pulang dari rumah gendang danmelewati para Terdakwa ;e sebelum para terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi DAALIMARPAIT sempat terjadi baku maki antara para terdakwa dengan saksi DAALIMARPAIT ;e Bahwa atas bantahan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;2 Saksi MUHAMAD RUSLIN, :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I RIKARDUS HAMA Alias RIKAR

• Menyatakan Terdakwa I: RIKARDUS ANIN alias RIKI alias RIKAR, Terdakwa II : AGUSTINO NESI alias GUSTI dan Terdakwa III : RICARDUS TEFA alias DUS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama- sama telah melakukan penganiayaan;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I : RIKARDUS ANIN alias RIKI alias RIKAR, Terdakwa II : AGUSTINO NESI alias GUSTI dan Terdakwa III : RICARDUS TEFA alias DUS oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  - RIKARDUS ANIN alias RIKI alias RIKAR- AGUSTINUS NESI alias GUSTI- RIKARDUS TEFA alias DUS

  RIKARDUS ANIN alias RIKIalias RIKAR, baik bertindak sendiri sendiri atau bersama samadengan Terdakwa 2.

  OO Wita mereka terdakwa 1.RIKARDUS ANIN alias RIKI alias RIKAR, Terdakwa 2. AGUSTINONESI alias GUSTI dan Terdakwa 3.

  RIKARDUSANIN alias RIKAR dan saksi korban saking berguling;Bahwa benar Terdakwa 3.

  RIKARDUS ANIN alias RIKI alias RIKAR di jalan EltariEban, tepatnya di cabang Fatuneno, Kelurahan Eban, KecamatanMiomaffo Barat , Kabupaten Timor Tengah Utara. Kemudian setelahsaksi korban menghentikan sepeda motornya selanjutnyaTerdakwa 1. RIKARDUS ANIN alias RIKI alias RIKAR langsungmancabut kunci motor saksi korban, dimana saat itu saksi okorban bertanya ada perlu apa ?.

  RIKARDUS ANIN alias RIKI alias RIKAR di jalan EltariEban, tepatnya di cabang Fatuneno, Kelurahan Eban, Kecamatan Miomaffo Barat, Kabupaten Timor Tengah Utara. Kemudian setelahsaksi korban menghentikan laju sepeda motornya selanjutnyaTerdakwa 1. RIKARDUS ANIN alias RIKI alias RIKAR langsungmancabut kunci motor saksi korban, dimana saat itu saksikorban bertanyaRIKARDUS ANIN alias RIKAR merasa tersinggung dan emosi laluada perlu apa ?.

• Menyatakan Terdakwa I: RIKARDUS ANIN alias RIKI alias RIKAR, Terdakwa II : AGUSTINO NESI alias GUSTI dan Terdakwa III : RICARDUS TEFA alias DUS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama- sama telah melakukan penganiayaan;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I : RIKARDUS ANIN alias RIKI alias RIKAR, Terdakwa II : AGUSTINO NESI alias GUSTI dan Terdakwa III : RICARDUS TEFA alias DUS oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  - RIKARDUS ANIN alias RIKI alias RIKAR- AGUSTINUS NESI alias GUSTI- RIKARDUS TEFA alias DUS

  RIKARDUS ANIN alias RIKIalias RIKAR, baik bertindak sendiri sendiri atau bersama samadengan Terdakwa 2.

  OO Wita mereka terdakwa 1.RIKARDUS ANIN alias RIKI alias RIKAR, Terdakwa 2. AGUSTINONESI alias GUSTI dan Terdakwa 3.

  RIKARDUSANIN alias RIKAR dan saksi korban saking berguling;Bahwa benar Terdakwa 3.

  RIKARDUS ANIN alias RIKI alias RIKAR di jalan EltariEban, tepatnya di cabang Fatuneno, Kelurahan Eban, KecamatanMiomaffo Barat , Kabupaten Timor Tengah Utara. Kemudian setelahsaksi korban menghentikan sepeda motornya selanjutnyaTerdakwa 1. RIKARDUS ANIN alias RIKI alias RIKAR langsungmancabut kunci motor saksi korban, dimana saat itu saksi okorban bertanya ada perlu apa ?.

  RIKARDUS ANIN alias RIKI alias RIKAR di jalan EltariEban, tepatnya di cabang Fatuneno, Kelurahan Eban, Kecamatan Miomaffo Barat, Kabupaten Timor Tengah Utara. Kemudian setelahsaksi korban menghentikan laju sepeda motornya selanjutnyaTerdakwa 1. RIKARDUS ANIN alias RIKI alias RIKAR langsungmancabut kunci motor saksi korban, dimana saat itu saksikorban bertanyaRIKARDUS ANIN alias RIKAR merasa tersinggung dan emosi laluada perlu apa ?.

• Oditur Vs Pratu Rikar Litiloly

  PENGADILAN MILITER III18 AMBON PUTUSANNomor : 79 K/PM III18/AD/VII/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl18 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD RIKAR LITILOLYPangkat/NRP : Pratu / 31050964280585.Jabatan : Taban SMR pucuk 2 Ton Ban Kipan BKesatuan : Yonif 733/RaiderTempat, tanggal lahir : Ambon, 02

  Bahwa Terdakwa Muhamad Rikar Litiloly masuk menjadi anggotaTNIAD melalui pendidikan Secata PK tahun 2005 di Rindam XVI/Pattimura setelah lulus dilantik dengan pangkat Prajurit Duadilanjutkan mengikuti pendidikan kecabangan Infanteri di Suliselama 3 (Tiga) bulan dan ditempatkan di Yonif 733/Raidersampai dengan melakukan perbuatan yang menjadikan perkarasekarang ini dengan pangkat Prajurit Dua Nrp. 31050964280585.b.

  Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Muhamad Rikar Litiloly, Pratu Nrp.31050964280585, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Penganiayaan".2.

• Menyatakan Terdakwa Rikardus Sundi Bin Stefanus Ndandu Alias Rikar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3.

  Terdakwa:RIKARDUS SUNDI Bin STEFANUS NDANDU alias RIKAR

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa POLIKARPUS RIKAR SARI Als RIKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama I (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  1.INDRA ZULKARNAIN, SH
  2.TERESIA WEKO, SH
  Terdakwa:
  POLIKARPUS RIKAR SARI Alias RIKAR

• RIKAR SAPPU Alias RIKAR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan kedua ;

• Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
• Menetapkan masa

  
  Terdakwa:
  1.YEHESKEL TONAPA alias ESKA
  2.RIKAR SAPPU alias RIKAR

  RIKAR SAPPU Alias RIKAR denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulandikurangkan seluruhnya selama para terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan.3.

  RIKAR SAPPU Alias RIKAR dan lelaki JERIAlias JERI (diajukan penuntutan dengan berkas perkara terpisah).Bahwa terdakwa . YEHESKEL TONAPA Alias ESKA bersama dengan terdakwa II.RIKAR SAPPU Alias RIKAR dan lelaki JERY menganiaya korban dengan caradengan cara pertama lelaki JERI Alias JERI memukul korban denganmenggunakan kepalan tangan kiri ynag mengenai pipi Kanan korban RIO BUTTULOLA Alias RIO kemudian datang terdakwa Il.

  RIKAR SAPPU Alias RIKAR jugamemukul korban dengan memukul korban dengan menggunakan kepalan tangankanan sebanayak satu kali yang mengenai bagian pundak sebelah kiri korban danterdakwa Il. RIKAR SAPPU Alias RIKAR sempat menendang korban denganmenggunakan kaki kanannya dan mengenai paha dari korban RIO selanjutnyadatang terdakwa . YEHESKEL TONAPA Alias ESKA yang juga ikut memukulkorban dengan cara terdakwa .

  RIKAR SAPPU Alias RIKAR jugamemukul korban dengan memukul korban dengan menggunakan kepalan tangankanan sebanayak satu kali yang mengenai bagian pundak sebelah kiri korban danterdakwa Il. RIKAR SAPPU Alias RIKAR sempat menendang korban denganmenggunakan kaki kanannya dan mengenai paha dari korban RIO selanjutnyadatang terdakwa . YEHESKEL TONAPA Alias ESKA yang juga ikut memukulkorban dengan cara terdakwa I.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa POLIKARPUS RIKAR SARI Als RIKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama I (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  1.INDRA ZULKARNAIN, SH
  2.TERESIA WEKO, SH
  Terdakwa:
  POLIKARPUS RIKAR SARI Alias RIKAR

  Menyatakan terdakwa POLIKARPUS RIKAR SARI ALIAS RIKARterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu)Tahun 6 (Enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

  RIKAR pada hariMinggu tanggal 25 Agustus 2019 sekitar pukul 04.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Agustus Tahun 2019, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2014, bertempat di Asrama Putra ORO JalanAnggrek (Perumahan BTN) Kel. Paupire Kec.

  Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan dari keterangan saksisaksi yang jikadihubungkan dengan keterangan terdakwa serta keberadaan barang buktiterdapat persesuaian bahwasanya memang benar handphone merk oppodan handphone Xiomi yang diambil Terdakwa POLIKARPUS RIKAR SARIHal 10 dari 18 Hal.

  Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN EndAlias RIKAR adalah milik kepunyaan pribadi dari saksi korban milik saksikorban LAURENSIA LIDIA FONSA dan HP Xiomi milik GABRIEL KABHI;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang Seluruhnya AtauSebagian Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Ad. 4.

  Menyatakan terdakwa POLIKARPUS RIKAR SARI Als RIKAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5.

• Menyatakan Terdakwa Rikar Tingkae Mamusung, Prada NRP 31190285160800 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan pelanggaran mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak memiliki SIM dan tidak dilengkapi dengan STNK

• Rikar Nasfioka Pgl. Rikar Bin Nasrul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Yang Diadakan Ditempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Izin Dari Penguasa Yang Berwenang ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Khairemon Noviatman Pgl Emon Bin Rahman dan Terdakwa II. Rikar Nasfioka Pgl.

  Rikar Bin Nasrul oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

a.

Emon Bin Rahman
2.Rikar Nasfioka pgl. Rikar Bin Nasrul

• Menyatakan terdakwa RIKARDUS HADUT alias RIKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah "telah Mlengemudikan kendaraan Bermotor

  yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka

  berat" '

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKARDUS HADUT alias RIKAR dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.

  3.

  Jaksa Penuntut:
  Putu Iskadi Kekeran, SH
  Terdakwa:
  RIKARDUS HADUT alias RIKAR

  Menyatakan terdakwa RIKARDUS HADUT alias RIKAR terbukti secaradan meyakinkan bersalah telah Mengemudikan Kendaraan Bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasdengan korban luka berat sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (3)UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan JalanSebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.2.

  hukuman dan Terdakwa sangatmenyesal dengan peristiwa yang telah terjadi dan berjanji akan lebih berhatihati di jalan raya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dantanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa RIKARDUS HADUT alias RIKAR

  dagu sebelah kananbentuk tidak beraturan, terdapat luka robek pada kaki bagian kanandengan ukuran tujuh senti meter kali empat senti meter.Tampaktulang kaki sebelah kanan patah dan keluar luka robek.Keadaan inidisebabkan karena kekerasan benda tumpul.Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.B/2013/PN.LBJ Perbuatan ia terdakwa RIKARDUS HADUT alias RIKARsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UUNO.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Subsidiair : Bahwa ia terdakwa RIKARDUS HADUT alias RIKAR

  menjadi subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwaelah melakukan sesuatu tindak pidana yang dilarang oleh suatu peraturanperundangundangan yang berlaku serta untuk dibuktikan kebenarannya, dan'setiap orang tersebut akan selalu melekat pada setiap unsur delik dandengan demikian akan terpenuhi jika semua unsur deliknya juga terpenuhi danpelakunya dapat dipertanggungjawabkan di depan hukum, dan bahwa didalam persidangan telah diperiksa identitas terdakwa yaitu RIKARDUSHADUT alias RIKAR

  biaya pengobatanHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.B/2013/PN.LBI Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka terhadap Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya ditetapkan dalam amar putusan ini.Memperhatikan, Pasal 310 ayat (3) UU RI Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan. terdakwa RIKARDUS HADUT alias RIKAR

• Menyatakan terdakwa ABD KARIM alias RIKAR BIN H DEMMANYALLANG terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN

  2. MELAWAN HUKUM DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN

  3.

  hisap sabu(bong) yang berisikan kristal bening berat 0,0320 gram, 3 (tiga ) saset plastic kecil berisi sabu-sabu 1,4620 gram, 1 (satu) buah timbangan digital warna silver, 1 (satu) buah kantong plastic berisi beberapa saset kosong, 1 (satu) batang sendok sabu dari pipet plastic putih, dan 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG Lipat warna putih dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit mobil Merk Daihatsu Senia warna hitam no polisi DD 1293 XG, dikembalikan kepada Abd.Karim Alias Rikar

  KARIM ALIAS RIKAR BIN H. DEMMANYALLANG

• handpone merk Nokia warna abu-abu;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna putih tanpa DN;
• 1 (satu) buah kamera merk Yacika warna silver;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Rizki Alias Tojeng;

• 1 (satu) buah handphone merk Samsung lipat warna hitam;
• 1 (satu) unit macbook warna silver bersama cas warna putih;

Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Saksi Rikar

Darmawan dan mengintip kamar kos yang ada di sebelahkamar kos Saksi Rikar Darmawan.

Bahwa pada saat Saksi Rikar Darmawanhendak pergi ke kampus Saksi Rikar Darmawan melihat Terdakwa sehinggaTerdakwa lalu purapura bertanya tentang tetangga kos Saksi Rikar Darmawandan Saksi Rikar Darmawan menjawab tidak tahu;Bahwa selanjutnya pada sekira pukul 11.00 Wita setelah Saksi Rikar Darmawanpergi, Terdakwa masuk ke dalam kamar kos Saksi Rikar Darmawan dengan caramembuka pintu kos menggunakan anak kunci palsu yang sudah dipersiapkan dandibawa Terdakwa dari rumah dan setelah berada di dalam kamar

Darmawan yang ada di JalanGunung Watukanjai, Palu, dengan maksud untuk mengambil barang kemudianTerdakwa masuk ke koskosan Saksi Rikar Darmawan dan mengintip kamar kosyang ada di sebelah kamar kos Saksi Rikar Darmawan.

Bahwa pada saat SaksiRikar Darmawan hendak pergi ke kampus Saksi Rikar Darmawan melihat Terdakwasehingga Terdakwa lalu purapura bertanya tentang tetangga kos Saksi RikarDarmawan dan Saksi Rikar Darmawan menjawab tidak tahu;Bahwa selanjutnya pada sekira pukul 11.00 Wita setelan Saksi RikarDarmawan pergi, Terdakwa masuk ke dalam kamar kos Saksi Rikar Darmawandengan cara membuka pintu koS menggunakan anak kunci palsu yang sudahdipersiapkan dan dibawa Terdakwa dari rumah dan setelah berada di dalam kamarkos

Bahwa pada saat Saksi Rikar Darmawan hendak pergi ke kampus SaksiRikar Darmawan melihat Terdakwa sehingga Terdakwa lalu purapura bertanyatentang tetangga kos Saksi Rikar Darmawan dan Saksi Rikar Darmawan menjawabtidak tahu;Bahwa selanjutnya pada sekira pukul 11.00 Wita setelan Saksi RikarDarmawan pergi, Terdakwa masuk ke dalam kamar kos Saksi Rikar Darmawandengan cara membuka pintu koS menggunakan anak kunci palsu yang sudahdipersiapkan dan dibawa Terdakwa dari rumah dan setelah berada di dalam kamarkos

• Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Rikardus Tarus Alias Rikar Bin Siprianus Tarus dan Terdakwa II Efen Starkius Jehaman Alias Efen Bin Andreas Oden tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3.

  Terdakwa:1.RIKARDUS TARUS alias RIKAR Bin SIPRIANUS TARUS2.EFEN STARKIUS JEHAMAN alias EFEN Bin ANDREAS ODEN

• Saya melihat langsung pada saat Terdakwa mengayunkan tangannyakebelakang ke arah Rikar namun saya tidak melihat siapa yang dikenai.4. Coba saksi jelaskan awal Konoligis kejadiannya sehingga terdakwa memukulRikardus? 4. Saya Menjelaskan bahwa ketika kami sedang mengusung jenasahterjadi dorong dorongan lalu pada saat itu Rikar menendang Terdakwaberbalik dan mengayunkan tangannya ke arah Rikar namun saya tidakmelihat bagian mana yang dikena karena saat itu Saya memikul jenasah.5.

  Penyebab Terdakwa memukul Rikar Karena awalnya Rikarmenendang terdakwa dari belakang kemudian terdakwa mengatakankamu tidak tahu main, kita sudan orang tua dan pada saat itu terdakwalangsung mengayunkan tangannya kearah Rikar;6. Apakah saksi melihat berapa kali terdakwa memukul Rikardus;6. Saya lihat Terdakwa mengayunkan tangannya sebanyak satu kali.7. Apakah saksi melihat tangan terdakwa saat di ayunkan ke arah Rikar;7. Saya melihat tangan terdakwa diayunkan kearah kepala Rikar;8.

  Saya melakukan penganiayaan terhadap Rikar dengan cara sayaberhadapan dengan Rikardus Tande Balik Alias Rikar kemudian tangankiri Saya memegang bambu yang digunakan untuk mengusung jenasakemudian saya mengayunkan tangan kanan saya sehingga mengenalbagian kepala dari Rikardus Tande Balik Alias Rikar;5. Kenapa terdakwa melakukan penganiayaan terhadapRikardus ?5.

  Tana Torajapada saat itu banyak orang kemudian saling baku dorong dan pada saatperjalanan Rikardus Tande Balik Alias Rikar berpegangan di bambu yangdigunakan untuk mengusung jenazah kemudian menendang bagianbagian belakang saya sehingga saya langsung mengayunkan tangansaya kearah kepala Rikardus Tande Balik Alias Rikar sambil mengatakan itu bukan permainan Rikart, kita ini sudah orang tua dan setelah itukami lanjut mengusung jenazah namun pada saat itu Rikar dan pada saatdi kebun kopi saya masih

  sempat mengatakan Rikar hatihati banyakpohon kopi kemudian kami langsung menuju ke patene untukmenguburkan jenazah tersebut .