Menyatakan terdakwa : Ismail Bin Rohibin sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI BARANG SESUATU YAG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN ADALAH KEPUNYAAN ORAG LAIN , TETAPI YANG ADA DALAM KEKUASANNYA BUKAN KARENA KEJAHATAN, YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG PENGUASAANNYA TERHADAP BARANG YANG DISEBABKAN KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ATAU KARENA PENCARIAN ATAU KARENA MENDAPAT UPAH UNTUK ITU

Pidana- Ismail Bin Rohibin

KARTASEMITA.Selanjutnya terdakwa ISMAIL Bin ROHIBIN menghubung, KARTIM AliasYOGI Bin WANDA dengan maksud untuk memberitahukan bahwa terdakwaISMAIL Bin ROHIBIN pada hari Sabtu tanggal05 Desember 2015 ada tugasdari perusahaan di tempatnya bekerja untuk mengirimkan/mengangkutbarang milik PT.

KARTASEMITA.Selanjutnya terdakwa ISMAIL Bin ROHIBIN menghubung, KARTIM AliasYOGI Bin WANDA dengan maksud untuk memberitahukan bahwa terdakwaISMAIL Bin ROHIBIN pada hari Sabtu tanggal05 Desember 2015 ada tugasdari perusahaan di tempatnya bekerja untuk mengirimkan/ mengangkutbarang milik PT.

KARTASEMTTA.Bahwa benar selanjutnya ISMAIL Bin ROHIBIN menghubungi KARTIMalias, YOGI Bin WANDA dengan maksud untuk memberitahukanbahwa ISMAIL Bin ROHIBIN pada hari Sabtu tanggal 05 Desember20L5 ada tugas dari perusahaan di tempatnya bekerja untukmengirimkan /mengangkut barang milik PT.

KARTASEMITA bebas dari Lapas Serang Banten, KARTIMalias YOGI Bin WANDA menghubungi ISMAIL Bin ROHIBIN (lerdakwadalam berkas terpisah) dengan maksud dan tujuan untuk mengajakISMAIL Bin ROHIBIN menggelapkan barang yang di muat di dalam mobilekspedisi dan kebetulan ISMAIL Bin ROHIBIN saat itu memang bekerjasebagai sopir ekspedisi di PT.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ROHIBIN alias ROHIBIN bin ABDUL MUFIT tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

- MUHAMMAD ROHIBIN alias ROBIN Bin ABDUL MUFIT

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROHIBIN alias ROBIN BinABDUL MUFIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalamdakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ROHIBINalias ROBIN Bin ABDUL MUFIT dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

perbuatannya dan terdakwa mohon keringananhukuman, karena terdakwa merupakan tulang punggung keluarga danakan mengganti uang dari saksi korban Riesma Hebby Tonadha;Telah pula mendengar Replik Penuntut Umum secara lisandipersidangan yang menyatakan tetap dengan surat tuntutannya danduplik terdakwa secara lisan yang menyatakan tetap denganpembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganatas dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ROHIBIN

BY noka :MHBG3CG1FDJ017014 Nosin : H15704822TNR milik saksi RIESMAHEBBY TONADHA Bin SUKUSMAN namun uang tersebutdipergunakan terdakwa untuk keperluan hidup seharihari danmembeli tiket pesawat untuk melarikan diri ke SamarindaKalimantan Timur sehingga saksi RIESMA HEBBY TONADHA BinSUKUSMAN mengalami kerugian materiil sebesar Rp.14.500.000,00 (empat belas juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ROHIBIN

maka saksi mengalamikerugian materiil sebesar Rp. 150.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);Bahwa setahu saksi 1 (satu) unit mbil Grand Livina diserahkanoleh saksi Riesma kepada terdakwa karena terdakwa diminta olehsaksi Riesma untuk memperbaiki audio mobilnya;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa MUHAMMAD ROHIBIN

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ROHIBIN alias ROHIBINbin ABDUL MUFIT tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

SUBASMAN, TARMO Alias PEOT BinKARTALI, KARTIM Alias YOGI Bin WANDA, SYARIFUDIN JUHRI Bin H.KARTASEMITA, ISMAIL Bin ROHIBIN, H.

KARTASEMITA bebas dari Lapas Serang Banten, KARTIM Alias YOGI BinWANDA menghubungi ISMAIL Bin ROHIBIN (terdakwa dalam berkas terpisah)dengan maksud dan tujuan untuk mengajak ISMAIL Bin ROHIBIN menggelapkanbarang yang di muat di dalam mobil ekspedisi dan kebetulan ISMAIL BiNROHIBIN saat itu memang bekerja sebagai supir ekspedisi di PT.

Bks.Selanjutnya ISMAIL Bin ROHIBIN menghubungi KARTIM Alias YOGI Bin WANDAdengan maksud untuk memberitahukan bahwa ISMAIL Bin ROHIBIN pada hariSabtu tanggal 05 Desember 2015 ada tugas dari perusahaan di tempatnyabekerja untuk mengirimkan/mengangkut barang milik PT.

Bahwa selanjutnya setelah KARTIM Alias YOGI Bin WANDA dan terdakwa Ilbebas dari Lapas Serang Banten, KARTIM Alias YOGI Bin WANDA menghubungiISMAIL Bin ROHIBIN (terdakwa dalam berkas terpisah) dengan maksud dantujuan untuk mengajak ISMAIL Bin ROHIBIN menggelapkan barang yang di muatdi dalam mobil ekspedisi dan kebetulan ISMAIL BiN ROHIBIN saat itu memangbekerja sebagai supir ekspedisi di PT.

KARTASEMITA.Selanjutnya ISMAIL Bin ROHIBIN menghubungi KARTIM Alias YOGI Bin WANDAdengan maksud untuk memberitahukan bahwa ISMAIL Bin ROHIBIN pada hariSabtu tanggal 05 Desember 2015 ada tugas dari perusahaan di tempatnyabekerja untuk mengirimkan/mengangkut barang milik PT.

MULIADHARMA SEJAHTERA, kemudian setelah mendengar penjelasan dari terdakwa, akhirnya ISMAIL Bin ROHIBIN sepakat dengan rencana dan niat yang di susunoleh terdakwa dan terdakwa Il.Selanjutnya ISMAIL Bin ROHIBIN menghubungi terdakwa dengan maksud untukmemberitahukan bahwa ISMAIL Bin ROHIBIN pada hari Sabtu tanggal 05Desember 2015 ada tugas dari perusahaan di tempatnya bekerja untukmengirimkan/mengangkut barang milik PT.

Bks.PEOT Bin KARTALI, ISMAIL Bin ROHIBIN, H. MOMO HERDI Bin MUSTOFA,NYOMAN SUSILA, DANI SEPTIANA Bin OWIN, DJUNDJUN DJUMARWAN, S. ipBin H.

MULIADHARMA SEJAHTERA, kemudian setelah mendengar penjelasan dari terdakwa, akhirnya ISMAIL Bin ROHIBIN sepakat dengan rencana dan niat yang di susunoleh terdakwa dan terdakwa Il.Halaman 6 dari 27 hal. Pts. Pid. No. 411?pid.B/2016/PN. Bks.Selanjutnya ISMAIL Bin ROHIBIN menghubungi terdakwa dengan maksud untukmemberitahukan bahwa ISMAIL Bin ROHIBIN pada hari Sabtu tanggal 05Desember 2015 ada tugas dari perusahaan di tempatnya bekerja untukmengirimkan/mengangkut barang milik PT.

(terdakwa dalam berkas terpisah) dengan maksud dantujuan untuk mengajak ISMAIL Bin ROHIBIN menggelapkan barang yang di muatdi dalam mobil ekspedisi dan kebetulan ISMAIL BiN ROHIBIN saat itu memangbekerja sebagai supir ekspedisi di PT.

yang di muat di dalam mobil ekspedisi dan kebetulanISMAIL BiN ROHIBIN saat itu memang bekerja sebagai supir ekspedisi di PT.MULIA DHARMA SEJAHTERA, kemudian setelah mendengar penjelasan dariterdakwa , akhirnya ISMAIL Bin ROHIBIN sepakat dengan rencana dan niat yangdi susun oleh terdakwa dan terdakwa Il.Bahwa ISMAIL Bin ROHIBIN menghubungi terdakwa dengan maksud untukmemberitahukan bahwa ISMAIL Bin ROHIBIN pada hari Sabtu tanggal 05Desember 2015 ada tugas dari perusahaan di tempatnya bekerja untukmengirimkan

KARTASEMITA bebas dari Lapas Serang Banten, KARTIMalias YOGI Bin WANDA menghubungi ISMAIL Bin ROHIBIN (Terdakwa dalambekas terpisah) dengan maksud dan tujuan untuk mengajak ISMAIL BinROHIBIN menggelapkan barang yang dimuat di dalam mobil ekspedisi dankebetulan ISMAIL Bin ROHIBIN saat itu memang bekerja sebagai sopirekspedisi di PT.

KARTASEMITA dan terdakwa janjian untukbertemu dengan ISMAIL Bin ROHIBIN di dalam Tol area Karawang Jakrta Cikampek dan setelah bertemu dengan ISMAIL Bin ROHIBIN beserta denganTruck Container jenis Scania Tahun 1994 warna putih No.Pol.B9518JM yangberisikan barang milik PT.

Bin H.Kartasemita dan Terdakwa janjian bertemudengan Ismail bin Rohibin di Tol area KarawangJakartaCikampek dansetelah bertemu dengan Ismail bin Rohibin yang membawa truck kontainerjenis scania tahun 1994 warna putih No.Pol.B9518JM yang berisikan businesprinter sebanyai 462 unit dan consumer printer sebanyak 320 unit tanpa seijindan sepengetahuan PT.Indonesia Epson Industry , barangbarang tersebutdibawa ke Bandung, dan sesampainya di Bandung sekitar pukul 11.00 wibbarangbarang tersebut dibongkar

pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Rohibin) di Jalan Manyar RT. 02/ RW.17 KelurahanDonan Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, kemudian padaselang 2 bulan, Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di JalanLombok No.76 RT. 02/ RW. 11 Kelurahan Gunungsimping KecamatanCilacap Tengah Kabupaten Cilacap dan sejak itulah antara Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman sampai dengan sekarang selama kuranglebih sekitar 10 bulan ;7.

Rohibin)kemudian pada selang 2 bulan, Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan namuntidak berhasil ;2.

Rohibin) kemudian pada selang 2 bulan,Tergugat juga pulang kerumah orangtua Tergugat;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Rohibin) kemudian pada selang2 bulan Tergugat juga pulang kerumah orangtua Tergugat;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisinan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut; rumah tangga dapat dinyatakantelah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudahtidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungi; denganditemukannya fakta antara Penggugat dan Tergugat tidak saling bertemu/komunikasi, menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak

KARTASEMITA, ISMAIL Bin ROHIBIN, H.

KARTASEMITA bebas dari Lapas Serang Banten, KARTIM aliasYOGI Bin WANDA menghubungi ISMAIL Bin ROHIBIN (Terdakwa dalam berkasterpisah) dengan maksud dan tujuan untuk mengajak ISMAIL Bin ROHIBINmenggelapkan barang yang di muat di dalam mobil ekspedisi dan kebetulan ISMAILBin ROHIBIN saat itu memang bekerja sebagai sopir ekspedisi di PT, MULIADHARMA SEJAHTERA, kemudian setelah mendengar penjelasan dari KARTIM aliasYOGI Bin WANDA, akhirnya ISMAIL Bin ROHIBIN sepakat dengan rencana dan niatyang di susun

KARTASEMITA dan TARMO alias PEOT Bin KARTALI janjianuntuk bertemu dengan ISMAIL Bin ROHIBIN di dalam Tol area Karawang Jakarta Cikampek dan setelah bertemu dengan ISMAIL Bin ROHIBIN beserta dengan TruckContainer jenis Scania Tahun 1994 warna putih No.Pol.B9518JM yang berisikanbarang milik PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY berupa Busines Printer sebanyak462 unit dan Consumer Printer sebanyak 320 unit, oleh KARTIM alias YOGI BinWANDA, SYARIFUDIN ZUHRY Bin H.

KARTASEMITA bebas dari Lapas Serang Banten, KARTIMalias YOGI Bin WANDA menghubungi ISMAIL Bin ROHIBIN (Terdakwadalam berkas terpisah) dengan maksud dan tujuan untuk mengajak ISMAIL BinROHIBIN menggelapkan barang yang di muat di dalam mobil ekspedisi dankebetulan ISMAIL Bin ROHIBIN saat itu memang bekerja sebagai sopirekspedisi di PT.

kebetulan ISMAILBin ROHIBIN saat itu memang bekerja sebagai sopir ekspedisi di PT, MULIADHARMA SEJAHTERA, kemudian setelah mendengar penjelasan dari KARTIM aliasYOGI Bin WANDA, akhirnya ISMAIL Bin ROHIBIN sepakat dengan rencana dan niatyang di susun oleh KARTIM alias YOGI Bin WANDA dan SYARIFUDIN ZUHRYBin H KARTASFMTTASelanjutnya ISMAIL Bin ROHIBIN menghubungi KARTIM alias YOGI BinWANDA dengan maksud untuk memberitahukan bahwa ISMAIL Bin ROHIBIN padahari Sabtu tanggal 05 Desember 2015 ada bigas

MOMO HERDI Bin MUSTOFA dan terdakwa IL.NYOMAN SUSILA Bin MADE WIRTA bersamasama dengan ISMAIL Bin ROHIBIN, DANISEPTIANA Bin OWIN, DJUNDJUN DJUMARWAN, S.Ip Bin H. SUBASMAN, TARMO Als PEOTBin KARTALI, KARTIM Als.

YOGI BinWANDA menghubungi ISMAIL Bin ROHIBIN (terdakwa dalam berkas terpisah) denganmaksud dan tujuan untuk mengajak ISMAIL Bin ROHIBIN untuk menggelapkan barangyang dimuat didalam mobil ekspedisi dan kebetulan ISMAIL Bin ROHIBIN saat itumemang bekerja sebagai sopir ekspedisi di PT. MULIA DHARMA SEJAHTERA,kemudian setelah mendengar penjelasan dari KARTIM Als. YOGI Bin WANDA,akhirnya ISMAIL Bin ROHIBIN sepakat dengan rencana dan niat yang disusun olehKARTIM Als.

KARTASEMITA ;e Bahwa selanjutnya ISMAIL Bin ROHIBIN menghubungi KARTIM Als. YOGI BinWANDA dengan maksud untuk memberitahukan bahwa ISMAIL Bin ROHIBIN pada hariSabtu, tanggal 5 Desember 2015 ada tugas dari perusahaan ditempatnya bekerja untukmengirimkan/mengangkut barang milik PT.

KARTASEMITA dan TARMO Als PEOT Bin KARTALI janjian untukbertemu dengan ISMAIL Bin ROHIBIN di Jalan Tol area KarawangJakartaCikampekdan setelah bertemu dengan ISMAIL Bin ROHIBIN beserta dengan Truk Container jenisScania Tahun 1994 warna putih No.Pol. B9518JM yang berisikan barang milik PT.INDONESIA EPSON INDUSTRY berupa Busines Printer sebanyak 462 unit danConsumer Printer sebanyak 320 unit, oleh KARTIM Als. YOGI Bin WANDA,SYARIFUDIN ZUHRI Bin H.

KARTASEMITA, TARMO Als PEOT Bin KARTALI danISMAIL Bin ROHIBIN tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik barang yaitu PT.INDONESIA EPSON INDUSTRY, barangbarang tersebut dibawa menuju ke Bandung ;Bahwa setelah sampai di Bandung sekitar pukul 11.00 Wib. barangbarang tersebutdibongkar dan dipindahkan untuk selanjutnya disimpan dirumah DJUNDJUNDJUMARWAN, S.Ip Bin H. SUBASMAN (terdakwa dalam berkas terpisah) yangnantinya menurut SYARIFUDIN ZUHRI Bin H.

Rohibin alsKiben sebanyak 4 butir harga RP.10.000, dan mengkonsumsi sendiri 414butir dan sisa 62 butir dalam plastik bening yang disimpan dalam lemarikamar tidur;bahwa berdasarkan hasil Lab.For Cabang Surabaya Nomor:1054/NOF/2019,tanggal 7 Februari 2020,memberi kesimpulan bahwa barangbukti dengan Nomor :2010/2020/NOF,atas nama terdakwa Moh.Toyeb binTomo; Perbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 Undangundang Nomor:36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Atau:KeduaBahwa la

Rohibin als Kibensebanyak 4 butir harga RP.10.000, dan mengkonsumsi sendiri 414 butir dansisa 62 butir dalam plastik bening yang disimpan dalam lemari kamar tidur;Bahwa terdakwa dalam membeli,menjual,mengedarkan sedian farmasiberupa pil merk LL tidak memliki identitas atau label yang melekat yaitu harusberisi: nama produk,daftar bahan yang digunakanjberat bersih atau isibersin;jnama dan alamat = pihat yang memproduksijtangga,bulantahun,kadaluarsa;mendapat jin edar dari pemerintah, dimana terdakwa

Rohibin als Kibensebanyak 4 butir harga RP. 10.000, dan mengkonsumsi sendiri 414 butirdan sisa 62 butir dalam plastik bening yang disimpan dalam lemari kamartidur,@ Bahwa barang bukti berupa : 54 butir pil doubel LLjuang Rp.560.000,;1lembar plastik warna putih,diperlinatkan oleh Majelis Hakim kepada saksidan terdakwa membenarkannya.Bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:54 butir pil doubel LL;uang Rp. 560.000,;1 lembar plastik warna putih ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan

Rohibin als Kiben sebanyak 4 butir harga RP.10.000, dan mengkonsumsi sendiri 414 butir dan sisa 62 butir dalamplastik bening yang disimpan dalam lemari kamar tidur tanpa/7n,sehingga perbuatan terdakwa dilarang tetapi terdakwa tetap sajamelakukannya dengan tujuan mendapatkan keuntungan, dengandemikian unsur ini telah terbukti Secara sah dan meyakinkan;Berdasarkan uraianuraian diatas, maka Majelis berkeyakinan terdakwaMOH>TOYIB BIN TOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmenurut hukum

DARTO M BIN DOLOS,Terdakwa II.SANIDIN,Terda wa III.ISMAIL ALS MAIL BIN ROHIBIN telah terbukti secara sah dan menyakin kan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa 1. DARTO BIN DOLOS,Terdakwa 11.

SANIDIN,Terdak wa III.ISMAIL Als MAIL BIN ROHIBIN,dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;
3 Menetapkan,bahwa masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa diku-
rangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang

MAIL BIN ROHIBIN

tgl 18 Oktober 2017 s/d 26 Nop 2017Penuntut Umum sejak tanggal 23 Nopember 2017 Mei s/d 12 Desember 2017Hakim Pengadilan Negeri Bandung 4 Desember 2017 S/D 2 Januari 2018 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tgl 3 Januari 2018Ad 3 Maret 2018PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:* Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa No.B1414/0.2.10.3/Epp.2/12/2017Tanggal 04 Desember 2017;*, Berkas perkara atas nama Para Terdakwa DARTO M BIN DOLOS 2.SANIDIN,3.ISMAILALS MAIL BIN ROHIBIN

MAIL Bin ROHIBIN, padahari Rabu tanggal 27 September 2017 sekira pukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan September 2017, bertempat disamping garasi Puskessa Lohbener Desa Lohbener Kec.

DARTO M BIN DOLOS, Terdakwa II.SANIDIN, Terdawa IIIISMAIL ALS MAIL BIN ROHIBIN telah terbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa 1. DARTO BIN DOLOS, Terdakwa 11.SANIDIN, Terdak wa IILISMAIL Als MAIL BIN ROHIBIN,dengan pidana penjaraselama 2 ( dua ) tahun;3 Menetapkan,bahwa masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Abd Hamid bin Rohibin dan Hj.Purnama binti Arif selaku pewaris mempunyai harta waris atau objek warisberupa sebuah tanah dan bangunan rumah di atasnya berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor: 1160 dengan ukuran 270 M2, yang terletak di Jalan DanauMeninjau, RT.14, No.34, Kelurahan Sungai Pinang Luar, KecamatanSamarinda Kota, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat: H.

AbdHamid Bin Rohibin dan almarhumah Hj.

Abd Hamid bin Rohibin yang telah meninggal dunia pada tanggal 31Juli 2007 dan al marhumah Hj.

ROHIBIN bin DIMIYATI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Semampiran Rt. 004 / Rw.001, Desa Banaran,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, dan sekarang tinggal diKaligintung, Desa Sidogede Kec. Grabag, Kabupaten Magelang, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut,Hat 10 dart 19 hal Put.

Mika Menimbang, bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat tersebut telahberusaha mendamaikan mereka, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi PenggugatMudrikah binti Sarjono dan Sri Walyuyo binti Mulyono menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan telah pisah rumah selama sekitar 9 (Sembilan) bulan lebih dan selama itukeduanya tidak bisa rukun;Menimbang bahwa berdasarkan saksi saksi Tergugat MUH SAID binABDUL MUIN dan ROHIBIN

Mempunyai WanitaIdaman Lain (WIL) yang bernama Umi Hani Binti Rohibin warga DesaPranggong Rt. 013 Rw. 003 Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu. b.Berbuat Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) dimana tergugat ketikaingin melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istriharusnya dengan perlakuan yang baik akan tetapi perlakukannya sepertibinatang dimana penggugat (dipaksa/digered) dan tergugat seringmelakukan kekerasan terhadap penggugat diantaranya mendorong kepalapenggugat.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ahmad Suparman bin Rohibin) terhadap Penggugat (Putri Ramadhani binti Abdurohman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640.000,- ( enam ratus empatpuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doni Suhendar bin Hendi) terhadap Penggugat (Warsih Suarsih bintI Rohibin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Herni binti Haer Alias Haeruman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhamad Rohali bin Rohibin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soni Widanarko Bin Sutomo) terhadap Penggugat (Putri Siti Hajar Binti Rohibin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohibin bin Kasdai) terhadap Penggugat (Khonifah binti Waroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Rohibin bin Tabingin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Munawaroh binti Salman) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00(empat ratus sembilan puluh riburupiah).