• RUAEDAH BINTI HAJI MIDE; PER. MUNIRAH BINTI AJIBE, DK.

  RUAEDAH BINTI HAuJI MIDE ;bertempat tinggal di TujuTuju, Desa Tarasu, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone, dalam hal ini memberi kuasa kepada :AMBO TANG, SH, Advokat & Konsultan Hukum, berkantor diJalan Jenderal Sudirman No.31 Sinjai, Kabupaten Sinjai,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il / Pembanding ;melawan:1. PER. MUNIRAH binti AJIBE ;2. PER.

  Ruaedah binti Haji Mide tidak menguasai tanah sawahyang terletak di Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bobe, melainkan tanahsawah yang dikuasai oleh Tergugat II Hajja Ruaedah binti Haji Mide adalahtanah sawah yang berada / terletak di Kecamatan Salomekko, KabupatenBone;Bahwa tanah sawah yang dikuasai oleh Tergugat II Hajja Ruaedah binti Mideadalah tanah sawah yang terletak di Dusun Penna, Desa Malimongeng,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone dan bukannya di KecamatanKajuara;Hal. 3 dari 14 hal. Put.

  menerapkan hukumnya, karena tidakmempertimbangkan sebagaimana mestinya mengenai dalil gugatanTermohon Kasasi / Penggugat dan dalil Eksepsi Pemohon Kasasi / TergugatIl dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat asli mendalilkan di dalam surat gugatannya padahalaman 1 dengan menyatakan bahwa tanah yang digugat olehPenggugat adalah tanah sawah seluas 66 Are 36 peta sawah yangterletak di Cappa Bulu, Desa Malimongeng, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone ; Bahwa Pemohon Kasasi / Tergugat II asli Hajja Ruaedah

  Ruaedah binti Haji Mide tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak

• Ruaedah binti H. Mide DAN H. Lampe bin Raha

• Cirebon berikut 1 (satu) buah kunci kontaknya ;

Dikembalikan kepada saksi korban Eda Ruaedah;

• 1 (satu) buah gagang kunci Leter T ;
• 2 (dua)) buah anak Kunci T;

Dinusnahkan;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rpn5000,00 (lima ribu rupiah);

Cirebon berikut 1 (Satu)buah kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi Eda Ruaedah Binti Tarsani; 1 (Satu) buah buah gagang kunci T; 2 (dua) buah anak kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Lemahwungkuk Kota Cirebon,saksi Eda Ruaedah telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat No.Pol. : E2485CE warna hitam magenta;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor saksi Eda Ruaedah hilangdiberitahu oleh saksi Eda Ruaedah;Bahwa pada saat saksi Eda Ruaedah parker sepeda motor tersebut adajuga sekitar 4 (empat) unit sepeda motor yang diparkir namun hanyasepeda motor saksi Eda Ruaedah yang hilang;Bahwa sekitar bulan April 2020 saksi diberitahu oleh pihak Kepolisianbahwa pelaku pencurian

:E2485CE warna hitam magenta milik saksi Eda Ruaedah kepada Sdr. Cagel(Dpo) bertempat di Desa Kedungwungu Kec. Krangkeng Kab.

Cirebon berikut 1 (Satu)buah kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi korban Eda Ruaedah;e 1 (satu) buah buah gagang kunci T;e 2 (dua) buah anak kunci T;Dimusnahkan;6.

• dan TRI SAKTI tersebutberakhir dikarenakan meninggal dunia yaitu TRI SAKTI meninggal tahun2014 sedangkan RUAEDAH meninggal tahun 2015.Bahwa dalam perkawinan Alm.

  RUAEDAH dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama ZAHRA MAHARANI yang lahir padatanggal 10 Januari 2010.Bahwa Pemohon adalah saudari kandung dari ibu Alm. RUAEDAH sebagaitante dari ZAHRA MAHARANI.Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Sgt hal. 1 dari 910.11.Bahwa semasa hidupnya Alm.

  RUAEDAH belum cakap dalam melakukan perobuatan hukum(masih dibawah umur).Menetapkan Pemohon sebagai wali sah dari anak bernama ZAHRAMAHARANI lahir dibalikpapan tanggal 10 Januari 2010 yang masih dibawahumur untuk mewakilinya dalam melakukan perbuatan hukum sesuai denganketentuan perundangundangan..

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 071/16/II/2009 atas nama Tri Saktidan Ruaedah, tertanggal 06 Februari 2009, bertanda bukti : P4;5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga Tri Saksi tertanggal22082013, Nomor 6401052307090001, bertanda bukti P5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tri Saksi tertanggal 12052011, Nomor 64010505112660001 dan fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Ruaedah tertanggal 12052011, Nomor 6401054509690001,bertanda bukti P6;7.

  RUAEDAH telah meninggal dunia padatanggal 17 Desember 2014 dan 7 Maret 2015.

• Bahwa permohonan pemohon tersebut dikabulkan yang amarnya adalah sebagaiberikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon Menetapkan bahwa anak bernama ZAHARA MAHARANI lahir di Balikpapantanggal 10 Juli 2010 adalah anak kandung almarhum TRI SAKTI danALMARHUM RUAEDAH belum cakap dalam melakukan perbuatan hukumPenetapan Nomor: 74/PDT.P/2019/PN.TGT Hal. 1 dari 7 Hal.

  RUAEDAH, S.Ag.

  Saksi NUR KHARISMA ; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Ruaedah telan meninngal dunia danmeninggalkan satu orang anak; Bahwa saksi tidak mengetahui nama dan tanggal lahir anak almarhumahRuaedah; Bahwa sepengetahuan saksi, anak almarhumah Ruaedah sekarang tinggalbersama Tantenya yang dulunya pernah tinggal bersama pemohon; Bahwa setahu saksi,oemohon pernah menjadi wali dari anak AlmarhumahTRI SAKTI dan RUAEDAH yang bernama ZAHRA MAHARANI;Penetapan

  Saksi JUMSIANAH; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Ruaedah telan meninngal dunia dan meninggalkan satu orang anak; Bahwa saksi tidak mengetahui nama dan tanggal lahir anak almarhumahRuaedah; Bahwa sepengetahuan saksi, anak almarhumah Ruaedah sekarang tinggalbersama Tantenya yang dulunya pernah tinggal bersama pemohon; Bahwa setahu saksi,oemohon pernah menjadi wali dari anak AlmarhumahTRI SAKTI dan RUAEDAH yang bernama ZAHRA MAHARANI; Bahwa

  dana taspen dan pensiunan serta penarikan dana tabungan haji atasnama almarhum RUAEDAH Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.271.0004.

• Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (Satu) buah Hp Nokia RM warna putih/hitam;
• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI warna biru;
• 1 (satu) lembar kertas slip penarikan;
• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI warna biru;
• 1 (satu) lembar laporan transaksi dari Bank BRI Sinjai;
• Uang Tunai sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);

(Dikembalikan kepada saksi korban Ruaedah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Hp Nokia RM warna putih/hitam; 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BRI warna biru; 1 (satu) lembar kertas slip penarikan; 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BRI warna biru; 1 (satu) lembar kertas slip penarikan; 1 (Satu) lembar laporan transaksi dari Bank BRI Sinjai; Uang Tunai sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);(Dikembalikan kepada saksi korban RUAEDAH Binti KASUDAH); 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Fino DD 5287 RI, Nomor MesinE3R2E1572693, No.

Saksi Ruaedah Binti Kasudah dibawah Sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Snj.Bahwa Saksi mengerti sehingga diperiksa sehubungan dengan masalahpencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 5 April 2019 sekitar pukul08.30 Wita bertempat didalam kompleks pasar sentral Sinjai, KelurahanBongki, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu)buah dompet berwarna coklat

Tahir dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui jika ada kejadian pencurian nanti saat diperiksadi Kantor Polisi;Bahwa saat kejadian saksi sedang menunggu penumpang karena saksiadalah tukang ojek;Bahwa saat itu saksi menurunkan saksi Ruaedah di Kompleks PasarSentral Sinjai maka saksi sempat melihat korban mengambil uang daridompetnya untuk membayar sewa ojek tetapi saksi tidak mengetahuiwarna dompet milik korban;Bahwa menurut korban jika dompetnya

Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dengan rincian 2 (dua) kalipenarikan bahwa penarikan pertama menarik sebesar Rp. 2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan penarikan ke dua menarik lagi sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) serta mentransfernya ke nomorrekening saksi RAMLA sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)mengunakan ATM milik korban Ruaedah;Bahwa dompet milik korban Ruaedah tersebut berisi suratsurat pentingberupa (KTP, Kartu BPJS dan ATM bank BRI warna Biru), 1

Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) serta mentransfernya ke nomorrekening saksi RAMLA sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh = juta rupiah)mengunakan ATM milik korban Ruaedah;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut makakorban Ruaedah mengalami kerugian sekitar Rp. 16. 500.000 (enam belas jutalima ratus rupiah), kKerugian barang berupa 1 (Satu) buah handphone Nokia RM1134, serta kerugian 1 (Satu) buah cincin emas sekitar 3 (tiga) gram;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai rumusan