Ramli bin Tore;Nursida Rumalang binti Rumalang

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Ramli bin Tore, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh ladang, alamat diFelda Plt Sb, Sabah, sebagai Pemohon I;Nursida Rumalang

binti Rumalang, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh ladang, alamat Felda Plt SB, Sabah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 15Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal 03 Desember 2012 dengan register perkara permohonan nomor

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 20 Oktober 2008 di Felda, dengan Wali Rumalang binti Makguk danmahar berupa RM.100.00(tunai), disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ansar dan Ardi bin Arifin;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ramli b Tore) dengan Pemohon II( Nursida Rumalang binti Rumalang) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2008 di Felda;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ramli b Tore) dengan Pemohon II( Nursida Rumalang binti Rumalang) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2008, di Felda;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SUDARMIN BIN RUMALANG, dengan Pidana Penjara Selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

sedangkan 1 (Satu) buah tas warna hitam dan tas gantung dikembalikan kepada terdakwa SUDARMIN BIN RUMALANG.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

SUDARMIN BIN RUMALANG

PUTUSANNomor: 214/Pid.B/2012/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUDARMIN BIN RUMALANG;Tempat Lahir : Bantaeng;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / Tahun 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin. Pahlawan, Lrn.Cabodoh, Kab.

Pengadilan Negeri Sengkang tersebut:Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Menimbang bahwa dalam pemeriksaan ini, terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum;Menimbang bahwa dengan surat tuntutan Pidana, Penuntut Umum telahmengajukan tuntutan pidana atas terdakwa yang pada pokoknya supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SUDARMIN BIN RUMALANG

Selain itu Terdakwa juga memohon kepada Majelis Hakim agar meringankanhukuman yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa;Menimbang bahwa atas permintaan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sengkang berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, dimanaterdakwa didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SUDARMIN Bin RUMALANG

Soppengterdakwa kembali melakukan pencurian dan tertangkap tangan oleh masyarakatsehingga diamankan bersama barang buktinya.Perbuatan terdakwa SUDARMIN Bin RUMALANG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang bahwa terdakwa menyatakan mengerti akan isi dan maksud daridakwaan Penuntut Umum, serta tidak akan mengajukan keberatan terhadap materidakwaan tersebut;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi

terbukti secara sah danMeyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SUDARMIN BIN RUMALANG, denganPidana Penjara Selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah tas coklat,e 1 (Satu) buah tas warna biru campuran warna hitam,e 1 (Satu) buah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rabaning bin Naba dengan Pemohon II, Hardia binti Rumalang yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1998 di Malero, Desa Biangloe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Rabaning bin NabaHardia binti Rumalang

Menyatakan Terdakwa Nawir Bin Rumalang terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nawir Bin Rumalang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yag telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

terdakwa : Nawir Bin Rumalang JPU : Fera Mila Mustika, SH

Rumalang bin Kalepu Pemohon IPinang binti Radeng Pemohon II

;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I, Rumalang bin Kalepu berstatus jejakadan Pemohon I, Pinang binti Radeng berstatus gadis serta tidakmempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangipernikahan;Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan suami pemohon tidakpernah bercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak :a. Saenabb. H. Muksinc. Jumaingd.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa LALLO Bin RUMALANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal

Penuntut Umum:
Monica Meiti Tambing, SH
Terdakwa:
Lallo Bin Rumalang

DAKWAANBahwa ia terdakwa LALLO BIN RUMALANG, pada hari Selasa tanggal 11 Desember2018 sekira jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanDesember 2018 berada di didalam rumah milik saksi korban Ambo Singke Bin BedduRamang di Dusun Awotarae Desa Kalola Kec. Maniangpajo Kab.

Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa LALLO BIN RUMALANG tinggal menumpangdirumah saksi korban Ambo Singke Bin Beddu Ramang selanjutnya pada saat pemilikrumah tidak tidak berada dirumah maka terdakwa mengambil barangbarang milikkorban

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Riswandi bin Sampara) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Asriani binti Rumalang;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak yang bernama Riswandi bin Sampara denganperempuan tersebut telah menjalin hubungan yang sangat dekat dandikhawatirkan terjadi kehamilan di luar nikanh maka Pemohon bermaksuduntuk menikahkannya, namun oleh karena belum cukup umur untukmenikah (belum berumur 19 tahun), oleh karena itu maka Pemohonmemohon agar diberikan izin atau dispensasi nikah kepada anak kandungPemohon yang bernama Riswandi bin Sampara untuk bisa dinikahkandengan Asriani binti Rumalang;4.

Bahwa anak kandung Pemohon masih berstatus jejaka dan tidakterikat hubungan perkawinan dengan perempuan lain demikian puladengan Asriani binti Rumalang masih berstatus gadis dan tidak terikathubungan perkawinan dengan lelaki lain;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada PengadilanAgama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohonyang bernama Riswandi bin Sampara untuk menikah dengan perempuanyang bernama Asriani binti Rumalang;3.

kedua calon mempelai sudah lebihsetahun; Bahwa antara calon mempelai tidak ada halangan untuk menikahbaik karena nasab maupun karena hubungan semenda; Bahwa Riswandi bin Sampara berstatus jejaka dan calonmempelai perempuan Asriani binti Rumalang, adalah gadis ; Bahwa Riswandi bin Sampara telah siap untuk menikah, danperempuan Asriani binti Rumalang, telah siap jadi ibu rumah tangga; Bahwa kedua calon mempelai tidak ada larangan untuk menikahbaik karena hubungan nasab maupun hubungan semenda;Bahwa

dengan memberikan dispensasikepada anak Pemohon yang bernama Riswandi bin Sampara denganperempuan Asriani binti Rumalang untuk melangsungkan perkawinan denganpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

RUMALANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN.

2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila uang denda tersebut tidak dibayar maka ia harus menjalani hukuman selama 3 (tiga) bulan penjara.

RUMALANG

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Suciadi bin Rumalang Dg tola)dengan pemohon II (Rohani binti Bua)yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 2017di Kelurahan Tidung , Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.

Rumalang dengan maskawin berupaEmas 2 gram dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Saju bin Manti dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Parewa dan AlimuddinRewa;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il, Pemohon Il berstatus janda serta tidak mempunyai hubungandarah/sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tidakpernah bercerai dan dari pernikahan

Rumalang; Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Saju bin Manti; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahParewa dan saksi sendiri; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahemas 2 gram; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon

Rumalang;Salinan Penetapan nomor 58/Pdt.P/2014/PA Batg Hal. 5 dari 15 Hal.Bahwa Wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Saju bin Manti;Bahwa saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah saksi sendiri danAlimuddin Rewa;Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah emas 2 gram;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohonll berstatus janda;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertalian nasab,semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa

Rumalang, dan Wali dalam pernikahan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saju bin Manti, dan saksidalam pernikahan para Pemohon adalah Parewa dan Alimuddin Rewaserta mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah emas 2 gram;3.

Rumalang yang menikahahkan para Pemohon tidakmendaftarkan pernikahan para Pemohon pada Kantor Urusan Agamasetempat;Salinan Penetapan nomor 58/Pdt.P/201 4/PA Batg Hal. 10 dari 15 Hal.5. Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkan kepastianhukum dari pernikahan tersebut agar bisa digunakan sebagai salah satualas hukum kelengkapan administrasi pengurusan Paspor para Pemohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanhukum Islam yang terkandung dalam:1.

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Hasanuddin bin Musa dengan Pemohon II Idayanti binti Rumalang yang berlangsung pada tanggal 17 Desember 2008 di Dusun Cibollo, Desa Kindang, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba,
4.

PENETAPANNomor 432/Pdt.P/2015/PA Blkex> liom Sle Ulow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Hasanuddin bin Musaatau Musakkir, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Cibollo, Desa Kindang, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon I;Idayanti binti Rumalang

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahBaharuddin (selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh waliNikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadi walinikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Rumalang Bin Raja;Hal. 1 dari 11hal. Pnt. No.432/Pdt.P/2015/PA.BIk3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ruslan dan Baddu,;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Hasanuddin Bin Musa denganPemohon Il, Idayanti Binti Rumalang yang dilangsungkan padahari rabuHal. 2 dari 11hal. Pnt. No.432/Pdt.P/2015/PA. BIktanggal 17 Desember 2008, di DusunCibollo, Desa Kindang, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba;3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Baharuddindengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rumalang biinRaja dan yang menjadi saksi nikah adalah Ruslan dan Baddu, dan telahada mahar;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada yang bisa membatalkan pernikahannya serta tidak adaorang yang pernah keberatan dengan pernikahan Pemohon dan PemohonII;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Hasanuddin Bin Musakkir denganPemohon Il, Idayanti Binti Rumalang yang dilangsungkan padahari rabutanggal 17 Desember 2008, di DusunCibollo, Desa Kindang, KecamatanKindang atau Gangking, Kabupaten Bulukumba;Hal. 10 dari 11hal. Pnt. No.432/Pdt.P/2015/PA. BIk3.

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Risal bin Rumalang Dg tola)dengan pemohon II (Sayuti Lestari binti Muh. Yunus)yang dilangsungkan pada tanggal 06 Maret 2016di Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar.
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Risal bin Rumalang Dg tola)dan pemohon II (Sayuti Lestari binti Muh.

PENETAPANNomor 886/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Risal bin Rumalang Dg tola, tempat dan tanggal lahir ujung pandang, 07Januari 1997, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jin Mon.EmmySalelan Lr 1 U.P Rt. 003 Rw. 003, Kelurahantidung,

Menyatakan pernikahan Pemohon (Risal bin Rumalang Dg tola)dengan Pemohon II (Sayuti Lestari binti Muh. Yunus) yang terjadi padatanggal 06 Maret 2016 di Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini,KotaMakassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaRappocini Kota Makassar4.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Risal bin Rumalang Dg tola)dengan pemohon II (Sayuti Lestari binti Muh. Yunus) yang dilangsungkanpada tanggal O06 Maret 2016 di Kelurahan Tidung, KecamatanRappocini,Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Risal bin Rumalang Dg tola) danpemohon Il (Sayuti Lestari binti Muh. Yunus) untuk mencatat pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Rappocin!Kota Makassar4.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Risal bin Rumalang Dg tola)atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 886/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

Mahaneng binti Rumalang (istri III);3.3 . Bacce binti Bande (Istri IV);3.4 . Salamang Dg. Rampu binti Rengko ( anak perempuan);3.5 . Mantang Dg. Paja binti Rengko (anak perempuan);3.6 . Cipung Dg. Bella bin Rengko (anak laki-laki);3.7 . Mappa Dg. Ropu bin Rengko (anak laki-laki);3.8 . Rudding bin Rengko (anak laki-laki);3.9 . Alusu Dg. Nining binti Rengko (anak perempuan);4. Menyatakan almarhum Palle Dg.

Mahaneng binti Rumalang (istri III) = 50/1200 bagian (4,167 %)6.3. Bacce binti Bande (Istri IV). = 50/1200 bagian (4,166 %) 6.4. Salamang Dg. Rampu binti Rengko= 105/1200 bagian (8,75 %)6.5. Mantang Dg. Paja binti Rengko = 105/1200 bagian (8,75 %)6.6. Cipung Dg. Bella bin Rengko = 210/1200 bagian (17,50 %)6.7. Mappa Dg. Ropu bin Rengko = 210/1200 bagian (17,50 %) 6.8.

telah memberi keterangan bahwa istri ketiga Rengko bin Basarangyeng bernama Mahaneng binti Rumalang meninggal dunia tanggal 21 Juli2007 setelah meninggal almarhum Rengko bin Basarang tanggal17 November 2003.Menimbang, bahwa oleh karena Mahaneng binti Rumalang masihhidup saat meninggal alamrhum Rengko bin Basarang maka sesuai azasijbari dan azas waris karena kematian dalam Hukum Kewarisan Islam, makaalmarhumah Mahaneng binti Rumallang harus dinyatakan pula sebagai ahliwaris almarhum Rengko bin Basarang

Mahaneng binti Rumalang. (istri III)3. Bacce binti Bande (lstri IV).4. Salamang Dg. Rampu binti Rengko (anak perempuan)5. Mantang Dg. Paja binti Rengko (anak perempuan)6. Cipung Dg. Bella bin Rengko (anak lakilaki)7. Mappa Dg. Ropu bin Rengko (anak lakilaki)8. Rudding bin Rengko (anak lakilaki)9. Alusu Dg.

Mahaneng binti Rumalang. (istri III) = 50/1200 bagian3. Bacce binti Bande (lstri IV). = 50/1200 bagian4. Salamang Dg. Rampu binti Rengko = 105/1200 bagian5. Mantang Dg. Paja binti Rengko = 105/1200 bagian6. Cipung Dg. Bella bin Rengko = 210/1200 bagian7. Mappa Dg. Ropu bin Rengko = 210/1200 bagian8. Rudding bin Rengko (anak lakilaki) = 210/1200 bagian9. Alusu Dg. Nining binti Rengko = 105/1200 bagian10. Mariati binti Palle Dg. Mone = 21/1200 bagian11.Supriadi bin Palle Dg.

Puji binti Seni (Istri Il);2 .Mahaneng binti Rumalang (istri III);3. Bacce binti Bande (Istri IV);4. Salamang Dg. Rampu binti Rengko ( anak perempuan);4.. Mantang Dg. Paja binti Rengko (anak perempuan);56 .Cipung Dg. Bella bin Rengko (anak lakilaki);7 . Mappa Dg. Ropu bin Rengko (anak lakilaki);8 . Rudding bin Rengko (anak lakilaki);9 .Alusu Dg. Nining binti Rengko (anak perempuan);Menyatakan almarhum Palle Dg.

Mahaneng binti Rumalang (istri III)6.4. Salamang Dg. Rampu binti Rengko= 105/1200 bagian (8,75 %)6.5. Mantang Dg. Paja binti Rengko = 105/1200 bagian (8,75 %)6.6. Cipung Dg. Bella bin Rengko = 210/1200 bagian (17,50 %)6.7. Mappa Dg. Ropu bin Rengko = 210/1200 bagian (17,50 %)6.8. Rudding bin Rengko = 210/1200 bagian (17,50 %)6.9. Alusu Dg. Nining binti Rengko =105/1200 bagian (8,75 %6.10. Mariati binti Palle Dg. Mone6.11.Supriadi bin Palle Dg. Mone6.12. Suriani binti Palle Dg.

Rumalang;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon dan pemohon Iladalah untuk pengurusan suratsurat yang berhubungan dengankepentingan perdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warganegara Indonesia;. Sahruddin bin Sattu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di G.

Rumalang;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon dan pemohon Iladalah untuk pengurusan suratsurat yang berhubungan denganSalinan Penetapan Nomor 183 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halkepentingan perdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warganegara Indonesia;Bahwa para pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan

Rumalang, dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Lion dan yang menjadiwali adalah Dg. Ramma.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Abidin Dg. Abbas bin Dg.

Rumalang,dinikahkan oleh Imam yang bernama Darwis dan yang menjadi wali adalahSalinan Penetapan Nomor 183 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 HalDg. Hamid dari pemohon Il. Bahwa,pemohon Abidin Dg. Abbas bin Dg. Ngerang berstatus perjakadan pemohon Il Fatima binti Ramma berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Abidin Dg.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan (sighat ijab kabul)oleh Guru Saing dengan maskawin berupa sawah seluas 25 are, yangterletak di Bonto Manai, Desa Baruga, Kecamatan Pa'jukukang,Kabupaten Bantaeng dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah Ayah Pemohon II yang bernama Paola dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Jumali dan Rumalang;3. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon I (Hamida bin H.

Keduanya memberikankesaksian di bawah sumpahnya, yaitu:1.Rumalang Dg. Sikki bin Dg.

Jumali bin Malli dan Rumalang Dg. Sikki bin Dg. Rowa;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan para Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan tidak satu alasan pun yang dapat menghalangikeduanya untuk menjadi saksi, selain itu, keterangan saksisaksi tersebut dilakukan dibawah sumpah.

Jumali dan Rumalang Dg. Sikki bin Dg.

Jumali dan Rumalang Dg. Sikki bin Dg. Rowa;e. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I menyerahkan maharkepada Pemohon II berupa sawah seluas 25 are, yang terletak di BontoManai, Desa Desa Baruga, Kecamatan Pa'jukukang, KabupatenBantaeng;f. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat hubunganyang dapat mengakibatkan terhalangnya Pemohon I menikah denganPemohon II;g.

Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;SAMADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Kepala Desa,bertempat tinggal di Dusun Blok Setu RT. 004, RW. 002, DesaCengkuang, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon, ProvinsiJawa Barat;NASINI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun II Blok Tanjung RT. 009, RW.004, Desa Cengkuang, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon,Provinsi Jawa Barat;BODI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Dusun Blok Rumalang

RT. 001, RW. 001, DesaCengkuang, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon, ProvinsiJawa Barat;NASMI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Blok Rumalang RT. 004, RW.Halaman 1 dari 11 halaman.

Skostarea II RT. 001, RW. 003, Kelurahan /Desa Mekarluyu, Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut,Provinsi Jawa Barat;MISHENDRA MEDIYANTO, Warga Negara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Blok Rumalang RT. 002,RW. 001, Desa Cengkuang, Kecamatan Palimanan, KabupatenCirebon, Provinsi Jawa Barat;ODIYA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun IV Blok Kedondong RT. 021, RW. 008, DesaCengkuang, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon, ProvinsiJawa Barat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Blok Rumalang RT. 002 RW. 001 Desa Cengkuang KecamatanPalimanan Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Blok Rumalang RT.002 RW. 001 Desa Cengkuang Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebonakan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang memberi nafkah selain ituTergugat

Menyatakan Mahaneng binti Rumalang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2007.5. Menyatakan PENGGUGAT meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 1992.6. Menetapkan sebagai ahli waris dari Rengko bin Basarang :a) TURUT TERGUGAT IVb) Bacce binti Bandec) PENGGUGAT VId) PENGGUGAT VIIe) TERGUGATf) TURUT TERGUGAT Ig) Rudding bing Rengkoh) TURUT TERGUGAT IIIi) PENGGUGAT I Dg. Mone (ahli waris pengganti)j) PENGGUGAT II Dg. Mone (ahli waris pengganti)k) PENGGUGAT III Dg.

Menetapkan bahwa Mahaneng binti Rumalang telah meninggal dunia padatanggal 21 Juli 2007 di Desa X, Kecamatan Bajeng Barat, KabuptenGowa.7. Menetapkan para penggugat, tergugat dan turut tergugat adalah ahli warispewaris.8. Menetapkan bahwa :a. PENGGUGAT I Dg. Mone, Penggugat I.b. PENGGUGAT II Dg. Mone, Penggugat II.c. PENGGUGAT III Dg. Mone, Penggugat IIL.d. PENGGUGAT IV Dg. Mone, Penggugat IV.e. PENGGUGAT V, penggugat V.Adalah ahli waris pengganti PENGGUGAT yang berhak mewarisiPENGGUGAT.9.

Rengko bin Basarang semasa hidupnya memiliki empat orang istri yakniISTRI PEWARIS, TURUT TERGUGAT IV (turut tergugat IV), Mahanengbinti Rumalang dan Bacce binti Bande (turut tergugat V). ISTRI PEWARISmeninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2003 dan Mahaneng binti Rumalangmeninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2007.3.

Sehingga majelishakim menetapkan bahwa Rengko bin Basarang adalah Pewaris yang meninggaldunia pada tanggal 17 November 2003.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat, serta duaorang saksi yang diajukan oleh kuasa para penggugat telah menerangkan bahwaRengko bin Basarang semasa hidupnya memiliki empat orang istri yakni ISTRIPEWARIS, TURUT TERGUGAT IV, Mahaneng binti Rumalang dan Bacce bintiBande.

ISTRI PEWARIS meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2003 danMahaneng binti Rumalang meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2007, sehinggamajelis hakim menetapkan bahwa kedua istri Rengko bin Basarang yang masihhidup yakni TURUT TERGUGAT IV (turut tergugat IV) dan Bacce binti Bande(turut tergugat V) adalah ahli waris dari pewaris.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat, serta duaorang saksi yang diajukan oleh kuasa para penggugat telah menerangkan bahwadari perkawinan Rengko bin Basarang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Hanuddin bin Rumalang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hadina binti Tepu) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
4. Menyatakan sah perkawinan antara (Hanuddin bin Rumalang) dengan Termohon (Hadina