Menyatakan TerdakwaKANDAR Alias BIMBANG Bin RUNTUK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENGANIAYAAN BERAT.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam penahanan.5.

KANDAR Alias BAMBANG Bin RUNTUK

Menyatakan Terdakwa KANDAR ALS BIMBANG Bin RUNTUK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja melukai beratorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 354 Ayat (1)KUHP, sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan, dakwaan primair;2.

Perkara. : PDM13/Epp.2/08/2015, yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa KANDAR Als BIMBANG Bin RUNTUK pada hari Senintanggal 01 Juni 2015 sekira jam 20.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di Desa Batu GandaKecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka Utara atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yangberwenang mengadili dan memeriksa perkaranya, sengaja melukai berat

Dan perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksiROY Bin UDDING mendapat cacat berat susah menggerakkan tangankanannya dan tidak dapat beraktifitas sebagaimana mestinya sebagai seorangpetani.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, melanggar sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 354 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa KANDAR Als BIMBANG Bin RUNTUK pada hari Senintanggal 01 Juni 2015 sekira jam 20.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan

Dan perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksiROY Bin UDDING mendapat cacat berat susah menggerakkan tangankanannya dan tidak dapat beraktifitas sebagaimana mestinya sebagai seorangpetani.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, melanggar sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa KANDAR Als BIMBANG Bin RUNTUK pada hari Senintanggal 01 Juni 2015 sekira jam 20.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam

Menyatakan TerdakwaKANDAR Alias BIMBANG Bin RUNTUK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENGANIAYAANBERAT.. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Ssepuluh) bulan.. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam penahanan.5.

Menyatakan Terdakwa AGUS CHANDRA Alias LEMPEK Bin WAHYDI RUNTUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS CHANDRA Alias LEMPEK Bin WAHYDI RUNTUK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Membebankan Terdakwa AGUS CHANDRA Alias LEMPEK Bin WAHYDI RUNTUK untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.-(seribu rupiah);

AGUS CHANDRA Als LEMPE Bin WAHYUDI RUNTUK

mengulangi lagi Perbuatannya tersebut;Telah mendengar tanggapan/replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan di depan persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang terurai dalam surat dakwaan Penuntut Umumyang dibacakan pada persidangan tanggal 8 April 2015, yang isinya adalah sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa AGUS CHANDRA Alias LEMPE Bin WAHYUDI RUNTUK

SALEH Alias PAK ANJANG Bin GODANGmengalami kerugain sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa AGUS CHANDRA Alias LEMPE Bin WAHYUDI RUNTUK padahari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira pukul 08.20 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat diJalan Siaga No. 22 Rt.004 Rw.001 Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang

5603 CS, Nomor Rangka :13MH1KEV7111K022918, Nomor Mesin : KEV7E1023232 kepada saudaraAGUS CHANDRA Alias LEMPE atau sebaliknya saudara AGUSCHANDRA Alias LEMPE tidak ada seijin saksi mengambil sepeda motormilik saksi tersebut.e Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti didepan persidangan sakaimembenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaAGUS CHANDRA Alias LEMPEK Bin WAHYDI RUNTUK

Unsur : barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah subyektindak pidana, dalam hal ini manusia yang mempunyai kemampuan untuk bertanggungjawab tanpa adanya alasan yang dapat menghapuskan kesalahannya baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar;Menimbang, bahwa pada saat persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa yang setelah ditanyakan identitasnya mengaku bernama AGUS CHANDRAAlias LEMPEK Bin WAHYDI RUNTUK, identitas Terdakwa selengkapnya sesuaidengan yang tertulis

HukumAcara sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang namun tidak termuat dalam redaksiPutusan harus dianggap telah turut dipertimbangkan dan menjadi bagian utuh dari Putusan;MEMPERHATIKAN : Pasal pasal 372 KUHP dan Ketentuanketentuan lainnya yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AGUS CHANDRA Alias LEMPEK Bin WAHYDIRUNTUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS CHANDRA Alias LEMPEK BinWAHYDI RUNTUK

Menyatakan Terdakwa AGUS CHANDRA Alias LEMPE Bin WAHYUDI RUNTUK, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS CHANDRA Alias LEMPE Bin WAHYUDI RUNTUK dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;3.

AGUS CHANDRA Als LEMPE Bin WAHYUDI RUNTUK

Singkawang Tengah KotaSingkawang;Bahwa benar pada waktu kejadian terdakwa Agus Chandra Alias Lempe BinWahyudi Runtuk mendatangi rumah sdr. Yusuf dan waktu itu bertemudengan istrinya sdr. Nurmala;Bahwa benar pada waktu itu Terdakwa Agus Chandra Alias Lempe BinWahyudi Runtuk mengatakan kepada sdri. Nurmala hendak meminjam sepedamotor untuk keperluan mengambil uang milik Terdakwa Agus Chandra AliasLempe Bin Wahyudi Runtuk yakni dirumah Sdr.

Nurmala meminjamkan sepeda motor jenisHonda Merk Scopy dengan Nopol KB 5501 YK, warna hitam Beige kepadaterdakwa Agus Chandra Alias Lempe Bin Wahyudi Runtuk;12e Bahwa benar waktu itu sdri. Nurmala mengatakan kepada terdakwa AgusChandra Alias Lempe Bin Wahyudi Runtuk kalau sepeda motor tersebutadalah milik Ridwan;e Bahwa benar setelah meminjam sepeda motor tersebut, Terdakwa AgusChandra Alias Lempe Bin Wahyudi Runtuk langsung menemui Sdr. TESENdi Kel. Kuala Kec.

TESEN, Terdakwa Agus Chandra AliasLempe Bin Wahyudi Runtuk langsung kerumah Sdr. MIMI yang beralamat diKel. Kuala Kec. Singkawang barat Kota Singkawang dan selanjutnyaterdakwa Agus Chandra Alias Lempe Bin Wahyudi Runtuk mengatakan akanmenggadaikan sepeda motor Scoopy milik sdr. Mimi dan waktu itu terdakwaAgus Chandra Alias Lempe Bin Wahyudi Runtuk mengatakan akanmeminjamkan sepeda motor yang sebelumnya terdakwa Agus Chandra AliasLempe Bin Wahyudi Runtuk pinjam dari sdri.

NURMALA atau Sdr.RIDWAN untuk meminjamkan sepeda motor yang terdakwa Agus ChandraAlias Lempe Bin Wahyudi Runtuk pinjamkan dari sdr. Nurmala kepada Sdr.MIMI;e Bahwa benar sampai dengan dilaporkannya kejadian ini ke Polisi, terdakwaAgus Chandra Alias Lempe Bin Wahyudi Runtuk tidak mengembalikansepeda motor Honda Merk Scopy dengan Nopol KB 5501 YK, warna hitamBeige milik Ridwan yang sebelumnya terdakwa Agus Chandra Alias LempeBin Wahyudi Runtuk pinjam dari sdri.

TESEN, Terdakwa Agus ChandraAlias Lempe Bin Wahyudi Runtuk langsung kerumah Sdr. MIMI yang beralamat diKel. Kuala Kec. Singkawang barat Kota Singkawang dan selanjutnya terdakwa AgusChandra Alias Lempe Bin Wahyudi Runtuk mengatakan akan menggadaikan sepedamotor Scoopy milik sdr. Mimi dan waktu itu terdakwa Agus Chandra Alias LempeBin Wahyudi Runtuk mengatakan akan meminjamkan sepeda motor yangsebelumnya terdakwa Agus Chandra Alias Lempe Bin Wahyudi Runtuk pinjam darisdri.

pada tanggal 26 Juni2011. umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanRT, tempat tinggal di Kabupaten Waybawah sumpahnya secara Islam, saksikesaksiannya yang intinya disimpulkansebagai berikut: e Bahwa saksi kenal Pemohon karenabertetangga dekat dan juga karenaPemohon adalah warga saksi dimanasaksi sebagai Ketua RT di tempattinggal Pemohon, dan saksi jugakenal dengan Krisma Winnarsihsebagai keponakan Pemohon.Bahwa Pemohon adalah paman kandungdari K R yang telah mendapatpersetujuan dari ayah kandung K Runtuk

Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohonserta mendengar keterangan Pemohon di persidangan, makayang menjadi masalah pokok dari permohonan Pemohon adalahPemohon memohon agar diberikan penetapan dispensasi kawindari Pengadilan Agama kepada keponakan Pemohon bernama K Runtuk dapat menikah dengan seorang laki laki bernama K Adengan dalil dan alasan bahwa keponakan Pemohon tersebuttelah lama menjalin hubungan cinta dan akan melangsungkanpernikahan, tetapi usia keponakan Pemohon (calon mempelaiperempuan

MAULADAN, dari nama MULYANI menjadi MOLYANI;

Memberikan ijin kepada pejabat/pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bogo runtuk mendaftarkan pergantian nama Pemohondalam buku register yang disediakan untuk itu;Menetapkan biaya yang timbul menurut hukum;SUBSIDER :Atau: Apabila Mejelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain mohon penetapanyang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2019/PN BgrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa

Memberikan ijin kepada pejabat/pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogo runtuk mendaftarkan pergantian namaPemohon dalam buku register yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nur Hikma Amran binti Amran Runtuk menikah dengan Maddi bin Pelang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

No. 0842/Pdt.G/2016/PAJTBahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksi adalahteman kerja pemohon;Bahwa pemohon dan termohon hidup rukun telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon mulai tidak rukun sejakawal tahun 2015.Bahwa penyebabnya karena pemohon dan termohon hanya punyasatu orang anak saja.Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah rumah sejak awal tahun2015 yang lalu, pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang.Bahwa sudah ada upaya runtuk

berhasil.Saksi kedua, Saksi Il , pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksi adalahteman kerja pemohon.Bahwa pemohon dan termohon hidup rukun telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon mulai tidak rukun sejakawal tahun 2015.Bahwa penyebabnya karena pemohon pergi meninggalkan rumahtermohon mengontrak sendiri berama anaknya.Bahwa selama pisah antara pemohon dan termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa sudah ada upaya runtuk

Cianjur;Bahwa,selama membina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruni seorang anak yang bernama Anak berumur 19 tahun;Bahwa, sejak bulan Agustus 2014 keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan tergugat tidak pernah rukun dan damai, situasi kKerumahtangaan tidak harmonis, bahkan kerap kali terjadi perselisihan yangberkepanjangan dan suka runtuk dihindari;Bahwa, penggugat dengan tergugat selaku suamiisteri maupun keluargatelah berusaha semaksimal mungkin untuk mendapatkan ketenangan

tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat;Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1813/Pdt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak bulan Agustus2014 keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan tergugat tidak pernahrukun dan damai, situasi kerumah tangaan tidak harmonis, bahkan kerap kaliterjadi perselisihan yang berkepanjangan dan suka runtuk

dan termohon adalah suami istri yang telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon mulai tidak rukun sejaktahun 2013.Bahwa penyebabnya karena termohon tidak mau mengerjakankewajibannya sebagai seorang istri seperti masak dan mencuci.Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah rumah sejak November2015 yang lalu, pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang.Bahwa selama pisah antara pemohon dan termohon sudah berusahauntuk rukun kembali.Bahwa sudah ada upaya runtuk

Bahwa sudah ada upaya runtuk merukunkan pemohon dan termohontetapi tidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohon dan termohonmenyatakan menerima.Bahwa selanjutnya pemohon dan termohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu keterangan apapun lagi dan memohon agar pengadilanmenjatuhkan putusannyaBahwa untuk singkatnya uraian putusan, semua berita acarapersidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Bahwa apabila Permohonan ini dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Rappocini, Kota Makassar dan KUA KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, runtuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaHal. 2 dari 9 Hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan MRappocini, Kota Makassar dan KUA KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, runtuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur, runtuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sebesar Rp.391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shugrha Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur, runtuk

Selama itu, Tergugatsering berusaha runtuk rukun lagi namun Penggugat bersikeras tidakmau Bahwa, saksi sudah pernah berusaha merukunkan kedua belah pihaktersebut namun tidak berhasil :SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Jalan Veteran Nomor 35, Desa Dangin Puri, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi dansuaminya tersebut berteman dekat Penggugat

Selama itu, Tergugatsering berusaha runtuk rukun lagi namun Penggugat bersikeras tidakmau Bahwa, saksi dan suaminya sudah pernah berusaha merukunkan keduabelah pihak tersebut namun tidak berhasil ;Bahwa, Tergugat menyatakan tidak mengajukan bukti bukti dalamsidang ;Bahwa, untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannyasebagaimana terurai dalam dalil gugatan dan jawaban.

Selama itu, Tergugatsering berusaha runtuk rukun lagi namun Penggugat bersikeras tidakmau ;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sama sama menghendakiperceraian ;6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,rUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,PANITERAH. TRI HARYONO, SH

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahber kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Batuaraja Timur, runtuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

No. 1078/Pdt.G/ 2014/PA.Bta101 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shugrha Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinanputusan ini setelahber kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kecamatan Batuaraja Timur, runtuk mencatat perceraian tersebut