M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Atis Rusono Anak Bileh dengan identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-Sama sebagaimana dakwaan Subsidair;
2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana penjara selama 1(satu) tahun, 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
ATIS RUSONO anak BILEH

ATIS RUSONO dengan alasanuntuk membayar 4 (empat) paket pekerjaan di Desa Suka Maju.Bahwa atas arahan BENEDIKTUS BASUNI, S.E.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR; 67Bahwa terdakwa ATIS RUSONO anak BILEH bersamasama denganBenediktus Basuni, S.E., M.Si.

., M.Si. juga telah menunjukpenyedia jasa untuk mengerjakan pekerjaan di desa penerima bantuankhusus tersebut dan atas permintaan terdakwa ATIS RUSONO anak BILEHmaka untuk bantuan khusus di Desa Suka Maju, BENEDIKTUS BASUNI,S.E., M.Si. juga menunjuk terdakwa ATIS RUSONO anak BILEH sebagaipenyedia jasa yang pekerjaannya pun dilakukan tanpa Kontrak.

Keranji RT.01/Rw.0180DesaKarya Bhakti yaitu tersangka ATIS RUSONO dan anaknya sdrMAMAN, dan yang meminta pembayaran kepada Kepala DesaRENADUS yaitu tersangka ATIS RUSONO dan MAMAN terkaitpekerjaan tersebut.Bahwa Yang membayarkannya adalah saksi RENADUS selakuKepala Desa Karya Bhakti.Bahwa saksi RENADUS selaku Kepala Desa karya Bhaktimembayarkan Kegiatan pembangunan Normalisasi Sungai di Dsn.Keranji RT.01/Rw.01 DesaKarya Bhakti sebesar Rp. 80.549.200,kepada sdr ATIS RUSONO pada tanggal 12 Januari

RUSONO, selaku Direktur PT. Decorindo Gaya Kreasi, VS FACHRIN, selaku Direktur CV. Kecana Artha Parama,

Nomor 3416 K/Pdt/2017 Menyatakan Perjanjian Kerjasama Nomor 0046/BTW/X/2014, tanggal 10September 2014 dan Surat Pernyataan atas nama Rusono tanggal 03November 2014 adalah sah secara hukum; Menyatakan, Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestas/) atasPerjanjian Kerjasama Nomor 0046/BTW/X/2014 yang ditandatanganipada tanggal 10 September 2014 dan Surat Pernyataan tanggal 03November 2014: Menghukum Tergugat untuk melunasi seluruh pembayarannya kepadaPenggugat sebesar Rp118.579.756,00 (seratus

Nomor 3416 K/Pdt/2017Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banten dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi RUSONO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RUSONO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. dan H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS AINUL YAKIN BIN RUSONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 ayat (2);

Penuntut Umum:
MUHAMMAD MIFTAH WINATA, SH
Terdakwa:
AGUS AINUL YAKIN BIN RUSONO

perdana 081 513 874 067dan nomor 081901604743 , 2 (dua) buah buku tulis yang dipergunakan untukmerekap, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam dan peran Terdakwa sebagaipengepul judi togel Singapura tersebut setiap hari kecuali hari Selasa dan Jumat(karena tidak ada putaran/libur) dan untuk uang yang Terdakwa terima daripengecer yang bernama saksi AHMAD LABIQ dan saksi RUSDI (keduanyadalam berkas terpisah), Terdakwa setorkan kepada Bandarnya yang bernamaSUYIK (DPO) melalui pengepul utamanya yaitu saksi RUSONO

al BELO dansaksi RUSONO al BELO (dalam berkas terpisah) memberikan komisi kepadaTerdakwa sebesar 10 % dari uang yang Terdakwa setorkan kemudian komisitersebut Terdakwa bagi lagi untuk diserahkan kepada para pengecer yangbernama saksi AHMAD LABIQ dan saksi RUSDI (keduanya dalam berkasterpisah).

Bahwa permainan judi togel jenis Singapura tersebut dilakukandengan menebak angka mulai dari 2 (dua) angka sampai dengan 4 (empat)angka dimana angka tebakan tersebut nantinya akan dicocokkan dengannomor/angka yang keluar yang Terdakwa ketahui dari Bandar yang bernamaSUYIK (DPO) melalui pengepul utama yaitu saksi RUSONO al BELO dan untukmenentukan kemenangannya jika angka yang ditebak cocok 2 (dua) angkamaka akan dikalikan 65 dari jumlah uang taruhan , angka yang ditebak cocok3 (tiga) angka maka akan

Setelah itukemudian Saksi melakukan penangkapan terhadap RUSDI, setelah diintrogasi ternyata tebakannya disetorkan kepada SUJONO(Terdakwa) kemudian Saksi melakukan penangkapan terhadapSUJONO (Terdakwa), setelah penyelidikan dikembangkan ternyataSUJONO (Terdakwa) menyetorkan hasil tebakan judi togel kepadaRUSONO, sehingga kemudian terhadap RUSONO = dilakukanpenangkapan;e Bahwa perjudian yang dilakukan Terdakwa ini tidak ada ijinnya dansifatnya untunguntungan;e Bahwa barang bukti yang ditemukan dari

TogelSingapura dilakukan setiap hari mulai jam 16.00 Wib ditutup sampaijam 16.45 Wib, untuk mengetahui berapa angka tebakan yang keluar setiap jam18.00 Wib Terdakwa mendapat informasi dari pengepul RUSONO selanjutnyaTerdakwa kirimkan lagi ke pengecer kemudian pengecer memberitahukankepada penebak berapa angka togel Singapura yang keluar pada hari ini dandari uang yang disetorkan kepada Bandarnya tersebut maka Terdakwamemperoleh komisi 10 %;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 150/Pid.B/2014.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak ADITYA PRATAMA alias CILAT bin SLAMET BUDI RUSONO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian ringan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Anak oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan, pidana tersebut tidak perlu dijalani dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan
3. Menetapkan barang bukti berupa:

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS LASITO
Terdakwa:
ADITYA PRATAMA CILAT Bin SLAMET BUDI RUSONO

Keterangan terdakwa ketika ditanyai olen saksi RUSONO dan tim,terdakwa membenarkan shabu shabu dan ekstasi tersebut adalah miliknya yang barusaja dibelinya dan ada yang sudah digunakan dan rencananya akan digunakan lagi,namun belum sempat digunakan lagi terdakwa tertangkap oleh saksi RUSONO dantim.

Keterangan terdakwa ketika ditanyai olen saksi RUSONO dan tim,terdakwa membenarkan shabu shabu dan ekstasi tersebut adalah miliknya yang barusaja dibelinya dan ada yang sudah digunakan dan rencananya akan digunakan lagji,namun belum sempat digunakan lagi terdakwa tertangkap oleh saksi RUSONO dantim.

Keterangan terdakwa ketika ditanyai olen saksi RUSONO dan tim,terdakwa membenarkan shabu shabu dan ekstasi tersebut adalah miliknya yang barusaja dibelinya dan ada yang sudah digunakan dan rencananya akan digunakan lagj,namun belum sempat digunakan lagi terdakwa tertangkap oleh saksi RUSONO dantim.

pengepuljudi togel jenis singapura tersebut setiap hari kecuali hari Selasa dan Jumat(karena tidak ada putaran/libur) dan untuk uang yang terdakwa terima daripembeli yang langsung membeli judi togel jenis singapura kepada terdakwaserta uang setoran dari saksi AHMAD LABIQ selaku pengecer terdakwakemudian terdakwa setorkan kepada pengepulnya yaitu saksi SUJONO danoleh saksi SUJONO yang berperan sebagai pengepulnya sekaliguspengecernya kemudian uang tersebut diserahkan kepada pengepulnya lagiyang bernama RUSONO

kepada para penebak/pembeli dengan menggunakan uang taruhanminimal sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah); Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa berperan sebagai sebagai5pengecer;Bahwa pada saat itu saksi mendapat pengakuan dari terdakwa kalau terdakwadalam menjual judi togel tersebut dilakukan bersama dengan temannya yangbemama saksi AHMAD LABIQ;Bahwa dari pengakuan terdakwa kepada saksi diperoleh keterangan bahwaterdakwa dansaksi AHMAD LABIQ adalah merupakan pengecer yang menjadianak bush saksi RUSONO

kepada para penebak/pembeli dengan menggunakan uangtaruhan minimal sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa berperan sebagai sebagaipengecer;Bahwa pada saat itu saksi mendapat pengakuan dari terdakwa kalauterdakwa dalam menjual judi togel tersebut dilakukan bersama dengantemannya yang beranama saksi AHMAD LABIQ;6Bahwa dari pengakuan terdakwa kepada saksi diperoleh keteranganbahwa terdakwa dan saksi AHMAD LABIQ adalah merupakan pengeceryang menjadi anak buah saksi RUSONO

judi togel jenissingapura tersebut setiap hari kecuali hari Selasa dan Jumat (karena tidakada putaran/ibur) dan untuk uang yang terdakwa terima dari pembeli yanglangsung membeli judi togel jenis singapura kepada terdakwa serta uangsetoran dari saksi AHMAD LABIQ selaku pengecer terdakwa kemudianterdakwa setorkan kepada pengepulnya yaitu saksi SUJONO;Bahwa oleh saksi SUJONO yang berperan sebagai pengepulnyasekaligus pengecernya kemudian uang tersebut diserahkan kepadapengepulnya lagi yang bernama RUSONO

jenis singapura tersebut setiap hari kecuali hari Selasadan Jumat (karena tidak ada putaran/liibur) dan untuk uang yang terdakwaterima dari pembeli yang langsung membeli judi togel jenis singapura kepada10terdakwa serta uang setoran dari saksi AHMAD LABIQ selaku pengecerterdakwa kemudian terdakwa setorkan kepada pengepulnya yaitu saksiSUJONO;Bahwa benar oleh saksi SUJONO yang berperan sebagai pengepulnyasekaligus pengecernya kemudian uang tersebut diserahkan kepadapengepulnya lagi yang bernama RUSONO

mendapatinformasidari saksi Binatmo yang mengatakan bahwa teman saksi RamadanPadang bisa memasukan pegawai honor dikantor Camat Medan Denai,lalu pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020, saksi Rusono mengajakanak saksi yaitu saksi M.Anshari, SE untuk bertemu saksi RamadhanPadang, saksi Kindi serta terdakwa dirumah saksi Binatmo dijalan CitraWisata Blok 2 Nomor 2 Pangkalan Masyur Medan Johor, lalu terdakwamengatakan kepada saksi Rusono dan saksi M.anshari,SE, bahwaterdakwa bisa menguruskan saksi M.Anshari

dan saksiM.anshari,SE, bahwa terdakwa bisa menguruskan saksi M.Anshari untukmenjadi pegawai Honor dikantor Camat Medan Denai, lalu terdakwa jugameminta uang sebesar Rp.25.000.000, kepada saksi Rusono agar anaksaksi dapat bekerja dikantor Camat Medan sehingga untuk hal tersebutsaksi Rusono memberi uang tersebut kepada terdakwa, denganmenggunakan kwitansi penyerahan uang diatas materai 6000 (terlampirdalam berkas perkara) lalu terdakwa memastikan pada tanggal 21Oktober 2020 saksi M.Anshari bisa mulai

,SE mengalami kerugian sebesar Rp.Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil uang sebesar Rp.Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) milk saksi saksi Rusono dan saksiM.anshari,SE,, sudah barang tentu dimaksud atau dikehendaki oleh Terdakwa,padahal Terdakwa tidak berhak untuk itu karena bertentangan dengan haksubjektif saksi Rusono dan saksi M.anshari,SE, karena uang tersebut bukankepunyaan Terdakwa tetapi kepunyaan saksi Rusono dan saksi M.anshari