I PUTU SADNYANA

PUTUSAN No. 928/Pid.B/2012/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertamayang diperiksa secara Biasa dengan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama TerdakwaI PUTU SADNYANA, Tempat lahir di Joanyar, Umur 45 Tahun/10 Agustus 1967, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal diJalan Raya Sesetan Gang Pakuk Sari I No. 3Desa Sesetan, Kec.

Menyatakan Terdakwa I PUTU SADNYANA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia dan Lukaberat." sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4)UU Rl No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas &Angkutan Jalan dalam Dakwaan Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PUTU SADNYANAdengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah

tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa, sebagaiberikutBahwa Terdakwa I Putu Sadnyana pada hari rabu tanggal4 Juli 2012 sekitar jam 17.00 Wita di bertempat di jalanraya pelabuhan Benoa tepatnya di depan warung Sri SedanaKM. 12 Kec.

Menyatakan terdakwa I PUTU SADNYANA, telah terbuktiSECALTA... eee eeveesecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : KARENA KELALATANNYA MENYEBABKAN ORANG LAINMENINGGAL DUNIA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh Karena itudengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;163. Memerintahkan bahwa lamanya terdakwa berada didalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

DK 4769 UR; 1 (satu) lembar SIM C atas nama I Putu Sadnyana ;dikembalikan kepada terdakwa I Putu Sadnyana ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasarpada hari : SENIN, TANGGAL 05 NOVEMBER 2012, oleh kami:HASOLOAN SIANTURI,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,NURSYAM, SH.

Menyatakan Terdakwa GUSTI KOMANG BAWA dan Terdakwa I MADE ARI SADNYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

- GUSTI KOMANG BAWA- I MADE ARI SADNYANA

Lahir 33 tahun/ 5 Juni 1982;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Banjar Beratan DesaYehkuning KecamatanJembrana KabupatenJembrana;Agama Hindu;Pekerjaan Petani/Pekebun ;Terdakwa II:Nama MADE ARI SADNYANA;Tempat lahir Penyaringan ; Umur / tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSTI KOMANG BAWA dan MADE ARI SADNYANA masingmasing dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan diikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar para terdakwa GUSTI KOMANG BAWA dan MADEARI SADNYANA masingmasing dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah);Telah pula memperhatikan dan mendengar pembelaan para Terdakwayang disampaikan' secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya paraTerdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan para Terdakwa telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar tanggapan/Replik secara lisan dari Penuntut Umumyang pada

pokoknya tetap pada tuntutannya, dan tanggapan/Duplik paraterdakwa secara lisan juga yang menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa GUSTI KOMANG BAWA bersamasama denganterdakwa II MADE ARI SADNYANA, pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015sekira jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015,bertempat di lapangan Volley di Banjar Anyar Tengah Desa PenyaringanHal

Menyatakan Terdakwa GUSTI KOMANG BAWA danTerdakwa MADE ARI SADNYANA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanoa Hak Dengan Sengaja Memberi KesempatanKepada Khalayak Umum Untuk Melakukan PermainanJudi;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, olehkarena itu dengan pidana penjara masing masing selama3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan Terdakwa IDE BAGUS KETUT GD SADNYANA Alias IDE KETUT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) Bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

- IDE BAGUS KETUT GD SADNYANA alias IDE KETUT

PUTUS ANNomor :27 /Pid.B/2014/PN.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengakap : IDE BAGUS KETUT GD SADNYANA AliasIDE KETUT.Tempat Lahir : Peninjoan.Umur/Tgl Lahir : 41 Tahun /4 Februari 1972.Jenis Kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Peninjoan, Desa Peresak, Kec, Narmadakab.

Negeri Mataram sejak tanggal21 Februari 2014 s/d tanggal 21 April 2014 ;Terdakwa menerangkan dalam perkara ini ia tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 22 Januari 2014 No.27/PID.B/2014/PN.MTR tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram tanggal 27 Januari 2014No.27/PID.B/2014/PN.MTR tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa IDE BAGUS KETUT GD SADNYANA

Merk Nokia Tipe RM653 warna Hitam Silver ;e 1 (satu) unit HP merk Nokia Type RM 702 Warna Hitam Putih ;e 1 (satu) lembar kertas paiton Rumusan Nomor Togel, Warna Kuning ;e 1 (satu) buah papan alast tulis warna merah ;e 1 (satu) buah kalkulator Merk Citizen warna Hitam ;e 1 (satu) buah bolpoint ;1 (satu) buah meja tulis ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa IDE BAGUS KETUT GD SADNYANA

dimusnahkan :1 Menetapkan agar Terdakl1wa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa atas Tuntutan pidana tersebut tidak mengajukanpembelaan secara tertulis maupun secara lisan dan hanya memohon keringan hukuman sertamenyesali segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 21 Januari2014 Nomor.Reg.Perk:PDM04/MATAR/O1/2014, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Primair Bahwa terdakwa IDE BAGUS KETUT GD SADNYANA

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertian orang ataumanusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam hal ini adalah TerdakwaIDE BAGUS KETUS GD SADNYANA Alias IDE KETUT dimuka persidanganidentitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umumternyata adanya kecocokan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke muka Persidangan.

Pemohon:
1.I Nyoman Sadnyana
2.Ni Ketut Leni Astiti

PENETAPANNomor 88/ Pdt.P / 2017 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapansebagai berikut yang diajukan oleh : NYOMAN SADNYANA, Lakilaki, tempat tanggal lahir Badung, 4 April 1979,Agama Hindu, pekrjaan Wiraswasta ;NI KETUT LENI ASTITI, Perempuan, tempat dan tanggal lahir Denpasar, 04Pebruari 1978, keduanya beralamat di Br.

eee ee eee eee eae ees Rp. 5.000,Meterall ......ccccccccceeeeceee ces sereeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN 0.0 occ cece cece eee eeeeeeeeeeaees Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )CATATAN :Untuk Salinan ResmiPih PaniteraPanitera Muda Perdata Pengadilan NegeriDenpasar, Ketut Suryawan, SH.NIP. 19651231 198503 1 021.Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan NegeriDenpasar, tertanggal 23 Maret 2017, Nomor88/Pdt/P/2017/PN.Dps., diberikan kepada dan atas permintaan:Para Pemohon (I Nyoman Sadnyana

Penggugat:
Putu Wiarma
Tergugat:
1.Nyoman Sadnyana
2.Wayan Tisma

PENGGUGAT- NYOMAN MUDERANATERGUGAT- I PUTU ASTAWA- I MADE ARTA SADNAYA- I NYOMAN SADNYANA

NYOMAN SADNYANA, lakilaki, umur 38 tahun, bertempat tinggal di BanjarDinas Pegayaman, Desa Temukus, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, pekerjaan wiraswasta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Ill ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa bukti surat dari kedua pihak yang berperkara; Setelahmendengarkan keterangan saksisaksi dari kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang

Kajeng;Bahwa saat menempati tanah sengketa, Nyoman Togog yang membangungubuk;Bahwa istri Nyoman Togog bernama Nyoman Rai, tetapi mereka tidakmemiliki anak;Bahwa setelah Nyoman Togog meninggal, tanah sengketa ditempati olehNyoman Kajeng, istri dan anakanaknya;Bahwa Nyoman Kajeng menggantikan Nyoman Togog untuk tinggal diatastanah sengketa karena Nyoman Kajeng dan istrinya yang merawatNyoman Togog dan istrinya saat sakit;Bahwa Nyoman Kajeng memiliki tiga orang anak yaitu yang bernama PutuAstawa, Sadnyana

Pembanding/Penggugat : Muhammad Said Diwakili Oleh : Ida Kade Sadnyana, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : Ny. Ong Venty Thenu

Rufei, Sorong Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ida Kade Sadnyana,S.H., M.H. beralamat di Jl. Bubara No. 1Kelurahan Klaligi Distrik Sorong Manoi, KotaSorong Papua Barat berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 September 2020 sebagaiPembanding semula Pelawan;lawanNy.

April 2015 yangditerima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 13 April 2015 dan didaftarkan dibawahRegister Nomor : 27/PDT.P/2015/PN.Sgr. mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Ni Luh Indrasari,ST ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Ni Luh Indrasari,ST telah kawin/menikah dengan MadeSadnyana,SP pada tanggal 2 April 2004 , sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.127/WNI/BII/2004 tanggal 22 April 2004; e Bahwa menantu Pemohon yang bernama Made Sadnyana

,SP telah meninggal di Rumah SakitUmum Daerah Buleleng pada tanggal 17 Agustuse Bahwa semasa hidupnya Made Sadnyana,SP bekerja sebagai PNS, setelah Made Sanyana,SPmeninggal gaji dari Made Sadnyana,SP sebagai PNS diterima oleh istrinya yang bernama Ni LuhIndrasari,ST, sesuai dengan Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor :0071/KEP/KRX/KC700/B/12,tanggal 15 September 2012 ;e Bahwa kemudian istri dari Made Sadnyana,SP (Almarhum) yang bernama Ni Luh Indrasari,ST jugameninggal di Surabaya pada

tanggal 12 Pebruari 2015 ;e Bahwa dari perkawinan antara Made Sadnyana,SP (Almarhum) dengan Ni Luh Indrasari,ST(Almarhum) telah lahir seorang anak yang diberi nama : GEDE RAKA ADNYANA PUTRA, lakilaki lahir di Surabaya,tanggal 2 Mei 2005 ;e Bahwa oleh karena Made Sadnyana,SP sudah meninggal dan istrinya yang bernama Ni LuhIndrasari,ST juga sudah meninggal, sedangkan anak dari Made Sadnyana,SP (Almarhum) yangbernama GEDE RAKA ADNYANA PUTRA masih dibawah umur (belum dewasa) maka untukmengurus gaji/

mengambil gaji pension atas nama Made sadnyana,SP (Almarhum) diperlukanadanya wali ; e Bahwa oleh karena Pemohon adalah nenek dari GEDE RAKA ADNYANA PUTRA, makaPemohon bermaksud untuk menjadi wali dari GEDE RAKA ADNYANA PUTRA, yang untukselanjutnya Pemohon berhak untuk mengurus gaji/mengambil gaji pension atas nama MadeSadnyana,SP (Almarhum) ;e Bahwa untuk dapat Pemohon menjadi wali dari GEDE RAKA ADNYANA PUTRA diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Singaraja ;Berdasarkan halhal tersebut

Menyatakan hukum bahwa Pemohon ( NI LUH PARNITHA) adalah sah sebagai Wali dari :GEDE RAKA ADNYANA PUTRA, lakilaki lahir di Surabaya, tanggal 2 Mei 2015 untukmengurus gaji/mengambil gaji pension atas nama Made Sadnyana,SP (almarhum) ;3.

19 Pebruari 2014 No: Reg.Perkara :PDM /SINGA/01/2014 terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa PUTU AGUS ARIANTO alias ANTOK pada hariSenin tanggal 4 Nopember 2013 sekitar pukul 18.00 Wita atau dalam Nopember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempatdi Banjar Dinas Sekar, Desa Banjar, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Kadek Sadnyana

alias Kodok, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Kadek Sadnyana alias Kodok minum tuakdi pinggir jalan bersama temantemannya dan ketika teman terdakwayang bernama Putu Agus Putra Arimbawa alias Arik melintas di depantempat saksi Kadek Sadnyana alias Kodok minum tuak, saksi KadekSadnyana alias Kodok berteriak Ngelel, jalalang ibane: artinya BibirDower jalan saja kamu namun saksi Putu Agus Putra Arimbawa aliasArik tidak langsung menaggapi karena masih ada urusan

Setelah urusan selesai, saksi Putu Agus Putra Arimbawa aliasArik menghampiri saksi Kadek Sadnyana alias Kodok yang masihminum tuak dan menanyakan maksudnya tadi berteriak Ngelel, akantetapi saksi Kadek Sadnyana alias Kodok masih malah menantangsaksi Putu Agus Putra Arimbawa alias Arik untuk berkelahi di Kuburan,mendengar temannya yakni saksi Putu Agus Arimbawa alias Arik rebutdengan saksi Kadek Sadnyana alias Kodok, terdakwa berusaha melerainamun saksi Kadek Sadnyana alias Kodok tidak terima dan

mendorongterdakwa, oleh karena tersinggung akhirnya Terdakwa memukul SaksiKadek Sadnyana alias Kodok dengan menggunakan kepalan tanganyang menyebabkan saksi Kadek Sadnyana alias Kodok terjatuh dansetelah itu saksi Kadek Sadnyana alias Kodok melarikan diri sambil memanggil keluarganya ; Akibat dari pukulan terdakwa, saksi Kadek Sadnyana alias Kodokmenderita rasa sakit pada mata kanan ditemukan luka gores disertaibengkak kemerahan pada kelopak atas mata kanan dengan ukuranpanjang satu setengah sentimeter

Menetapkan bahwa Pemohon (GEDE YASADA, ST.M.Si) adalah sah sebagai wali dari GEDE RAKA ADNYANA PUTRA, laki-laki lahir di Surabaya, tanggal 2 Mei 2005, untuk mengurus gaji/mengambil gaji pensiun atas nama MADE SADNYANA, SP.M.Si. (almarhum);3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya permohonan yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2015 oleh I GUSTI AYU AKHIRYANI, SH.

;e Bahwa MADE SADNYANA menikah dengan NI LUH INDRASARI padatahun 2004 di Banjar Jawa;e Bahwa dari perkawinan MADE SADNYANA tersebut dikaruniai seoranganak lakilaki bernama GEDE RAKA ADNYANA PUTRA yang berusiasekitar 9 tahun;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor44/Pdt.P/2015/PN.Sgr.e Bahwa semasa hidupnya MADE SADNYANA bekerja sebagai PNS padadinas kehutanan;e Bahwa MADE SADNYANA meninggal di Singaraja pada tahun 2011 karenasakit;e Bahwa setelah meninggal uang pensiunnya diterima oleh

Bahwa tujuan dari pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengurus gaji pensiunan dari orang tua GEDE RAKA ADNYANA PUTRA;Saksi IT: MADE SUWARNAe Bahwa pemohon adalah kakak kandung dari MADE SADNYANA;e Bahwa MADE SADNYANA menikah dengan NI LUH INDRASARI padatahun 2004 di Banjar Jawa;e Bahwa dari perkawinan MADE SADNYANA tersebut dikaruniai seoranganak lakilaki bernama GEDE RAKA ADNYANA PUTRA yang berusiasekitar 9 tahun;e Bahwa semasa hidupnya MADE SADNYANA bekerja sebagai PNS padadinas kehutanan

;e Bahwa MADE SADNYANA meninggal di Singaraja pada tahun 2011 karenasakit;e Bahwa setelah meninggal uang pensiunnya diterima oleh istrinya;e Bahwa pada tanggal 12 Pebruari 2015 istri MADE SADNYANA yaitu NILUH INDRASARI meninggal karena sakit di Surabaya;e Bahwa setelah orang tuanya meninggal GEDE RAKA SADNYANA dirawatsementara oleh neneknya di Singaraja dan rencananya akan diasuh dandirawat oleh pemohon di Denpasar dan saat ini sekolah anak tersebut telahdipindahkan dari Singaraja ke Denpasar;e Bahwa

Meninggal karena sakit diSurabaya pada tanggal 12 Pebruari 2015;4 Bahwa semasa hidupnya MADE SADNYANA, SP.Msi. bekerjasebagai PNS pada Dinas Kehutanan dan Perkebunan;5 Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari MADE SADNYANA,SP.Msi.

;Menimbang, bahwa telah diperoleh faktafakta sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan GEDE RUDI DARMAWAN danMADE SUWARNA diperoleh fakta bahwa dari perkawinan MADE SADNYANA,SP.Msi. dengan NI LUH INDRASARI, ST. mempunyai seorang anak yaitu GEDERAKA ADNYANA PUTRA dimana setelah orang tuanya meninggal, anak tersebutuntuk sementara diasuh oleh neneknya dan selanjutnya akan tinggal dan diasuh olehPemohon yang merupakan saudara kandung dari MADE SADNYANA, SP.Msi.

I MADE PARI SADNYANA2. TIM KURATOR PT.BALI COLSULTAN LIFE INSURANCE (DALAM PAILIT sekarang PARA TERBANDING

MADE PARI SADNYANA, umur 45 tahun, pekerjaan Swasta,beralamat di Munduk Anggrek, Desa YehEmbang Kauh, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana (sekarang di LembagaPemasyarakatan Krobokan Denpasar semulasebagal Tergugal ; s0=2.

KODOK yang masihminum tuak dan menanyakan maksudnya tadi berteriakNegelel, dan karena saksi tanyakan begitu saksiKADEK SADNYANA Als. KODOK merasa kesalkemudian terjadi adu mulut antara saksi dengan saksiKADEK SADNYANA Als. KODOK dan pada saat itusaksi KADEK SADNYANA Als. KODOK menantangsaksi untuk berkelahi di kuburan, mendengar saksi ributdengan saksi KADEK SADNYANA Als. KODOK,terdakwa berusaha melerai.Bahwa tiba tiba terdakwa memukul saksi KADEKSADNYANA Als.

bersama kakak saksi danadik saksi KADEK SADNYANA Als.

KODOK tepatnya pada bagianbawah mata kanan.Bahwa saat itu saksi korban KADEK SADNYANA Als.KODOK tidak melawan.13Bahwa akibat pemukulan tersebut mata sebelah kanansaksi korban KADEK SADNYANA Als. KODOKbengkak.Bahwa benar saksi KADEK SADNYANA Als. KODOKsempat terjatuh.Bahwa saksi KADEK SADNYANA Als.

KODOK periksa kemana.Bahwa terdakwa tidak membantu biaya pengobatansaksi korban KADEK SADNYANA Als. KODOK.Bahwa tidak ada perdamaian antara terdakwa dengankeluarga saksi korban KADEK SADNYANA Als.KODOK.Bahwa terdakwa belum meminta maaf kepada saksikorban KADEK SADNYANA Als.

Akibat pemukulan tersebutmata sebelah kanan saksi korban KADEK SADNYANA Als. KODOK mengalamiluka dan bengkak. Bahwa saat itu saksi korban KADEK SADNYANA Als. KODOKsempat terjatuh dan setelah itu saksi korban KADEK SADNYANA Als. KODOKpergi meninggalkan tempat kejadian.19Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperoleh fakta hukum bahwasaksi korban KADEK SADNYANA Als.

dan rumah dengan saksi korban, dengan perjanjianterdakwa akan membayar lunas selama 6 bulan dan memberikan uangtanda jadi (DP) sebesar Rp 60.000.000,00 dan terhadap kesepakatanHalaman 3 dari 47 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Sgrjual beli tersebut belum ditandatangani Akta Jual Beli dan belum terjadiserah terima kepemilikan tanah dan bangunan tersebut;Setelahn membayar uang tanda jadi (DP) tersebut, terdakwa mencaritukang bangunan diantaranya Gusti Putu Sukramika, Gusti NgurahAntaya, Ida Bagus Sadnyana

Kelurahan Banyuning Kecamatan BulelengKabupaten Buleleng, kemudian tanpa seijin dari saksi korban selakupemilik rumah tersebut, terdakwa menyuruh tukang yang berasal dariLombok yang tidak diketahui namanya untuk membongkar pengaitpintu pagar pada tembok penyengker rumah tersebut, Supaya paratukang bangunan bisa masuk, selanjutnya terdakwa menyuruh GustiPutu Sukramika Gusti Ngurah Antaya, Ida Bagus Sadnyana danKomang Gede Budiada untuk membuka atap rumah yang terbuat dariseng, kemudian membuka kayunya

Kelurahan Banyuning Kecamatan BulelengKabupaten Buleleng, kemudian terdakwa menyuruh tukang yangberasal dari Lombok yang tidak diketahui namanya untuk membongkarpengait pintu pagar pada tembok penyengker rumah tersebut, supayapara tukang bangunan bisa masuk, selanjutnya terdakwa menyuruh Gusti Putu Sukramika Gusti Ngurah Antaya, Ida Bagus Sadnyana danKomang Gede Budiada untuk membuka atap rumah yang terbuat dariseng, kemudian membuka kayunya, lalu membongkar tembok dankusen rumah yang ada dilantai

Kelurahan BanyuningKecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng, kepada saksi ade charge dansaksi Gusti Putu Sukramika, saksi Gusti Ngurah Antaya, saksi IdaBagus Sadnyana dan saksi Komang Gede Budiada juga diberitahukanbahwa terdakwa pemilik rumah kos tersebut ; Bahwa benar pada saat terdakwa memerintahkan saksi Gusti PutuSukramika, saksi Gusti Ngurah Antaya, saksi Ida Bagus Sadnyana danHalaman 29 dari 47 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Sgrsaksi Komang Gede Budiada untuk melakukan pembongkaran dengantujuan

, saksi Ida Bagus Sadnyana dansaksi Komang Gede Budiada untuk melakukan pembongkaran rumah kos,terdakwa belum diberikan kunci rumah kos oleh pemiliknya yaitu saksi Deny ArySuryadi, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Ida Bagus Ketut Gede Sadnyana Alias Ida Nunu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
IDA BAGUS KETUT GEDE SADNYANA Alias IDA NUNU

Nama lengkap : Ida Bagus Ketut Gede Sadnyana Alias Ida Nunu2. Tempat lahir : Peninjaoan3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/4 Februari 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Peninjoan Desa Golong KecamatanNarmada kabupaten Lombok Barat7. Agama : Indonesia8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2019 sampai dengan tanggal 22 Mei 2019;2.

Menyatakan terdakwa IDA BAGUS KETUT GEDE SADNYANA secara sah danmeyakinkanterbukti melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimanadakwaan kesatu pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana penjara terdakwa terhadap IDABAGUS KETUT GEDESADNYANA selama 12(dua belas) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :a.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui perbuatan sebagaimana didakwakan dan mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa IDA BAGUS KETUT GEDE SADNYANA

masih dalam tahun 2019 bertempat di rumah terdakwa di DusunPeninjoan Desa Golong Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat atausetidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram telahtanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa IDA BAGUS KETUTGEDE SADNYANA

Menyatakan terdakwa Ida Bagus Ketut Gede Sadnyana Alias Ida Nunu telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Andhita Bhima Putra, SH, paraAdvokat/Konsultan Hukum dari Kantor AND Law Firm, beralamat di JiwasrayaBuilding 5 Floor Suite 503503, Jalan Raya Arjuna No. 9599 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 30 Maret 2015, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor urut 39 tanggal 31 Maret 2015,kemudian digantikan dan didampingi oleh : Putu Suta Sadnyana,SH,MH dan NiNyoman Herawati,SH. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juni 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan

I NYOMAN SADNYANA sebagai Terbanding III

NYOMAN SADNYANA, lakilaki, umur 38 tahun, bertempat tinggal di Banjar DinasPegayaman, Desa Temukus, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, pekerjaan wiraswasta,selanjutnyadisebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III ; Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkaraLCS SS) OaTENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan hal yang tercantum dalam surat gugatantertanggal 21 Januari 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Terbanding/Pembanding/Tergugat : RENNIER ABDUL RACHMAN LATIEF Diwakili Oleh : Putu Suta Sadnyana, S.H., M.H.

MAKIKO ISKANDAR, umur 73 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan By Pass Ngurah Rai Nomor 7 Tohpati,Denpasar, dalam hal ini menyerahkan kuasakepada Suryatin Lijaya, SH, Nyoman Putra, SH,Putu Suta Sadnyana, SH dan Ni NyomanHerawati, SH AdvokatAdvokat berkantor padaKantor Advokat Suryatin Lijaya, SH di JalanHayam Wuruk No. 184 Denpasar berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 23 Pebruari 2016selanjutnya disbut sebagai Tergugat V; Kesemuanya disebut sebagai PARATERBANDING semula PARA

PUTU SUTA SADNYANA, S.H.32. NI NYOMAN HERAWATI, S.H. 3 2202020220 Keduanya Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat beralamat diJalan Maluku B3, Komplek Kertawijaya, Denpasar Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Oktober 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai .................. TERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan ..........Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar telah membaca51.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (I Made Agus Sadnyana bin Ketut Sweta) terhadap Penggugat (Anggraeni Tulis Wiratmi binti Whasenan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.120.000,00-(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);