Pemohon:
DIDIK PRAMUDYA SAKSANA

ARDHIKA WISAKSANA BIN KUNTA SANU SAKSANA Alm

SP.Kap/2/X1V2016/Reskrim, tanggal 31 Desember 2016 sampai dengan tanggal 01Januari 2017 ;Terdakwa Ardhika Wisaksana Bin Kunta Sanu Saksana Alm ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara Yogyakarta oleh:1. Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan No. SP. Han /01//2017/Reskrim, sejak tanggal 1 Januari 2017 sampai dengan tanggal 20 Januari2017 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan No.

Penuntut Umum tidakmengetahui kejadiannya, dan mohon Majelis Hakim menjatuhkan hukumanyang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya dantanggapan Terdakwa maupun Penasehat Hukum secara lisan pada pokoknyatetap dengan Pleidooi/Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARDHIKA WISAKSANA Bin KUNTA SANU SAKSANA

Parasaksi dan Terdakwa membenarkan bahwa Terdakwa dalam perkara aquoadalah ARDHIKA WISAKSANA BIN KUNTA SANU SAKSANA tersebut ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN YYKMenimbang, bahwa selama persidangan Terdakwa diketahui dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapat menjawab semuapertanyaaan dengan jelas dan benar serta mampu memberikan keterangandengan baik.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk merubah nama di dalam Kutipan Akta Perkawinan No : 191/1993, Akta yang dikeluarkan Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Semarang tertanggal 23 April 1993 tertulis atas nama EKA SAKSANA SUGIHARDJANTO dan MIRAH SUDJANA menjadi tertulis atas nama EKA SAKSANA SUGIHARDJANTO dan MIRAH di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;

Pemohon:
1.EKA SAKSANA SUGIHARDJANTO
2.MIRAH

PIDANA : SYAEFUL IMAM, SH dan TONY YOGA SAKSANA, SH,

IQBAL BASUKI WIDODO, SH selaku Hakim Ketua, SYAEFUL IMAM, SH dan TONYYOGA SAKSANA, SH, masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dan HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh ABDUL AZIS, SHPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh FERI NOPIYANTO., SH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung Selor, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya; Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDI; (SYAEFUL IMAM, SH) (M.

(TONY YOGA SAKSANA, SH)Panitera Pengganti,TTD

1. Menyatakan terdakwa Berri Saksana Alias Berri Amin Bin M.

Penuntut Umum:
TIRZA NATASYA, SH
Terdakwa:
BERRI SAKSANA ALIAS BERRI AMIN BIN M. AMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Tardy Saksana Alias Tardy Bin Mahadi Nasir tersebut diatas terbukti secara sah

Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
TARDY SAKSANA Alias TARDY Bin MAHADI NASIR

PUTUSANNomor 306/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.aNama Lengkap : Tardy Saksana Alias Tardy Bin MahadiNasir;Tempat Lahir di : Labuhan Jurung;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun / 21 Januari 2001;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan H.

Menyatakan terdakwa Tardy Saksana Alias Tardy Bin MahadiNasir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanandengan permohonan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa TARDY SAKSANA

Ismail memiliki berat bersin 0,61 gram sebagaimana BeritaAcara Penimbangan Nomor 22/10278/2020 tanggal 28 Januari 2020.Bahwa benar barang bukti milik terdakwa adalah narkotika Golongan berdasarkan hasil analisis Pusat Laboratorium Forensik Badan ReserseKriminal Polri, Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab1114/NNF/2020 tanggal 03 Februari 2020 yang menyimpulkan barang buktiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Rhlmilk TARDY SAKSANA Alias TARDY Bin MAHADI NASIR dan ISMAIL AliasMAIL

Bin IKBAL SIREGAR adalah benar mengandung Metamfentamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa TARDY SAKSANA Alias TARDY Bin MAHADI NASIRpada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2020 bertempat di Kamar Nomor 3 HotelSekip, Kecamatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (RINI BUDIATI Binti PERWITO KOESOMO) meninggal dunia tanggal 09 Februari 2024;
3. Menetapkan ahli waris almarhum (RINI BUDIATI Binti PERWITO KOESOMO) adalah:

3.1.DIDIK PRAMUDYA SAKSANA Bin EKO MARSONO (sebagai suami);

3.2.DINI PUTRI SARASWATI Binti DIDIK PRAMUDYA SAKSANA (sebagai anak perempuan);

4.

., selaku Hakim Ketua, TONY YOGA SAKSANA, S.H.,dan SETI HANDOKO, S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota,Penetapan Perkara Pidana Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Nnk, halaman 2 dari 3yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu olehTRICK BRIANI I.

., M.H.HakimHakim Anggota,TONY YOGA SAKSANA, S.H. SETI HANDOKO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TRICK BRIANI I. M., S.H.Penetapan Perkara Pidana Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Nnk, halaman 3 dari 3

Nunukan Prov.KaltaraAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa belum pernah dihukum;Susunan persidangan: Tony Yoga Saksana, SH. ..........ccccccsseeseeeeeee sebagai Hakim ; YUSFO EIPANIMI 0.2... cc eeceeeceeseeeeeeeeeeaaeees sebagaiPanitera Pengganti ;Hakim membaca isi dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Resort Nunukan tanggal 30Januari 2018 Nomor BP/14/I/2018/Reskrim;a. Terdakwa mengakui dakwaan;b.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,00 (tigaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 7 Februari 2018, oleh TonyYoga Saksana, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Nunukan, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh Yusro Elfahmi, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriNunukan dan dengan dihadiri oleh Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum sertaTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim

Tersebut,Yusro Elfahmi Tony Yoga Saksana, S.H.Catatan Perkara Nomor 1/Pid.C/2018/PN Nnk, halaman 2dari 2

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Melinda Sugiono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fery Arya Saksana bin Mujito;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

SAKSANA ARIFIYANTO. ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pegawai diDinas Sosial yang mengurusi saksi Genduk Risti sejak masa kehamilansampai melahirkan.;e Bahwa, saksi Genduk Risti pernah datang ke Dinas Sosial temanggungdan menyatakan meminta bantuan karena kehamilannya dan menyatakanPenetapan Perkara Perdata No.62/Pdt.P/2014/PN.Tmg, hal. 5 dari 9 halamantidak sanggup untuk mengurus kelahiran dan pengasuhan anak yangdikandungnya tersebut.

;e Bahwa, setelah kelahiran tersebut, saksi Saksana mengasuh ArundayaRafi Pradana dirumahnya. ;e Bahwa setelah sekitar 1617 hari kemudian Pemohon mengajukan diriuntuk mengasuh Arundaya Rafi Pradana, dan setelah itu prosespengajuan untuk menjadi orangtua angkat dilaksanakan. ;e Bahwa, dalam pengasuhan Pemohon tersebut Arundaya Rafi Pradanatumbuh dan berkembang dengan baik.

menjatuhkan Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang haruslah dianggap dandijadikan satu kesatuan yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan ParaPemohon yaitu bukti surat P1 sampai dengan P10 , dan keterangan saksisaksi yakni saksi Genduk Risti, saksi Suparno, saksi Saksana

Pada tanggal 03 Juni 2003, BPR BKK Cluwak Pati mencairkandeposito atas nama Wiji Saksana (Nomor 783) sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuandeposan. Uang hasil pencairan deposito tersebut digunakan untukmembayar pencairan deposito Prayitno (Nomor 577) ;d.

Kemudian pada tanggal 04 November 2004 saksi Wiji Saksanamencairkan depositonya dan menanamkan kembali denganmenambah Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) sehinggadepositonya menjadi Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah)(Nomor 1070) namun dalam pembukuan BPR BKK Cluwak Pati atasnama Wiji Saksana hanya sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) ;2.

WIDJI SAKSANA, ~ saksiSUDARYANTI, saksi YOSAFAT SOEWARNO, saksi H.

WIDJI SAKSANA, saksi SUDARYANTI, saksiYOSAFAT SOEWARNO, saksi H. IMAM SUPRAPTO, B.A.sebagai kelompok Nasabah Deposan ;3.

Sedangkan kas bon Terdakwa yang tidak dibisa dipertanggungjawabkan sesuai dengan ketentuan yang berlaku sebesar Rp116.097.000,00 (saratus enam belas juta sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa menggunakan dana milik BPR BKK Cabang Cluwaksecara melawan hukum atau melawan hak dengan cara mencairkandeposito atas nama WlJI SAKSANA, IMAN SUPRAPTO, dan SUWARNO,serta atas nama PROBOWATI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama HESA SELININA binti TEGUH SAKSANA untuk menikah dengan SETIAWAN BAYU PRAKOSO bin SUGIHARTO
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, untuk melangsungkan perkawinan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

., Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, dengandibantu) oleh TONY YOGA SAKSANA, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Surakarta, dengan dihadiri olehPemohon dan Kuasa Termohon. Panitera Pengganti, Ha ki m,10TONY YOGA SAKSANA, S.H. H. BUDHY HERTANTIYO S.H., M.H.Turunan resmi / Fotocopy Penetapan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 03 NOPEMBER 2011, Nomor02/Pdt.P/2011/PN.Ska., atas permintaan dan diberikankepada Kuasa Termohon ENDAH R.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ricko Mei Saputra Bin Parjono) terhadap Penggugat (Yunita Risang Saksana Awiati Binti Prihatin Sugiharta);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BANGUN SAKSANA bin KASDIMUN) terhadap Penggugat (TETI HIDAYATI binti WALIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

   Setiani Cinta Azalea Saksana, lahir tanggal 20072008;2. Naufal Arjuna Haidar Saksana, lahir tanggal 16022013, keduaanak tersebut Sampai sekarang diasuh oleh Penggugat;4.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,00 (seratus enam belas riburupiah); Demikianlah penetapan ini diucapkan pada hari SELASA, tanggal 5 Juni2012, oleh JOHNY ASWAR, SH Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh : TONY YOGASAKSANA, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta, dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,TONY YOGA SAKSANA, SH JOHNY ASWAR, SHPerincian Biaya :e Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 13 Juni 2012, olehNURDIYATMI, SH, Hakim Pengadilan Negeri Surakarta Penetapan mana telah diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh : TONY YOGA SAKSANA, SH, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Surakarta, dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,TONY YOGA SAKSANA, SH.

Febri Saksana Alias Ibay Bin M. Amin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dimuka umum terhadap barang;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Reynaldhy August Pratama Alias Aldi Bin Zulfahmi, Terdakwa II.

Febri Saksana Alias Ibay Bin M. Amin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit layar monitor komputer warna hitam merk Samsung dalam keadaan rusak.

Penuntut Umum:
AYU SUSANTI, SH
Terdakwa:
1.REYNALDHY AUGUST PRATAMA Alias ALDI Bin ZULFAHMI
2.AGUSTIA ANDINATA Alias AGUS Bin KALION
3.FEBRI SAKSANA Alias IBAY Bin M. AMIN.

tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun V RT.030RW.005 Desa Sarwodadi, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalangselama 11 tahun 11 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakartadan pulang setiap 1 bulan sampai 2 bulan sekali; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Jaka Saksana

Saksi pertama : Asep Saefulloh bin K.Salum, umur 38 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Jaka Saksana, umur 15 tahun dananak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Agustus tahun 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranteruSs menerus masalah ekonomi, nafkah