PERDATA- MADA- SALENGKE DKK

SALENGKE,2. A.

Salmin oleh Pak Salengke; Bahwa saksi tahu pada tahun 1993, Pak Salengke menjual tanahnya tersebutkepada H.Salmin,; e Bahwa Pak Salengke dan Pak Majid yang mengerjakan tanah sengketa sekarang; Bahwa saksi melihat Pak Salengke mengerjakan tanah sengketa tersebut Sejaktanahnya dijual kepada H.Salmin ; Bahwa setahu saksi kenapa Pak salengke bisa mengerjakan tanah sengketa tersebutKatanya tanah tersebut dibeli kepada Ibu Mida yang adalah anaknya PakZainuddin ;2 229220 9 2222222 2e Bahwa masalah antara

terakhir Tahun 2011 saksi ketanah sengketa; Bahwa Salengke yang mengerjakan tanah sengketa waktu itu; Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut sudah bersertifikat;e Bahwa Salengke tidak ada punya tanah yang lain selain tanah sengketa;e Bahwa ada tanah Salengke di sebelah utara tanah sengketa yaitu tanah yangdikasih sama Pak Majid dan tanah tersebut berbatasan dengan kali; e Bahwa salengke tidak ada di sebelah Selatan tanah sengketa; Bahwa H.Salmin beli tanah tersebut dari salengke;e Bahwa saksi tidak

tahun 2012 ;Bahwa Salengke yang menunjukkan Sertifikat tanah tersebut kepada saksi;Bahwa Sertifikat tanah atas nama Salengke;Bahwa saksi tidak ingat tahun terbitnya Sertifikat tanah tersebut ;Bahwa Tahun 2013 terakhir saksi ke tanah sengketa; Bahwa Padi, kacang hijau, jagung yang ditanam di tanah sengketa tersebut ;Bahwa orang tuanya Salengke tidak punya anak lain selain salengke , salengkeadalah anak satu satunya ;Bahwa saksi tidak tahu darimana bapaknya Salengke mendapatkan tanah tersebut;Bahwa

Sumbawa,saksi tahu dari tahun 1980 tidak ada orang lain yang mengerjakan dan menggarap tanahtersebut selain Poro dan Salengke, dimana tanah tersebut adalah warisan dari orangtuanya Salengke yang bernama Poro, dan Pada tahun 2012 tanah sengketa sudahbersertifikat atas nama Salengke dan Salengke yang bayar pajak tanah sengketa karenapara saksi dan Salengke pernah samasama membayar pajak di KantorMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T..I berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.267 tahun 2001 yang dikaitkan

SALENGKE, Dk vs MADA,Dk

SUKRI SALENGKE alias KULI VS JAKSA

. : PDM04/MTG/Epp.2/03/2014, tertanggal 26 Maret2014 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PertamaBahwa ia Terdakwa SUKRI SALENGKE Als.

JEFRI DWI SAPUTRA, dokter pemerintahpada Puskesmas Mepanga yang melakukan pemeriksaan terhadapsaksi koroban RIDWAN KISMAN pada tanggal 25 Desember 2013, saksikorban mengalami : Daerah Kepala: luka lecet 1 x 0,5 cm dan tampak kemerahan bolamata kanan.Kesimpulan : Luka lecet dan kemerahan mata sebelah kananKelaianan diatas diakibatkan Ruda paksa benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa SUKRI SALENGKE Als.

Menyatakan Terdakwa SUKRI SALENGKE Als. KULI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuksebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 12/Drt/1951 dalam Surat Dakwaan Kedua PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKRI SALENGKE als. KULIberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam penahanan sementara.3.

Memerintahkan terdakwa SUKRI SALENGKE Als. KULI tetap beradadalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa :o Sebilah parang dengan ukuran panjang + 53 (lima puluh tiga) cm,lebar + 2,5 (dua koma lima) cm, bergagang akar bambu lengkapdengan sarungnya.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Menyatakan terdakwa SUKRI SALENGKE alias KULI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembawa, menguasai dan menyimpan senjata penikam ataupenusuk, tanpa hak atau tanpa ijin dari pihak yang berwajib;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 61/PID/2014/PT.PALU3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUKRI SALENGKE Alias KULI VS JPU

. : PDM04/MTG/Epp.2/03/2014, tertanggal 26 Maret2014 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PertamaBahwa ia Terdakwa SUKRI SALENGKE Als.

JEFRI DWI SAPUTRA, dokter pemerintahpada Puskesmas Mepanga yang melakukan pemeriksaan terhadapsaksi koroban RIDWAN KISMAN pada tanggal 25 Desember 2013, saksikorban mengalami : Daerah Kepala: luka lecet 1 x 0,5 cm dan tampak kemerahan bolamata kanan.Kesimpulan : Luka lecet dan kemerahan mata sebelah kananKelaianan diatas diakibatkan Ruda paksa benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa SUKRI SALENGKE Als.

Menyatakan Terdakwa SUKRI SALENGKE Als. KULI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuksebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 12/Drt/1951 dalam Surat Dakwaan Kedua PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKRI SALENGKE als. KULIberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam penahanan sementara.3.

Memerintahkan terdakwa SUKRI SALENGKE Als. KULI tetap beradadalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa :o Sebilah parang dengan ukuran panjang + 53 (lima puluh tiga) cm,lebar + 2,5 (dua koma lima) cm, bergagang akar bambu lengkapdengan sarungnya.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Menyatakan terdakwa SUKRI SALENGKE alias KULI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembawa, menguasai dan menyimpan senjata penikam ataupenusuk, tanpa hak atau tanpa ijin dari pihak yang berwajib;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 61/PID/2014/PT.PALU3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Mengizinkan pemohon ( H.Nurdin bin Salengke ) untuk menjatuhkan talak satu raj I terhadap termohon ( Hj.Ida binti Bannu ) didepan Sidang Pengadilan Agama Pinrang setelah putusan ini berkekuatan Hukum tetap .5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang .6.

H.Nurdin bin SalengkeHj.Ida binti Bannu

Pemohon:
ABDULLAH SALENGKE DG RANI

Pemohon:
NURHAENI alias NURAENI Binti SALENGKE

P/2020/PN.PKYDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :NURHAENI alias NURAENI binti SALENGKE, lahir di Bontosunggu,tanggal 31 Desember 1960, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DusunWirabuana, Desa Parabu, Kec. Lariang, Kab. Pasangkayu (dahuluKab.

NASIR Bahwa saksi adalah suami dari Pemohon; Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 18 Mei 2001dan kami belum dikaruniai anak; Bahwa orang tua Pemohon bernama SALENGKE dan MANGGEsedangkan orang tua saksi bernama ABD.

KARIM dan TIKNO; Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon, saksi berumur + 45tahun sedangkan Pemohon berumur + 30 tahun; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, saksi memiliki istrinamun telah meninggal dunia dan kemudian saksi menikah denganPemohon; Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon kedua orang tuaPemohon telah meninggal dunia; Bahwa didalam buku nikah kami terdapat kesalahan penulisan statuswali nikah Pemohon yakni SYAHRUL bin SALENGKE (saudarakandung) dan yang benar SYAHRUL adalah anak dari saudarakandung

GANI SALENGKE; Bahwa kami menikah di Desa Parabu, Kec. Lariang, Kab. MamujuUtara dan yang menjadi Pegawai Pencatat Nikah pada saat itubernama RUSDIN; Bahwa pada saat kami menikah, Pemohon belum bekerja sebagaiPNS; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini karena saat iniPemohon sudah akan memasuki masa pensiun dan dalampengurusan administrasi pensiun tersebut diperlukan keseragamanidentitas;2.

kedua orang tua NURAENI telahmeninggal dunia sehingga yang menjadi wali nikah adalah anak dari saudarakandung NURAENI yang bernama SYAHRUL dan pernikahan mereka dicatatoleh pegawai KUA bernama RUSDIN;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut diberikan olehpihak yang terlibat secara langsung dalam pernikahan tersebut danhubungan mana kemudian juga dicantumkan di dalam dokumenkependudukan yakni kartu keluarga (bukti surat P.6) sebagai pasangansuamiistri yakni NURHAENI dengan nama orang tua SALENGKE

SALENGKE, S.Sos

SALENGKE, S.Sos.Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Jalan Hijrah, Nomor : 30 KelurahanBugis Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, Yaitu ;1. UMAIYAH, S.H., M.H.

Pembanding/Jaksa Penuntut : EKA ROSE INDRAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : SUKRI SALENGKE Als. KULI

SALINANPUTUSANNOMOR : 61/PID/2014/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu' yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : SUKRI SALENGKE alias KULI;Tempat lahir > Lambunu;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ Tahun 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Lambunu = Parigi,Kecamatan Bolano Lambunu Kabupaten.Parigi

JEFRI DWI SAPUTRA, dokterpemerintah pada Puskesmas Mepanga yang melakukan pemeriksaanterhadap saksi korban RIDWAN KISMAN pada tanggal 25 Desember2013, saksi korban mengalami : Daerah Kepala : luka lecet 1 x 0,5 cm dantampak kemerahan bola mata kanan.Kesimpulan : Luka lecet dan kemerahan mata sebelah kananKelaianan diatas diakibatkan Ruda paksa benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa SUKRI SALENGKE Als.

Menyatakan Terdakwa SUKRI SALENGKE Als. KULI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuksebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 12/Drt/1951 dalam Surat Dakwaan Kedua PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKRI SALENGKE als.KULI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam penahanan sementara.3.

Memerintahkan terdakwa SUKRI SALENGKE Als. KULI tetap beradadalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa :) Sebilah parang dengan ukuran panjang + 53 (lima puluh tiga)cm, lebar + 2,5 (dua koma lima) cm, bergagang akar bambulengkap dengan sarungnya.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Menyatakan terdakwa SUKRI SALENGKE alias KULI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 5 dari 9 hal. Put. No. 61/PID/2014/PT.PALUmembawa, menguasai dan menyimpan senjata penikam ataupenusuk, tanpa hak atau tanpa ijin dari pihak yang berwajib;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SALENGKE DG. NABA Bin BACO DG. SARRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal oleh Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;

3.

,MH
Terdakwa:
Salengke Dg. Naba Bin Baco Dg. Sarro

PUTUSANNomor 94/Pid.B/2019/PNTkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SALENGKE DG NABA BIN BACO DG SARRO;Tempat lahir : Bontolebang;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun / 9 Agustus 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jenedinging desa Balangtanaya Kec Polut KabupatenTakalar;Agama :

Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa SALENGKE DG NABA BIN BACO DG SARRO ditahan dalam TahananRutan oleh :1.

Menyatakan terdakwa SALENGKE DG. NABA Bin BACO DG. SARROterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal olen Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangi masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah agar tetap ditahanoe Menetapkan barang bukti : 4.

SUNGGU sehingga orangorang mendengar dan mendatangiterdakwa sehingga terdakwa panik kemudian mencabut sebilah badik yangterdakwa selipkan dipinggang sebelah kiri agar orang tersebut menghindar danterdakwa mendapatkan kesempatan untuk melarikan diri dan pada saat itu jugaterdakwa membuang sebilah badik tersebut di jalanan dan selanjutnya terdakwalangsung pulang kerumah.Bahwa perbuatan terdakwa SALENGKE DG. NABA Bin BACO DG. SARROmengakibatkan saksi KAMARUDDIN DG. LAJA Bin MALIANG DG.

Menyatakan Terdakwa SALENGKE DG NABA BIN BACO DG SARRO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dakwaan tunggal olen Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) bulan dan 20(dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ropu (saudara kandung perempuan)

1. Boddong Dg. Ngani binti Donke Dg. Ropu (saudara kandung perempuan)
2. Salengke Dg.

   Ropu/ Pewaris IV yaitu:

   • Salengke Dg. Muntu bin Donke Dg. Ropu (saudara kandung laki-laki)

3. Menyatakan (Alm) Salengke Dg. Muntu bin Donke Dg. Ropu yang telah meninggal dunia, sebagai pewaris V;
4. Menetapkan ahli waris (Alm) Salengke Dg. Muntu bin Donke Dg. Ropu/ Pewaris V yaitu:
   1. Nippon Dg. Ropu bin Salengke Dg. Muntu (anak kandung laki-laki);
   2. Maddolangang Dg. Lau bin Salengke Dg.

      Sugi binti Salengke Dg. Muntu yang telah meninggal dunia, sebagai Pewaris VIII;

   3. Menetapkan ahli waris (Almh) Habibong Dg. Sugi binti Salengke Dg. Muntu/ Pewaris VIII yaitu:
      1. (Alm) Guru Dg. Majja bin I Joro Krg. Malaja (suami);
      2. Mangngabari Dg. Bombong bin Guru Dg. Majja (anak kandung laki-laki)/ Pemohon XIII;
      3. Hj. Deo Dg. Tino binti Guru Dg.

         Lau bin Salengke Dg. Muntu yang telah meninggal dunia sebagai Pewaris X;

      4. Menetapkan ahli waris (Alm) Maddolangang Dg. Lau bin Salengke Dg. Muntu/ Pewaris X yaitu:
         1. (Almh) Coe Dg. Salle bin Salengke Dg. Muntu (saudara kandung laki-laki);
         2. Hasan Dg. Bonto bin Baco Dg. Mile (keponakan)/ Pemohon I;
         3. Nurhayati binti Baco Dg.

            Salle bin Salengke Dg. Muntu yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2018 sebagai Pewaris XI;

         4. Menetapkan ahli waris (Alm) Coe Dg. Salle bin Salengke Dg. Muntu/ Pewaris XI yaitu:
            1. Nur Aisyah binti Coe Dg. Salle (anak kandung perempuan)/ Pemohon IX;
            2. Salma Dg. Simba binti Coe Dg.

               Ropu bin Salengke Dg. Muntu (anak kandunglakilaki);Il. Maddolangang Dg. Lau bin Salengke Dg. Muntu (anakkandung lakilaki);Ill. Coe Dg. Salle bin Salengke Dg. Muntu (anak kandung lakilaki)IV. Habibong Dg. Sugi binti Salengke Dg. Muntu (anakkandung perempuan)V. (Alm) Baco Dg. Mile bin Salengke Dg. Muntu (anakkandung lakilaki) telah meninggal dunia lebih dahulu dariayah kandungnya yang bernama Salengke Dg. Muntu binDongke Dg.

               Menetapkan ahli waris (Alm) Salengke Dg. Muntu bin Donke Dg.Ropu/ Pewaris V yaitu:I. Nippon Dg. Ropu bin Salengke Dg. Muntu (anak kandunglakilaki);I. Maddolangang Dg. Lau bin Salengke Dg. Muntu (anakkandung lakilaki);Halaman 20 dari 48 putusan Nomor 399/Pdt.P/2019/PA.SgmHl. Coe Dg. Salle bin Salengke Dg. Muntu (anak kandung lakilaki)IV. Habibong Dg. Sugi binti Salengke Dg. Muntu (anakkandung perempuan)V. Hasan Dg. Bonto bin Baco Dg.

               Lau bin Salengke Dg. Muntu, Coe Dg. Salle binSalengke Dg. Muntu, Habibong Dg. Sugi binti Salengke Dg. Muntu danBaco Dg. Mile bin Salengke Dg. Muntu Bahwa Nippon Dg. Ropu bin Salengke telah meninggal duniasetelah meninggalnya Salengke Dg. Muntu dan telah menikah dengansatusatunya isterinya yang juga telah meninggal dunia setelahmeninggalnya Nippon Dg. Ropu bernama Menang Dg. Calla binti BasoKrg. Pabe;Halaman 29 dari 48 putusan Nomor 399/Pdt.P/2019/PA.Sgm Bahwa dari perkawinan Nippon Dg.

               Lau bin Salengke Dg. Muntu, Coe Dg. Salle binSalengke Dg. Muntu, Habibong Dg. Sugi binti Salengke Dg. Muntu danBaco Dg. Mile bin Salengke Dg. Muntu Bahwa Nippon Dg. Ropu bin Salengke telah meninggal duniasetelah meninggalnya Salengke Dg. Muntu dan telah menikah dengansatusatunya isterinya yang juga telah meninggal dunia setelahmeninggalnya Nippon Dg. Ropu bernama Menang Dg. Calla binti BasoKrg. Pabe; Bahwa dari perkawinan Nippon Dg. Ropu bin Salengke denganMenang Dg. Calla binti Baso Krg.

               Bahwa dari perkawinan Salengke Dg. Muntu bin Dongke Dg. Ropudengan Amma Dg. Malang binti Budda Dg. Nigga melahirkan 5 orang anakyaitu Nippon Dg. Ropu bin Salengke Dg. Muntu, Maddolangang Dg. Lau binSalengke Dg. Muntu, Coe Dg. Salle bin Salengke Dg. Muntu, Habibong Dg.Sugi binti Salengke Dg. Muntu dan Baco Dg. Mile bin Salengke Dg. Muntuyang semuanya telah meninggal dunia setelah meninggalnya Salengke Dg.Muntu bin Dongke Dg. Ropu kecuali Baco Dg. Mile bin Salengke Dg.

Terbanding / Para Tergugat untuk mengembalikan / menyerahkan tanah sengketa kepada Pembanding / Penggugat sebagai ahli waris sah dalam keadaan kosong tanpa syarat apapun dan bila perlu dengan bantuan alat Negara ( Polisi ) ; --------------------------------------------------------------

- Menyatakan menurut hukum Sertifikat tanda bukti hak milik No 267 Desa Muer Kecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa yang diterbitkan oleh Turut Tergugat / Terbanding tanggal 22 September 2001 atas nama Salengke

Pembanding/Penggugat : MADA
Terbanding/Tergugat : SALENGKE
Terbanding/Tergugat : A. MAJID
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kab. Sumbawa

RF 02RM 02 Desa Biang Kolong, Kecamatan Plampang9Kabupten Sumbawa dalam tinghet bandingmemberikam kuasa kepade SALENGKE sebagaiTergugal 1 bevdesankem) Surat Kuasa Khususbatidng@Nomor 133K HK PD TD0LB/PNSBB tanggal13 Desember 2013. yas) sertullay sebagai ParaTergugat sekarempdisebutsebawai,PARA TERBANDING .............3.

telah terjadi kesersWettant/pstdsmeivn snters Penggupet yang diwakili oleh anak Penggugat yangbetivama A, HAMID dsngah SALENGKE (Tetguget ) di kantor Desa BiangKolong Dimana Tergugst I sepskat untuk menyexahkan sebagian obygkssgkess kepada anak Panggugattsaliuas + 8000 m2 (dekapan ribu melepetsegi) stau 80 sre (delspan puluh are) sedangkam ssisayy anerupakan bagianuntuk Tergugat seluas + 12.000 m2 (dua belas ribu meter persegi) ataw + 1,2ha (satu koma dus HOKtAL) isenzr>15 BahwaA.

dan benar egala ketentuzm hukum yang berlaku terutame dalampErtinibarngen hukumnya maupwn dalam menilai alat alat bukti baik giicat POS PARENT SRS Gapi2 Bahwa apakah lbenaranahobyek sengketa sebelum tahun 1945 dibuke elehPoro ayali) Tertiemddigg (( Salengke) ) dimama tanah) thasebot masibiimempakeranhutam bellaitanaaateha dibiikex colelolY diatrdin iayabaRefbarsing ing pada selitartakin 1933) . Snemeenerenenen RENNER S Rema ate nme Ener nna NTE RRR een ERA e nnn nee meee nnewen3.

sekarang, dan Sebagian dai tasenigketa tevsaiant ada yang dijual oleh Salengke( tergugat!

(tefgugattl) tidak maw menandktenganiisurat kesepaldemtersebut selama menjadi Kepala Desa Biang Kolong saksitidak tahu jeftang peherbiem Sertifidatt tanah sengketa yang disebuttiamatasnama Salengke dan Sertifideat tersebut tidak masuk dalam Brona di BesaBrangkoroa y=Saksi Sambu mencianvian bahwa saksi melita sendiri Zainuddin yangmembuka tanadh semgtetta tersdtut pada jaman Belanda sekelym,kementiiaem setedth Zainuddin meninggal tanah sengkats iseseebytadalahbagian kepumyaam Mada karena Mada penal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak kandung Pemohon bernama Rahma Sari Salengke binti Salman Salengke untuk dinikahkan dengan Jaerudin Samaga alias Jairudin J. Samaga bin Djawadi Samaga;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Pemohon (Rahma SariSalengke binti Salman Salengke) untuk menikah dengan (Jaerudin Samagaalias Jairudin J. Samaga bin Djawadi Samaga) sebagai calon suaminya;3.

Rahma Sari Salengke binti Salman Salengke, lahir 10Oktober 2001, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak bekerja,status perawan, alamat di Dusun I, Desa Lokotoy, Kecamatan BanggaiUtara, Kabupaten Banggai Laut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa usia saya sekarang ini 18 tahun 5 bulan; Bahwa saya telah lulus SMK;e Bahwa saya dengan calon suami saya sudah saling mencintaidan sudah sulit untuk dipisahkan; Bahwa kami telah berpacaran 1 tahun lamanya;Hal. 3 dari 15 hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk WNI calon mempelai perempuan,(Rahma Sari Salengke binti Salman Salengke), NIK 7211025010010001tanggal 12032019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai Laut, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup (bukti P.5);6. Fotokopi ljazah SMK an.

bintiSalman Salengke dan calon suaminya bernama Jaerudin Samaga aliasJairudin J.

binti Salman Salengke akanmelaksanakan pernikahan dengan calon suaminya bernama Jaerudin Samagaalias Jairudin J.

Putusan Nomor 278 PK/Pdt/20121 TJOE bin SALENGKE Dg. SALLE,2 MADDOLANGAN bin SALENGKE Dg. LAU,3 BUDDA bin NIPPON,4 GARANCING bin NIPPON,5 SUGI binti SALENGKE, kelimanya bertempat tinggal diKampung Kanjilo, Desa Kanjilo, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa ;6 H.M. ALI Dg.

Salengke (orang tua Tergugat I, If dan V1), Tjoe binSalengke (Tergugat I) dan Nippon bin Salengke, Tergugat II (Maddolangan), secarabersamasama masuk dan menguasai/menggarap tanah sawah tersebut di atas milikpara Penggugat tanpa seizin dari Barokke, Bula bin Barokke, Nampu bin Barokke,Manru bin Barokke, Donteng bin Barokke dan para Penggugat;Bahwa Salengke dan Nippon telah meninggal dunia sehingga dilibatkannya Sugibinti Salengke (Tergugat VI) dalam perkara ini karena mereka anak kandung dariSalengke

Salle (Tergugat I) atas tanah sawahtersebut di atas;Bahwa Pemerintah Wilayah Kecamatan Pallangga (Tergugat VIII) karena merekamembuat akte jual beli antara Nippon bin Salengke dan H.M. Ali Dg. Ruppa(Tergugat VII) sebagai pembeli;Bahwa karena perbuatan Tjoe bin Salengke (Tergugat I), Maddolangan Dg.

TJOE bin SALENGKE Dg. SALLE,3. MADDOLANGAN bin SALENGKE Dg. LAU, 4. BUDDA bin NIPPON,5. GARANCING bin NIPPON, 6. SUGI binti SALENGKE, 7. H.M. ALI Dg.RUPPA, 8. HA MID, 9. LE BU, 10. A GO, 11.

Sungguminasa (vide BuktiP.PK10);Bahwa telah terungkap di dalam persidangan perdata dimana Salengke binDongke, Maddolangan bin Salengke dan Nippon bin Salengke yang masingmasing mengajukan Pembayaran IPEDA sebagai Bukti Surat yaitu Bukti T.1.2atas nama Salengke bin Dongke (vide Bukti PPK11), Bukti T.II.1 atas namaMaddolangang bin Salengke (vide Bukti P.PK12) dan Bukti T.II.1 atas namaNippon bin Salengke (vide Bukti P.PK13) adalah merupakan BuktiBuktiSurat yang tidak benar dan palsu sifatnya.

Pid.Sus/2019/PN.SgmSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dalam tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:weecee Bahwa terdakwa LAODE ABD SANTI RERE Alias AMRI Bin LAODESIHIDI, Pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018, sekitar pukul 23:30Wita atau setidak pada satu waktu dalam bulan Desember tahun 2018,bertempat didepan kantor Bank Mega Jalan Usman Salengke

selama kurang lebih satu minggu dan pada hari Minggu tanggal09 Desember 2018, sekitar pukul 23.30 wita, terdakwa berhasil ditangkapHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN.Sgmdidepan Kantor Bank Mega dijalan Usman Salengke KelurahanSungguminasa Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, setelah dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah pembungkus rokok Classmild didalamnya terdapat 1 (satu) sachetplastik yang berisi kristal bening yang diduga narkotika

KelurahanSungguminasa Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;Bahwa saksi menerangkan, barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu)buah pembungkus rokok Classmild didalamnya terdapat 1 (Satu) sachetplastik yang berisi kristal bening yang diduga narkotika Gol 1 jenis sabuditemukan petugas ditanah didekat terdakwa saat ditangkap didepan BankMega dijalan Usman salengke Kel Sungguminasa Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa.Bahwa saksi menerangkan, pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018,sekitar pukul 23.30

kemudian Adi Dg Tompomeminta tolong untuk mengantar terdakwa ke kantor Bank Mega dijalanUsman Salengke sehingga saksi Daddi pun membonceng terdakwa hinggakedepan Bank Mega JI.

dan terdakwa pun setuju dan saat bersamaan datangsaksi Daddi kemudian Adi Dg Tompo meminta tolong untuk mengantarterdakwa ke kantor Bank Mega dijalan Usman Salengke sehingga saksi Daddipun membonceng terdakwa hingga kedepan Bank Mega JI.

Amin Bin Salengke, umur 41 tahn, agama Islam, pekerjaan TNI AngkatanDarat, bertempat kediaman di Kampung Kutulu, Kelurahan Mata Allo,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut termohon V.Sattaria binti Salengke, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Kampung Kutulu, Kelurahan Mata Allo,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut termohon VI.Suhami binti Salengke, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Kampung Kutulu

Toi danBasotta, dengan mas kawin berupa tanah sawah satu petak luas 10 are.e Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, pemohon berstatus perawandan lelaki Salengke bin Rumallang berstatus jejaka serta tidak mempunyaihubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.e Bahwa pernikahan pemohon dengan lelaki Salengke telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan.e Bahwa pemohon dan lelaki Salengke bin Rumallang tidak ada laranganmenurut hukum untuk melaksanakan perkawinan dan selama itu tidakpernah

ada keberatan atas perkawinan tersebut.e Bahwa sejak pemohon menikah dengan lelaki Salengke bin Rumallangtidak permah terjadi perceraian.e Bahwa pemohon dengan lelaki Salengke bin Rumallang telah dikaruniaidelapan orang anak, yaitu termohon I sampai dengan termohon VIIIsemuanya telah dewasa.e Bahwa pemohon dengan lelaki Salengke bin Rumallang tidak pernahmemiliki Buku Akte Nikah karena pencatatan pada waktu itu belumteratur, sebelum Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974.e Bahwa lelaki Salengke bin Rumallang

Tio dan Basotta.Bahwa mahar pemohon berupa tanah sawah satu petak seluas 10 are.Bahwa pemohon dengan lelaki Salengke bin Rumallang telah dikaruniai 8orang anak, yaitu termohon I sampai dengan termohon VIII.Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan pemohon berstatus perawansedangkan lelaki Salengke bin Rumallang berstatus jejaka.Bahwa antara pemohon dengan lelaki Salengke bin Rumallang tidakmempunyai hubungan keluarga, dan tidak pernah sesusuan, antarakeduanya tidak terdapat larangan menurut hukum

yang berlaku untukmelangsungkan pernikahan.Bahwa selama pemohon dengan lelaki Salengke bin Rumallang dalamikatan suami isteri, tidak pemah ada pihak yang keberatan ataspernikahannya tersebut.Bahwa lelaki Salengke bin Rumallang semasa hidupnya adalah anggotaveteran dan telah pensiun, pemohon masuk dalam tanggungan suaminyatersebut.Bahwa sejak pernikahan pemohon dengan lelaki Salengke bin Rumallangtidak pernah terjadi perceraian sampai suaminya tersebut meninggal duniapada tanggal 24 Desember 2011.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ali Salengke bin Salengke dengan Pemohon II Paisa Mallu binti Lamallu yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1983 di Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Bakri/Kamaruddin;Sebelah Timur : Sawah Laoki;Sebelah Barat : Sawah Isinrang;Bahwa 5 (lima) petak sawah tersebut; ayah Penggugat (lelaki Lafalento) danayah Tergugat (lelaki La Salengke) samasama di perantauan di Sumatera,tepatnya di Kampung Sungai Terra Pare Daeng Parani, disanalah keduanyapada tahun 1964 melakukan transaksi (perjanjian) mengenai tanah sawah 5 (lima)petak yang dipersengketakan tersebut; lelaki La Falento (orang tua Penggugat)memberikan uang kepada lelaki La Salengke (orang tua Tergugat

) sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) dengan persetujuan bahwa; 5 (lima) petaksawah milik La Salengke (ayah Tergugat) yang dipersengketakan tersebutdigadaikan kepada lelaki La Falento (ayah Penggugat), dengan ikatan perjanjianbahwa; lelaki La Salengke dikemudian hari atau saat menebus sawahnya, wajibmenebusnya dengan nilai 4 (empat) rupiah emas, sesuai dengan nilai rupiah emaspada waktu itu, yaitu satu rupiah emas nilai jualnya sama dengan Rp 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu Rupiah

), oleh karena jumlah uang yang diterima olehlelaki La Salengke (ayah Tergugat) sebagai pihak penggadai dari lelaki La Falento(ayah Penggugat) sebagai pihak yang menggadai sama dengan Rp 500.000,00(lima ratus ribu Rupiah) untuk gadai 5 (lima) petak sawah yang dipersengketakan,maka pihak penggadai (lelaki La Salengke/ayah Tergugat) wajib menebusnyadengan 4 (empat) rupiah emas atas 5 (lima) petak sawah yang digadaikantersebut, atau sawah yang dipersengketakan, adapun nilai barang yangmerupakan cara

atas 5 (lima) petak sawah yang dipersengketakandinyatakan dicabut;DUDUKNYA PERKARA:Bahwa pada bulan Juli 2014 IBecce (Tergugat) memperoleh berita bahwa,sawah 5 (lima) petak yang dikuasai lelaki Beke bin Lafalento (Penggugat) tersebutmasih atas nama lelaki La Salengke (ayah kandung Tergugat), lbecce (Tergugat)langsung mengambil alin dan menguasai 5 (lima) petak sawah yangdipersengketakan tersebut;Bahwa sejak penguasaan Ibecce (Tergugat), yang Penggugatmenganggapnya sebagai perbuatan yang tidak berdasar

Penggugat lampirkan copy surat perjanjian yang ditandatangani oleh lelakiLa Salengke (orang tua Tergugat), ditandatangani oleh Latappa (anakkandung lelaki Lasalengke) dan ditandatangani oleh lelaki Banranga Bm.(penghulu kampung atau pemerintah);2.

, lalu saksi Muhammad Ali Putra Salengke alias Alibersama pacarnya yaitu saksi Arisa Adriana Devi alias Arisa menuju ke kantorCV.Arta Lestari;Bahwa sesampainya saksi Muhammad Ali Putra Salengke alias Ali bersamasaksi Arisa Adriana Devi alias Arisa di kantor CV.Arta Lestari, saksiMuhammad Ali Putra Salengke alias Ali bertemu dengan saksi Azzuar dan saksiMuhammad Ali Putra Salengke alias Ali berkata Dari Sinar Sinjai sambilsaksi Muhammad Ali Putra Salengke alias Ali menyerahkan Nota tersebut, dansaksi

saksi Muhammad Ali Putra Salengke alias Ali berkata sudah ada sambil saksiMuhammad Ali Putra Salengke alias Ali memberikan DO tersebut, saksi MuhammadAli Putra Salengke alias Ali bilang Jni yang dikasi dari toko tadi, setelah itu RikiAlexander Palinggi alias Tito mengajak saksi Muhammad Ali Putra Salengke alias Aliuntuk istirahat dan minum es, dan setelah terdakwa memegang DO yangdiambil olehsaksi Muhammad Ali Putra Salengke alias Ali, terdakwa pamitan untuk pergi karena adaurusan;Menimbang, bahwa

saksiMuhammad Ali Putra Salengke alias Ali jawab Oh iya, setelah itu handphone saksiMuhammad Ali Putra Salengke alias Ali matikan, sejak saat itu Riki Alexander Palingialias Tito menghubungi saksi Muhammad Ali Putra Salengke alias Ali terus sampaidengan jam 12.00 wita dan saksi Muhammad Ali Putra Salengke alias Ali tidak terimateleponnya, kemudian sekitar jam 12.30 wita tibatiba Riki Alexander Palingi alias Titodatang ke tempat kos teman saksi Muhammad Ali Putra Salengke alias Ali dan pada saatyang

bersamaan saksi Muhammad Ali Putra Salengke alias Ali berada di tempat tersebutnamun saksi Muhammad Ali Putra Salengke alias Ali tidak mau bertemu RikiAlexander Palingi alias Tito, akan tetapi Riki Alexander Palingi alias Tito tetapmengetukngetuk pintu kamar kos teman saksi Muhammad Ali Putra Salengke alias Ali,sehingga saat itu saksi Muhammad Ali Putra Salengke alias Ali membuka pintu danmenemuinya;Menimbang, bahwa ketika saksi Muhammad Ali Putra Salengke alias Ali sudahmembuka pintu, Riki Alexander

pacarnya yaitu saksi Arisa AdrianaDevi alias Arisa menuju ke kantor CV.Arta Lestari, dan sesampainya saksi MuhammadAli Putra Salengke alias Ali bersama saksi Arisa Adriana Devi alias Arisa di kantorCV.Arta Lestari, saksi Muhammad Ali Putra Salengke alias Ali bertemu dengan saksiAzzuar dan saksi Muhammad Ali Putra Salengke alias Ali berkata Dari Sinar Sinjaisambil saksi Muhammad Ali Putra Salengke alias Ali menyerahkan Nota tersebut, dansaksi Azzuar menerimanya kemudian saksi Muhammad Ali Putra Salengke

RASYID RANI, pada hariSelasa tanggal 04 Oktober 2011 sekitar pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Jalan Usman Salengke Kel.

Gowa dan pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2013 saksi RUSTAM EFENDIditangkap oleh Petugas Kepolisian lalu saksi RUSTAM EFENDI mengakui narkotika jenisshabu yang ditemukan tersebut adalah miliknya yang berasal dari terdakwa.Bahwa atas pengakuan dari saksi RUSTAM EFENDI pihak Kepolisian dari SatNarkoba Polres Gowa mendatangi rumah terdakwa di Jalan Usman Salengke Kel.Tompobalang Kab.

MONCONG Bin YANTANG yangtelah diputus bersalah dalam perkara Narkotika oleh Pengadilan Negeri Sunggiminasa, dandalam pengakuan dari saksi RUSTAM EFENDI Narkotika jenis shabu yang pada dirinyaberasal dari terdakwa.Bahwa atas pengakuan dari saksi RUSTAM EFENDI tersebut pihak Kepolisian dariSat Narkoba Polres Gowa mendatangi rumah terdakwa di Jalan Usman Salengke Kel.Tompobalang, Kab.