Memberi ijin kepada Pemohon (Kasmijan bin Sampen) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Kasmirah binti Ngariman) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul

KASMIJAN BIN SAMPEN VS KASMIRAH BINTI NGARIMAN

Wonoikromo dari Pemohon kepada para Termohon (SAMPEN DKK);--------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wates untuk melakukan penyimpanan uang ganti kerugian sejumlah Rp 289.667.700,00. (dua ratus delapan puluh sembilan juta enam ratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah) dan memberitahukannya kepada Termohon;------------------------------4.

PT.ANGKASA PURA I (PERSERO)..........SEBAGAI PEMOHON TERHADAPSAMPEN,Dkk..............................................SEBAGAI TERMOHON

SARIEM Binti SAMPEN,kemudain Terdakwa membantu ikut masuk kedalam rumah melalui pintudepan bersama sdr. KEDUL lalu Terdakwa langsung menghampiri sdr.MUNAJI Bin WARIDI dan langsung mengacungkan senjata tajam jenisparang Malaysia kedepan sdr. MUNAJI Bin WARIDI dan berbicarakepada korban JANGAN TERIAK, sedangkan sdr. KEDUL berhentididepan kamar sdri. ROBIAH Binti MUNAJI, kemudian sdr.

SARIEM Binti SAMPEN keluar kamar, kemudiandisuruh sdr. SUNAR masuk kedalam kamar lalu melakban tangan sdri.SARIEM Binti SAMPEN, kemudian Terdakwa menjaga korban danisterinya dengan menodongkan senjata tajam;Bahwa selanjutnyaterdakwa SUNAR yang mencari barang berhargadidalam kamar korban, awalnya yang ditemukan sdr. SUNAR adalahuang didalam kantong celana korban, kemudian didalam tumpukan bajusdr.

SARIEN Binti SAMPEN dan pada saatTerdakwa menoleh ke arah sdri. SARIEN Binti SAMPEN dan melihatmenduduki tas, kemudian Terdakwa mengambil tas tersebut dansetelah dibuka didalam tas tersebut ada uangnya dan juga dompet kecilyang setelah dibuka ternyata ada perhiasan emasnya dan selanjutnyaTerdakwa masukan kembali kedalam tas tersebut, langsung Terdakwabawa keluar rumah dan diikuti oleh sdr. KEDUL dan sdr.

SARIENBinti SAMPEN, lalu mengikat kedua tangan isteri korban denganmenggunakan lakban tetapi tidak sampai menutup mulut isteri korban;Bahwa kemudian para terdakwa mencari barang berharga didalamlemari kamar namun tidak menemukan apaapa, hanya menemukan 1(satu) unit handphone merk Nokia warna hitam yang ada di kasur, lalusdr. KUSNAN memanggil Terdakwa dengan kaki sambil menunjukkantangannya ke arah sdri. SARIEN Binti SAMPEN dan pada saatTerdakwa menoleh ke arah sdri.

SARIEN Binti SAMPEN dan melihatmenduduki tas, kemudian Terdakwa mengambil tas tersebut dansetelah dibuka didalam tas tersebut ada uangnya dan juga dompet kecilyang setelah dibuka ternyata ada perhiasan emasnya dan selanjutnyaTerdakwa masukan kembali kedalam tas tersebut, langsung Terdakwabawa keluar rumah dan diikuti oleh sdr. KEDUL dan sdr.

Bahwa Pemohon lahir di Indramayu, 10 Februari 1989 dari kedua orangtuaPemohon yang bernama RASWAN dan SAMPEN sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran, Nomor: 8.651/PS/IST/Mei/2002, yang diterbitkan tanggal 20 Mei2002 dan ditandatangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu;3.

Bahwa Pemohon berdasarkan Kartu Keluarga (KK) Nomor:3212181112140002 dengan Nama Kepala Keluarga KURNIAH di DesaLANGUT, RT/RW: 003/001, Desa LANGUT,Kecamatan LOHBENER,Kabupaten Indramayu, tertulis nama Pemohon KURNIAH sebagai anakHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2021/PN Idmperempuan dari RASWAN dan SAMPEN;4. Bahwa Pemohon telah menempuh pendidikan formal dan telah memilikiijazah sebagai berikut:a.

Saksi MIKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi menyatakan Pemohon adalah anak kandung dari MuhamadRaswan dan Sampen; Bahwa saksi menyatakan Pemohon lahir di Indramayu tanggal 10 Februari1989; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Saksi ARIS RIYANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi menyatakan Pemohon adalah anak kandung dari MuhamadRaswan dan Sampen; Bahwa saksi menyatakan Pemohon lahir di Indramayu tanggal 10 Februari1989 sesuai dengan akta kelahiran;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2021/PN Idm Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagimelainkan

Bahwa para Pemohon adalah anak dari pasangan suamiistri yang bernama SANTASMIN bin BANGSATIRTA danSATINEM binti SAMPEN, dahulu melakukan pernikahankurang lebih pada tahun 1935 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak KabupatenBanyumas 3 2. Bahwa pernikahan yang dilakukan oleh orang tua ParaPemohon telah dilakukan sesuai dengan syarat danrukunnya pernikahan berdasarkan ketentuan perundangPage of 9undangan yangberlaku;~~~~3.

Bahwa orang tua Para Pemohon bernama SANTASMIN binBANGSATIRTA telah meninggal dunia pada tahun 2001dan SATINEM binti SAMPEN telah meninggal duniapada tahun2.00 4 9 SR SH HE HE SH i i SH SH SSH5.

Menetapkan secara hokum bahwa pada tahun 1935 telahterjadi pernikahan antara orang tua Para Pemohonbernama SANTASMIN bin BANGSATIRTA dengan SATINEMbinti SAMPEN yang dilakukan di Kecamatan TambakKabupaten Banyumas.~3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak Kabupaten Banyumas untuk mencatatpernikahan orang tua Para Pemohon tersebut dalambuku register perkawinan yang disediakan untuk itu;4.

Sebelumpulang BUDI ada mengatakan nggih pakde saksi cari lebihannyasendiri, saksi tidak minta sampean, sampean terima bersih segitu,cuma semua saksi yang ngatur, percayakan semua pada saksi, yangpenting sampean tahu duit sampen segitu ("lya pakde saksi carilebihannya/ keuntungan sendiri, saksi tidak minta pakde, pakdeterima bersih segitu, cuma semua saksi yang ngatur, percayakanHalaman 6 dari 24Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN Bjbsemua pada saksi, yang penting pakde tahu duit pakde segitu) dansaksipun

mau maumengambili bosnya, saat akan pulang BUDI sempat pesan Pakdenanti kalau ada yang nanya sampean ngomong saja kalau ditanyaorang itu sapinya memang milik saksi namun saksi tidak menjawabBahwa saksi tidak menjawab karena saksi tidak mau diajak BUDIuntuk berbohong namun saksi setuju saja saat BUDI mengatakan"nggin pakde saksi cari lebihannya sendiri, saksi tidak mintasampean, sampean terima bersih segitu, cuma semua saksi yangngatur, percayakan semua pada saksi, yang penting sampean tahuduit sampen

berapa pakde), PAKDE menjawab wonggih mas ingkang ajeng disade setunggal seng lanang (iya mas yangmau tersangka jual 1(satu) yang jantan, Terdakwa tanya regine pinten(harganya berapa), PAKDE menjawab ek purun regine 15 juta (kalaumau harganya Rp 15.000.000, (lima belas juta) rupiah), tersangkajawab nggih pakde tersangka cari lebihannya sendin, Terdakwa tidakminta Sampean, sampean terima bersih segitu, cuma semua Terdakwayang ngatur, percayakan semua pada Terdakwa, yang pentingsampean tahu duit sampen

segitu ("lya pakde tersangka carilebihannya sendiri, Terdakwa tidak minta pakde, pakde terima bersihsegitu, cuma semua Terdakwa yang ngatur, percayakan semua padaTerdakwa, yang penting pakde tahu duit sampen segitu).

Hal tersebut bertentangan dengan keadaansebenarnya yang mana 2 (dua) ekor sapi dan rumah adalah milik AdlTUMPONO Bin KATIYUN (Alm) juga antara AJl TUMPONO Bin KATIYUN(Alm) dengan Terdakwa tidak memiliki hubungan apaapa termasukhubungan keluarga;nggih pakde saya cari lebihannya sendin, saya tidak minta sampean,sampean terima bersih segitu, cuma semua saya yang ngatur, percayakansemua pada saya, yang penting sampean tahu duit sampen segitu" danpesan Pakde nanti kalau ada yang nanya sampean ngomong

PEG ADILAN TINH AGAMA terabal ; bertempat tinggal G@ Jalon Maonglayang Nore 14Cilengkrang 1 RT.02 RW.04 Kelurahan Palasari KecamenanTerpegat fl, Terngugat (V sampen dengan lergugat IX dihantukueenya YUS'AD, SH Pengacare dan Penechet Hokumped Kantor Nukem = "VUS'ADSH. & ASSOCIATESberkantos di Jalan Pomdok Mapang Mok (2 Pekanberuberkourken Suret Kemer Khesus tertamggal 19 Mei 2615.scmula sebagai PARA TERGUGAT sekarang disebetTERBANDIMM i; Teteh membecs berkes perkana sera semua surat yang berhuburgs

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Sampen binti Taram) dengan Tergugat (Kadir bin Madsari) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1992 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadir bin Madsari) terhadap Penggugat (Sampen binti Taram

Bahwa, XXXXXX selain menikah dengan XXXXXX pernah juga menikahdengan SAMPEN namun tidak dikaruniani anak dan SAMPEN juga sudahmeninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 1979. Bahwa sejak tahun 1979 OBYEK SENGKETA tersebut dikuasai olehTergugat sampai sekarang tanpa seijin dan persetujuan dari Para Penggugatdengan demikian maka Tergugat telah melakukan perobuatan melawanhukum;.

(kenapasih mas kok sampen ngajak kerja saya saja), kemudian, Saudari Anik ikut bicara denganmengatakan "kerjo'o Din.... Aku cek gak diuberuber Bank Adira...."

(kenapa sih mas kok sampen ngajak kerja saga Baja), kemudian, Saudari Anik10.11.12.ikut bicara dengan mengatakan "kerjo'o Din.... Aku cek gak diuberuber BankAdira...."

(kenapa sih mas kok sampen ngajak kerja saya saja),kemudian, Saudari Anik ikut bicara dengan mengatakan "kerjo'o Din.... Akucek gak diuberuber Bank Adira. ......

(kenapa sih mas kok sampen ngajak kerja says saja),kemudian, Sauda19Anik ikut bicara dengan mengatakan "kerjo'o Din.... Aku cek gak diuberuberBank Adira...."

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Adilah Shofwatun Nisa binti Saget Mulyadi, lahir pada tanggal 14 Desember 2016 adalah anak kandung dari Pemohon I (Saget Mulyadi bin Sampen) dan Pemohon II (Heni Haryanti binti Toha);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Sodik/Sampen;

D. Persil 22 D.II An Salikah/Sapingi tanah darat seluas 980 M2 di atasnya berdiri rumah permanen dengan batas-batas sbb :

Sebelah Utara Jalan Desa;

Sebelah Barat Tanah Murodi;

Sebelah Selatan Tanah Wanti;

Sebelah Timur Gang Desa;

E. Persil 22 DII An. Salikah/Sapingi tanah darat seluas 1650 M2 dengan batas batas sbb:

Sebelah Utara Jalan HJ.

Sodik/Sampen; Sebelah Barat tanah H.

Sodik/Sampen;Persil 22 D.II An. Salikah/Sapingi dikuasai dan dinikmati H. SalikahTergugat Ill setelan H. Syafei/Sutirah meninggal dunia. Berupa tanahdarat seluas + 980 di atasnya berdiri rumah permanen, dengan batasbatas sbb :Sebelah Utara Jalan Desa;Sebelah Barat Tanah Murodi;Sebelah Selatan Tanah Wanti;Sebelah Timur Gang Desa;Persil 22 Dll An. Salikah/Sapingi dikuasai dan dinikmati H. SalikahTergugat Ill setelan H.

Sodik/Sampen;Persil 22 D.II An Salikah/H. Sapingi dikuasai dan dinikmati H. SalikahTergugat III setelan H. Syafei/Sutirah meninggal dunia. Berupa tanahdarat seluas + 980 di atasnya berdiri rumah permanen, dengan batasbatas sbb :Sebelah Utara Jalan Desa;Sebelah Barat Tanah Murodi;Sebelah Selatan Tanah Wanti;Sebelah Timur Gang Desa;Persil 22 DIl An. Salikah/Sapingi dikuasai dan dinikmati H. SalikahTergugat Ill setelah H.

Sodik/Sampen;D. Persil 22 D.IIl An Salikah/Sapingi tanah darat seluas + 980 M2 diatasnya berdiri rumah permanen dengan batasbatas sbb :Sebelah Utara Jalan Desa;Sebelah Barat Tanah Murodi;Sebelah Selatan Tanah Wanti;Sebelah Timur Gang Desa;Persil 22 DIIl An. Salikah/Sapingi tanah darat seluas +1650 M2dengan batas batas sbb:Sebelah Utara Jalan HJ.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darman bin Kosir) terhadap Penggugat (Sampen binti Rasim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumedi bin Sanusi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sampen binti Hadi Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Atim Suwito Bin Camin) terhadap Penggugat (Sampen Binti Wirta);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Sayudi Sahur bin Kasur) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Rina Suprihatin binti Sampen) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tubi bin Sudinomo) terhadap Penggugat (Jumini binti Sampen);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

tidak berhasll Sampen pdlinn sonal dniartaaes pal SirenPeraturan Pameriniah Nomar 8 Tahun 1975 dipandang telah temenuhi.Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat. yang didukung bukti P.1dan F.2 dan 2 (dua) orang sake sebagaimana dipertimbangkan di ates, MajelisHakim telah dapat menemukan fakta sebagai berikut:= Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suariistri yang sahmenikah pada 13 Februari 2012 dan telah memiliki seorang anak yangSN Se PE Hane 1) ol 1) Seay:Putian Namo O00/PoL aii. orca sarkan n

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Wahidin Bin Wasingun) terhadap Penggugat (Sampen Binti Amad Supyan) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).