Menyatakan Terdakwa HARISMAN Alias RISMAN Bin LA SAMUDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk atau Senjata Penikam;2. Menghukum Terdakwa HARISMAN Alias RISMAN Bin LA SAMUDU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

- HARISMAN Alias RISMAN Bin LA SAMUDU;

PUT U SANNomor 299/Pid.B/2016/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HARISMAN Alias RISMAN Bin LA SAMUDU;Tempat Lahir : Waha;Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 15 November 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Waha, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten WakatoAgama

Perkara: 31/Rp9/12/2016, yang pada pokoknya berpendapat supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriBaubau yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HARISMAN Alias RISMAN Bin LA SAMUDU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak telahmenguasai, membawa sesuatu senjata penikam berupa sebilah badik,sebagaimana dalam dakwaan Pasal 2 ayat (1) No. 12/DRT/1951;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HARISMAN Alias RISMAN

Perkara : 31/Rp9/Epp.2/12/2016, didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HARISMAN Als.RISMAN Bin LA SAMUDU, pada hari Jumattanggal 04 November 2016 sekitar pukul 22.00 Wita, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan November 2016, bertempat di sekitar Sombu Dive tepatnya diDesa Sombu Kecamatan Wangiwangi Kabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Baubauyang berwenang memeriksa dan mengadili

senjata tajam tersebut, dan selanjutnya Terdakwa di bawa ke KantorPolres Wakatobi untuk diproses lebih lanjut;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge) meskipun haknya untuk itu telah disampaikan oleh KetuaMajelis Hakim;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwa di persidangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Terdakwa: HARISMAN Alias RISMAN Bin LA SAMUDU

Menyatakan Terdakwa HARISMAN Alias RISMAN Bin LA SAMUDU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MembawaSenjata Penusuk atau Senjata Penikam;2. Menghukum Terdakwa HARISMAN Alias RISMAN Bin LA SAMUDU oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Erni binti Sattu dengan seorang laki-laki yang bernama Fandi bin Samudu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp241.000,00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No.125/Pdt.P/2017/PA Batg.bahwa orang tua Fandi bin Samudu juga telah mengajukanDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Bantaeng karena Fandi binSamudu jugabelum mencapai batas minimal usia pernikahan;ES Baruga, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng.

telah merestui hubungan antaraanak Pemohon Erni binti Sattu dan calon suaminya Fandi binSamudu;bahwa antara anak Pemohon Erni binti Sattu dan calon suaminyaFandi bin Samudu tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan danpertalian lainnya, sehingga antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada halangan untuk menikah;Hal.6 dari 13Hal.

No.125/Pdt.P/2017/PA Batg. bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anaknya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng, namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng menolak dengan alasan anak Pemohon belummencapai batas umur minimal untuk menikah; bahwa orang tua Fandi bin Samudu juga telah mengajukanDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Bantaeng dengan perkaraNomor 126/Pdt.P/2017/PA Batg. tertanggal O06 Juni 2017 karenaFandi bin Samudu jugabelum mencapai

juga telah mengajukan DispensasiKawin ke Pengadilan Agama Bantaeng dengan perkara Nomor126/Pdt.P/2017/PA Batg. tertanggal 06 Juni 2017 karena Fandi bin Samudujugabelum mencapai batas minimal usia pernikahan;Bahwa adanya fakta Erni binti Sattudengan Fandi bin Samudu masingmasing memeluk agama Islam, tidak memiliki pertalian darah, semenda sertapertalian sesusuan, masingmasing masih berstatus jejaka dan gadis dan telahHal.10 dari 13Hal.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohonuntuk menikahkan anaknyayang bernama Erni binti Sattudengan seorang lakilaki yang bernama Fandibin Samudu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp241.000,00,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 26Ramadhan 1438 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muh.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Fandi bin Samudu untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Erni binti Sattu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaFandi bin Samudu untuk menikahkan anak Pemohon denganseorang perempuan bernama Erni binti Sattu3.

Hakim tidakberhasil, maka pemeriksaan pokok perkara dilaksanakan dengan terlebihdahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon,Bahwa anak Pemohon, Fandi bin Samudu yang hadirdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Fandi bin Samudu adalah anak kandung Pemohon.

Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama karena KUA menolak untukdinikahkan anak Pemohon Fandi bin Samudu karena belum cukupumur, baru berumur 17 tahun .Hal. 3 dari 12 Hal.Pen.No.126/Pdt.G/2017/PA Batg. Bahwa benar Fandi bin Samudu akan segera dinikahkan karena sudahsuka dengan seorang perempuan yang bernama Erni binti Sattu (calonistri Fandi) . Bahwa Fandi bin Samudu tidak ada pihak lain yang memaksa untukmenikah dengan Erni binti Sattu .

Bahwa Erni binti Sattu. sudah diilamar Fandi bin Samudu dan diterimabaik oleh keluarga Erni binti Sattu dan tidak ada yang melamarsebelumnya selain Fandi ..

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Fandibin Samudu untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Erni binti Sattu3.

Harliani Binti Samudu, lahir tanggal 15 Maret 19892. Satriwati Binti Samudu, lahir tanggal 15 Mei 19913. Arif Rahman Bin Samudy, lahir tanggal 17 Juli 19964. Ical Aprianto Bin Samudu, lahir tanggal 16 Juni 19985.

Ade Pradirman Bin Samudu, lahir tanggal 08 April 2000Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikah yangdisebabkan Petugas yang telah lalai mendaftarkan administrasipendaftaran nikah pada saat itu meskipun para pemohon telah melunasibiaya administrasi pendaftaran pernikahannya.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat ditetapkansahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadipada 11 Nopember 1986 di Kelurahan Andowia Kecamatan AndowiaKabupaten Konawe Utara

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Samudu Bin Lapuhe) denganPemohon Il (Maeni Binti Sabiili) yang dilangsungkan pada tanggal 11Nopember 1986 di Kelurahan Andowia Kecamatan Andowia KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera.4.

beralkohol jenis arak dan setelah pukul22.00 WITA Saksi KADIR BIN LA SAMUDU bersama dengan TerdakwaMUHAMMAD RIYAD ALIAS LA USO BIN LA BUDU dan teman Saksi KADIRBIN LA SAMUDU berpindah tempat untuk mengkonsumsi minuman beralkoholHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN Rahjenis arak di Dekat Sekolah MTS kemudian setelah minuman keras jenis araktersebut telah habis, Saksi KADIR BIN LA SAMUDU bersama dengan DARWINmenuju ke rumah teman Saksi KADIR BIN LA SAMUDU yang mengarah kearah Desa Kafofo

, namun dalam perjalanan Saksi KADIR BIN LA SAMUDUmendengarkan ada suara yang berteriak dengan mengatakan "oe oe sehinggaSaksi KADIR BIN LA SAMUDU bersama dengan DARWIN langsung berlarimenuju kearah simpang tiga Balai Desa Karoo dan setelah berada di simpangtiga Saksi KADIR BIN LA SAMUDU melihat banyak orang dari Desa Karoomendekat ke arah simpang tiga dan Saksi KADIR BIN LA SAMUDU melihat ada2 (dua) orang dari arah Desa Kilambibito mengarahkan busur kearah SaksiKADIR BIN LA SAMUDU sehingga Saksi

beralkohol jenis arak dan setelah pukul22.00 WITA Saksi KADIR BIN LA SAMUDU bersama dengan TerdakwaMUHAMMAD RIYAD ALIAS LA USO BIN LA BUDU dan teman Saksi KADIRBIN LA SAMUDU berpindah tempat untuk mengkonsumsi minuman beralkoholjenis arak di Dekat Sekolah MTS kemudian setelah minuman keras jenis araktersebut telah habis, Saksi KADIR BIN LA SAMUDU bersama dengan DARWINmenuju ke rumah teman Saksi KADIR BIN LA SAMUDU yang mengarah kearah Desa Kafofo, namun dalam perjalanan Saksi KADIR BIN LA SAMUDUmendengarkan

ada suara yang berteriak dengan mengatakan "oe oe sehinggaSaksi KADIR BIN LA SAMUDU bersama dengan DARWIN langsung berlarimenuju kearah simpang tiga Balai Desa Karoo dan setelah berada di simpangtiga Saksi KADIR BIN LA SAMUDU melihat banyak orang dari Desa Karoomendekat ke arah simpang tiga dan Saksi KADIR BIN LA SAMUDU melihat ada2 (dua) orang dari arah Desa Kilambibito mengarahkan busur kearah SaksiKADIR BIN LA SAMUDU sehingga Saksi KADIR BIN LA SAMUDU langsungHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 159

ada suara yang berteriak dengan mengatakan "oe oe sehinggaSaksi KADIR BIN LA SAMUDU bersama dengan DARWIN langsung berlarimenuju kearah simpang tiga Balai Desa Karoo dan setelah berada di simpangtiga Saksi KADIR BIN LA SAMUDU melihat banyak orang dari Desa Karoomendekat ke arah simpang tiga dan Saksi KADIR BIN LA SAMUDU melihat ada2 (dua) orang dari arah Desa Kilambibito mengarahkan busur kearah SaksiKADIR BIN LA SAMUDU sehingga Saksi KADIR BIN LA SAMUDU langsungmendekat dan mengejar orang tersebut

La Samudu, dengan maskawinHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.0240/Pat.P/2019/PA.Rhberupa 20 boka adat Muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Mistar Lazim dan Ali Bara;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3.

La Samudu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mistar Lazim dan Ali Bara; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 20 boka adat Muna dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Hal. 3 dari 9 Hal.

La Samudu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mistar Lazim dan Ali Bara; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 20 boka adat Muna dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Hal. 4 dari 9 Hal.

La Samudu, dengan maskawinHal. 6 dari 9 Hal.

Harliani Binti Samudu, lahir tanggal 15 Maret 19892. Satriwati Binti Samudu, lahir tanggal 15 Mei 19913. Arif Rahman Bin Samudy, lahir tanggal 17 Juli 19964. Ical Aprianto Bin Samudu, lahir tanggal 16 Juni 19985.

Ade Pradirman Bin Samudu, lahir tanggal 08 April 2000Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikah yangdisebabkan Petugas yang telah lalai mendaftarkan administrasipendaftaran nikah pada saat itu meskipun para pemohon telah melunasibiaya administrasi pendaftaran pernikahannya.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat ditetapkansahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadipada 11 Nopember 1986 di Kelurahan Andowia Kecamatan AndowiaKabupaten Konawe Utara

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Samudu Bin Lapuhe) denganPemohon Il (Maeni Binti Sabiili) yang dilangsungkan pada tanggal 11Nopember 1986 di Kelurahan Andowia Kecamatan Andowia KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera.4.

Samudu dan dihadiri saksi Nikah yang bernamaHamsa dan Abd. Samid dengan mas kawin berupa Cengkeh 15 Pohon;3. Bahwa antara para Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun menurut perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon = hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak:1.

Samudu;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Cengkeh 15 pohon;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Hamsa dan Abd.

Samudu;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Cengkeh 15 Pohon;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Hamsa dan Abd.

Samudu, saksisaksi nikahnyaadalah Hamsa dan Abd. Samid, dengan mahar berupa Cengkeh 15pohon dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggutanggal 29 April 20XX di Kota BauBau, dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Usman dan yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Adi, dengan mahar seperangkat alat shalat, disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama La Samudu dan AmirMukmin.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Hal 1 dari 8 Hal. Pent. No. 0014/Pdt.P/2017/PA.Pan.3.

keterangannyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 29 April20XX, di Kota BauBau, Sulawesi Tenggara:Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, saksi hadir;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa yang bernama Usman, dengan mahar seperangkat alat shalat:;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Adi, disaksikan 2 (dua) orang saksi lakilakiyaitu La Samudu

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desayang bernama Usman; Bahwa yang menjadi wali nikan pada saat itu adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Adi, disaksikan 2 (dua) orang saksi lakilakiyaitu La Samudu dan Amir Mukmin; Bahwa sepengetahuan saksi pada saat perkawinan Pemohon denganPemohon II, Pemohon masih berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan dan tidak sesusuan serta tidak ada hubungan darah; Bahwa sejak terjadinya perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl

tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya pada pokoknya menghendaki agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon dapat ditetapkan secara sah yang terjadi pada tanggal29 April 2ZOXX di Kota BauBau, yang dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Usman dengan wali nikah yang bernama Adi, Ayah kandungPemohon II, dengan saksi nikah masingmasing bernama La Samudu

S.pdi, Ki Agus Samudu. S. Pdi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Suleman, Anas Habe, Ainal, Bulu,Repo, Lukmina, Bustan S, Sulu;Halaman 4 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2016/PN Unh.3. Sebelah barat berbatasan dengan Burhan.

Saksi Hirata samudu, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa ada sengketa tanah antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa bapak saksi bernama bernama Samudu sedangkan ibu saksibernama Mbiko;Bahwa ayah Penggugat bernama Deu dan ibunya bernama Kasiira;Bahwa Deu mempunyai 3 (tiga) orang isteri.

Abdul Rahman Saripudin, danHalaman 15 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Unh.Kiagus Samudu, sebelah Selatan berbatasan dengan rumahrumahwarga yaitu rumah milik Suleman, Anas Habe, Bulu, Ainal, Repo,Bustan Sogo, Lukmina dan Sulu.

Salah satunya berbatasan dengan tanahmilik Kiagus Samudu.

Gamus,S.H., dan batas sebelahSelatan berbatasan dengan Ki Agus Samudu sedangkan dalam posita gugatanbatas sebelah selatan adalah Jalan SPN Anggotoa.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Mei 2005 di Desa Umba, Kecamatan NapanoKusambi, Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Dadi, yang dinikahkan oleh ImamDesa, bernama La Samudu, dengan maskawin berupa 15 bhoka adatHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.0253/Pat.P/2019/PA.Rhmuna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama La Sidi dan La Ode Halangj;2.

SAKSI 1, umPetani, berte PDE atan NapanoSD, pekerjaanKusambi, Ka memberikanketerangan Bahwa sak ui pernikahanpara Pemo Bahwa Pemo di Desa Umba,Kecamatan Ntanggal 10 Mei 200una Barat, pada Bahwa yang bertindak pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Dadi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Samudu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Sidi dan La Ode Halangi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada

rnyata relevandengan isi keter tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, ba ara Pemohon yangdihubungkan dengan sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Fal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Mei 2005 di Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Dadi yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamDesa bernama La Samudu

Kusambi,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Umba,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 27Juli 1999; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Musu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun, bernama La Ode Samudu

Kusambi,Kabupaten Muna Barat,, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Umba,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 27Juli 1999;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Musu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun, bernama La Ode Samudu

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 27 Juli 1999 di Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Musu... yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamDusun bernama La Ode Samudu

Rahimu, Umur 55 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMU, Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal jalanMannga DUA RT 01 RW 04, Kelurahan Mannga Dua,Kecamatan Kendari, Kota Kendari;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Bermaksud mengajukan permohonan cerai terhadap isteri saya:Suryati Samudu, S.Pd binti La Samudu, Umur 54 Tahun, Pendidikanterakhir S1, Agama Islam, Pekerjaan PNS pada SDN 15Watopute, Tempat tinggal di Desa Lakauduma, KecamatanWatopute Kabupaten Muna;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan

Rahimu) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryati Samudu, S.PdbInti La Samudu) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 02 Agustus 2004 di Desa Umba, KecamatanNapano Kusambi, Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama La Ode Fihimu yang dinikahkanoleh Imam Desa, bernama La ode Samudu, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.0238/Padt.P/2019/PA.Rh15 boka Muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Hasino dan La Ode Mansi;2.

Bahwa saks ahul pernikahanpara Pemohoah di Desa Umba,Muna Barat, pada Bahwa PemohcKecamatan Naptanggal 02 Agustus 2004 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Fihimu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La ode Samudu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Hasino dan La Ode Mansi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 15 boka Muna dibayar

terbukti;Menimbang, bahwa berd angan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 02 Agustus 2004 di Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama La Ode Fihimu yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Desa bernama La ode Samudu

Penetapan No.0241/Pat.P/2019/PA.Rhbernama La Ode Samudu, dengan maskawin berupa 20 boka Munadibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama La Hami dan La Sahidi;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis;4.

SAKSI 1, umPetani, berte of atan NapanoSD, pekerjaanKusambi, Ka memberikanketerangan Bahwa sak ui pernikahanpara Pemo Bahwa Pema di Desa Lahaji,Kecamatan Ne una Barat, pada Bahwa yang bertindak ah pada saat itu adalahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama La Kandikarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahP3, bernama La Ode Samudu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Hami dan La

saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para PepeSAKSI II, umur 66.Petani, bertempaerta keperluan lainnya;; ndidikan SD, pekerjaanecamatan NapanoKusambi, Kabug pah memberikan Bahwa P Desa Lahaji,Kecamata Barat, pada Bahwa yang saat itu adalahpaman kandu bernama La Kandikarena ayah kandu ggal dunia; Bahwa yang menikahk dengan Pemohon II adalahP3, bernama La Ode Samudu

Penetapan No.0241/Pat.P/2019/PA.Rhbernama La Ode Samudu, dengan maskawin berupa 20 boka Munadibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaLa Hami dan La Sahidi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak perna pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dMenimbang, bah sebut di atas, makapernikahan antara P12 Juli 2012 di DMuna Barat, te

Caya binti Lebu) dengan seorang laki-laki bernamaGassing Samudu bin Samudu yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Dusun Kupanga, Desa Kale Komara, Kecamatan yang dahulu Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;

3.Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Beddu bin Samudu, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Buntu Pasik, Kecamatan Larompong, KabupatenLuwu, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dimanaPemohon bernama Anto bin Hama, sedangkan Pemohon II bernamaFitriani binti Danggang;e Bahwa, saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu sebagaipaman;e Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonI;e Bahwa, saksi mengetahui

surat berupa P.1, P.2, dan P.3 sertadua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 yang diajukanoleh para Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluargayang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, dengan demikianmaka telah terbukti bahwa para Pemohon merupakan satu keluarga danberdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Palopo;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh para Pemohonmasingmasing bernama Juarna bin Ramdan dan Beddu bin Samudu

Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 6 Februari 1996di Desa Lahaji, Kecamatan Napano Kusambi yang saat itu masih masukdalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama La Ode Sahidu;Hal. 3 dari 9 Hal Penetapan No. 0018/Pdt.P/2018/PA Rh.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam Desasetempat yang bernama La Ode Samudu

Pemohon dan Pemohon Il sebagai tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 6 Februari 1996di Desa Lahaji, Kecamatan Napano Kusambi yang saat itu masih masukdalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama La Ode Sahidu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam Desasetempat yang bernama La Ode Samudu

Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 06 Februari 1996 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Ode Sahidu dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangbernama La Kata dan La Ode Haminta dengan mas berupa uang 35 Boka AdatMuna, yang dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama La Samudu

Pdt.P/2016/PA Una10.kemudian menyerahkan perwaliannya kepada Bapak Sjanar, imamDesa/PPN setempat untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: Bapak Samudu dan Bapak Hudia, dengan mas kawin berupaUang Rp. 80. 000 dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam

saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 06 Desember1999 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Bandaeha KecamatanOheo Kabupaten Konawe ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Sainus M; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa bernama bapak Sjanar; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Samudu

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 06 Desember1999 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Bandaeha KecamatanOheo Kabupaten Konawe ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Sainus M;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa bernama Bapak Sjanar;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Samudu

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,pernikahanHal. 1 dari 7 Hal Penetapan No. 0481/Pdt.P/2017/PA Rh.dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La OdeFariki dan dua orang saksi yang bernama: La Ode Saba dan La Sarudi denganmas kawin berupa uang 15 boka diserahkan secara tunai, dan dinikahkan olehImam Desa setempat yang bernama La Ode Samudu;Bahwa antara Pemohon danPemohon II tidak

Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan ParaPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon MajelisHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal18 November 2004 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaLa Ode Fariki dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama La OdeSaba dan La Sarudi, dengan mas kawin berupa 15 Boka Adat Muna, yangdinikahkan oleh iman desa setempat bernama La Ode Samudu