SANARIAH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO UTARA;;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Orang Tua Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4672/Ist/2006 tanggal 18 Desember 2006 dari nama NANDA TIARA HATI Anak kesatu perempuan dari suami-isteri SYAHBUDDIN dan SANARIA menjadi NANDA TIARA HATI Anak kesatu perempuan dari suami-isteri SYAHBUDDIN dan SANARIAH

   Pemohon:
   SANARIAH

   PENETAPANNomor 358/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa perkaraperkarapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonanPemohon:Nama : SANARIAH;Tempat/Tgl. Lahir : Lebong, 15 September 1971;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama > Islam;Pekerjaan > Ibu Rumah Tangga;Alamat : Jalan Pondok Bulat RT 11 RW O02 KandangLimun, Kecamatan Muara Bangkahulu, KotaBengkulu;Selanjutnya disebut sebagal : ............

   sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah istri dari SYAHBUDDIN sesuai dengan kutipanAkta Nikah Nomor 131/20/X/1996 Bahwa anak pemohon yang bernama NANDA TIARA HATI telah memilikiAkte Kelahiran sebagaimana kutipan Akte Kelahiran Nomor 4672/Ist/2006Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 358/Pat.P/2018/PN Bglyang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBengkulu; Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut tertulis namapemohon SANARIA, Bahwa nama pemohon sebenarnya adalah SANARIAH

   Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen pemohon akan berpengarun pada masa depanpemohon tersebut; Bahwaunruk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan maka pemohon bermaksudmemperbaiki nama dalam Akte Kelahiran anak pemohon dari namapemohon SANARIA menjadi SANARIAH; Bahwa untuk merubah/ memperbaiki nama anak pemohon dalam AkteKelahiran dan Kartu.

   Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan Akte Kelahiran anak pemohon dari nama NANDA TIARA HATIAnak kesatu) perempuan dari suamiisteri SYAHBUDDIN danSANARIA menjadi NANDA TIARA HATI Anak kesatu perempuan darisuamiisteri SYAHBUDDIN dan SANARIAH;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 358/Pat.P/2018/PN BglMemerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan mengenaiperubahan/ perbaikan nama pemohon tersebut paling lama 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan penetapan

   (Bukti P1 dan Bukti P2) ; Bahwa anak Pemohon bernama NANDA TIARA HATI merupakan anak dariBapak Syahbuddin dan Sanariah (bukti P3) ; Bahwa anak Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor :4672/Ist/2006 tanggal 18 Desember 2006 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Bengkulu atas nama NANDA TIARA HATI Anakkesatu perempuan dari Suamiisteri SYAHBUDDIN dan SANARIA (buktiP4); Bahwa dalam dokumen yang dimiliki Pemohon nama Pemohon seperti,KTP, KK, ljazah tertulis SANARIAH; Bahwa

PENGGELAPAN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Buang Nawawi bin Nawawi) dengan Pemohon II (Sanariah binti Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1988, di Pekon Sinar Gunung Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Ss Maile DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Buang Nawawi bin Nawawi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal Dusun Sukabanjar RT.005 RW.001 Pekon Pardasuka timur Kecamatan Pardasuka KabupatenPringsewu, sebagai Pemohon ;Sanariah binti Karim, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30tahun, sedangkan Sanariah binti Karim (Pemohon Il) berstatus perawan dalamusia 20 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pardasuka,Kabupaten Pringsewu, dan setelah Pemohon dan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Buang Nawawi bin Nawawi)dengan Pemohon II (Sanariah binti Karim) yang dilangsungkan pada tanggal 05Januari 1988, di Pekon Sinar Gunung;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Buang Nawawi bin Nawawi) dengan PemohonIl (Sanariah binti Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1988, di PekonSinar Gunung Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Buang Nawawi bin Nawawi)dengan Pemohon II (Sanariah binti Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 1988, di Pekon Sinar Gunung Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah majelis hakimpada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 M. bertepatan

(sudah diserahkan kepada Penggugat);b) Seluas 3,72 Ha (tiga koma tujuh puluh dua hektar), saat inidikerjakan, digunakan, diduduki dan/atau dikuasai secara tanpa hakdan melawan hukum oleh Tergugat IV, dengan batasbatas: Sebelah barat, berbatasan dengan HGU Penggugat: Sebelah timur, berbatasan dengan Jalan/HGU Penggugat; Sebelah utara, berbatasan dengan HGUPenggugat/Sanariah (sudah diserahkan kepada Penggugat); Sebelah selatan, berbatasan dengan HGUPenggugat/Hatma (sudah diserahkan kepada Penggugat

Nomor 890 PK/Pdt/2019dalam perkara ini kepada Penggugat terhitung sejak dijatunkannyaputusan dalam perkara ini, dengan perincian sebagai berikut:a) Tergugat I, Il dan III seluas 21,07 Ha (dua puluh satu komanol tujuh hektar), dengan batasbatas: Sebelah barat, berbatasan dengan HGU Penggugat/UmarNadus Boro (sudah diserahkan kepada Penggugat); Sebelah timur, berbatasan dengan Jalan/HGU Penggugat; Sebelah utara, berbatasan dengan HGU Penggugat: Sebelah selatan, berbatasan dengan HGUPenggugat/Sanariah

(sudah diserahkan kepada Penggugat);b) Tergugat Il seluas 3,72 Ha (tiga koma tujuh puluh duahektar), dengan batasbatas: Sebelah barat, berbatasan dengan HGU Penggugat, Sebelah timur, berbatasan dengan Jalan/HGU Penggugat, Sebelah utara, berbatasan dengan HGUPenggugat/Sanariah (sudah diserahkan kepada Penggugat), Sebelah selatan, berbatasan dengan HGUPenggugat/Hatma (sudah diserahkan kepada Penggugat),sebagaimana dimaksud dalam peta objek gugatan pada Lampiran 1gugatan yang merupakan satu kesatuan

Menyatakan semua tanamantanaman yang berada atas di atastanah milik Penggugat Rekonvensi II atau di atas objek sengketa atau diatas tanah perwatasan yang berada di Desa Muai, Kecamatan KembangJanggut, Kabupaten Kutai Kartanegara dengan luas 3,/2 Ha (yangukuran dan luasnya sesuai dengan lampiran objek gugatan 1, yangdisampaikan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalamgugatannya), dengan batasbatas:Sebelah utara dahulu berbatasan dengan tanah milik Sanariah,sekarang dengan HGU Penggugat,Sebelah

barat, berbatasan dengan HGU Penggugat, Sebelah timur, berbatasan dengan Jalan/HGU Penggugat, Sebelah utara, berbatasan dengan HGUPenggugat/Sanariah (sudah diserahkan kepada Penggugat), Sebelah selatan, berbatasan dengan HGUPenggugat/Hatma (sudah diserahkan kepada Penggugat),sebagaimana dimaksud dalam peta objek gugatan pada Lampiran 1gugatan yang merupakan satu kesatuan utuh tidak terpisahkan dengangugatan ini;6.

Sebelah Selatan, berbatasan dengan HGU PENGGUGAT / Sanariah (sudah diserahkan kepada PENGGUGAT);
b) Seluas 3,72 Ha (tiga koma tujuh puluh dua hektar), saat ini dikerjakan, digunakan, diduduki, dan/atau dikuasai secara tanpa hak dan melawan hukum oleh TERGUGAT IV, dengan batas-batas :
? Sebelah Barat, berbatasan dengan HGU PENGGUGAT;
?

Sebelah Utara, berbatasan dengan HGU PENGGUGAT / Sanariah (sudah diserahkan kepada PENGGUGAT);
? Sebelah Selatan, berbatasan dengan HGU PENGGUGAT / Hatma (sudah diserahkan kepada PENGGUGAT);
4.

Sebelah Selatan, berbatasan dengan HGU PENGGUGAT / Sanariah (sudah diserahkan kepada PENGGUGAT);
b) TERGUGAT IV, seluas 3,72 Ha (tiga koma tujuh puluh dua hektar), dengan batas- batas :
? Sebelah Barat, berbatasan dengan HGU PENGGUGAT;
? Sebelah Timur, berbatasan dengan Jalan / HGU PENGGUGAT;
?

Sebelah Utara, berbatasan dengan HGU PENGGUGAT / Sanariah (sudah diserahkan kepada PENGGUGAT);
? Sebelah Selatan, berbatasan dengan HGU PENGGUGAT / Hatma (sudah diserahkan kepada PENGGUGAT);
Sebagaimana dimaksud dalam Peta OBYEK GUGATAN pada Lampiran 1 Gugatan yang merupakan satu kesatuan utuh tidak terpisahkan dengan Gugatan ini;
6.

(sudah diserahkankepada PENGGUGAT)b) TERGUGAT Il, seluas 3,72 Ha (tiga koma tujuh puluh dua hektar),dengan batas batas :Sebelah Barat, berbatasan dengan HGU PENGGUGATSebelah Timur, berbatasan dengan Jalan / HGU PENGGUGATSebelah Utara, berbatasan dengan Sanariah (Sudah diserahkankepada PENGGUGAT)Sebelah Selatan, berbatasan dengan Hatma (sudah diserahkankepada PENGGUGAT)(selanjutnya disebut "OBYEK GUGATAN")6.

(sudah diserahkan kepada PENGGUGAT);b) TERGUGAT Il, seluas 3,72 Ha (tiga koma tujuh puluh duahektar), dengan batas batas :Halaman 11 dari 75 Putusan Nomor 92/PDT/2017/PT.SMR Sebelah Barat, berbatasan dengan HGU PENGGUGAT; Sebelah Timur, berbatasan dengan Jalan / HGUPENGGUGAT; Sebelah Utara, berbatasan dengan HGU PENGGUGAT /Sanariah (sudah diserahkan kepada PENGGUGAT); Sebelah Selatan, berbatasan dengan HGU PENGGUGAT /Hatma (sudah diserahkan kepada PENGGUGAT);Sebagaimana dimaksud dalam Peta OBYEK

Dalil yang menyebutkan " /Sanariah (sudah diserahkan kepadaPenggugat) adalah tidak benar, faktanya adalah tanah perwatasan milikSanariah yang berbatasan dengan terguat telah diberikan ganti kerugianmelalui kesepakatan dan atas dasar kesepakatan tersebutlah PenggugatHalaman 22 dari 75 Putusan Nomor 92/PDT/2017/PT.SMRmenguasai tanah milik Sanariah), Terhadap tanah milik Tergugat danTergugat IV belum ada kesepakatan tentang besaran ganti kerugian sehinggaTergugat dan Tergugat IV masih menguasai tanah

Menyatakan Penggugat Rekonvensi II adalah pemilik tanah perwatasanyang terletak di Desa Muai, Kecamatan Kembang Janggut, KabupatenKutai Kartanegara dengan luas 3,72 Ha (Yang ukuran dan luasnya sesuaidengan Lampiran Objek Gugatan 1 yang disampaikan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dalam Gugatannya).Dengan batasbatas: Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah milik Sanariah,sekarang dengan HGU Penggugat.

Menyatakan semua tanamtanaman yang berada atas diatas tanah milikPenggugat Rekonvensi II ATAU diatas Objek sengketa ATAU diatas tanahperwatasan yang berada di Desa Muai, Kecamatan Kembang Janggut,Kabupaten Kutai Kartanegara dengan luas 3,72 Ha(yang ukuran danluasnya sesuai denganLampiran Objek Gugatan 1, yang disampaikanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalam Gugatannya).Dengan batasbatas: Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah milik Sanariah,sekarang dengan HGU Penggugat.

Muhksin bin Hasan Muin) kepada Penggugat (Sanariah alias P. Sana binti Kadira);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Nahmin bin Lok Kawi) dan Pemohon II, (Sanariah binti Amamq Rinasih) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1996 di Dusun Sintung Barat, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

PENETAPANNomor 0432/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nahmin bin Lok Kawi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Sintung Barat, Desa Karang Sidemen,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sanariah binti Amamq Rinasih,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ,(Nahmin bin Lok Kawi) dan Pemohon II, (Sanariah binti Amamq Rinasih)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1996 di di Dusun Sintung Barat,Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Sanariah binti Amamg Rinasih yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Nahmin bin Lok Kawi) danPemohon Il, (Sanariah binti Amamq Rinasih) yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 1996 di Dusun Sintung Barat, Desa Karang Sidemen,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3. M emerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Sanariah binti Sumang, 11.

li>Sattu bin Sumang (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18) X2= 14 bagian;

Sanariah binti Sumang, 11. Rijal bin Sumang, sebagai Ahli Waris;

1. Sebidang lokasi tanah/kebun kelapa di Babalalang Pantai yang luasnya lebih kurang hektar, dengan batas-batas: Sebelah Utara: Sungai/pinggir pantai, Sebelah Timur: tanah M. Saudah/Amiruddin, Sebelah Selatan: Tanah Ali S.

   Sattu bin Sumang (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18) X 2= 14 bagian;

2. Helmi binti Sumang (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18) X 1= 7 bagian;
3. Hadiriah binti Sumang (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18) X 1= 7 bagian;
4. Badianah binti Sumang (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18) X 1= 7 bagian;
5. Mansyur bin Sumang (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18) X 2= 14 bagian;
6. Hadi bin Sumang (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18) X 2= 14 bagian;
7. Sanariah

   Sanariah bintiSumang, 9. Penggugat VII;. Bahwa pada tahun 1993 almarhum Sumang meninggal dunia,meninggalkan ahli waris yaitu seorang istri yang bernama Penggugat ,dan 11 (sebelas) orang anak, yakni 1. Tergugat , 2. Tergugat Il, 3.Penggugat VIII, 4. Tergugat Ill, 5. Penggugat Il, 6. Penggugat Ill, 7.Penggugat IV, 8. Penggugat V, 9. Penggugat VI, 10. Sanariah bintiSumang, 11. Penggugat VII;. Bahwa selain Penggugat (istri almarhum Sumang), dan 11 (sebelas)orang anak almarhum Sumang, yakni 1.

   Sanariah binti Sumang, 11. Penggugat VII, sebagaiahli waris dari almarhum Sumang;6. Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris dari harta warisantersebut sesuai dengan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku;7. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai objek sengketauntuk menyerahkan kepada para ahli waris sesuai bagian masingmasing dalam bentuk natura dan harganya tanpa syarat;8.

   Sanariah binti Sumang, 9. Penggugat VII, danpada tahun 1993 Sumang meninggal dunia, dengan meninggalkanahli waris yaitu seorang istri yang bernama Penggugat , dan 11Hal.49 dari 69 halamanPutusan No. 127/Pdt.G/2016/PA Mmj.(sebelas) orang anak, yakni 1. Tergugat I, 2. Tergugat Il, 3.Penggugat VIII, 4. Tergugat Ill, 5. Penggugat II, 6. Penggugat Ill, 7.Penggugat IV, 8. Penggugat V, 9. Penggugat VI, 10. Sanariah bintiSumang, 11.

   Sanariah binti Sumang, 11. Penggugat VII,sebagai Ahli Waris;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat dalam Konvensi (zie poinangka 3), Penggugat Rekonvensi mengemukakan gugatan balik terkait semuaharta warisan dari almarhum Sumang yang belum dibagi waris dengan ahliwarisnya, yakni:1. Sebidang lokasi kebun kelapa di Babalalang Pantai yang luasnya lebihkurang % hektar;2. Sebidang lokasi kebun kelapa di LambaLamba yang luasnya lebihkurang 1 hektar;3.

   Penggugat VI, 10.Sanariah binti Sumang, 11. Penggugat VII, sebagai Ahli Waris;3.