FEBRIADY SARRA MelawanRENY SAMBARA

Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat tinggal diSamarinda, Tergugat telah melahirkan anak yang bernamaRAHYEL GRACIA SARRA, Jenis kelamin Perempuan, padatanggal 21 Desember 2006 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 681/IST/G/2007.. Bahwa setelah 3 (tiga) tahun di Samarinda, Penggugat danTergugat kembali ke Parepare sekitar tahun 2008..

Menyatakan perkawinan FEBRIADY SARRA (Penggugat) danRENY SAMBARA (Tergugat) yang pernah dilangsungkan diGereja Toraja Jemaat Marannu Palopo sebagaimana yang telahtercatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPalopo dengan Nomor Akta Perkawinan 26/CS/DKKB/KP/2006tanggal 08 Agustus 2006 putus karena perceraian.3.

Saksi JUPRIANTOe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danada hubungan keluarga.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Palopo.e Bahwa saksi sudah tidak ingat kapan Penggugat danTergugat menikah.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugatmemperoleh seorang anak perempuan yang bernamaRahyel Gracia Sarra.Bahwa Rahyel Gracia Sarra saat ini tinggal bersamadengan Penggugat.Bahwa yang membiayai anaknya adalah Penggugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sekitar 1 bulan yang

Saksi CHRISTINA BBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danada hubungan keluarga.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Palopo.Bahwa saksi sudah tidak ingat kapan Penggugat danTergugat menikah.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugatmemperoleh seorang anak perempuan yang bernamaRahyel Gracia Sarra.Bahwa Rahyel Gracia Sarra saat ini tinggal bersamadengan Penggugat.Bahwa yang membiayai anaknya adalah Penggugat.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sekitar 1 (satu) bulan

ditentukansecara limitatif menurut ketentuan pasal 19 huruf a sampai denganf Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndang undang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa surat surat dan saksi yang diajukan Penggugat memperoleh suatukenyataan hukum dan keadaan keadaan sebagai berikgut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Palopoe Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugatmemperoleh seorang anak perempuan yang bernamaRahyel Gracia Sarra

MATIUS SERU, dk vs SARRA, dkk

Lai Sarra;:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang tanggal4 Juni 1990 Nomor 533/PDT/1989/PT UJ. PDG., yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 21 Agustus 1989Nomor 37/Pdt.G/1988/PN MKI.;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Halaman 4 dari 15 hal.Put.

surattersebut sehingga Para Pemohon Kasasi terpaksa menempuh jalur hukumdengan mengajukan gugatan ganti rugi atas pembongkaran dua rumah dandua lumbung padi milik Penggugat tersebut:Keberatan Kedua:Bahwa Judex Facti pertama maupun Judex Facti kedua tidak melaksanakanPeradilan sebagaimana mestinya serta tidak melaksanakan azas hukumsederhana, cepat dan tepat dengan biaya murah karena setelah Para Tergugatdipanggil secara sah (vide surat panggilan pertama) terlampir dalam berkasperkara, hanya Tergugat Sarra

Nomor 2701 K/Pdt/2016Majelis Hakim memerintahkan Jurusita untuk memanggil para pihak untuksidang selanjutnya, namun pada hari yang ditetapbkan, hanya Tergugat Sarrayang hadir sedang yang lainnya tidak hadir, maka Judex Facti pertamamemerintahkan jurusita untuk memanggil Para Tergugat yang tidak hadir,namun pada hari yang ditentukan tetap mereka tidak hadir hanya Tergugat Sarra yang hadir dan menyampaikan bahwa Tergugat VII Dondo meninggaldunia, sehingga Judex Facti pertama memerintahkan Penggugat

Dondo' namun pada hari yang ditentukan hanya Tergugat Sarra yang hadir, sehingga kembali Judex Facti pertama memerintahkan jurusita memanggil Para Tergugat, namun kami menyampaikan keberatan agaryang dipanggil cukup pihak Tergugat yang baru dipanggil satu kali, yangdipanggil, sedang para Tergugat yang sudah dipanggil tiga kali tidak perludipanggil lagi, Keberatan kami diterima dan setelah hari sidang yang ditentukan,tidak ada Tergugat yang hadir kecuali Tergugat Sarra dan menyampaikandalam persidangan

RORENG, dkk vs Anak kandung almarhumRETTANG, yaitu: SARRA, dkk

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa ALDIANTO MARANTE anak dari YULIUS SARRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

Terdakwa:
ALDIANTO MARANTE anak dari YULIUS SARRA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALDIANTO MARANTE anak dariYULIUS SARRA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurang!dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perkara : PDM11/0.4.19/Eoh.2/03/2020, yang isinya sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia Terdakwa ALDIANTO MARANTE anak dari YULIUS SARRA,Pada bulan Desember 2019 sampai dengan bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain di antara bulan Desember 2019 sampai bulan Januari2020, bertempat di gudang PT. INDOMARCO yang berada di Kamp.

Pasal 64 Ayat (1)KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa ALDIANTO MARANTE anak dari YULIUS SARRA,Pada bulan Desember 2019 sampai dengan bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain di antara bulan Desember 2019 sampai bulan Januari2020, bertempat di gudang PT. INDOMARCO yang berada di Kamp.

AKHMAD EFENDI Bin HANAFI (alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan selaku Saksidalam perkara Penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa ALDIANTOMARANTE anak dari YULIUS SARRA. Bahwa saksi bekerja sebagai supervisor di PT.

Dengan demikian yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahterdakwa ALDIANTO MARANTE anak dari YULIUS SARRA, yang dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa bekerja di PT INDOMARCOsebagai Salesman yang merupakan karyawan tetap PT.

JUSMAN IRIANTO SUPRIADI, II. NEHEMIA SARRA Als. DODI, III. MUHAMMAD ISKAL IRSYAM Als. ISKAL dan IV. RAIMOND INDRIANI KALIGIS Als. RAIMOND tersebut di atas, tidak terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;

Nama lengkap : NEHEMIA SARRA Als. DODI;2 Tempat lahir : Makasar;3 Umur/tanggal lahir : 40 tahun/15 Nopember 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : BTN Tamanlarea Nusa Indah Blok GJNomor 13,Kelurahan Tamanlarea, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makasar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Kru Kapal;Ill.1. Naman lengkap : MUHAMMAD ISKAL IRSYAM Als. ISKAL;2. Tempat lahir : Palopo;3. Umur/ Tgl lahir :22 Tahun/ 12 Desember 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5.

Menyatakan Terdakwa JUSMAN IRIANTO SUPRIADI, TerdakwaNEHEMIA SARRA Als. DODI, Terdakwa MUHAMMAD ISKAL IRSYAM Als.ISKAL dan terdakwa RAIMOND INDRIANI KALIGIS Als. RAIMON terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan dan Tindak Pidana Pemalsuan Suratsebagaimana diatur dalam dakwaan Pertama Pasal 374 Jo. Pasal 55 ayat(1) keL KUHP dan Kedua Pasal 263 ayat (2) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUSMAN IRIANTO SUPRIADI,Terdakwa NEHEMIA SARRA Als. DODI, Terdakwa MUHAMMAD ISKALIRSYAM Als. ISKAL dan Terdakwa RAIMOND INDRIANI KALIGIS Als.RAIMON berupa pidana penjara masingmasing selama: 3 (tiga) Tahun 6(enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;3.

NEHEMIA SARRA, Terdakwa III. MUHAMMADISKAL IRSYAM als. ISKAL, dan Terdakwa IV. RAIMOND INDRIANI KALIGIS als.RAIMOND bersamasama dengan Sdr. FARIAWAN SUPRIATMONO. als.Halaman 6 dari 34 Hal./ Putusan Nomor 457/Pid.B/2028/PN Jkt. UtrWAWAN selaku Kapten Kapal Tongkang TRANS FASIFIC 202 dan SdrSUDIRMAN, HERYANTO, FAISAL RAHMAN, KHGAIRUDIN, SUNARDI (DPO)yang bekerja pada PT.

TPJ telah digelapkan oleh Nakhoda kapal yang bernama FARIAWANSUPRIATMONO dengan 9 (Sembilan) orang kru kapal masingmasing bernama:NEHEMIA SARRA, SUDIRMAN, HERIYANTO, RAIMOND INDRIANI KALIGIS,JUSMAN IRIANTO, MUHAMMAD ISKAL, FAUSAL RAHMAN, KHAIRUDIN danSUNARDI, kemudian Saksi mengatakan awalnya kapal Tongkang Terang 311dan Tug Boat Trans Pacific Jaya 202 milik PT.

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh anak yang bernam Sarra Ghania Putri, perempuan, umur 1 tahun;4. Membebankan biaya prkara kepada Pemohon sejumlah Rp.576.000,-(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan xxxxx tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Sarra Ghania Putri, lahir di Bogor 26Desember 2018;. Bahwa Pemohon dengan xxxxx telah bercerai di Pengadilan AgamaCibinong O09 Agustus 2019 sebagaimana Penetapan Nomo:2654/Pdt.G/2019/PA Con dengan Akta Cerai Nomor 4201/AC/ 2019/PACbn. tertanggal 01 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Cibinong Kabupaten Bogor ;.

Bahwa dalam putusan tersebut belum di tetapkan tentang hak pemeliharaananak / hadlonah anak dan nafkah anak, maka Pemohon mohon mengajukanpermohonan hak hadlonah / pemeliharaan atas anak dan nafkah anaktersebut yang bernama Sarra Ghania Putri. Bahwa Pemohon merasa mampu dan sanggup untuk merawat danmemelihara anak yang bernama, Sarra Ghania Putri, usia 1 th, denganpenuh kasih sayang dan tanggung jawab sebagai ibu kandungnya;.

XXXXXXXX, Memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki Nubungandengan Pemohon sebagai ayah kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon dulunya adalah pasangan suami istri yangtelan dikaruniai seorang anak bernama Sarra Ghania Putri dan anaktersebut masih kecil, sekarang ikut dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah bercerai pada tahun 2019 namunPemohon khawatir Termohon mengambil dengan paksa anak tersebut ;Bahwa kehawatiran Pemohon

Pembanding/Penggugat : JOHARIAH MUSTAKIM
Terbanding/Tergugat II : SARRA MAMPA
Terbanding/Tergugat I : PIMPINAN BANK MANDIRI Pesero Cab. Manado

SARRA MAMPA, Tempat Tanggal Lahir. Manado, Lahir tanggal 13Juni 1981, Umur 35 Jenis kelamin Perempuan, WarganegaraIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta Pendidikan SMA,status perkawinan, Belum Kawin, Alamat Kelurahan MaasingHalaman 1 dari 31 Halaman Putusan Nomor : 83/PDT/2018/PT MNDLingkungan IV Kecamatan Tuminting Kota Manado, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat Il;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah Membaca :1.

Sarra Mampa, akan tetapi, berdasar catatan administrasiTERGUGAT tentang Perjanjian Kredit a quo yang tercatat sebagaiDebitur bukanlah a.n Sarra Mampa, melainkan Sarfia Mampa;Cc.

Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar jam18.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Kebolwa depan Gang Batur Sari Kilo Meter 6 (enam) Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, terdakwa yang mengemudikan Mobil Suzuki DK9879 AG yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain yaitu korban SARRA

badannya sebelah Timur AsJalan dan kakinya berada di sebelah Barat As Jalan dengan kepalamenghadap ke Timur kemudian bersama masyarakat mengangkat korban ketrotoar di sebelah Timur Jalan kemudian dibawa ke Rumah Sakit Bali Meddan SAKSI NYOMAN WIJANA sebelumnya sempat meminta tolongHalaman 3 dari24 Putusan Nomor 420 /Pid. sus /2014/PN DPS.pengendara Harley untuk mengejar terdakwa dan terdakwa berhasil dikejarkemudian dibawa kembali ke tempat kejadian perkara.Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban SARRA

Ketut Putu Yasa Spesialis bedah thorax kardiovaskular, Dokter padaRumah Sakit Bali Med menerangkan bahwa pada tanggal 18 Januari 2014pukul dua puluh tiga lewat lima puluh lima menit Waktu Indonesia BagianTengah telah melakukan pemeriksaan luar atas jenazah seorang perempuanbernama Sarra Feryna dengan hasil pemeriksaan ditemukan lukaluka :e Pada dagu kanan tampak luka lecet koma berukuran satu kali satucentimetere Pada telapak tangan kiri tampak luka lecet berukuran satu kali satucentimetere Pada

FERYNA dimana korbanberada dibelakang mobil terdakwa dengan posisi terlentang diatas jalandengan badannya sebelah Timur As Jalan dan kakinya berada di sebelahBarat As Jalan dengan kepala menghadap ke Timur melainkan terusbergerak mengendarai mobilnya ke arah Selatan meninggalkan korban.Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban SARRA FERYNAmeninggal dunia yang sebelumnya sempat dilakukan perawatan di RumahSakit Bali Med Denpasar sesuai dengan Visum Et Repertum nomor : YM.001/VR/RSBM/II/2014 tanggal

Ketut Putu Yasa Spesialis bedah thorax kardiovaskular, Dokter padaRumah Sakit Bali Med menerangkan bahwa pada tanggal 18 Januari 2014pukul dua puluh tiga lewat lima puluh lima menit Waktu Indonesia BagianTengah telah melakukan pemeriksaan luar atas jenazah seorang perempuanbernama Sarra Feryna dengan hasil pemeriksaan ditemukan lukaluka:e Pada dagu kanan tampak luka lecet koma berukuran satu kali satucentimetere Pada telapak tangan kiri tampak luka lecet berukuran satu kali satucentimeterPada dada

NEHEMIA SARRA Als. DODI, III. MUHAMMAD ISKAL IRSYAM Als. ISKAL dan IV. RAIMOND INDRIANI KALIGIS Als. RAIMOND tersebut di atas, tidak terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kedua tersebut;3. Menyatakan Terdakwa: I. JUSMAN IRIANTO SUPRIADI, II. NEHEMIA SARRA Als DODI, III. MUHAMMAD ISKAL IRSYAM Als. ISKAL dan IV. RAIMOND INDRIANI KALIGIS Als.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUSMAN IRIANTO SUPRIADI, Terdakwa NEHEMIA SARRA Als. DODI, Terdakwa MUHAMMAD ISKAL IRSYAM Als. ISKAL dan Terdakwa RAIMOND INDRIANI KALIGIS Als. RAIMON berupa pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) Bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;7.

terdakwa I : Jusman Irianto Supriaditerdakwa II : Nehemia Sarra als Doditerdakwa III : Muhammad Iskal Irsyam alias Iskalterdakwa IV : Raimond Indriani Kaligis alias Raimond

JUSMAN IRIANTO, Terdakwa Il.NEHEMIA SARRA, Terdakwa III. MUHAMMAD ISKAL IRSYAM als. ISKAL,dan Terdakwa IV. RAIMOND INDRIANI KALIGIS als. RAIMOND bersamasama dengan Sdr. FARIAWAN SUPRIATMONO als.

Surat tuntutan pidana penuntut umum Nomor Reg.Perkara : PDM157/JKT.UT/2018 tanggal 17 Juli 2017 terhadap Terdakwa yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JUSMAN IRIANTO SUPRIADI, TerdakwaNEHEMIA SARRA Als. DODI, Terdakwa MUHAMMAD ISKALIRSYAM Als.

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa JUSMAN IRIANTOSUPRIADI, Terdakwa NEHEMIA SARRA Als. DODI, TerdakwaMUHAMMAD ISKAL IRSYAM Als. ISKAL dan Terdakwa RAIMONDINDRIANI KALIGIS Als. RAIMON berupa pidana penjara masingmasing selama: 3 (tiga) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;.

JUSMAN IRIANTO SUPRIADI, Il.NEHEMIA SARRA Als. DODI, Ill. MUHAMMAD ISKAL IRSYAM Als.ISKAL dan IV. RAIMOND INDRIANI KALIGIS Als. RAIMONDtersebut di atas, tidak terbukti bersalan melakukan perbuatansebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan keduatersebut;3. Menyatakan Terdakwa: I. JUSMAN IRIANTO SUPRIADI, Il.NEHEMIA SARRA Als DODI, Ill. MUHAMMAD ISKAL IRSYAM Als.ISKAL dan IV. RAIMOND INDRIANI KALIGIS Als.

JUSMAN IRIANTO SUPRIADI, Il.NEHEMIA SARRA Als. DODI, Ill. MUHAMMAD ISKAL IRSYAMAls. ISKAL dan IV. RAIMOND INDRIANI KALIGIS Als. RAIMONDtersebut di atas, tidak terbukti bersalah melakukan perbuatansebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan keduatersebut;Hal. 11 Put.No.279/Pid/2018/PT.DKI.3.Menyatakan Terdakwa: . JUSMAN IRIANTO SUPRIADI, Il.NEHEMIA SARRA Als DODI, Ill. MUHAMMAD ISKAL IRSYAMAls. ISKAL dan IV. RAIMOND INDRIANI KALIGIS Als.

Sarra dan saksinikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama Islammasingmasing bernama :a. Muh. Yusdi Husain A.Mdb. S.Dg. PasangDengan mahar berupa cincin emas seberat 3 gram danseperangkat alat shalat dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan.5.

Sarra,disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islamyang bernama Muh. Yusdi Husain, A.Md dan S. Dg.Pasangdengan mahar berupa cincin emas seberat 3 gram danseperangkat alat shalat, dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan.

Sarra,disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islamyang bernama Muh. Yusdi Husain, A.Md dan S. Dg.PasangHal. 5 dari 15 hal. Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.TkIdengan mahar berupa cincin emas seberat 3 gram danseperangkat alat shalat dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan.

Sarra, disaksikan oleh dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam bernama Muh. Yusdi Husain, A.Mddan S. Dg.

Sarra kemudian mewakilkan kepada Imam KelurahanMaradekaya, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar yang bernamaDrs. Muhammad Natsir Dg. Jama dalam prosesi ijab kabul, serta dihadiripula oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksinikah masingmasing bernama Muh. Yusdi Husain, A.Md. dan S.

SARRA, bertempat tinggal di Kelurahan Kurra, KecamatanKurra, Kabupaten Tana Toraja;2. SATTU, bertempat tinggal di Kelurahan Kurra, KecamatanKurra, Kabupaten Tana Toraja;3. KATTO, bertempat tinggal di Kelurahan Kurra, KecamatanKurra, Kabupaten Tana Toraja;4. KORONG, bertempat tinggal di Kelurahan Kurra, KecamatanKurra, Kabupaten Tana Toraja;5. REPPU, bertempat tinggal di Kelurahan Kurra, KecamatanKurra, Kabupaten Tana Toraja;6.

LAI SARRA, bertempat tinggal di Kelurahan Kurra,Kecamatan Kurra, Kabupaten Tana Toraja;10.SELVIANI RATTEAN TARUKLEMBANG alias MAMATASYA, bertempat tinggal di Kelurahan Kurra, KecamatanKurra, Kabupaten Tana Toraja;11.MARTHEN alias PAPA TASYA, bertempat tinggal diKelurahan Kurra, Kecamatan Kurra, Kabupaten Tana Toraja;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada GhemariaParinding, S.H., M.H., Advokat, beralamat di Jalan Sadan Nomor45 B Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus

Lai Sarra;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang tanggal 4Juni 1990 Nomor 533/Pdt/1989/PT.Uj.Pdg. yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 21 Agustus 1989 Nomor37/Pdt/G/1988/PN.Mkl;Mengadili SendiriDalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan dari Pong Palau,Ullin, Indo Bai dan Lai Ita; Menyatakan Tanah Tongkonan Tanete beserta rumah kayu modelToraja, Sawah

Bahwa karena almarhum Mamma dengan Lomo lebih dulumeninggal daripada saudaranya yakni Lai lta, makapenguasaan tanah terperkara dikuasai sendiri oleh perempuanLai Ita bersama dengan anak piaranya yakni Tergugat Tonglodan Tergugat Lai Sarra, sedangkan PenggugatPenggugatpada waktu itu. semuanya masih kecil sudah menjadi anakyatim piatu;.

SARRA, 2.SATTU, 3. KATTO, 4. KORONG, 5. REPPU, 6. LAI RAPA, 7. DONDO,dan 8. TO KOKO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 oleh Prof. Dr. Valerine J.L.Kriekhoff, S.H., M.A., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.

Saleh Sibiro) sebagai wali terhadap 2 (dua) orang anak Pemohon dengan Sardikin Bin Mad Supardi yang bernama Joan Arizka Sarra Bin Sardikin (laki-laki), lahir di Pekanbaru tanggal 06 Januari 2005 (umur 17 tahun) dan Felisa Ayu Sarra Binti Sardikin (Perempuan), lahir di Pekanbaru tanggal 13 Februari 2009 (umur 13 Tahun);

tersebut telah meninggal dunia padatahun 1990 ;Bahwa disamping almarhum Abdullah Daeng Bombong meninggalkan ahli waris yaitupara Penggugat dan Tergugat juga ada meninggalkan harta warisan berupa :Satu petak empang seluas + 71.500 M2 atau 7.150 Ha, dengan Nomor persil OO00P2 yangterletak di Kampung Marana If RT 001 RW 06 Desa Marannu Kecamatan LauKabupaten Maros, dengan batasbatas :Utara : Sungai Kaddaro Bobbo ;Selatan :tanah Kosong ;Barat :Empang milik Ambo tang ;Timur :Empang milik Sudo Daeng sarra

Sarra ;Adalah merupakan harta peninggalan almarhum Abdullah Daeng Bombong yang patutdiwarisi oleh para ahli warisnya yaitu PenggugatPenggugat dan Tergugat ;4.

Sarra,Dikuasai/dikelola/digarap oalah Penggugat Rekonvensi H. Ahmad Dg, Ngago dan setiaptahun membayar pajaknya secara terus menerus, sehingga berdasar dan beralasan hukumuntuk ditetapknan selaku penguasa terakhir yang berhak memilikinya dan untukselanjutnya dipersilahkan mengurus di kantor badan Pertahanan Nasional KabupatenMaros ;6.

Sarra ;Adalah bukan harta warisan almarhum Abdullah Dg. Bombong tetapi tanah Negara yangberhak dimiliki Penggugat Rekonvensi (H. Ahmad Dg. Ngago) selaku penguasa terakhirdan untuk selanjutnya dipersilahkan mengurus sertifikatnya di kantor Badan PertahananNasional Kabupaten Maros ;7. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupunPara Tergugat Rekonvensi mengajukan perlawanan banding dan kasasi ;8.

Sarra ;Sebelah Selatan : Tanah Negara ;Sebelah Barat :Empang Ambo Tang, adalah merupakan = harta warisanpenmnggalan...peninggalan almarhum Abdullah Dg. Bombong.4. Menghukum Tergugat untuk bersamasama dengan PenggugatPenggugat mengadakanpembagian atas harta warisan tersebut yaitu ;Penggugat satu, Dalia Dg. Kanang mendapat 1/8 bagian ;Penggugat dua, Boddi Dg. Minne mendapat 1/8 bagian ;Penggugat tiga, Drs H. Tjolleng Dg. Ngemba mendapat 2/8 bagian ;Penggugat empat, Abd. Karim Dg.

Terbanding/Tergugat : SARRA'
Terbanding/Tergugat : SATTU
Terbanding/Tergugat : KATTO
Terbanding/Tergugat : KORONG
Terbanding/Tergugat : REPPU
Terbanding/Tergugat : LAI' LAPA (a) LAI' RAPPA'
Terbanding/Tergugat : DONDO
Terbanding/Tergugat : TO' KOKO

SARRA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kelurahan Kurra,Kecamatan Kurra, Kabupaten Tana Toraja(sebagai Ahli Waris Alm, Rettang) ;2. S ATT U, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kelurahan Kurra,Kecamatan Kurra, Kabupaten Tana Toraja(sebagai Ahli Waris Alm, Rettang) ;3. K ATT O, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kelurahan Kurra, Kecamatan Kurra, Kabupaten Tana Toraja ;4. KO R ONG, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KelurahanKurra, Kecamatan Kurra, Kabupaten Tana Toraja ;5. AHL!

Bahwa Pengadilan Negeri Makale tidak melaksanakan peradilansebagaimana mestinya serta tidak melaksanakan Azas HukumSederhana, cepat dan tepat dengan biaya murah karena setelah ParaTergugat dipanggil secara sah (vide surat Panggilan pertama) terlampirdalam berkas perkara, hanya Tergugat SARRA yang hadir, sehinggaMajelis Hakim memerintahkan juru sita Pengadilan Negeri Makale dalamperkara ini untuk melakukan panggilan bagi Tergugat Il sampai TergugatVIII, setelah Para Tergugat dipanggil secara sah,

maka hanya Tergugat I,11, Ill, IV, VI dan VII yang hadir dan sidang dilanjutkan untuk mediasi,karena mediasi gagal, maka Majelis Hakim memerintahkan jurusita untukmemanggil para pihak untuk sidang selanjutnya, namun pada hari yangditetapkan hanya Tergugat SARRA yang hadir sedang yang lainnyatidak hadir, maka Majelis Hakim memerintahkan jurusita untukmemanggil Para Tergugat yang tidak hadir, namun pada hari yangditentukan tetap mereka tidak hadir hanya Tergugat SARRA yang hadirdan menyampaikan bahwa

Keberatan kami diterima dan setelah harisidang yang ditentukan, tidak ada Tergugat yang hadir kecuali Tergugat SARRA dan menyampaikan bahwa Tergugat lainnya tidak hadir karenaberduka sebab REPPU sebagai Tergugat V dalam perkara ini meninggaldunia, maka lagilagi Majelis Hakim kembali memerintahkan Penggugatuntuk memperbaiki gugatannya dengan mengajukan gugatan terhadapahli waris Tergugat V REPPU, walaupun kami selaku kuasa hukumPenggugat telah menyampaikan alasan hukum bahwa gugatan kamitidak perlu

Penggugat:
1.SARRA
2.SATTU
3.KATTO
4.KORONG
5.YOHANIS TOLON
6.LAI RAPA'
7.THOMAS
8.YULIANTI DOKO
9.LUSIA SANDI PAWARRANG
Tergugat:
1.RORENG
2.LAI' LIKU
3.TANGGALLO
4.LAI' TIKU
5.LAI' DUMA'
6.MATIUS SERU
7.SULU' MATASAK

Nama >:SARRA;Tempat /tanggal lahir : Kurra, 11 Juli 1951;Jenis Kelamin : LakilakiPekerjaan : Petani;Beralamat : di Kapun, Lembang Ratte Kurra, Kec.Kurra, Kab. Tana Toraja, sebagai Penggugat ;1.2. Nama : SATTU alias LINCE SATTUTempat /tanggal lahir : Maroson, 31 Desember 1956Jenis Kelamin :PerempuanPekerjaan : TaniBeralamat : Di Tamolo, Lembang Maroson, Kec. Kurra,Kab.Tana Toraja, sebagai Penggugat II2.

Sebidang tanah sawah yang bernama SAWAH MALAAN, yang dikuasaiTergugat V (LAl DUMA ) dan Tergugat IX (LAI SARRA) dengan luas + 1.000M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Sawah milik Penggugat(Penggugat V1); Sebelah Selatan berbatasan dengan : sawah milik Penggugat(Penggugat IV); Sebelah Timur berbatasan dengan : Sawah milik Penggugat(Penggugat IV); Sebelah Barat berbatasan dengan > Jurang.Sebagai obyek sengketa IV;5.

Sawah Malaan milik LAI ITA di Kurra ( objek sengketa IV )ditekenan ( jatuh waris ) kepada anak angkatnya yang bernamaLAI SARRA;;9. Bahwa mengenai sawah objek sengketa II sampai sawah Objeksengketa VI Pada mulanya adalah milik PONG PALAU dan Istrinyayang bernama LAI.TANDI dan telah di bagi oleh para ahli waris PONGPALAU secara musyawarah kekeluargaan sebagai berikut ;Halaman 16 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Maka.

Mkl oleh oknum Pegawai Pengadilan Negeri Makaletanggal 20 April 2018 dalam perkara antara Sarra dkk sebagai Penggugatmelawan Roreng dkk sebagai Tergugat, tanggal 21 April 2018, diberi tandabukti P.8;9. Foto copy sesuai dengan asli Surat penjelasan Kuasa Hukum Sarra dkk,selaku Penggugat/Pembanding/Terbanding/Pemohon Kasasi perihalPermohonan penjelasan adanya adanya pembacaan penetapan pihak yangmenag dalam perkara No. 4/Pdt.G/2012/PN.

Foto copy sesuai dengan asli Putusan Nomor : 241/Pdt/2012/PT.MKStanggal 4 September 2012, antara Sarra melawan Roreng, dkk, diberi tandabukti T.21;19. Foto copy sesuai Salinan Putusan Nomor 180 K/Pdt/2013 tanggal 26Juni 2014, antara Sarra, dkk melawan Roreng, dkk, diberi tanda bukti T.22;20.

Bahwa Pemohon telah menikah secara syari dengan Pemohon Il pada tanggal 10Mei 1995, Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap dinikahkan olehimam setempat yang bernama Imam Sarra dan yang menjadi wali nasab adalahkakak kandung Pemohon Il yang bernama H. Abdul Rasyid bin La Kenni dandisaksikan oleh Haris dan Gusman dengan mahar berupa 1 buah cincin emasseberat 2 gram.. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secara syarikarena syarat dan rukun nikah telah terpenuhi..

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Mei tahun1995.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Kelurahan Tanru Tedong KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa nama imam yang menikahkan adalah Sarra imam di daerah tersebut.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernamaLaseng tetapi karena Laseng sakit kemudian diserahkan kepada saksi untukmenjadi wali pada pernikahan Pemohon I.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahHaris

Bahwa nama imam yang menikahkan adalah Sarra imam di daerah tersebut. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernamaLaseng tetapi karena Laseng sakit kemudian diserahkan kepada saksi untukmenjadi wali pada pernikahan Pemohon I. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahHaris dan Wa Langko dan maharnya berupa cincin emas 2 gram . Bahwa status Pemohon pada saat menikah Jejaka, sedangkan Pemohon Ilstatusnya janda cerai mati.

Bahwa Tergugat juga mengancam anak Penggugat yangmasih berumur 13 tahun tersebut dengan mengatakan apabila ZoanArizka Sarra tinggal bersama Penggugat maka Tergugat akanmemberitahukan kepada temantemannya bahwa orang tuanya sudahbercerai, atas sikap Tergugat yang seperti itu Zoan Arizka Sarramemberitahukan kepada Penggugat bahwa Zoan Arizka Sarra tidaktinggal bersama Penggugat karena di ancam oleh Tergugat akanmemberitahukan kepada temanteman Zoan Arizka Sarra, dan apabilahal tersebut terjadi Zoan

Arizka Sarra merasa malu kepada temantemannya.

Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2013 dan saksi sendiri hadir padawaktu itu;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diDusun Tetewakka, Desa Paccerakang, Kecamatan PonrangSelatan, Kabupaten Luwu;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pada saat ituadalah ayak kandung Pemohon II bernama Amir, namun yangmenikahkan adalah imam kampung karena mendapatpenyerahan dari wali nikah untuk menikahkan;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah AbbasAli Sarra

Arif karenamendapat penyerahan dari wali nikah untuk menikahkan;e Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah AbbasAli Sarra dan Muh.

Arif, selaku imam Desa setempat pada saat itu,dan saksi nikah adalah Abbas Ali Sarra dan Muh Hamid, serta maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk kelengkapan administrasi untukmengurus akta kelahiran anak para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonantersebut para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2,dan P.3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 yangdiajukan

SARRA AZURA ASHRIE binti RAMADHAN, lahir tanggal 21 Pebruari 1999;2.5. IRSA PRAZA REKSI binti RAMADHAN, lahir tanggal 7 Nopember 2003;3. Bahwa, pada tanggal 13 Agustus 2007 RAMADHAN bin LA PANIE telahmeninggal dunia di rumah kediaman bersama sebagaimana Surat Kematian nomor474.3/376/Pem. tanggal 23 Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Bahwa, setelah meninggal dunia, anakanak almarhum tersebut diasuh olehPemohon;5.

SARRA AZURA ASHRIE binti RAMADHAN, lahir tanggal 21 Pebruari1999;2.2. IRSA PRAZA REKSI bintt RAMADHAN, lahir tanggal 7 Nopember2003;3.

Pembanding/Penggugat I : SARRA
Pembanding/Penggugat II : SATTU
Pembanding/Penggugat III : KATTO
Pembanding/Penggugat IV : KORONG
Pembanding/Penggugat V : YOHANIS TOLON
Pembanding/Penggugat VI : LAI RAPA'
Pembanding/Penggugat VII : THOMAS
Pembanding/Penggugat VIII : YULIANTI DOKO
Pembanding/Penggugat IX : LUSIA SANDI PAWARRANG
Terbanding/Tergugat I : RORENG
Terbanding/Tergugat II : LAI' LIKU
Terbanding/Tergugat III : TANGGALLO
Terbanding/Tergugat IV : LAI' TIKU<

Sebidang tanah sawah yang bernama SAWAH MALAAN, yang dikuasai TergugatV (LAI DUMA ) dan Tergugat IX (LAI SARRA)) dengan luas + 1.000 M?

RETTANG (almarhum) melahirkan SARRA in casu Penggugat ,SATTU alias LINCE SATTU in casu Penggugat Il, 2. KATTO alias MARTHENPONG PALAU in casu Penggugat III, 3 KORONG alias PETRUS LOMO in casuPenggugat IV, 4, REPPU (almarhum) melahirkan YOHANIS TOLAN in casuPenggugat V, 5.

Sawah Malaan milik LAI ITA di Kurra ( objek sengketa IV ) ditekenan(jatuh waris ) kepada anak angkatnya yang bernama LAI SARRA;9. Bahwa mengenai sawah objek sengketa II Sampai Sawah Objek sengketa VIPada mulanya adalah milik PONG PALAU dan Istrinya yang bernamaLAI.TANDI dan telah di bagi oleh para ahli waris PONG PALAU secaramusyawarah kekeluargaan sebagai berikut;a.

Sawah Malaan pada mulanya adalah milik LA TANDI istri PONG PALAUyang jatuh waris kepada anaknya yang bermama BULILI, setelan BULILImeninggal ,jatuh waris kepada anaknya yang bernama LAI ITA , setelahLAI ITA meninggal dunia , jatuh waris kepada anak angkatnya yangbernama LAI SARRA sampai sekarang;d.

Sawah Malaan milik LAPITA di Kurra ( objek sengketa IV ) ditekenan(jatuh waris ) kepada anak angkatnya yang bernama LAI SARRA;.