KOPKA SATIYAN

sepuluh ribu rupiah)Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat : (satu) lembar surat keterangan Kasi pers Korem 062/Tn Nomor :Sket/537/XI/2011 tanggal 28 November 2011 yang ditanda tanganioleh Letkol Caj (K) Siswati Nrp. 489450,MenimbangMenimbangMenimbang (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukannya Tersangka dariDenpom IT/2 Garut tanggal 13 Desember 2011, 1(satu) lembar Surat jawaban dari Danrem 062/TN Nomor : B/750/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 perihal tidak dapat menghadirkanTerdakwa Kopka Satiyan

Bahwa benar Terdakwa yang tidak hadir di persidangan ini adalah benarbernama Satiyan dalam pemeriksaan identitas diketahui berstatus Militer/anggota TNI AD.2.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar surat keterangan Kasi pers Korem 062/Tn Nomor : Sket/537/XI/2011tanggal 28 November 2011 yang ditanda tangani oleh Letkol Caj (K) Siswati Nrp.489450, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukannya Tersangka dari Denpom IT/2 Garuttanggal 13 Desember 2011,e (satu) lembar Surat jawaban dari Danrem 062/TN Nomor : B/750/VI/2012 tanggal 12Juni 2012 perihal tidak dapat menghadirkan Terdakwa Kopka Satiyan Nrp. 632495 dipersidangan,Tetap dilekatkan

Koptu SATIYAN bin SAMADI.

Praka Satiyan dengan Sdri.lim Halimah. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan an. Adelrin Suryana tanggal 24 April 2005 1 (satu) lembar surat pernyataan Ikrar Talaq an. KoptuSatiyan tertanggal 11 Juli 2005.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara2.

Praka Satiyan dengan Sdri lim Halimah. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan an.

Bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan ini adalahbenar bernama SATIYAN binti SAMADI seorang' prajurit TNI ADberpangkat Koptu) Nrp.632495 dan masih bertugas aktif di Korem062/TN serta masih sehat jasmani maupun rohani serta mampubertanggung jawab.2. Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota INI AD dan sebagai warganegara RI yang tunduk kepada perundang undangan yang berlaku dinegara RI.Q.

Praka Satiyan dengan Sdri limHalimah.12 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan an. Ade IrinSuryana tanggal 24 April 2005adalah bukti petunjuk tentang pernikahan Terdakwa denganSaksi 1, maupun dengan Saksi 3 (Sdri.

Satiyan denganlim Halimah. 1 (satu) lembar foto copy KPI Noreg : 592/XI/T KS/1998tanggal 13 Nopember 1998 an. Praka Satiyan dengan Sdri limHalimah. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan an. Ade IrinSuryana tanggal 24 April 2005tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,(lima riobu rupiah).5.

PENETAPANNomor : 0973/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :LUTFI SATIYAN bin H.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Ade Saputro bin Slamet) terhadap Penggugat (Maria Eva Retina binti Tadius Satiyan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Ade Saputro binSlamet) terhadap Penggugat (Maria Eva Retina binti Tadius Satiyan);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maskoip bin Saridin) dengan Pemohon II (Rudeh binti Satiyan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2003, di Kecamatan Kedundung, Kabupaten Sampang, Madura;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.141.000,- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ujang Satiyan als Culik bin Suwarli (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) dan memperkenalkan diri. Selanjutnyasaksi Dede Kurniawan memerintahkan saksi Agustiarso untuk melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa dan Sdr.

Kemudian para saksi menghampiri Terdakwa dan Sdr.Ujang Satiyan als Culik bin Suwarli (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) dan memperkenalkan diri. Kemudian Terdakwa bersamasamadengan Sdr. Ujang Sariyana als Culik bin Suwarli (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) dibawa ke Polsek Pancoran Mas guna pemeriksaanlebih lanjut.e Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Ujang Satiyan als Culik bin Suwarli (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) dan memperkenalkan diri. Selanjutnyasaksi Dede Kurniawan memerintahkan saksi Agustiarso untuk melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa dan Sdr. Ujang Sariyana(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dan dari hasilpenggeledahanbadan tersebut didapatkan/ditemukan dari dalam kantong celana bagiandepan sebelah kiri yang dipakai oleh Rusdi Wahyudi als.

Badununtuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Erik Satiyan bin Junaidi;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek
3. Memberi izin kepada Pemohon (Handi Darwana bin Karyadi K) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Satiyan binti Sadah) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Satiyan bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Fitri Husniah binti Hasballah (alm));
4. Menetapkan anak yang bernama Ayra Misha Nayra binti Satiyan, jenis kelamin perempuan, tempat/tanggal lahir Banda Aceh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (AKHMAD KHOMSUN BIN SATIYAN (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KASIATI BINTI SARMUN (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000 ,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

Cerai Nomor 1092/AC/2001/PA.Smd, tanggal 09 Juli 2001, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sumedang ;3 Bahwa Tien Fatimah binti Endang Iskandar telah meningal duniapada tanggal 01 September 2001di Pasireungit, Paseh,Kabupaten Sumedang dikarenakan sakit ;4 Bahwa Pemohon I adalah Ibu kandung dari almarhumah TienFatimah binti Endang Iskandar dan Pemohon II adalah anakkandung dari almarhumah Tien Fatimah binti Endang Iskandar ;5 Bahwa ayah kandung almarhumah Tien Fatimah bernama EndangIskandar bin E. satiyan

Kemudianpara saksi menghampiri Terdakwa dan Sdr UJANG SATIYAN Als CULIKBin SUWARLI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) danmemperkenalkan' diri.

Dpk.UJANG SATIYAN Als CULIK Bin SUWARLI (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) dan memperkenalkan diri. Kemudian Terdakwabersamasama dengan Sdr UJANG SARIYANA Als CULIK Bin SUWARLI(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dibawa ke POLSEKPancoran Mas guna pemeriksaan lebih lanjut.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMAD FAUZAN BIN DURAHMAN ) terhadap Penggugat ( ULFATUL MUTMAINAH BINTI SATIYAN )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695000.- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Suyanto Bin Satiyan ), terhadap Penggugat ( Siti Julaini Binti Nyamin );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 422000,00 ( empat ratus dua puluh dua ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Joko Purnomo bin Sabar) terhadap Penggugat (Supiyana binti Satiyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Eko Cahyono Bin Satiyan) terhadap Penggugat (Yayuk Sri Undari Binti Tumin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISBARI BIN SATIYAN ) terhadap Penggugat ( NURHAYATI BINTI RUJI ISKANDAR )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Parman bin Syam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ulfatul Mutmainah binti Satiyan) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ASTUTIK binti BULLA P ) dengan suami Pemohon yang bernama (SANIN bin SATIYAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember ;

4.

rumah bu Wagirah yaitu di Dusun Sumber Sari RT.02 RW.04Ds.Jambangan Kec.Dampit Kab.Malang ;Bahwa saksi Wagirah adalah mertua dari terdakwa ;Bahwa saksi Wagirah telah dilempar batu bata oleh terdakwa dan mengenai pelipis darisaksi Wagirah ;Bahwa kejadian tersebut dikarenakan saksi Wagirah sedang memberitahu cucunya danterdakwa tersinggung sehingga terjadilah pelemparan batu bata yang dilakukan olehterdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaSAKSI 3Saksi SATIYAN