Menyatakan bahwa terdakwa I KACO ARING Alias PUA MADANG dan terdakwa II SAURANG Alias KAMA SAMIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2.

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada terdakwa I KACO ARING Alias PUA MADANG dan terdakwa II SAURANG Alias KAMA SAMIA masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

KACO ARING Alias PUA MADANG dan SAURANG Alias KAMA SAMIA

Namalengkap : SAURANG Alias KAMA SAMIATempat lahir : LimboroUmur / Tanggal Lahir : 67 tahun / Tahun 1945Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa.Limboro Kec.

Menyatakan terdakwa I Kaco Aring Alias Pua Madang danterdakwa II Saurang Alias Kama Samia melakukan tindak pidanaperjudian sabung ayam;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Kaco Aring Alias PuaMadang dan terdakwa II Saurang Alias Kama Samia oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulandikurangi selama para terdakwa ditahan;3.

Luyo, Kab.Polman.Bahwa, pada waktu dan tempat tersebut diatas anggota KepolisianPolres Polman melakukan penggerebekan terhadap lokasiperjudian sabung ayam dan menangkap terdakwa Kaco Aringalias Pua Madang dan Saurang alias Kama, bersama saksi Muh.Ishak dan Saksi A.

Polman anggotaKepolisian Polres Polman melakukan penggerebekan terhadap lokasiperjudian sabung ayam dan menangkap terdakwa Kaco Aring alias PuaMadang dan Saurang alias Kama, bersama saksi Muh. Ishak dan SaksiA.

Menyatakan bahwa terdakwa I KACO ARING Alias PUAMADANG dan terdakwa IT SAURANG Alias KAMASAMIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada iindari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepadaterdakwa I KACO ARING Alias PUA MADANG danterdakwa II SAURANG Alias KAMA SAMIA masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sadik Umaternate bin Jala Umaternate) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratia Saurang binti Ibrahim Saurang) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah RP

Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Fogi Rt.001 Rw. 002, Kecamatan Sanana Kabupaten KepulauanSula, sebagai Pemohon;MelawanRatia Saurang binti Ibrahim Saurang, tempat dan tanggal lahir Pas Ipa, 22Februari 1973, umur 48 tahun.

Memberi izin kepada Pemohon (Sadik Umaternate bin Jala Umaternate)untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (Ratia Saurangbinti Ibrahim Saurang) di hadapan sidang Pengadilan Agama Labuha;4.

pangRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa aku kada bejualwan ai, aku gasan mamakai saurang aja kemudian dijawab saksi IWAN ayuha nah,sedikit aja Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian terdakwa jawabayuha nah, tapi jangan di padahi kalo aku bejual dan dijawab oleh saksi IWAN ih.Kemudian 1 (satu) paket yang rencananya akan terdakwa konsumsi sendiriyang terdakwa simpan dikantong sebelah kiri, terdakwa ambil dan ingin diserahkankepada saksi IWAN, tibatiba ada

IWAN berbicara kepada terdakwa ri, adakah berisisimpanan sabu terdakwa jawab ada ai, kenapa kemudian dijawab oleh sdr.IWAN umpat menggantii pang Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa aku kada bejual wan ai, aku gasan mamakai saurang ajakemudian dijawab sdr. IWAN ayuha nah, sedikit aja Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa jawab ayuha nah, tapi jangan dipadahi kalo aku bejual dan dijawab oleh sdr.

pang Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa aku kadabejual wan ai, aku gasan mamakai saurang aja kemudian dijawab sdr. IWAN ayuha nah, sedikit aja Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), kKemudianterdakwa jawab ayuha nah, tapi jangan di padahi kalo aku bejual dan dijawaboleh sdr. IWAN iih; Bahwa kemudian 1 (satu) paket yang rencananya akan terdakwa konsumsisendiri yang terdakwa simpan dikantong sebelah kiri, terdakwa ambil dan ingindiserahkan kepada sdr.

IWAN umpatmenggantii pang Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwaaku kada bejual wan ai, aku gasan mamakai Saurang aja kemudian dijawab sdr.IWAN ayuha nah, sedikit aja Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),kemudian terdakwa jawab ayuha nah, tapi jangan di padahi kalo aku bejual dandijawab oleh sdr. IWAN ih.

IWAN umpat menggantii pang Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) kKemudian terdakwa aku kada bejual wan ai, aku gasanmamakai saurang aja kemudian dijawab sdr. IWAN ayuha nah, sedikit ajaRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian terdakwa jawab ayuhanah, tapi jangan di padahi kalo aku bejual dan dijawab oleh sdr.

saudara OTAK bersama denganterdakwa sepakat jika 1 (Satu) poket shabu tersebut dihargai dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) , setelah itu terdakwa menyerahkan uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagai pembayaran shabu tersebut kepadasaudara OTAK setelah itu saudara OTAK menyerahkan 1 (satu) poket shabuPutusan Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 3 dari 22 halamankepada terdakwa, lalu setelah terdakwa menerima shabu tersebut kemudianterdakwa pergi ke rumah saksi SUSANTI SUBAIR SAURANG

juga pernah memesanshabu melalui saudara OTAK, pada saat itu saudara OTAK bersama denganterdakwa sepakat jika 1 (Satu) poket shabu tersebut dihargai dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) , setelah itu terdakwa menyerahkan uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagai pembayaran shabu tersebut kepadasaudara OTAK setelah itu saudara OTAK menyerahkan 1 (Satu) poket shabukepada terdakwa, lalu setelah terdakwa menerima shabu tersebut kemudianterdakwa pergi ke rumah saksi SUSANTI SUBAIR SAURANG

pernah memesanshabu melalui saudara OTAK, pada saat itu saudara OTAK bersama denganterdakwa sepakat jika 1 (Satu) poket shabu tersebut dihargai dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) , setelah itu terdakwa menyerahkan uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagai pembayaran shabu tersebut kepadasaudara OTAK setelah itu saudara OTAK menyerahkan 1 (satu) poket shabukepada terdakwa, kemudian setelah terdakwa menerima shabu tersebutkemudian terdakwa pergi ke rumah saksi SUSANTI SUBAIR SAURANG

Susanti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke2 (dua) SUSANTI SUBAIR SAURANG Binti ALM.

kemudian terdakwa jawab oke hadangji ini aku kesana,kemudian terdakwa menitip 1 (Satu) bungkus kotak rokok di warung saksiMuhammad Aminuddin dan langsung mendatangi saksi Iwan, kemudian saksiHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 112/PID.SUS/2019/PT BJMIwan berbicara kepada terdakwa ri, adakah berisi simpanan sabu terdakwajawab ada ai, kenapa kemudian dijawab oleh saksi Iwan umpat menggantiipang Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian terdakwa akukada bejual wan ai, aku gasan mamakai saurang

memanggil terdakwa ri,sini pang ada yanghandak dipandir akan kemudian terdakwa jawab oke hadangji ini aku kesana,kemudian terdakwa menitip 1 (Satu) bungkus kotak rokok di warung saksiMuhammad Aminuddin dan langsung mendatangi saksi Iwan, kemudian saksiIwan berbicara kepada terdakwa ri, adakah berisi simpanan sabu terdakwajawab ada ai, kenapa kemudian dijawab oleh saksi Iwan umpat menggantiipang Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa akukada bejual wan ai, aku gasan mamakai saurang

GaliaSaida (Penggugat):Menyatakan bahwa objek sengketa berupa tanah pekarangan (semulasawah) dan sawah seluas + 1,25 ha (satu hektar dua puluh lima are)terletak di Desa Botto, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat (dahulu terletak di Kampung TjeppaBotto, Desa Baru, Kecamatan Tjampalagian, Kabupaten PolewalliMamasa, Provinsi Sulawesi Selatan), dengan batasbatas:sebelah utara dengan BPP Pertanian dan sawah Sulaiman Papa Santi(dahulu Hadji Dajang/tertulis atas nama Supu Saurang

Menyatakan bahwa objek sengketa berupa tanah pekarangan (semulasawah) dan sawah seluas + 1. 25 hektar (satu hektar dua puluh lima are)terletak di Desa Botto, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, (dahulu terletak di Kampung TjeppaBotto, Desa Baru, Kecamatan Tjampalagian, Kabupaten PolewaliMamasa, Provinsi Sulawesi Selatan), dengan batasbatas: sebelah utara dengan BPP Pertanian dan sawah Sulaiman Papa Santi(dahulu Hadji Dajang/tertulis atas nama Supu Saurang, Masni

SYARFA' jawab anu saurang (urus sendiri) sanalawan pohon setelah itu Terdakwa kembali merayu Saksi NAZWATUN NISAFITRIAls NAJWA Binti M. SYARFAI dan mulai mencium bibir Saksi NAZWATUNNISAFITRI Als NAJWA Binti M. SYARFAI lalu merebahkan Saksi NAZWATUNNISAFITRI Als NAJWA Binti M. SYARFAI kemudian Terdakwa menurunkan danmelepaskan celana dan celana dalam Saksi NAZWATUN NISAFITRI Als NAJWABinti M.

SYARFAI jawab anu saurang (urus sendiri) sana lawan pohonsetelah itu Terdakwa kembali merayu Saksi NAZWATUN NISAFITRI Als NAJWABinti M. SYARFAI dan mulai mencium bibir Saksi NAZWATUN NISAFITRI AlsNAJWA Binti M. SYARFA'I lalu merebahkan Saksi NAZWATUN NISAFITRI AlsNAJWA Binti M. SYARFAI kemudian Terdakwa menurunkan dan melepaskancelana dan celana dalam Saksi NAZWATUN NISAFITRI Als NAJWA Binti M.SYARFA! dari kaki Saksi NAZWATUN NISAFITRI Als NAJWA Binti M.

Yusuf bin Saurang terhadap Penggugat, Nurliawati binti Sahrir;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Sampainya disana mereka duduk dibawah pohon dengan bealaskantikar purun, kKemudian Terdakwa mengatakan bahwa Burung Puyuh bangun (alatkelaminnya bangun) lalu Saksi Korban jawab anu saurang (urus sendiri) sanalawan pohon setelah itu Terdakwa kembali merayu Saksi Korban dan mulaimencium bibir Saksi Korban lalu merebahkan Saksi Korban kemudian Terdakwamenurunkan dan melepaskan celana dan celana dalam Saksi Korban dari kakiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 67/PID.SUS/2021/PT BJMSaksi Korban lalu

Sampainya disana mereka duduk dibawah pohon dengan bealaskan tikarpurun, kemudian Terdakwa mengatakan bahwa Burung Puyuh bangun (alatkelaminnya bangun) lalu Saksi Korban jawab anu saurang (urus sendiri) sanalawan pohon setelah itu Terdakwa kembali merayu Saksi Korban dan mulaimencium bibir Saksi Korban lalu merebahkan Saksi Korban kemudian Terdakwamenurunkan dan melepaskan celana dan celana dalam Saksi Korban dari kakiSaksi Korban lalu Terdakwa melepas celana pendek yang dikenakannya lalumemasukkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Hadija Binti Rewa dengan Pemohon II Abd.Muin Bin Loasa pada 12 Desember 1979 di Saurang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan hukum Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri dan bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig en binden bewijs kracht) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut, maka Penggugatdan Tergugat dinilai berkapasitas dan mempunyai kedudukan hukum(legal standing) sebagai pihak dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa saksi Saurang

bin Hadi, sudah dewasa, dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg,;Menimbang, bahwa keterangan saksi Saurang bin Hadi mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selama membinarumah tangga, rukun dan harmonis, namun pada bulan Juni 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan apabila TergugatHal. 22 dari 39 hal.

Selama Penggugat pergi bekerja ke Kalimantan saksitidak pernah melihat Tergugat datang mengunjungi anak Penggugatdengan Tergugat, adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri, olehKarena itu keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti ;Menimbang, keterangan saksi Saurang bin Hadi mengenaipertengkaran Penggugat dengan Tergugat, tidak pernah

saksi tersebut memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, keterangan saksi Nardi binti Kemang mengenaipertengkaran Penggugat dengan Tergugat, tidak pernah dilihat langsung,namun hanya diceritakan oleh Penggugat dan orang tuanya, sehinggaketerangan saksi tersebut bersifat testimoniun de auditu, oleh karenanyadikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi Saurang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Atisah binti Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 1996, sebagai Pewaris;
3. Menetapkan Para Pemohon yang bernama Munawir bin Saurang (Pemohon I) dan Fadly bin Munawir (Pemohon II) sebagai ahli waris Pewaris;
4. Menetapkan penetapan ini hanya dipergunakan khusus dalam pengurusan balik nama Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 309 Desa/Kelurahan Takatidung atas nama Pati

Menyatakan bahwa objek sengketa berupa tanah pekarangan(semula sawah) dan sawah seluas + 1.25 Ha (satu hektar dua puluh limaare) terletak di Desa Botto, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat (dahulu terletak di KampungTjeppaBotto, Desa Baru, Kecamatan Tjampalagian, Kabupaten PolewalliMamasa, Provinsi Sulawesi Selatan), dengan batasbatas: Sebelah utara dengan: BPP Pertanian dan Sawah Sulaiman PapaSanti (dahulu Hadji Dajang/tertulis atas nama Supu Saurang, Masni):

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (LA DINGKU BIN NADURA) dengan Pemohon II (HARNIA BINTI SAURANG) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 10 Januari 2001 di Desa Sama Bahari, Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi

Syafah Ramadani Saurang bin Moh. Fajar Umur 4 tahun 8 bulanSaat ini anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;.

berpedoman kepada sistem pekerjaansewa alat telah mengakibatkan kerugian keuangan negara sebesar Rp130.203.400, (seratus tiga puluh juta dua ratus tiga ribu empat ratusrupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah sekitar itu, sebagaimanaLaporan Hasil Pemeriksaan Ahli Pemanfaatan Anggaran Dana Desa (ADD)Dalam Pekerjaan Pembangunan Jalan Usaha Tani Desa SimuntuKecamatan Dampal Selatan Tahun Anggaran 2015 tanggal 27 Mei 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh Sulistyo selaku Tenaga Ahli dandiketahui oleh Rudy Saurang

PUTUSANNomor 12/Pid.B/2020/PN PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang dengan acara pemeriksaan biasamengadili perkara pidana tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa FwoN PRNama : Jufri Alias Uppi Bin Mutalib;Tempat lahir : Saurang;Umur/ Tgl lahir : 20 tahun / 30 Maret 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Saurang, Desa Amola, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar;Agama :

berpedoman kepada sistem pekerjaansewa alat telah mengakibatkan kerugian keuangan negara sebesar Rp130.203.400, (Seratus tiga puluh juta dua ratus tiga ribu empat ratusrupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah sekitar itu, sebagaimanaLaporan Hasil Pemeriksaan Ahli Pemanfaatan Anggaran Dana Desa (ADD)Dalam Pekerjaan Pembangunan Jalan Usaha Tani Desa SimuntuKecamatan Dampal Selatan Tahun Anggaran 2015 tanggal 27 Mei 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh Sulistyo selaku Tenaga Ahli dandiketahui oleh Rudy Saurang

berpedoman kepada sistem pekerjaansewa alat telan mengakibatkan kerugian keuangan negara sebesar Rp130.203.400, (Seratus tiga puluh juta dua ratus tiga ribu empat ratusrupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah sekitar itu, sebagaimanaLaporan Hasil Pemeriksaan Ahli Pemanfaatan Anggaran Dana Desa (ADD)Dalam Pekerjaan Pembangunan Jalan Usaha Tani Desa SimuntuKecamatan Dampal Selatan Tahun Anggaran 2015 tanggal 27 Mei 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh Sulistyo selaku Tenaga Ahli dandiketahui oleh Rudy Saurang

Bahwa sebagai obyek sengketa dalam perkara ini adalah tanahpekarangan (Ssemula sawah) dan sawah seluas + 1.25 Ha (satu hektar duapuluh lima are) terletak di Desa Botto, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, Propinsi Sulawesi Barat (dahulu terletak di Kampung TjeppaBotto, Desa Baru, Kecamatan Tjampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa,Propinsi Sulawesi Selatan), dengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan :BPP Pertanian dan sawah Sulaiman PapaSanti (dahulu Hadji Dajang / tertulis atas namaSupu Saurang

Dalam surat iniseolaholah Penggugat menjual tanah seluas 1, 25 Ha kepadaBIRRANG, dengan harga Rp. 35.000, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Kebun Albar Kanna Bero;e Sebelah Timur : Kebun Masni;e Sebelah Selatan : Kebun ex Kepala Lampoko;e Sebelah Barat : Kebun Supo Saurang;15.2. Copy surat keterangan jual beli (25.10.1993). Dalam surat ini lagilagi Penggugat bertindak seolaholah telah menjual sawah seluas1,25 Ha kepada H. Idrus / H. Kapia.

Putusan Nomor 35/Pdt.G/2017/PN.Pol.di Desa Botto, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,Propinsi Sulawesi Barat (dahulu terletak di Kampung TjeppaBotto, DesaBaru, Kecamatan Tjampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa, PropinsiSulawesi Selatan), dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan : BPP Pertanian dan Sawah SulaimanPapa Santi (dahulu Hadji Dajang /tertulis atas nama Supu Saurang,Masni);e Sebelah Timur dengan : Sawah yang dikuasai Jasman (dahuluAlbar K.

Ketika melintas di depan Toko Happy Toys, Saksi Angga dicegatoleh Saksi Yoga yang pada saat itu sedang berkumpul dengan denganSaksi Imat, Saksi lan dan Saksi Dani lalu Saksi Yoga berkata Ga..urang ekngaributkeun barudak XTC ek diributkeun kumaha (Angga...Saya maumeributkan anakanak XTC, mau diributkan, bagaimana) dan di jawab SaksiAngga Ke Heula, ieu budak XTC geus beunang diculik ku urang saurang(nanti dulu, soalnya anaknya XTC sudah dapat diculik oleh Saya seorang).Kemudian Saksi Yoga berkata lah