Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab seabagi kepala rumahtangga yaitu dengan sikap Tergugat yang tidak memberi belanja kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri;.

Salinan Putusan Nomor 2725/Pdt.G/2019/PA.Jrbertanggung jawab seabagi kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Tergugatyang tidak memberi belanja kepada Penggugat sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun6 bulan; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak

, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun 6 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab seabagi

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Masalah Ekonomi, dimana Tregugat seabagi seorang suamitidak bertanggung jawab atas nafkah penggugat dikarenakan tergugat maslasbekerja, dan juga tergugat sering memukul penggugat ketika terjadipertengkaran;.

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PTPN, bertempat tinggal diKabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah penggugat tidak mempunyai anak ; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Masalah Ekonomi,dimana Tregugat seabagi

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 6 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Masalah Ekonomi, dimana Tregugat seabagi

Mengadili1.Menyatakan terdakwa Ma'arif Hidayat Als Yayat Als Mamang bin (alm) Ahmad Badrun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang seabagi perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yaitu melakukan memaksa,melakukan tipu muslihat melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul" ;2.

Mengadili1.Menyatakan terdakwa Maarif Hidayat Als Yayat Als Mamang bin (alm) AhmadBadrun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " melakukan beberapa perbuatan yang harusdipandang seabagi perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan yaitu melakukan memaksa,melakukan tipu muslihatmelakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanperbuatan cabul" ;2.

Selanjutnya diberitanda P.2Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahsuami isteri, dan saksi seabagi tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2005.e Bahwa

dan tidak memperdulikan Penggugat lagi, walaupunPenggugat telah menyusul beberapa kali kepada Tergugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal kuranglebih tahun..Saksi II:SAKSTI IIE, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbatu, bertempat tinggaldi Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal ;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahsuami isteri, dan saksi seabagi

Redjo alias Umar yang telah meninggal dunia secara Islam Pada Tanggal 12 Juni 2019 adalah Saumin bin Ngatelim (Seabagi Anak Laki - Laki);

5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Saumin bin Ngatelim (Seabagi Anak Laki Laki) sebagai Ahli waris dariAlmarhum.

Ngatelim bin P.Redjo alias Umar yang telahmeninggal dunia secara Islam Pada Tanggal 12 Juni 2019 adalah Sauminbin Ngatelim (Seabagi Anak Laki Laki):Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:a oe 9 oa i D7 Bocuat slutlls asi z5Vl5 ylullsll I5i Bocas JE 5U= = < te i We a a Q ling ja5 Gnas 755 8 abo JS bo 59779V 5 YIU aI!

Redjo alias Umaryang telah meninggal dunia secara Islam Pada Tanggal 12 Juni 2019adalah Saumin bin Ngatelim (Seabagi Anak Laki Laki);5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 12 Nopember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1442 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Sumarwan, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Mokh.

BaktiKec.Lubuklinggau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain uyang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri lubuklinggau ,percobaan ataupemufakatan jaht untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursonarkotika,jtanoa hak atau = melawan hukum = menawarkan untukdijual ,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukaratau menyerahkan narkotika golongan 1 bukan tanaman dalam bentuk Kristalputih jenis shabu dengan berat netto 2,8 Gram,Perbuatan terdakwa lakuakandengan cara seabagi

Kec.Lubuklinggau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain uyang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan negeri lubuklinggau ,percobaan atau pemufakatan jaht untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekurso narkotika,tanoa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual ,menjual,membeli,menerima,menjadiperantara dalam jual belismenukar atau menyerahkan narkotika golongan 1bukan tanaman dalam bentuk Kristal putin jenis shabu dengan berat netto 2,8Gram,Perbuatan terdakwa lakuakan dengan cara seabagi

Salinan Putusan Nomor 6150/Pdt.G/2019/PA.Jrbertanggung jawan seabagi kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Tergugatyang kurang memberi belanja kepada Penggugat sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2tahun dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang memberi perhatian dan kasih sayang kepada Penggugatbahkan Tergugat sering bersikap tidak menghiraukan Penggugat, Tergugat jugatidak bertanggung jawan seabagi

Bahwa, untuk kepentingan sebagaimana dimaksud dalam point4 tersebut di atas maka pemohon memohon agar dapatditetapkan seabagi wali ibu dari anak yang belum dewasa,bernama ARIS RISNANDANG, lahir di Kuningan pada tanggal 05Oktober 1997 anak lakilaki ke1 (satu) dari suami isteriDADANG dan ATlRISNAWAT I; Dan sekaligus diberikan ijin untukm menjual tanah besertabangunan yang berdiri di atasnya, sebagaimana dimaksud dalampoint 4 di atas serta bertindak sebagi wali Ibu guna mewakilikepentingan anak pemohon

tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Desember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 0492/Pdt.P/2018/PAJT tanggal 20 Desember2018, telah mengajukan perkara Itsbat Nikah dengan dalildalil seabagi

Kec.Lubuklinggau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain uyang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan negeri lubuklinggau ,percobaan atau pemufakatan jaht untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekurso narkotika,tanoa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual ,menjual,membeli,menerima,menjadiperantara dalam jual belismenukar atau menyerahkan narkotika golongan 1bukan tanaman dalam bentuk Kristal putin jenis shabu dengan berat netto 2,8Gram,Perbuatan terdakwa lakuakan dengan cara seabagi

Selama ini Penggugat bekerja dan menanggu biaya hidupanakanak bekerja di rumah makan seabagi kasir dengan gaji Rp.2./00.000,5. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Termohon, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai talakterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihnan dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebutHim. 2 dari 7 hlm.

Karena Termohon marah marah kalau Pemohon pulang kerjasampai malam padahal Pemohon seabagi buruh srabutan yang tidak bisadipastikan waktunya;b.

Helmy Daud seabagi Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh pihakpihak yang berperkara;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. Asri Damsy,SH. Drs. H. Muhammad Is.,SH.Hal 7 dari 8 hal Putusan No. xxx/Pdt.G/2014/MSAceh.Drs.H.M. Syamri Adnan,SH.MHL.,Panitera Pengganti.Drs.H.

lubuk linggau atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain uyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilannegeri lubuklinggau ,percobaan atau pemufakatan jaht untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekurso narkotika,tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual ,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalamjual belismenukar atau menyerahkan narkotika golongan 1 bukan tanamandalam bentuk Kristal putih jenis shabu dengan berat netto 289,7 gramPerbuatan terdakwa lakuakan dengan cara seabagi

XXXX, uMur 22 tahun (Seabagi cucu / Ahli waris pengganti).6. Bahwa, para pemohon kesemuanya beragama Islam;7. Bahwa, maksud para pemohon mengajukan permohonan ini memohonuntuk ditetapkan sebagai ahli waris dari XXXX, sesuai hukum waris Islam.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Para Pemohon memohonagar ditetapkan sebagai Ahli Waris dari XXXX, oleh karena Para Pemohonmerupakan ahli waris yang sah dari XXXX.

ATENG binRUSNADI dengan mengemudika sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol: D 2996 SBE membonceng 2 (dua) orang temannya seabagi pelaku.Demikian juga Terdakwa HENDRIAWAN RESTU PUTRA als. AJA bin SUTISNAmengemudikan sepeda motor Honda Beat warna pink hitam No.Pol : D 6843 ABH membonceng 2 (dua) orang temannya sebagai pelaku.Bahwa peranan MUHAMAD NUR RASIL mengendarai sepeda motor HondaBeatwarna putin biru membonceng 2 (dua) orang temannya yaitu M.

Bdg.RUSNADI dengan mengemudika sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol: D 2996 SBE membonceng 2 (dua) orang temannya seabagi pelaku.Demikian juga Terdakwa HENDRIAWAN RESTU PUTRA als. AJA bin SUTISNAmengemudikan sepeda motor Honda Beat warna pink hitam No.Pol : D 6843 ABH membonceng 2 (dua) orang temannya seabagi pelaku.Bahwa peranan MUHAMAD NUR RASIL mengendarai sepeda motor HondaBeatwarna putih biru membonceng 2 (dua) orang temannya yaitu M.

Saksi YUNINGSIH WULANDARI e Bhawa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga dekat;e Bahwa Para Pemohon adalah seabagi suami istri;e Bahwa dalam perkawinan antara pemohon dengan suaminya memiliki2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama 1. ALLYSSASUBARJO dan, 2.

tidak mengetahuinya;Menimbang bahwa sesuai keterangan kedua saksi Pemohon yang merupakanorang dekat dengan Pemohon yang terbukti saksi tersebut telah ikut berupayamemrukunkan, maka aksi tersebut berkwlitas, karena kedua saksi tersebut sebagai orangdekat Pemohon adalah saksi yang dikehendaki sebagaimana diatur dalam Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan telah membuktikan seringnya terjadiperselisihan antara Pemohon dengan Termohon disebabkan Termohon tidak menurutiPemohon seabagi

Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.Pal a pisah Tergugat tidak pernah lagi mengirimkan nafkahg@nggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikanberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswi, bertempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah seabagi kenamakan PenggugatBahwa saksi tahu antara Penggugat

Arif RahmanBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Banjarmasin berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan seabagi berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan izin kepada Pemohon untuk perbaikan / pergantian nama pada aktakelahiran Nomor 374/U/2009 Tanggal 27 Januari 2009 .Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin untuk memperbaiki/mengganti nama lahir tersebut diatas agar dicatatdalam