Ditemukan 33 data
71 — 35
Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semulla Para Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Kpg., tanggal 8 Nopember 2017 yang dimohonkan Banding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semulla ParaPenggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor72/Pdt.G/2017/PN Kpg., tanggal 8 Nopember 2017 yang dimohonkanBanding tersebut;Halaman 5171 dari 52 halaman Putusan Nomor 56/PDT/2018/PT KPG3.
101 — 34
Menerima permohonan banding dari Pembanding I, II dan III semulla Tergugat II, IV dan VII.2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor. 36/Pdt.G/2016/PN.Olm tanggal 16 Agustus 2017 yang dimohonkan Banding tersebut.MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi yang diajukan oleh Pembanding II dan III semula Tergugat IV dan VII.
33 — 3
KotaYogyakarta : Bahwa saksi adalah adikPemohon; Bahwa seteLlah menikahTermohon ikut dan tinggaldi rumah Pemohon~ danmereka telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa semuLla merekaharmonis, namun sejaktahun 2002 mereka tidaktentram karena TermohonSuka mengamuk danmembanting gelas dalamjumlah banyak, ia jugatidak mau bermasyarakat,tidak mau arisan dengantetangga; Bahwa sekarang merekatelah pisah rumah selamasetahun dan anak anakikut Pemohon; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan bahwa
77 — 40
Sakke Maning bersama istrinya Hj.Erna Kartika, S.H. alias Erna Sakke (saksi korban) ke Polsek Suli tentang halyang benarbenar tidak terjadi, dan Terdakwa merasa tidak bersalah sertatidak mengakui dakwaan Penuntut Umum tersebut, selanjutnya Terdakwamohon kepada Majelis Hakim agar membebaskan Terdakwa atau setidaktidaknya melepaskan dari segala tuntutan hukun;; Setelah mendengar Replik lisan Penuntut Umum dan Dubplik lisanTerdakwa di persidangan, yang pada pokoknya masingmasing tetap padapendapatnya semulla
16 — 9
Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon sebagaimana pada Kuipan Akta Kelahiran No. 1.881/KL.T.B/JU/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Jakarta Utara tertanggal 21 Juli2011 yang semulla ditulis MUHAMMAD FATHUR SAMUDRA diganti menjadi MUHAMMAD FATHIR MAHARDHIKA sehingga nama Pemohon ditulis dan dibaca dengan nama MUHAMMAD FATHIR MAHARDHIKA ;3.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohonsebagaimana pada Kuipan Akta Kelahiran No. 1.881/KL.T.B/JU/2014yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Jakarta Utaratertanggal 21 Juli2011 yang semulla ditulis MUHAMMAD FATHURSAMUDRA diganti menjadi MUHAMMAD FATHIR MAHARDHIKAsehingga nama Pemohon ditulis dan dibaca dengan nama MUHAMMADFATHIR MAHARDHIKA ;3.
114 — 5
Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama anak Pemohonyang semulla tercatat di Akta Kelahiran bernama MUHAMAD MANSURmenjadi MUHAMMAD ABDUL KODIR JAELANI.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kuningan untuk mmelakukan Catatn Pinggir tentangperubahan nama tersebut pada Akta Kelahiran atau Register dalam tahunyang sedang berjalan, menyatakan :bahwa Identitas nama yang semulabernama MUHAMAD MANSUR berubah nama menjadi MUHAMMADABDUL KODIR JAELANI.4.
6 — 7
tidaklah berlangsung lama, karena sejak + 6 tahun terakhir usia2perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah selalu diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terus menerussebagaimana Pasal 19 (f) PP No. 9 Tahun 1975, dimana Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai suami kepada istri dan anaknya dengan tidakmemberikan nafkah lahr dan batin kepada Penggugat dan anaknya, hal mimembuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak tentram lagiseperti semulla
9 — 4
saksisaksi dari keluarga/orangyang dekat dengan penggugat, yakni saksi Saksi 1 sebagai tetangga Penggugat dan saksiSaksi 2 sebagai kakak kandung Penggugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan telah tinggalbersama selama 5 bulan ; Bahwa, semulla
Terbanding/Penggugat : Irsan Diko Anggoro
53 — 15
Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Semulla PENGGUGAT.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah Nomor 40/PDT/2019/PT PAL tanggal 7 Mei 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Luwuk Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Lwk dan semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Halaman 1 dari 10Halaman Putusan Nomor 40/PDT/2019/PT PALTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 0 - TERGUGAT
pejabat kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongasihkabupaten Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.202/10/XII/2007 tertanggal 07 Desember 2007 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediamanorang tua Penggugat di X X XKabupaten Tasikmalaya ;3 Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak ;alaman I dari 24 Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semulla
36 — 4
memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkannutusan perkara Cerai Gugat antara:GHEE e 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanPersemaian RT.18 Kelurahan Lanjas Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanRermaksud mengajukan guoat cerai berlawanan dengan GEE: eur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, semulla
14 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak saatini anak tersebut ikut dengan Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukundan harmonis tetapi sejak bulan Juli 2013 tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran yang saya ketahui daricerita Pemohon; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut dikarenakan Termohonberselingkuh dengan lakilaki bernama Aris Budiyanto; Bahwa semulla saya tidak tahu akan tetapi setelah masyarakatkumpul di tempat Pemohon dan Termohon maka
HANIFAH SOLAH NASAR
15 — 4
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
- Menetapkan perubahan dalam bentuk pembetulan penulisan data kependudukan dalam Akta Kelahiran Nomor 1452/Tlb/2013 tertanggal 07 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, sebatas dari semula nama anak Pemohon tertulis NADIEN MUHAMMAD ALHURAIBY menjadi NADIN MUHAMMAD AL HURAIBI dan nama Pemohon semulla tertulis HANIFAH menjadi HANIFAH SOLAH
45 — 11
karenanya khusus pertimbangan tentang tuntutan Provisi perludiperbaiki sehingga menjadi sebagai berikut :coenanen Menimbang, bahwa didalam gugatannya, TERBANDING semulaPENGGUGAT, mengajukan tuntutan Provisi yang berbunyi : Mohon Putusan Nomor : 18/Pdt/2016/PT KPG halaman 13 dari 16 halamanPengadilan Negeri Kupang / Majelis Hakim memerintahkan kepadapara tergugat untuk segera mengosongkan tanah tersebut dan segeramengembalikan kepada penggugat sebagai pemilik tanah yang sahdalam keadaan kosong seperti semulla
Terbanding/Penggugat : Mazmur
53 — 17
Negeri Sipil,Pendidikan D1, tempat tinggal di JIn.Binjai KualaStabat, Desa SeiLimbat Kecamatan Selesai,KabupatenLangkat(depan galon minyak NgogesaSitepu/ Rumah Panjang UmurTarigan,selanjutnya disebut sebagai Pembanding,semula Tergugat ; LAWAN =Mazmur, Tempat/tanggal lahirKutambaru, O04 Mei 1980(umur 4Otahun), agama Kristen, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan D1, tempattinggal di Dusun Gotong Royong DesaKutambaru, Kecamatan Kutambaru, KabupatenLangkat, selanjutnya disebut sebagalTerbanding, semulla
10 — 2
orangtuanya lalusaya pulang dengan dandan saya tetapi meskipun sudah saya pasrahkan sama orangtuanya saya masih berharap kalau masih bisa sadar, Eee tautau malah oleh suratAKU EMOH MEGAT YO EMOH MEGATNE, SAIKI BOJOKU TEKAN SESOKYO BOJOKMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Kuasa Penggugat dipersidangan telah menyampaikan Replik tertanggal 28 Pebruari 2011, sebagai berikut: Bahwa Penggugat menolak seluruh jawaban Tergugat kecuali yang secara tegasdiakui dan Penggugat tetap pada dalil gugatan semulla
100 — 50
terhadapanak Penggugat dan Tergugat yang bernama BAGUS RADITYA, akan tetapiTergugatlah yang memutuskan hubungan silaturahmi Penggugat dengan anakPenggugat dan Tergugat dengan mempersulit Penggugat menghubungi anaktersebut;Bahwa Penggugat tetap meminta harta bersama dibagi dua terlebih dahulu antaraPenggugat dan Tergugat, baru setelah pembagian itu memikirkan berapa jumlahyang akan diberikan untuk anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas Replik tersebut Tergugat menyatakan tetap padajawaban semulla
Terbanding/Penggugat : KURNIA.S BINTI SAGUNI DAENG MANOMPO
Turut Terbanding/Tergugat II : MAPPA BIN MUNGKA
63 — 27
penguasaan Pembanding semulaTergugat Satu dan Pembanding semula Tergugat Dua atas tanah sengketa adalah merupakan penguasaan yang tanpa hak dan melawan hukum;------------------------------------------------------------------------------------------
- Menghukum Pembanding semula Tergugat Satu dan Pembanding semula Tergugat Dua atau kepada siapa saja yang memperoleh hak dari padanya atas tanah sengketa untuk mengosongkan tanah sengketa, kemudian menyerahkan tanah sengketa kepada Terbanding semulla
44 — 3
baik terdakwa maupunPenasehat Hukumnya masingmasing mengajukan pembelaan secara tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut : "Tete j == nanan nnn nr cr Dalam kejadian ini terdakwa sudah berusaha menjadi pengendara sepedamotor yang taat hukum dengan memenuhi persyaratan yang ditentukan,terdakwa juga sudah berusaha untuk berhatihati, tetapi sebagai manusiabiasa tentunya tidak luput dari naas ataupun kekurangan, oleh karenanyaterdakwa mohon dibebaskan dan dipulihkan harkat dan martabatnya padakeadaan Semulla
219 — 80
dimintakan banding tersebut : MENGADILI SENDIRI : Menyatakan terdakwa ANDI AKBAR, Sptnh tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama ;2200 22 sere ee eee cence ne nce eee cenceHal 29 dari32 hal PUT.11/PID.SUSTPK/2017/PT MKSMembebaskan terdakwa ANDI AKBAR, Sptnh oleh karena itu dari dakwaanPeSriuiyEuit LIATCT) 5 ee ae se eee arenes aero aacemeTe ae a ance ateMemulihkan Hak kedudukan dan martabat Terdakwa kedalam kedudukanseperti semulla