No: 1434/Pat.G/2020/PA.Krsanak bernama ANAK tanggal lahir 29 Desember 2015 / umur 4 tahun 8bulan:Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan April tahun 2020 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat sama sekalitidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat serta Tergugat lebihmementingkan kepentingan diri sendirri daripada kepentingan Penggugatdan anaknyaBahwa akibatnya sejak bulan April tahun 2020 Penggugat

No: 1434/Padt.G/2020/PA.KrsBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tahu merekasering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat samasekali tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat sertaTergugat lebih mementingkan kepentingan diri sendirri daripadakepentingan Penggugat dan anaknyaBahwa akibat konflik tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugatberpisah tempat tinggal selama 4 bulanBahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK dalamkeadaan baik dibawah pemeliharaan

adalahtetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat di n Kabupaten Probolinggo selama 1 tahun10 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK tanggal lahir29 Desember 2015 / umur 4 tahun 8 bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tahu merekasering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat samasekali tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat sertaTergugat lebih mementingkan kepentingan diri sendirri

mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar kembali rukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat sama sekali tidakmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat serta Tergugat lebihmementingkan kepentingan diri sendirri

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksibernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 memenuhi syarat formal sebagai bukti danbernilai sebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkanketerangan dua orang saksi tersebut ditemukan fakta hukum yang pokoknyasebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat sama sekali tidak memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat serta Tergugat lebin mementingkan kepentingandiri sendirri

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Termohontidak datang meskipun Termohon telah dipanggil sesuai relaas panggilanNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm, 05 Desember 2016, dan tanggal 23Desember 2016, ternyata Termohon tidak berada di wilayah KelurahanLubuk Baja Kota, Kecamatan lubuk Baja, selanjutnya

XXXX/Pdt.G/2016/PA.BtmMenimbang, bahwa pada hari persidangan berikutnya, Pemohondatang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk datang, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal 30Desember 2016, dan tanggal 06 Januari 2017;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon sebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang, dan berdasarkan berita acara relaas panggilan kepadaTergugat Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm, tertanggal 11 Oktober 2016,ternyata Tergugat tidak bertempat tinggal di alamat tersebut, dan menurutHal. 3 dari 14 hal. Put. No.

XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btmketerangan Penggugat sekarang ini Tergugat sudah pindah alamat danbertempat tinggal di Perumahan Bida Ayu, Blok V Nomor 105, KelurahanMangsang, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam;Menimbang, bahwa pada hari persidangan berikutnya, Penggugatdatang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk datang, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan Nomor XXXX/Pdt.G

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Selobrojo RT.29 RW. 06 DesaBanjarejo Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang selama 5 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah sendirri di Dusun Tulus Desa Banjarejo KecamatanNgantang Kabupaten Malang selama 3 tahun 5 bulan.

Dengan maksud menguntungkan diri sendirri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud menguntungkan diri sendirri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Februari 2018 sekirapukul 13.30 WIB terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X125 warna putih hitam plat nomor polisi terpasang AE2155GO datang keDealer

No. 109/Pdt.G/2014/PA.Mnj.1 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi baik dari keluargaPenggugat maupun tetangga Penggugat dan Tergugat, yang keterangannyadisampaikan di bawah sumpah dan melihat serta mendengar sendirri antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih karena Tergugat keluar rumah hingga larutmalam hanya main judi Togel yang akhinya Penggugat dan Tergugat berpisahselama 2 tahun sejak 2011 hingga sekarang meskipun sudah diupayakan damai tetapitidak berhasil, oleh karena itu

Membebankan biaya perkara menuruthukum; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Termohontidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk datang, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor: 0637/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal 29April 2016, dan tanggal 13 Mei 2016;Menimbang

Membebankan biaya perkara menurut hukum:SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat tain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Termohontidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk datang, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai surat panggilan ( relaas Nomor : 0800/Pdt.G/2015/PA.TPI, tanggal 08Januari 2016:Menimbang, bahwa Majelis

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk datang, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan Nomor : 0883/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal 09 Juni2016, dan tanggal 15 Juli 2016;Menimbang

diberitahukan dan diserahkan kepada pihaklawan dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor:16/G/2014/PTUN.DPS tanggal 11 Juni 2015 yang pada pokoknyakeberatan atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yangdimohonkan banding tersebut dan mohon kepada Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya agar memutuskan : Mengabulkan permohonan banding Tergugat/Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar Nomor:16/G/2014/PTUN.DPS tanggal 27 April2018 gaDAN MENGADILI SENDIRRI

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendirri menghadap di muka sidang, sedan an Tergugat tidak datangtanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sah untukdatang, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan Nomor : 0738/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal 12 Mei2016 dan tanggal 13 Juni 2016;Menimbang

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk datang, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan Nomor : 0883/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal 09 Juni2016, dan tanggal 15 Juli 2016;Menimbang

Membebankan biaya perkara = menuruthukum; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yar;g seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendirri menghadap di muka sidang, seda:igkanTermohon tidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruhkuasanya yang sah untuk datang, meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai' relaas panggilan Nomor:0117/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal 23Februari 2016, dan tanggal 21 Maret 2016

No. xxxx/Pdt.G/2017/PA.BtmMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk datang, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan Nomor : xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm, tanggal 15Agustus 2017 dan tanggal 22 Agustus 2017;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untukbersabar dan hidup rukun kembali

memperhatikan Penggugatdan rumah tangga bersama dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat harus bekerjasendiri; Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yakni sering pergi denganperempuan tersebut tanpa tujuan yang jelas bahkan sering menginap di rumahperempuan tersebut.yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 27 bulanJuni tahun 2007, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorangtua Tergugat sendirri

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Termohontidak datang tanpa alasan yang sahserta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk datang, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor : XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm, tanggal 08Januari 2018 dan tanggal 08 Februari 2018;Menimbang, bahwa Majelis

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk datang, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan Nomor: XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm, tanggal 07Agustus 2017, dan tanggal 21 Agustus 2017

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Termohontidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk datang, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai Surat panggilan ( relaas ) Nomor : 0805/Pdt.G/2017/PA.TPI, tanggal 14Desember 2017 dan tanggal 22

Putusan No.1949/Pdt.G/2019/PA.Smg.teruS menerus, karena Termohon menganiaya anak ke 4 Pemohon dengan istripertama hingga babak belur, kemudian antara Pemohon dan Termohon pisahrumah hingga sekarang sudah berlangsung selama sekitar 4 tahun, Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon sendirri di Semarang, sesuai dengan alasanyang tercantum dalam Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk datang, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan Nomor : 0676/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal 02 Mei2016, dan tanggal 13 Mei 2016;Menimbang