Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat ( Paidi bin Miran ) terhadap Penggugat ( Seniti

Penggugat:
Seniti binti Sotoyo
Tergugat:
Paidi bin Miran

PUTUSANNOMOR 1309/Pdt.G/2017/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Seniti binti Sotoyo, tempat tanggal lahir, Jember, 10 Mei 1972, umur 45 tahun,jenis kelamin perempuan, warga negara Indonesia, agamaIslam, NIK 2171025005720002, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Griya PanoramaPermai

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Paidi bin Miran) terhadap Penggugat(Seniti binti Sotoyo) dengan iwadh sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah );3.

dikeluarkan olehLurah Belian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, pada tanggal22 September 2017;Hal. 3 dari 11, Putusan No. 1309/Pdt.G/2017/PA.Btm Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat, yaitu :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 217102500572002, atas nama Seniti

Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat ( Paidi bin Misran ) terhadapPenggugat ( Seniti binti Sotoyo ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00( sepuluh ribu rupiah );5.

1. Menyatakan Terdakwa Wantikah Binti Seniti tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
BUDI ENDAH SOERJANI,SH
Terdakwa:
WANTIKAH BINTI SENITI

SENITI, Sidoarjo, 01-01-1955 ;5. SUPRAT, Sidoarjo, 01-01-1957 ;6. SUPARNO, Sidoarjo, 13-07-1962 ;7. SUNARIYAH, Sidoarjo, 10-10-1963 ;8. HARIYANTO, Sidoarjo, 03-11-1966 ;9. SULIYAH, Sidoarjo, 01-01-1970 ;1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 226.000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;

SENITI, Sidoarjo, 01011955;. SUPRAT, Sidoarjo, 01011957 ;. SUPARNO, Sidoarjo, 13071962 ;. SUNARTYAH, Sidoarjo, 10101963 ;. HARITYANTO, Sidoarjo, 03111966 ;.

SENITI, Sidoarjo, 01011955 ;. SUPRAT, Sidoarjo, 01011957 ;. SUPARNO, Sidoarjo, 13071962 ;. SUNARTYAH, Sidoarjo, 10101963 ;. HARTYANTO, Sidoarjo, 03111966 ;. SULTYAH, Sidoarjo, 01011970 ;0 mn NIN WBN FP WO WN3.

SENITI, Sidoarjo, 01011955;. SUPRAT, Sidoarjo, 01011957 ;. SUPARNO, Sidoarjo, 13071962 ;. SUNARTYAH, Sidoarjo, 10101963 ;. HARITYANTO, Sidoarjo, 03111966 ;oN Nn Nn FR W NY9.

SENITI, Sidoarjo, 01011955;. SUPRAT, Sidoarjo, 01011957 ;. SUPARNO, Sidoarjo, 13071962 ;. SUNARTYAH, Sidoarjo, 10101963 ;. HARTYANTO, Sidoarjo, 03111966 ;.

SENITI, Sidoarjo, 01011955;. SUPRAT, Sidoarjo, 01011957 ;. SUPARNO, Sidoarjo, 13071962 ;. SUNARTYAH, Sidoarjo, 10101963 ;. HARIYANTO, Sidoarjo, 03111966 ;.

dengan aslinyadiberi tanda dengan (P.9);10.Foto copy Surat Pernyataan, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda dengan (P.10);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.XXXX, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Seniti

dan XXXX adalah sebagai suami isteri;Bahwa Seniti sudah meninggal dunia pada tahun 1982, dangan XXXXsudah meninggal dunia pada tahun 2002;Bahwa setelah almarhumah Seniti meninggal dunia, almarhum XXXX tidakpernah menikah lagi;Bahwa kedua orang tua almarhum XXXX sudah meninggal dunia lebihdahulu;Bahwa dari perkawinan almarhumah Seniti dan almarhum XXXX dikaruniaianak satu orang, yang bernama Sinah;Bahwa almarhumah Seniti dan almarhum XXXX tidak pernah mengangkatseorang anak;Bahwa Pemohon datang ke

XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXX5 Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Seniti dan XXXX adalah sebagai suami isteri;Bahwa Seniti sudah meninggal dunia pada tahun 1982, dangan XXXXsudah meninggal dunia pada tahun 2002;Bahwa setelah almarhumah Seniti meninggal dunia, almarhum XXXX tidakpernah menikah lagi;Bahwa kedua orang tua almarhum XXXX

sudah meninggal dunia lebihdahulu;Bahwa dari perkawinan almarhumah Seniti dan almarhum XXXX dikaruniaianak satu orang, yang bernama Sinah;Bahwa almarhumah Seniti dan almarhum XXXX tidak pernah mengangkatseorang anak;Bahwa Pemohon datang ke persidangan mohon penetapan ahli waris;Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX dan Pemohon, semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa Pemohon didepan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan

Tergugat terpengaruh oleh wanita lain / bermain cinta dengan Wanita lain yangmantan istrinya (suwarni) dan seniti dan telah mengandung anak Tergugat;b. Tergugat telah menjual tanah milik bersamam di desa Medodo seharga 86.juta akantetapi Penggugat hanya diberi bagian Rp. 10 juta saja dan Tergugat juga membawauang buwuan (hajatan) sebesar 55 juta ;c. sebuah sepeda motor Supra X tahun 2003 atas nama Penggugat dijual tanpasepengetahuan Penggugat;5.

isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dalildalil gugatan Penggugat point 1, 2 dan 3 benar, dan benar Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 3 tahun lamanya; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya karena Tergugat kembali hidup serumah dengan mantan istri Tergugat,bernama Seniti

Driyorejo, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih7 tahun, kemudian Tergugat pindah ke rumah kontrakannya, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 3 tahun ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat kembali lagi kepada istri pertamanya bernamaSeniti, bahkan sekarang telah menikah lagi dengan Seniti

, bahkansekarang Tergugat telah menikah sirri dan hidup bersama dengan Seniti tersebut;Bahwa kemudian Tergugat pindah ke gudang kontrakan Semambung DriyorejoGresik ,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 3 tahun dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lainsudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa saksi keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya, tetapiusaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa terhadap

tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun lamanya; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan, jawaban mana pada intinya Tergugat mengakui dan membenarkanalasan hukum yang dikemukakan Penggugat tersebut yaitu seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan terjadinya pisah tempattinggal antara keduanya selama + 3 tahun, yang penyebabnya karena Tergugat kembalikepada mantan istrinya, yang bernama Seniti

Mkt , pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : ~ Bahwa Pemohon adalah anak dari suami isteri KASTYAN dan SENITI ; ~ Bahwa kelahiran Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Mojokerto karena kekilafan/kekurang pengetahuan orang tua Pemohon danPemohon ; 2 229922 2022 202 oan nnn nnn nnnn nena n=~ Bahwa untuk kepentingan Pemohon, Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaKelahiran tersebut ; 72772" ~ Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran Pemohon tersebut, terlebih

Catatan Sipil Kota Mojokerto ;Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar kelahiranPemohon tersebut dicatat didalam Register yang berjalan dengan sebuah Aktayang menerangkan bahwa di Mojokerto pada tanggal 13 Oktober 1953 hari KamisPahing, telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama KUSWADEI, anak darisuami isteri KASITYAN dan SENITI

P4 : Foto copy Surat Keterangan Kantor Urusan Agama KecamatanPrajuritkulon Nomor : Kk.13.34.01/PW.01/196/2013 atas nama KASIJAN (BapakPemohon) dan MARSITI adalah sama (satu orang) dengan SENITI (Ibu Pemohon)yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KUA Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto ; .

KASTYAN dengan SENITI ; ~ Bahwa benar Pemohon, lahir di Mojokerto pada hari Kamis Pahing tanggal 13Oktober 1953 ; 292 2222222 2 222 ~ Bahwa kelahiran Pemohon belum didaftarkan pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil baik di tempat kelahiran Pemohon maupun di tempat tinggalPemohon , sehingga Pemohon sampai sekarang belum memiliki AkteKelahiran ; 2522292222 2552 n 2 nnn nnn nnn~ Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AktaKelahiran ; 2255002222225050Atas keterangan saksi

Perpres Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Pasal 65 ayat (1) dan ayat (2) inon Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P5 dihubungkandengan keterangan saksi ISMAIL dan saksi SUSILO ABDUL GOFUR, terbukti padahari Kamis Pahing pada tanggal 13 Oktober 1953, bertempat di Mojokerto telahdilahirkan seorang anak Lakilaki bernama KUSWADI, anak dari pasangan suami isteribernama KASITYAN dengan SENITI ; Menimbang , bahwa berdasarkan surat

PENETAPANNomor 1769/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunarto bin Masah, lahir di Jember, 27 Oktober 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun JiroRT.001 RW. 004 Desa Badean Kecamatan Kalisat Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Seniti binti Sanimin (alm), lahir di Jember, 15

Wali Nikah Seniti binti Sanimin (alm);b. Saksi nikah masing masing bernama (1) ... dan (2) ...;c. Maskawin / mahar berupa uang tunai telah dibayar tunai;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Pen. Nomor 1769/Pdt.P/2020/PA.Jr10.d.

Lafad ljab dilakukan oleh Seniti binti Sanimin (alm) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendirioleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunarto bin Masah) danPemohon Il (Seniti binti Sanimin (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal,05 Februari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;3.

SENITI B. SALIM(saudara kandung B. JURIJA SJAM) tidak mempunyai tanah sebagai tempattinggalnya, maka almarhum P. JURIJA NASI/almarhumah B. JURUJA SJAMI,mengijinkan alm. Surya B. Selihen dan alm. Seniti B. Salim untuk mendirikanbangunan rumah tidak permanen yang terbuat dari bambu, sebagai tempattinggal dan keluarganya/anakanaknya (numpang karang) diatas TanahSengketa;. Bahwa setelag Surya B. Selihen dan Seniti B.

Seniti B. Salim)dan suaminya HASAN/Tergugat dan II beserta anaknya YULIATIN/Tergugat III, dengan batasbatas :Utara : Gang;Timur : Jalan Basuki Rahmat;Selatan : Rumah Semi;Barat : Rumah Nasiyati/Penggugat ;b. 1 (satu) bangunan semi permanen pada bagian Selatan (depan),dikuasai/ditempati Tergugat IV/B. YUS als SEMI (cucu alm. Seniti B.Salim), dengan batasbatas :Utara : Rumah B. Sulami als.

SENITI B. SALIM (saudarakandung B. JURIJA SJAMI) mendirikan bangunan rumah tidak permanen diatas Tanah Sengketa dan menempatinya, setelah SURYA B. SELIHEN danalm. SENITI B.

Selihen dan Seniti B. Salimmenumpang karang di atas Tanah Sengketa, karena yang benaradalah sebelum perkawinan P. Jurija Nasi dengan B. Jurija Sjami,Mukram alias P. Surya dan Tabi alias B. Surya dan anakanaknya(Surya B. Selihen, Seniti alias B. Salim dan Sjami alias B. Jurija)telah lama menguasai dan menenmpati Tanah Sengketa tersebut;. Bahwa tidak benar Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat V menguasai harta peninggalan dari P.

Surya, dan selanjutnya Tanah Sengketa tersebut dibagi menjadi 3(tiga) bagian, dimana sepertiga dari Tanah Sengketa di sebelah timurditempati oleh Seniti alias B. Salim, dan sepertiga Tanah Sengketa disebelah Barat ditempati oleh Surya alias B. Selihen, dan sepertiga dariTanah Sengketa yang berada di antara kedua bidang yang di tempatioleh Seniti alias B. Salim dan Surya alias B. Selinen Tanah Sengketaditempati oleh B. Jurija Sjami;Bahwa setelah Seniti alias B.

SENITI B. SENIPAH, beralamat di JI.

SENITI BSSENIPAH dg No. Pethok/Letter C 719, sejak Tgl. 14 Juni 1994 Persil 19.d.IlLLuas 3.300M2, An. SENITI B. SENIPAH dijual kepada Dra TITEIKRACHMAWATILAK beralamat di JI. Ir. Anwari No.11,RT. 04 /RW.11 / Kel. Dr. Sutomo, Kec. Tegalsari Surabaya dg Pethok /Letter C. No. 3378;4.7.SPPT/PBB An. Dra.

TITIEK RACHMAWATLAK. dan SENITI B.

Garaha Mandiri Persada; Sebelah Timur : Tanah Seniti B senipah;Sedangkan Tanah Eks TERLAWAN NV, kl. 3.300 M2 terletak di desaSambikerep Kec. Lakarsantri Surat Keterngan IPEDA Nomor 718 persil Nomor 19 d. Il dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah PT. Graha Mandiri Persada; Sebelah Barat : Tanah Ngateni B Rebini;Sebelah Selatan : Tanah PT.

SENITI B SENIPAH sebagaiTurut Tergugat IVTerlawan IV sekarang, dengan sengketa pokok soalkepemilikan atas dua bidang tanah obyek sengketa; Bahwa dalam putusan perkara Nomor : 653/Pdt.G/2008/PN Sby.,diputuskan Hakim bahwa dua tanah obyek sengketa adalah milik sah dariTerlawan , bukan tanah milik dari Pelawan.

Sebidang Tanah Kering/ pekarangan atas nama nomorpersil 30 kelas D1 Luas 0.399 Da yang di wariskan kepada anaknyayang bernama Seniti pada tahun 1951 yaitu tanah yang terletak didesa , , Kabupaten Probolinggo dengan batasbatas tanah keringtersebut adalah sebagai berikut : Utarae TimurHal. 5 dari 32 hal. Putusan No : 0146/Pdt.G/2017/PA.Krs Selatane BaratSelanjutnya di sebut Obyek sengketa II ( dua )2.

Putusan No : 0146/Pdt.G/2017/PA.KrsSelanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa (satu )1.4 Sebidang Tanah Kering/ pekarangan atas nama No. 140nomor persil 30 kelas D1 Luas 0.399 Da yang di wariskan kepadaanaknya yang bernama Seniti pada tahun 1951 yaitu tanah yangterletak di desa , , Kabupaten Probolinggo dengan batasbatastanah kering tersebut adalah sebagai berikut :e Utara : P.Edi/ B. Kus.e Timur : P. Riyadi.e Selatan : Jl.

Sanari maupun Sarni ; Bahwa Pak Seniti meninggalkan tanah kering dan tanah sawahyang sekarang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Il sebagaianahk dari p. karenaP, sewaktu hidupnya tinggal bersama ; Bahwa tidak semua tanah kering dikuasai P. karena adasebagian dibagi ke para Penggugat oleh atas permintaan paraPenggugat ;sree cnn e nen nnannenennennenceens Bahwa saat imi tanah kering ditanami kayu;socnceneneee Bahwa tanah sawah dibeli P, Seniti dari pak Mulya Harjo ;son cen n nen n nena neen nn nennn

Bahwa memang benar Penggugat adalah anak dari B.Mina yangmeninggal pada tahun 1960 dari seorang lakilaki yang bernamaP.Bahrawi dan merupakan cucu dari B.Mina dan Seniti ( almarhum );4.Benar selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan dua bidangtanah yaitu :4.1.Sebidang tanah sawah Hak milik Persil Nomor 4 a Blok Krajan, KohirNomor 524 Klas S Luas 3250 M2?

yang terletak di desa JabungWetan, , kabupaten Probolinggo dengan batas batas sebagaiberikut :e Utara Timure Selatane BaratSelanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa I (satu )4.2Sebidang Tanah Kering/ pekarangan atas nama No. 140 nomorpersil 30 kelas D1 Luas 0.399 Da yang di wariskan kepada anaknyayang bernama Seniti pada tahun 1951 yaitu tanah yang terletak diHal. 28 dari 32 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Muslikah Binti Tarmin, yang meninggal dunia pada tanggal 25 April 2020 adalah;

2.1 Kusno Bin Gunar (Sebagai Keponakan Kandung / Ahli Waris Pengganti dari Seniti Binti Tarmin)

2.2 Salikin Bin Gunar (Sebagai Keponakan Kandung / Ahli Waris Pengganti dari Seniti Binti Tarmin)

2.3 Tuniyah Binti Gunar (Sebagai Keponakan Kandung / Ahli Waris Pengganti dari Seniti

Binti Tarmin)

2.4 Suud Bin Gunar (Sebagai Keponakan Kandung / Ahli Waris Pengganti dari Seniti Binti Tarmin)

2.5 Kasiatun Binti Gunar (Sebagai Keponakan Kandung / Ahli Waris Pengganti dari Seniti Binti Tarmin)

2.6 Yulianto Bin Gunar (Sebagai Keponakan Kandung / Ahli Waris Pengganti dari Seniti Binti Tarmin)

2.7 Suwandi Bin Gunar (Sebagai Keponakan Kandung / Ahli Waris Pengganti dari Seniti Binti Tarmin);

1. Menetapkan ahli waris almarhum Kusno Bin

Seniti B. Salim(saudara kandung B. Jurija Sjam) tidak mempunyai tanah sebagai tempattinggalnya, maka almarhum P. Jurija Nasi/almarhumah B. Jurija Sjami,mengijinkan alm. Surya B. Selihen dan alm. Seniti B. Salim untuk mendirikanbangunan rumah tidak permanen yang terbuat dari bambu, sebagai tempattinggal dan keluarganya/anakanaknya (numpang karang) di atas tanahsengketa;5. Bahwa setelah Surya B. Selihen dan Seniti B.

Seniti B. Salim (saudarakandung B. Jurija Sjami) mendirikan bangunan rumah tidak permanen diatas tanah sengketa dan menempatinya, setelah Surya B. Selihen dan alm.Seniti B.

Selinen, dan sepertiga dari tanah sengketa yang berada diantara kedua bidang yang ditempati oleh Seniti alias B. Salim dan Suryaalias B. Selihen tanah sengketa ditempati oleh B. Jurija Sjami;Bahwa setelah Seniti alias B. Salim meninggal dunia, tanah sengketasebelah Timur seluas sepertiga dari tanah sengketa dilanjutkanpenguasaannya oleh anakanaknya dari almarhumah Seniti alias B.

Seniti B. Salim (numpangkarang), kemudian dilanjutkan oleh Para TergugatTergugat;Posita poin 4, a, b, c, d, e adalah penjelasan tentang siapasiapa saja atausubjek hukum yang menguasai sebagian atas tanah objek sengketa yangdiuraikan dengan redaksi kalimat sebagai berikut:Posita 4: Bahwa, setelah Surya B. Selihen dan Seniti B.

Seniti B. Salim), dengan batasbatas: Utara : Rumah B.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah pernikahan ayah para Pemohon yang bernama Aluh bin Maridin dan ibu para Pemohon yang bernama Seniti binti Sladen yg dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;
3. Menetapkan almarhum Aluh bin Maridin yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2003 sebagai Pewaris;

1. Seniti binti Sladen (istri);
2. Amiroddin bin Aluh (anak laki-laki kandung);
3. Hayati binti Aluh (anak perempuan kandung);

Soedoro Prodjokoesoemo dengan Seniti B.Senipah telah dibuat serta ditandatangani Surat Pernyataan dibawah tangandibuat di atas kertas segel tanggal 12092002 (dua belas September duaribu dua) yang isinya telah terjadi tukar menukar, yaitu Drs. SoedoroProdjokoesoemo telah menukarkan tanahnya berupa: Sebagian Hak atastanah berupa Tegal/Sawah sebagaimana tersebut dalam surat Ketetapanluran Pembangunan Daerah/Ipeda Nomor 1521 Persil 18 Kelas Desa S.IIseluas 1.484 m?

Soedoro Prodjokoesoemo baru dipakai sekali untuk melakukantukar menukar tanah kepada Seniti B. Senipah sebagaimana SuratPernyataan dibawah tangan dibuat di atas kertas segel tanggal 12092002(dua belas September dua ribu dua) dan belum pernah dipergunakan untukkeperluan lain berupa apapun baik terhadap pihak lain maupun untukHalaman 6 dari 25 halaman. Putusan Nomor 401 K/TUN/2016kepentingan pihak Drs.

Bahwa, begitu pula terhadap Seniti B. Senipah selaku pemilik sebagian Hakatas tanah berupa Tegal/Sawah sebagaimana tersebut dalam suratKetetapan luran Pembangunan Daerah/Ipeda Nomor 718 Persil 19 KelasDesa S.Il seluas 1.300 m? (seribu tiga ratus meter persegi) yang mendapatpenukaran sebagian tanah berupa Tegal/Sawah milik Drs. SoedoroProdjokoesoemo sebagaimana tersebut dalam surat Ketetapan luranPembangunan Daerah/Ipeda Nomor 1521 Persil 18 Kelas Desa S.II seluas1.484 m?

SoedoroProdjokoesoemo sendiri ataupun oleh Seniti B. Senipah dan belum pernahdidaftarkan pada Kantor Badan Pertanahan atau Instansi lain yangberwenang, maka antara Dokter Landiyo, dan Drs. SoedoroProdjokoesoemo serta Seniti B. Senipah bersama sama telah sepakatuntuk membatalkannya dan tanah tegal/Sawah seluas 1.650 m?

Seniti B.

Menyatakan sah pernikahan antara Ali bin Sawani dengan Seniti binti Sunarjo yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1988 di Desa Balung Lor Kecamatan Balung Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan Ali bin Sawani dan Seniti binti Sunarjo tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember;4.

Nur RohmahMMRS, dengan hasil pemeriksaan:Terdapat luka memar dimata sebelah kiri diameter lima senti meter dan dibagian lengan bawah kanandiameter 10 seniti meterKESIMPULAN :Kelainan tersebut diatas tidak mengakibatkan penyakit dan tidak mengganggu aktifitas sehari hari.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan di ancam pidana pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUSubsidair :Bahwa ia terdakwa SUTRIS pada waktu dan tempat

Nur RohmahMMRS, dengan hasil pemeriksaan:Terdapat luka memar dimata sebelah kiri diameter lima senti meter dan dibagian lengan bawah kanandiameter 10 seniti meterKESIMPULAN :Kelainan tersebut diatas tidak mengakibatkan penyakit dan tidak mengganggu aktifitas sehari hari.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan di ancam pidana pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal ;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mustaqim bin Marhom ) dengan Pemohon II ( Seniti binti Lebi ) yang dilaksanakan pada 13 MAret 1982 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten

PENETAPANNomor 2887/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mustagim bin Marhom, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Ajisaka LingKrajan RT.02 RW. 15 Kelurahan KRanjingan KecamatanSumbersari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Seniti binti Lebi, umur 53 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mustagim bin Marhom) danPemohon II (Seniti binti Lebi) yang dilangsungkan pada 13 MAret 1982 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mustagim bin Marhom )dengan Pemohon II ( Seniti binti Lebi ) yang dilaksanakan pada 13 MAret 1982di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Seniti B. Salim(saudara kandung B. Jurija Sjam) tidak mempunyai tanah sebagai tempattinggalnya, maka almarhum P. Jurija Nasi/almarhumah B. Jurija Sjami,mengijinkan alm. Surya B. Selihen dan alm. Seniti B. Salim untuk mendirikanbangunan rumah tidak permanen yang terbuat dari bambu, sebagai tempattinggal dan keluarganya/anakanaknya (numpang karang) di atas tanahsengketa;5. Bahwa setelah Surya B. Selihen dan Seniti B.

Seniti B. Salim (saudarakandung B. Jurija Sjami) mendirikan bangunan rumah tidak permanen diatas tanah sengketa dan menempatinya, setelah Surya B. Selihen dan alm.Seniti B.

Selinen, dan sepertiga dari tanah sengketa yang berada diantara kedua bidang yang ditempati oleh Seniti alias B. Salim dan Suryaalias B. Selihen tanah sengketa ditempati oleh B. Jurija Sjami;Bahwa setelah Seniti alias B. Salim meninggal dunia, tanah sengketasebelah Timur seluas sepertiga dari tanah sengketa dilanjutkanpenguasaannya oleh anakanaknya dari almarhumah Seniti alias B.

Seniti B. Salim (numpangkarang), kemudian dilanjutkan oleh Para TergugatT ergugat;Posita poin 4, a, b, c, d, e adalah penjelasan tentang siapasiapa saja atausubjek hukum yang menguasai sebagian atas tanah objek sengketa yangdiuraikan dengan redaksi kalimat sebagai berikut:Posita 4: Bahwa, setelah Surya B. Selihen dan Seniti B.

Seniti B. Salim), dengan batasbatas: Utara : Rumah B.

TONY WIJAYA memperoleh Sertifikat Hak Milik No.1045 dari Ahli Waris SENITI, Cs ;Bahwa 1 (satu) set Surat Tanah yang dibuat oleh Lurah Lontar Surabayatanggal 22 Desember 2005 milik Terdakwa berupa Surat Keterangan / RiwayatTanah Nomor : 590/380/436.7.314/2005, Kutipan Register Leter C, SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah/Sporadik Nomor : 590/380/436.7.31.4/2005 (diketahui Lurah), Surat Pernyataan Pemilik Tanah (diketahui Lurah)dan Sket Lokasi (diketahui Lurah) sudah dilakukan pencabutan

RAJl, RAWI dan RAIS (Saudara Kandung) sertamenetapkan SENITI, Cs adalah Ahli Waris Pengganti dari Almarhum RAIS yangberhak memperoleh bagian dari peninggalan Almarhum MU'ASIM BinRAWUH; Atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi koroban TONY WIJAYAmerasa dirugikan ;Perbuatan Terdakwa NANIK SRI MULYANI tersebut di atas sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa NANIK SRI MULYANI pada waktu yang sudah tidakbisa diingat lagi pada tanggal 22 Desember 2005

TONYWIJAYA memperoleh Sertifikat Hak Milik No.1045 dari Ahli Waris SENITI, Cs ;Bahwa 1 (satu) set Surat Tanah yang dibuat oleh Lurah Lontar Surabayatanggal 22 Desember 2005 milik Terdakwa berupa.

RAJI, RAWI dan RAIS (Saudara Kandung)serta, menetapkan SENITI, Cs adalah Ahli Waris Pengganti dari AlmarhumRAIS yang berhak memperoleh bagian dari peninggalan Almarhum MUASIMBin RAWUH ;Atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi NG.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Legiman Bin Ahe) dengan Pemohon II (Seniti Binti Busadin) yang dilaksanakan pada 14 11 1999 di Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 5383/Padt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Legiman Bin Ahe, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Mandilis RT.0O7 RW. 06 DesaSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Seniti Binti Busadin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Legiman Bin Ahe) danPemohon II (Seniti Binti Busadin) yang dilangsungkan pada 14111999 diSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Legiman Bin Ahe) denganPemohon Il (Seniti Binti Busadin) yang dilaksanakan pada 14 11 1999 diSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.