• Nur bin Lamido) dengan Pemohon II, (Samria binti Subaeru) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Septenber 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali);

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran

  Bahwa pada tanggal 26 Septenber 1993 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bahodopi,Hal. 1 dari 17 hal. Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2019/PA Buk.Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Poso (sekarang KecamatanBahodopi, Kabupaten Morowali) dan sampai saat ini Pemohon danPemohon II masih berstatus suami dan istri;.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 26 Septenber 1993;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bungku Cq.

  Nur binLamido) dengan Pemohon II (Samria binti Subaeru) yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Septenber 1993 di Desa Bahodopi,Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Poso (sekarang KecamatanBumi Raya, Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

  Oleh karena itu,dengan terpenuhinya syarat dan rukun perkawinan, dan tidak adanyahalangan ataupun larangan untuk Pemohon dan Pemohon Il terikatsebagai pasangan suami isteri, maka pernikahan yang dilakukan olehPemohon dengan Pemohon II pada tanggal 26 Septenber 1993 di DesaBahodopi, Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Poso (sekarangKecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali), dapat dinyatakan sah.Dengan demikian, petitum angka (2) permohonan Pemohon danHal. 14 dari 17 hal.

  Nur binLamido) dengan Pemohon Il, (Samria binti Subaeru) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Septenber 1993 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Poso(sekarang Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali);Hal. 15 dari 17 hal. Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2019/PA Buk.3.

• Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Rabu, tanggal 14 Septenber 2009;2.

  bukti P.3;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWANSWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi adik dari PemohonI; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Rabu, tanggal 14 Septenber

  SAKSI 2 PARA PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi adik dari PemohonI; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Rabu, tanggal 14 Septenber 2009; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH,tetapi akad nikahnya diwakilkan kepada PENGHULU dengan

  dalampasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.2, harus dinyatakan bahwaperkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Pamekasan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, terbukti bahwa pernikahanPemohon I dengan Pemohon II belum dicatakan di Kantor Urusan Agama KecamatanPamekasan;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Rabu, tanggal 14 Septenber

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 14 Septenber 2009 diKABUPATEN PAMEKASAN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPNKUA Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan;4.

• diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, dipersidangan Penuntut Umumtelah mengajukan 2(dua)) orang saksi sebagai berikut :Saksi ANDI MUKTAR ALIAS YUDI BIN ANDI BASO HUSAIN di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengannya ;e Kejadianya pada hari Rabu, tanggal 19 Septenber

  ayam ketawa ;e Bahwa pada tanggal 24 September 2012, saksi melihat terdakwa berada di salonAnggi lalu saksi menghubungi pihak Kepolisian selanjutnya Polisi menagkapterdakwa ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp.500.000, ;e Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Saksi RINA NASIR , di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengannya ;Kejadianya pada hari Rabu, tanggal 19 Septenber

  tanggal 24 September 2012, suami saksi melihat terdakwa beradadi salon Anggi lalu suami saksi menghubungi pihak Kepolisian selanjutnyaPolisi menagkap terdakwa ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp.500.000, ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa selain keterangan para saksi, terdakwa juga memberikanketerangannya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi Andi Muktar ;e Kejadianya pada hari Rabu, tanggal 19 Septenber

  sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bahagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diperhadapkan ke persidangan yang dipandang saling bersesuaian satudengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian seorang diri dirumah saksi AndiMuktar ;Bahwa benar kejadianya pada hari Rabu, tanggal 19 Septenber

• Tanggal 2 Septenber 2004, Atas Nama XXXXXX (Tergugat)yang dikeluarkan oleh Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXXXXX, KotaPekanbaru, terletak di jalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXXXXXKX KotaPekanbaru, Luas 816 M2 (delapan ratus enam belas meter persegi)dengan luas dan batas sebagai berikut :Utara dengan Tanah Jalan Kavlingan Ukuran 34 MeterSelatan dengan Tanah Parit Kavlingan Ukuran 34 MeterBarat dengan Tanah Hj. Sofiana Ukuran 24 MeterTimur dengan Tanah Monang M.

  Tanggal 14 Septenber 2009, Atas Nama XXXXXX(Tergugat) yang dikeluarkan oleh Kelurahan XxxxxXxXXXXXXXXXXXX,Kota Pekanbaru, terletak di jalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXXXXXXXKKX KotaPekanbaru, Luas 300 M2 (Tiga ratus meter persegi) dengan luasdan batas sebagai berikut :Utara dengan Tanah Parit Batas Ukuran 15 MeterSelatan dengan Tanah jalan Kavlingan Ukuran 15 MeterBarat dengan Tanah Hj. Sofiana Ukuran 20 MeterTimur dengan Tanah Hj.Sofiana Ukuran 20 Meter ;4.

  Tanggal 14 Septenber 2009, Atas NamaXXXXXX (Tergugat) yang dikeluarkan oleh Kelurahan TuahSimpang Baru dan Camat Tampan, Kota Pekanbaru, terletak dijalan = XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KotaPekanbaru, Luas 300 M2 (Tiga ratus meter persegi) dengan luasdan batas sebagai berikut :Utara dengan Tanah Parit Batas Ukuran 15 MeterSelatan dengan Tanah jalan Kavlingan Ukuran 15 MeterBarat dengan Tanah Hj.

  Tanggal 2 Septenber 2004, Atas NamaXXXXXX (Tergugat) yang dikeluarkan oleh Kelurahan TuahSimpang Baru dan Camat Tampan, Kota Pekanbaru, terletak dijalan = XxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KotaPekanbaru, Luas 816 M2 (delapan ratus enam belas meterpersegi) dengan luas dan batas sebagai berikut :Utara dengan Tanah Jalan Kavlingan Ukuran 34 MeterSelatan dengan Tanah Parit Kavlingan Ukuran 34 MeterBarat dengan Tanah Hj. Sofiana Ukuran 24 MeterTimur dengan Tanah Monang M.

  Tanggal 14 Septenber 2009, Atas NamaXXXXXX (Tergugat) yang dikeluarkan oleh Kelurahan TuahSimpang Baru dan Camat Tampan, Kota Pekanbaru, terletakdi jalan XxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kota Pekanbaru, Luas 300 M2 (Tiga ratus meter persegi)dengan luas dan batas sebagai berikut :Utara dengan Tanah Parit Batas Ukuran 15 MeterSelatan dengan Tanah jalan KavlinganUkuran 15 MeterBarat dengan Tanah Hj.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bohari Bin Sahrudin) dengan Pemohon II (Yohana Binti Iyah) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Septenber 2002 di Dusun Wadon, Desa Kekait, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
  3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022;

• tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak oktober 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang2disebabkan tidak pernah memberikan nafkah sehingga untuk menutupi kebutuhanseharihari penggugat dibantu oleh orang tua penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak bulan Septenber

  ERFANGUNAWAN (4 tahun);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Septenber 2010 hingga sekarangimi sudah 13 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena tidak pernahmemberikan nafkah sehingga untuk menutupi kebutuhan seharihari penggugatdibantu oleh orang tua penggugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama

  pamitsejak bulan Septenber 2010 dan sekarang berada dirumah Dusun Sumberkokaptimur RT.002 RW. 002 Desa Jambearum Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugaty;2.

  tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanSeptenber 2010 hingga sekarang selama 13 bulan dan penyebab percekcokan itukarena tidak pernah memberikan nafkah sehingga untuk menutupi kebutuhanseharihari penggugat dibantu oleh orang tua penggugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak bulan Septenber

• Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, Nomor: 799/34/1X/2004, tanggal10 Septenber

  UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara int menjadi wewenangPengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan Penggugat adalah karena terjadipelanggaran ta lik talak yang dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakan terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami istri yang akad nikahnyadilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 10 Septenber

  Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telah nyatagugatan Penggugat beralasan, dan karena talak khuli yang dyatuhkan pengadilan merupakansalah satu bentuk perceraian, maka ditetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat kepada Penggugatdengan iwad1 Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan permohonan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka permohonan Penggugatagar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang terjadi pada tanggal 10 Septenber

• Ciseda RT.001 RW.002 Desa Sukaasih KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasakhusus tanggal 27 Agustus 2018 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 3265/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal03 Septenber 2018, dan mengambil domisili dikantor KuasaHukumnya, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah

  Ciseda RT.001 RW.002 Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 Agustus 2018 dan telah terdaftar dengan register Nomor3265/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 03 Septenber 2018;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun

  Ciseda RT.001 RW.002 Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 Agustus 2018 dan telah terdaftar dengan register Nomor3265/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 03 Septenber 2018, kuasa mana menurutMajelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Putusan Nomor 2707/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal

• waktuwaktu lain dalam tahun 2020 bertempat di jalan Bubut Kelurahan Kota BangunKecamatan Medan Deli atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangtermasuk daerah hukum pengadilan negeri Medan, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 753/Pid.Sus/2021/PN Mdnperantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan ,yang perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 16 Septenber

  Nasution pada hari Rabu tanggal16 September 2020 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2020 bertempat di jalan Bubut Kelurahan Kota BangunKecamatan Medan Deli atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangtermasuk daerah hukum pengadilan negeri Medan, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, yang perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 16 Septenber

  dimasukkan kedalam bongyang berisikan air putih setengahnya asap tersebut selanjunya Terdakwanikmati; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan pemeriksaan urine dimana hasilnyamengandung Metamfetamina; Bahwa saat itu Terdakwa tidak memiliki ijin atas Sabu tersebut;= Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Irham Faisal, keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Rabu tanggal 16 Septenber

  Terdakwa nikmati;= Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan pemeriksaan urine dimana hasilnyamengandung Metamfetamina; Bahwa saat itu Terdakwa tidak memiliki jin atas Sabu tersebut;= Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidikdan keterangan Terdakwa semuanya benar;= Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 16 Septenber

  hasilnyamengandung Metamfetamina;= Bahwa saat itu Terdakwa tidak memiliki ijin atas Sabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 2 (dua) buah plastik klip berisi shabu dengan berat brutto 0,3 (nol komatiga) gram dan 1 (satu) buah kaca pin berisi sisa shabu dengan berat brutto1,76 (Satu koma tujuh enam) gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 16 Septenber

• Pada Tanggal 15 September 2005 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diKabupaten Kediri. sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1215 / 77 / IX /2005 Tanggal 16 Septenber 2005;2.

  SYAMSUL AZIZ, M.H. namun gagal, selanjutnyadibacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalilgugatan Penggugat serta menyatakan tidak keberatan dengan perceraian tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1215/77 / IX/2005 Tanggal 16 Septenber

• Saksi: I, urnur 43 tahui, agama Islam, pekerjaan nelayan, alamat xxxxxxxxNamlea, Kabupaten Buru, bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri:Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il kawin padatanggal 30 Septenber 2006 di Desa Sanleko Kecamatan Namlea:Bahwa, yang mengawinkan adalah La Maundo PPN Desa Sanleko;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali adalah paman pemohon II:Bahwa yang menjadi saksi adalah

  Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat XXXXXXXxxxx, Kabupaten Buru, bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: ;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il kawin padatanggal 30 Septenber 2006 di Desa Sanleko Kecamatan Namlea;Bahwa, yang mengawinkan adalah La Maundo PPN Desa Sanleko;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali adalah paman pemohon Il:Bahwa yang menjadi saksi

• dan tidakberharga ;Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Simalungun untukmengangkat Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkanatas beberapa bagian tanah objek perkara sesuai dengan Berita AcaraSita Jaminan No.27/BA/CB/PDT/G/2008/PNSIM tersebut ;DALAM REKONVENSI :>>Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian ;Menyatakan tanah seluas 1.312 Ha dengan letak dan batasbatassebagaimana lampiran Surat Keputusan Gubernur Sumatera UtaraNo.593.41/2757/K/Tahun 1989 tanggal 27 Septenber

  diangkat dan tidak berharga;Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Simalungun untuk mengangkat SitaJaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan atas beberapa bagian tanahobjek perkara sesuai dengan Berita Acara Sita JaminanNo.27/BA/CB/PDT/G/2008/PNSIM tersebut;DALAM REKONVENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;Menyatakan tanah seluas 1.312 Ha dengan letak dan batasbatas sebagaimanalampiran Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara No.593.41/2757/K/Tahun1989 tanggal 27 Septenber

  Menyatakan tanah seluas 1.312 Ha dengan letak dan batasbatas sebagaimanalampiran Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara No.593.41/2757/K/Tahun1989 tanggal 27 Septenber 1989 yang telah diperpanjang berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Sumatera Utara No.593.41/3785/K/SK/90 tanggal 22September 1990 dan diperpanjang lagi berdasarkan Surat Keputusan GubernurSumatera Utara No.593.41/2807/K/Tahun 1991 tanggal 10 Oktober 1991 adalahmilik Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dengansegala akibat

• qunpad dang 12 Agneta 2003 Rye 369692000~ 5Mabon fa terdekus EUR TARISHTOU aliag BENT dalmne welakemainnyenyhy dat terdsem ditenand georang premogasi goite tepatays ditenpat hi @rt ere mere ae ge te Ya Dt CE Pata tl =yong ditertwlun dibaah ind 5 ~ aiePate tengeal 44 Agquetae 2003 Res 882.000)~Tengzal 12 dquatus 2003 Rye. 197 e000y~Tengeal 43 Agustus 2003 Rye 4320s"Tanggal 24 Aguatue 2003 Hota BON Bo. 17 Rye 65.0009"Sengcal 25 Aguatag 2903 RPe 236.000,~Tengee) 5 Suptenber 2003 RDs 62520009"Tanggel 7 Septenber

  Foto BPegeg * 8004MQeQe Foto cosy Tou dari Ransh Nake Enjoi tangzal 12 Septerber 2003 sebesat Rpe 259000) 941 Foto copy Bon rungh wake Enjed tanggel 45 Septenber <2003 sebesur Rpe 129+000" ane42.

  Foto copy Bon Bumph Maken Enjoi tanggal 46 Septenber 2003 gebeame Rpe 772000" =tetep tarlenpis dalam berkas perkera ink 3Jo Menbebankem bisya porkara kepaia terdaius sebeser Kkpe 3000~(lima ritm rupieh) 5 elt oonite )on Neer Sevul pata hari SEMIN, tangcal 24 Mei 2004, oleh kami ~~ARIE SATIO RAWWIOKO, SoH, Hakim Ketua Majeliag STAFRIL PARDALEAN BATBARAy SeHe dom WELLEM MARCO ERARI SH. masingmasing sebagai Hakim inggete, phtusen mena diueapken dalam sidang yang terbuka untuk uum pedeherd itu jugs oleh

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hendra Tri Mulyono bin Anto) dengan Pemohon II (Siti Nurabiah binti Samojo) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Septenber 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo ;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

• Nappa adalah suami isteri yang menikah diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Mangasa, pada tanggal 6 septenber 1953;e Pada saat menikah, pemohon dengan lelaki Bonda Dg. Nappa dinikahkan olehImam Kelurahan Gunung Sari bernama muhiddin, maharnya adalah uang Rp. 40,walinya adalah Musa (ayah kandung pemohon ) disaksikan oleh M. Dg. Sikki danH. Kayyim;e Pemohon dengan lelaki Bonda Dg.

  Nappa adalah suami isteri yang menikah diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Mangasa, pada tanggal 6 septenber 1953;e Pada saat menikah, pemohon dengan lelaki Bonda Dg. Nappa dinikahkan olehImam Kelurahan Gunung Sari bernama muhiddin, maharnya adalah uang Rp. 40,walinya adalah ayah kandung pemohon bernama Musa disaksikan oleh M. Dg.Sikki dan H. Kayyim;e Pemohon dengan lelaki Bonda Dg.

• ;Talak yang dijatuhkan : Senin 19 Septenber 19631. Talak yang keberapa Pes tee Porbum cts2, Qabladdukhul atau Badaddukhul ss cs Weta ccc3, Istri dalam keadaan : Suci, hamila 3 ye Oe4. Alasan talak dijatuhkan 8 gain ike CRNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di ...........0..0cceceeeeecccesFe AA Cc es... Bo dengan Akte Nikah No, .......

• Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun, tenteramdan harmonis, sejak bulan Septenber tahun 2006 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis tapi Penggugat berusaha tetap bertahan1demi keutuhan rumah tangga dan berharap Tergugat bisa berubah menjadi suami yangbaik, namun Tergugat tidak pernah berubah sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat semakin goyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan

  pendiriannya untuk menggugat cerai Tergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkankeputusannya;Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal hal sebagaimana tercatatdalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian dan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan isi keputusan ini;.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannya, rumahtangganya dengan Tergugat sejak bulan Septenber

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.191.000 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis,tanggal 15 Septenber 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syawal21432 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang terdiri dariDrs. ROHUDI, MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ARIF MUSTAQIM,MH. serta H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  1. Menetapkan dua orang anak yang bernama Alicia Zhita Septiana Putri binti Ahmad Soleh, lahir di Surabaya, 21 Septenber 2014 dan Aditya Ainnur Rachman Bin Ahmad Soleh, lahir di Surabaya, 04 Agustus 2016 adalah anak kandung dari Pemohon I (Ahmad Soleh bin Suwardi) dengan Pemohon II (Laras Indah Febi Maulidya alias Laras Indah Vebby Maulidya binti Supono);
  2. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan

• Gsk tanggal 2 Septenber 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;

• Menghukum para Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan , yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Gsk tanggal 2 Septenber 2021 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum para Pembanding semula Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan , yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggiSurabaya pada hari Jumat tanggal 05 November 2021 oleh kami SutriadiYahya,S.H.,M.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Surabaya selaku Ketua Majelis,Rasminto, S.H.