Tassya Amanda perempuan tanggal lahir 19082004; Setahu saksi pemohon mengajukan Penetapan ini akan digunakansebagai syarat penjualan tanah pekarangan sesuai sertifikat HM nomor01716 atas nama Pujiyono, Sri Widati, Harti Yamtini, tati Pujiani, Jokosumarto,Novita sari , Nova Sari ,Widya Amelia , Tassya Amanda Luaskurang lebih 795 meter persegi terletak didesa Jipangan KecamatanBanyudono kabupaten Boyolali dan untuk membalik nama sertifikattanah pekarangan sesuai sertifikta HM No 01694 atas nama Pujiyono

Tassya Amanda perempuan tanggal lahir 19082004;Setahu saksi pemohon mengajukan Penetapan ini akan digunakansebagai syarat penjualan tanah pekarangan sesuai sertifikat HM nomor01716 atas nama Pujiyono, Sri Widati, Harti Yamtini, tati Pujiani, Jokosumarto,Novita sari , Nova Sari ,Widya Amelia , Tassya Amanda Luaskurang lebih 795 meter persegi terletak didesa Jipangan KecamatanBanyudono kabupaten Boyolali dan untuk membalik nama sertifikattanah pekarangan sesuai sertifikta HM No 01694 atas nama Pujiyono

AISA IPA ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan permohonan Pemohon telahdibacakan dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Atas nama AISA IPA, selanjutnya diberitanda P 1;Fotocopy Kartu Keluarga No. 8271022807070023, selanjutnya diberitanda P 2;Fotocopy Sertifikta

Kutai Kartanegara untuk keperluanpembuatan Sertifikta di wilayah Desa saksi ; Bahwa yang saksi ingat tanah atas nama antara lain HidupSantoso, Abadi, Erawati Simatupang, dll, saksi tidakingat lagi seluruhnya, dan itu atas permintaan pemiliktanah dan Kantor Pertanahan setempat ; Bahwa......... 54Bahwa di tahun 2005 tidak ada pengukuran tanah olehKantor Pertanahan Kab. Kutai Kartanegara di Rt.2 LoaLepu atas permintaan R.

Kutai Kartanegara untuk keperluanpembuatan Sertifikta di wilayah Rt saksi ; Bahwa yang saksi ingat ada beberapa, antara lain atasSTnama Abadi, Victor, H. Ilham, dll, saksi tidak ingatlagi seluruhnya, dan itu atas permintaan pemilik tanahdan Kantor Pertanahan setempat ; Bahwa ditahun 2005 tidak ada pengukuran tanah olehKantor Pertanahan Kab. Ktau Kartanegara di Rt.2 Loa Lepuatas permintaan R.

Nomor 5 beserta pecahanpecahannya merupakan perbuatanmelawan hukum;5 Menyatakan tanah sengketa adaalh persil 14 dan bukan persil Nomor 5sebagaimana di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 165/Tambaklangondengan demikian maka objek Sertifikat Hak Milik Nomor 165 tersebutletaknya bukan pada likasi tanah sengketa;6 Menghukum Tergugat IV untuk membatalkan Sertifikat hak MilikNomor 165 beserta pecahanpecahannya yaitu:Sertifikat Hak Milik Nomor 308/Tambaklangon, Sertifikat Hak Milik Nomor309/Tambaklangon, Sertifikta

baik dan sempurna mohon keputusan seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I dan II mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1Bahwa Tergugat I dan II dengan ini menyatakan menolak dan menyangkalseluruh dalildalil gugatan Penggugat, keculai mengenai halhal yang secarategas diakui kebenarannya dalam jawaban ini;Bahwa berdasarkan uraian posita angka 4 s/d 7 dan petitum gugatan Penggugatangka 6, terhadap prosedur proses penerbitan Sertifikta

Kepemilikannya, Karenaseharusnya sertifikt Asli Tanah Dimaksut Adalah SHM No. 271Tahun/1976 yang berada dalam Penguasaan Pelawan sebagai Ahli WarisDari Ibu Pelawan yang bernama Maria Muskita, dan karena SHM NO.271/2006 yang diterbitkan Turut Terlawan Il Kantor Pertanahan KotaAmbon merupakan sertfikat Pengganti ,dimana dokumen pendukungPenerbitan SHM tersebut dibuat dan didapat dengan cara yang tidakbenar atau bertentangan dengan hukum sehingga telah Merugikan HakPelawan atas Objek Sengketa maka Sertifikta

Dimana anak pemohon yang dijelaskan diatas masih dibawah umur danbelumcakap hukum, sehingga memberikan kuasa kepada Pemohon untukmenjual Sertifikat Hak Milik Nomor : 331 dan Sertifikta Hak Milik Nomor : 332atas nama SYAFRINALDO yang ada di Desa Ujungbatu Timur, KecamatanUjungbatu, Kabupaten Rokan Hulu Provinsi Riau; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan maka pemohontelah dapat membuktikan permohonan mengenai Wali/Kuasa dari anak kandungpemohon sendiri yang belum dewasa bernama :1.2.3

AKASEDATOLIU PODUNGGE;Bahwa diatsa tanahtersebut tealh adapagar kawat duri, Patok beton sebagaitanda batas dan telah ada sertifikta atas1415nama Lk.

Sabri tersebut akan dilakukan pengukuran untukmemecah sertifikat karena sebagaian tanah tersebut telah dijualsehingga perlu pecahan dan balik nama sertifikta kepada pemilik baruyang membeli tanah tersebut;Bahwa tanah milik H.

AKASE DATOLIU PODUNGGE;; Bahwa diatsa tanah tersebut tealh ada pagar kawat duri, Patokbeton sebagai tanda batas dan telah ada sertifikta atas nama Lk.AKASE DATOLIU PODUNGGE serta AKASE DATOLIUPODUNGGE telah membayar pajak sejak tahun 2004; Bahwa setelah tanah tersebut di Eksekusi Para Terdakwa tidaklagi berada diatas tanah tersebut akan tetapi pada tahaun 2005Terdakwa I dan Terdakwa II masuk kembali ketanah tersebutdan membangun rumah diatas tanah yang masih merupakanbagian dari tanah yang di Eksekusi

RAHMAN Bin RAHIM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada tahun 2007 Saksi meminjam uang ke koperasi TRIGUNA USAHA sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan jaminansertifikat tanah Saksi dengan perjanjian akan dilunasi secara berangsurselama 10 (sepuluh) bulan;Bahwa ketika bermaksud mengambil Kredit Usaha Rakyat di Bank, Saksikemudian mendatangi rumah saksi HAMIS TOMBILI untuk meminjamsertifikat tanah milik saksi HAMIS TOMBILI;Bahwa Saksi meminjam sertifikta

GOWA, Prov.Sulawesi Selatan, (ini tidak benar karena luas dan sertifikta atasnama sudah berbenda )3. Bahwa Sertifikat berupa Sebidang tanah seluas 196 M2 (seratusHalaman 11 dari 22 PutusanNomor 7/GS/2020/PN Sgmsembilan puluh enam meter persegi) sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 00925/Gentungan atas nama HASNIAH (yang benarsesuai sSertifikat).4.

Unh.Bahwa ketika bermaksud mengambil Kredit Usaha Rakyat di Bank,Saksi kemudian mendatangi rumah saksi HAMIS TOMBILI untukmeminjam sertifikat tanah milik HAMIS TOMBILI;Bahwaterdakwa meminjam sertifikta tanah milik saksi HAMISTOMBILI dengan maksud akan menukargadaikan sertifikat tanahterdakwa yang sedang dijaminkan kepada saksi dengan sertifikattanah milik saksi HAMIS TOMBILI, karena untuk mengambil kreditusaha rakyat (KUR) di bank harus menggunakan sertifikat tanah miliksendiri;Bahwa pada saat terdakwa

bangunan berikut segala sesuatu yangberada diatasnya sebagaimana sesuai dengan SHM no523/Kalipucang Wetan Desa Kalipucang Wetan BatangKabupaten Batang terdaftar atas nama Yamtini danSuasmaranta;Bahwa sebagai jaminan pembayaran hutang Penggugatterhadap tergugat selanjutnya jaminan (objek sengketa) telahdibebani dengan hak tanggungan sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Tanggungan tingkat Pertama nomor 02340/2014tanggal 15 September 2015 jo APHT peringkat nomor 813 /2014 tanggal 1 September 2014 dan sertifikta

Menimbang bahwa sesuai dengan bukti bukti Surat yang diajukan olehPenggugat telah cukup terbutki bahwa perjanjian hutang tersebut dibuat dan diberikandengan menyerahkan agunan berupa satu bidang tanahn SHGB No.3276,SU tanggal18062004 No.4820/Jimbaran/2004 atas nama pemegang hak Amelianis Sumarni yangbatasbatasnya adalah sebagai berikut :Utara : Tanah milik Albert Sianturi.Timur : Pangkung.Selatan : Jalan.Barat : Tanah milik Putu Ridiartha Giri.Menimbang bahwa namun demikian, sebagaimana bukti P5 berupa sertifikta

atas nama Agus Suarsa.Bahwa pada tahun 2011 ada overlap sertifikat tanah saksi dengan sertifikatibu MardianaBahwa kemudian ibu Mardiana minta ganti rugi lalu saksi ganti rugi Rp.8.000.000, ke pengacara ibu Mardiana yaitu ibu RahmaBahwa tanah saksi sekarang tidak ada masalah lagiBahwa rumah saksi bersebelahan dengan rumah terdakwaBahwa hanya saksi dan Pak Saleh yang mengganti rugi kepada MardianaBahwa sertifikat Mardiana lebih dahulu terbit dari sertifikat saksi .Bahwa setelah perdamaian tersebut,sertifikta

Bahwa proses terbitnya sertifikta tanah sengketa oleh Para Tergugat danWahid Mustaring yang tidak ditarik sebagai Tergugat adalah sesuaiketentuan yang berlaku dan tidak ada keberatan dan gugatan dari ParaTergugat;Setidaktidaknya saudara Masahudo yang tinggal bersebelahan dengan tanahsengketa yang didalilkan oleh Para Tergugat tahu akan riwayat asal usul tanahsengketa, tetapi berdiam diri dan tidak memberitahukan kepada ParaPenggugat untuk mengajukan keberatan dan menggugat tanah sengketa;7.

kerugian ;Bahwa saksi tidak tahu kapan tepatnya dibangun Rumah Dinas Walikota, namunsetahu saksi Rumah Dinas Walikota tersebut dibangun terlebih dahulu barukemudian dibangun jalan dan dibangun pada jaman Walikota Senduk;Bahwa setahu saksi Rumah Dinas Walikota sudah ada Sertifikatnya yaitu SertifikatHak Pakai dan saksi tahu hal tersebut karena foto copynya ada pada saksi danSertifikat terbit pada tahun 1984 pada jaman Camatnya Worang dan belumBahwa selanjutnya diperlihatkan bukti T1 yang berupa Sertifikta

Bahwa, setelah mencermati gugatan Para Penggugat tgl. 3 Nopember 2008 ternyataGugatan tersebut berkenan dengan proses balik nama Sertifikta Hak Milik No. 178/Sedatigede , surat ukur tg. 11 Agustus 2005 No. 00030/17.11/2005/seluas 351 m?2. Bahwa, didalam proses balik nama Sertifikat Hak Milik No. 788 / Sedatigede tersebutIkut Tergugat bertindak untuk melaksanakan tugasnya sebagai Instansi / LembagaBalik Nama sebagaimana ketentuan perundang undangan yang berlaku.3.

Pelawan karena harga tanah dilokasi tanah sengketa per meter sekarangmencapai Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) sehingga tanah sengketa seluas16.000 M2=16.000 M2 X Rp.5.000.000,00= Rp.80.000.000.000,00 (delapanpuluh milyar rupiah ) maka oleh karena itu para Pelawan memohon dengansegala hormat kepada Pengadilan agar memanggil pula Kepala Kantorhalaman 5 dari 21 Putusan Nomor92/Pdt.Plw/2015/PN.Kdi.14.15.16.17.Pertanahan Kota Kendari untuk dimintai keterangannya dipersidangan gunamembuktikan keabsahan sertifikta

Kuling, tidak pernahmelihat sertifikta tersebut; * Bahwa terdakwa menjual tanah tersebut karena mengangap tanah tersebut masihmiliknya dan tidak termasuk dalam tanah yang dijual/ditukar dengan HeriyantoKuling alias Hencun; * Bahwa pada saat Majelis Hakim melakukan Pemeriksaan Setempat ataspermintaan Terdakwa/Penasihat hukum dan Penuntut Umum, setelah dilakukanPengukuran kembali, tanah yang dijual terdakwa adalah termasuk dalam tanahyang telah ada terbit sertifikat atas nama H.