INTERASIA SERVIES; ARMADI

SRI SUGIARTIsebagai Customer Servies Bank BRI unit PasarKahayan yang menangani pembuatan rekening Sdri.SATINEM, penggantian uang tersebut dilakukantanggal 18 Oktober 2013.Bahwa benar kejadian tersebut berawal dari SdriSATINEM yang akan membuka rekening baru danpada saat itu Sdri SRI SUGIARTI yang melayanipembuatan rekening baru, pembukaan rekening baruSdri SATINEM sekitar bulan Mei 2013 untuktanggalnya saksi kurang tahu pasti, karena adagangguan sehingga kartu ATM tidak bisa diberikankepada Sdri

AGUSGAJALI dan belum pernah bertemu sebelumnya.Menimbang bahwa terhadap' keterangan saksi tersebutterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa benar terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telahmengambil kartu ATM tersebut bulan Mei 2013 di meja kerja10Custemer servies Bank BRI unit Pasar Kahayan tanpa izin darisaksi SRI SUGIARTI Binti SUNARYO selaku Costumer Service diBANK BRI

melakukanpencuriantersebut, bahwa benartersangka sendiri yang mengambilkartu ATM tersebut dari mejaCustemer Servies.e Tersangka mengaku bahwa benar tersangka tidak ada meminta ijindengan pemilik kartu ATM tersebut untuk melakukan penarikantunai dari kartu ATM tersebut dan benar tersangka juga tidakmeminta ijin pada custumer service pada saat mengambil kartuATM dari meja kerjanya.e Bahwa benar maksud dan tujuan tersangka mengambil kartu ATMdari meja customer servies BRI unit Pasar Kahayan adalah

Unsur Mengambil sesuatu barangMenimbang bahwa yang dimaksud dngan mengambil sesuatubarang adalah terdakwa Telah mengambil kartu ATM tersebut bulanMei 2013 di meja kerja Customer servies Bank BRI unit PasarKahayan tanpa izin dari saksi SRI SUGIARTI Binti SUNARYO selakuCustomer Service di BANK BRI Unit Kahayan dan SATINEM BintiSUMARNO selaku sebagai pemiliknya. dengan demikian makaMajelis berpendapat unsur ke2 dari pasal tersebut di atas telahterpenuhi dan terbukti.Ad.3.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang Bahwa terdakwa mengambil ATM, yang terletak dimeja kerja Customer servies Bank BRI unit Pasar Kahayan tanpa izindari saksi SRI SUGIARTI Binti SUNARYO selaku Customer Servicedi BANK BRI Unit Kahayan, sebelumnya tanpa izin dari pemiliknyayaitu saksi SATINEM Binti SUMARNO dan terdakwa mengambilATM tersebut dengan maksud untuk terdakwa miliki sendiri.

Yuliana Astuti , tetap terlampir dalam berkas perkara ; > 1 (sat)buah Note Book Type Aspre One 746 Servies warna Silver ; Dikembalikan kepada saksi korban STANLEY EDWIN TIANDRO .W. 6. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- ( lima ribu rupiah ) ;

YulianaAstuti , tetap terlampir dalam berkas perkara ;> 1 (sat)buah Note Book Type Aspre One 746 Servies warna Silver ;Dikembalikan kepada saski korban STANLEY EDWIN TIANDRO .W.4.

YulianaAstuti , tetap terlampir dalam berkas perkara ;> 1 (sat)buah Note Book Type Aspre One 746 Servies warna Silver ;Dikembalikan kepada saksi korban STANLEY EDWIN TIANDRO .W.Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara lisan oleh terdakwa tersebutdipersidangan dengan alasan bahwa ia mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi, karenanya terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadirkan

YulianaAstuti , tetap terlampir dalam berkas perkara ;> 1 (sat)buah Note Book Type Aspre One 746 Servies warna Silver ;Dikembalikan kepada saksi korban STANLEY EDWIN TIANDRO .W.6.

Tanda Penduduk atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaMadiun, telah bernazegelen dan cocok denganaslinya (P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota Madiun, telah bernazegelen dan cocok denganaslinya (P.2);Bahwa di samping mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang masingmasingmengaku bernama:1 SAKSII, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Clining Servies, bertempattinggal

PUTUSANNOMOR : /Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan cleaning servies,warganegara Indonesia, tinggal di Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMelawan:umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

FACRUL ROZAK Als KENANG Bin NUR SALIM:e Bahwa Saksi adalah pemilik konter handphone King Cell yang beralamatdi Desa Kelet, Keling Kabupaten Jepara;e Bahwa konter handphone milik Saksi melayani jual beli handphone,servies handphone., penjualan pulsa dan assosories handphone;e Bahwa Saksi melakukan transaksi dengan Terdakwa hanya berupapembelian handphone saja;e Bahwa Terdakwa mulai menjual handphone ke konter milik Saksi sejak 2(dua) tahun yang lalu dan Terdakwa datang ke konter milik Saksiseminggu

Putusan Perkara Nomor 165/Pid.B/2014/PN JpaBahwa Saksi adalah pemilik konter handphone Satria Cell yangberalamat di Desa Kelet, Keling Kabupaten Jepara;Bahwa konter handphone milik Saksi melayani jual beli handphone,servies handphone., penjualan pulsa dan assosories handphone;Bahwa Saksi pernah membeli handphone dari Terdakwa dan sudahSaksi bayar lunas melalui Terdakwa;Bahwa Saksi membeli handphone dari Terdakwa dengan cara kreditdalam jangka waktu 1 (satu) minggu atau 2 (dua) minggu baru dibayar

MUHAMMAD ZUNAIDI Bin KHOLIL MARZUKU (Alm):Bahwa Saksi adalah pemilik konter handphone JNC CELL yangberalamat di Desa Kelet, Keling Kabupaten Jepara;Bahwa konter handphone milik Saksi melayani jual beli handphone,servies handphone., penjualan pulsa dan assosories handphone;Bahwa Saksi pernah membeli handphone dari Terdakwa dan sudahSaksi bayar lunas melalui Terdakwa;e Bahwa Saksi pernah ditagih dari Hanif Cell melalui Anjis atas suruhanistri Halim Santoso yang bernama Nurul tentang pembayaran ataspembelian

PJB Servies menjelaskan tidak pernah mengeluarkan SuratPerintah Kerja Nomor RFQ1042 untuk pekerjaan pengadaan BeltConveyor.Bahwa Pembuatan Repert Order Nomor : 108/PO/NJI/VI/2016 Nomor54/MJKNI/V1I/2016 dan Surat Perintah Kerja Nomor RFQ1041, NomorRFQ 1042 Terdakwa Maxi Hidayat Bin Ruben Polii (Alm) bersepakatdengan Terdakwa II.

PJB Servies menjelaskan tidak pernah mengeluarkan SuratPerintah Kerja Nomor RFQ1042 untuk pekerjaan pengadaan BeltConveyor.+ Bahwa Pembuatan Repert Order Nomor : 108/PO/NJI/VI/2016 Nomor54/MJKNI/VI/2016 dan Surat Perintah Kerja Nomor RFQ1041, NomorRFQ 1042 Terdakwa Maxi Hidayat Bin Ruben Polii (Alm) bersepakatdengan Terdakwa Il.

Tamrin bin Mbikako, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Servies Elektronik, bertempat tinggal di DesaMadongka, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah,dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisahdimuka persidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Desa Lamedai, Kecamatan Tangetada, KabupatenKolaka, pada tanggal 17 Agustus 2005;Bahwa saksi menghadiri

Pdt.G/2016/PA.Btm.JA Oo UD j>ouU J ,> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kota Batam,Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, PekerjaanCleaning Servies

Andi 1Y5 orang, yang 10 orang cleaning serviesdan 5 orang sopirBahwa benar pada waktu itu yang bisa saya rekrut ada 10 orang, 6 orangcleaning servies dan 4 orang sopirBahwa benar saya sudah berusaha menghubungi tetapi tidak bisaBahwa benar saya sudah pernah KeBojonegoro untuk mengcek keberadaankantor tetapi menurut informasi kantornya ada di Singapura;Bahwa benar kelanjutanya uang sudah terlanjur saya kirim ke PAndi ternyataorangorang tersebut semua mengundurkan diri;Bahwa benar yang membuat saya

Terdakwa 3 (tiga) orang laki lakidan 6 (enam) orang perempuan, di antara 4 (empat)orang laki laki tersebut 1 (satu) orang berpakaiankaos, celana jeans dan memakai tutup kepala yaitu topisedangkan yang 3 (tiga) orang berpakaian seragam warnaoranye (clening servies Diskotik Eksotik)..

Biaya Sewa DasarPer bulan L3#E04 144,15 M US$ 60 per M perbulan + PPN US$ 8,649 + PPN L3#ES04 29,10 M US$ 15 per M perbulan + PPN US$ 436.50 + PPN Bahwa selain biaya sewa dasar ruangan, Termohon juga memilikikewajiban untuk membayar biaya pelayanan (servies charge) (videPasal 6.1 dan 6.2 Letter Of Offer) dan biaya penggunan atas listrik,bahan bakar, air, asuransi dan lainnya yang digunakan oleh Termohondi ruangan tersebut (vide Pasal 6.3 Letter Of Offer) ;Bahwa jumlah keseluruhan tagihan Termohon

XactIndustrial Servies senilai 100 lembar saham dengan nilai nominal Rp.935.500.000, (Sembilan ratus tiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah)atau total 200 (dua ratus) lembar saham dengan nilai nominal Rp.1.871.000.000, suatu Perusahaan Penanaman modal Asing (PMA),Hal 36 dari 46 Putusan No. 229/Pdt.G/2015/PN.Bks13.14.sesuai dengan Surat Persetujuan Penanaman Modal Asing Nomor918/I/PMA/2004 tanggal 31122004, dimana diterangkan dalamPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Pemindahan Hak Atas SahamDan

DALAM REKONVENSIDALAM PROVISI Menyatakan sah dan berharga sita jaminan harta TergugatRekonvensi Pribadi berupa 50 % Saham Tergugat RekonvensiSelaku Pribadi di PT ZXact Industrial Servies senilai 100 lembarsaham dengan nilai nominal Rp. 935.500.000, (Sembilan ratus tigapuluh lima juta lima ratus ribur rupiah) dan tagihan hutang TergugatRekonvensi Selaku Prtibadi di PT.

Nissan Financial Servies Indonesia Cabang Gorontalo melalui saksi Ronal Christian Raizal alias Ronal;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

dan saksi melihat dalamruangan berantakan/ kotor selain itu saksi melihat 1 (satu) Unit komputer yangada dirungan tengah tidak ada selanjutnya saksi melihat lagi 1 (satu) unitkomputer yang berada di dalam ruang kepala TU juga tidak ada kemudianHalaman 7 dari 20 halamanPutusan No. 111/Pid.B/2015/PN Mbn.saksi melihat jendela depan sudah terbuka tercongkel kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut kepada saudara RIAN melalui telephon ;Bahwa saksi di Puskesmas Muara Bulian adalah selaku CS (Cleaning Servies

Henri wantah alias Endit memberikan 2 (dua) buah STNKkendaraan Ambulance dan 2 (dua) buku servies kendaraan, setelahdiperhatikan Sofyan Mokoginta, S.Km pada STNK kendaraan unit pertama masih atas nama Henri Wantah sedangkan Ambulance unit keduasudah menggunakan nama Dinas Kesehtaan Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,sehingga Sofyan Mokoginta, S.Km menanyakan mengenai STNK unit pertama(yang menggunakan nama Henri Wantah), drHenri wantah alias Endit menerangkan Ambulance unit pertama dipesandari Jakarta

Arief melakukan pengecekan terhadap barang yang diorderuntuk melakukan servies di job 8700002922 kemudian Sadr.

ToyotaHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN BliAstra Financial Servies, sehingga pada STNK dan Keterangan jaminan BPKBmobil tersebut masih atas nama Saksi; Bahwa jual beli kKendaraan hanya dalam bentuk kwitansi yang dibawaoleh Saksi Nyoman Mariana Als Kiping; Bahwa tidak pernah terjadi tunggakan pembayaran kredit karenaapabila terjadi maka akan ada surat pemberitahuan yang dikirim oleh pihakPT.

.: Karyawan PT AXA Mandiri Financial Servies Mandiri;: Sarjana.: MARIA ULFAH Binti SYAMSUDDIN ;: Tegal .: 30 tahun / 8 Nopember 1985 .: Perempuan.: Indonesia.: Jl. Semanggi Raya No. 78 Rt001 Rw 004 Kel.

Banjar Dinas 9.547.000,00 37.018.500,00 (27.471.500,00)Bajangang, Servies Gang di 57 979.000,00 3.648.000,00 24.322.000,00Banjar Dinas Lebahg, Service Gang Il di) 5 996.000,00 770.000,00 8.056.000,00Banjar Dinas Lebah19, manisas 94.379.000,00 113.408.000,00 (19.029.000,00)Lingkungan DesaPenyenderan11.

Dinas Bajangan 9.547.000,00 37.018.500,00 (27.471.500,00)Servies Gang di8. Banjar Dinas Lebah 27.970.000,00 3.648.000,00 24.322.000,00Service Gang Il di9.

Dinas Bajangan 9.547.000,00 37.018.500,00 (27.471.500,00)Servies Gang di Banjar8. Dinas Lbah 27.970.000,00 3.648.000,00 24.322.000,00Service Gang II di Banjar9. Dinas Lebah 8.826.000,00 770.000,00 8.056.000,0010. ramanisasi Lingkungan 94 379.000,00 113.408.000,00 (19.029.000,00)11. Penyenderan LanjutanLebah Menssa 68.417.000,00 46.920.000,00 21.497.000,0012.) Rabat Beton Pinas 179.121.000,00 158.964.500,00 20.156.500,0013.

Service Gang di Banjar 9.547.000,00 37.018.500,00 (27.471.500,00) 8 Servies Gang di Banjar Dinas Lebah 27.970.000,00 3.648.000,00 24.322.000,00Service Gang II di Banjar9.

Servies Gang di Banjar Dinas 27.970.000,00 3.648.000,00 24.322.000,0Lebah 09, ene Gang lI di Banjar Dinas g 996 900,00 770.000,00 8.056.000,0010 Tamanisasi Lingkungan Desa 94.379.000,00 113.408.000,0 9029000 Hal. 227 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.