SLAMAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (Lima belas) Hari ;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5.Memerintahkan barang bukti berupa :

-Uang tunai sebesar Rp. 694.000,- (Enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

Dirampas untuk Negara ;

-Sedangkan 1 (Satu) buah

SLAMAN, Alm.

SLAMAN (Alm) pada hari Sabtu tanggal 30Juni 2018 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2018, bertempat di dalam rumah tepatnya di Dsn. Tegalparon, Ds.Selodakon, Kec. Tanggul, Kab.

SLAMAN (Alm) pada hari Sabtutanggal 30 Juni 2018 sekitar jam 22.30 Wib bertempat di dalam rumahtepatnya di Dsn. Tegalparon, Ds. Selodakon, Kec. Tanggul, Kab.

SLAMAN (Alm), yang mana dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana yangtermuat dalam berkasberkas perkara ini dan hal tersebut juga telahdibenarkan oleh saksisaksi, maka jelaslah bahwa yang dimaksudkan dalamunsur barangsiapa ini tertuju kepada terdakwa BURAMIN Bin P. SLAMAN(Alm), sehingga oleh karenanya berdasarkan pertimbangan diatas unsurbarangsiapa telah terpenuhi;2.

SLAMAN (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BURAMIN Bin P. SLAMAN (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saman Bin Slaman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
SAMAN Bin SLAMAN

SYAIFUL AMIN Bin SLAMAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian disertai dengan kekerasan;

SYAIFUL AMIN Bin SLAMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan, bahwa nama NIDI Bin MATRUWI , tempat tanggal lahir Bangkalan , 23 tahun dan SULIHA Binti SLAMAN , tempat tanggal lahir Bangkalan 18 tahun.yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.86.16/08.01/224/2000 tanggal 02 Desember 2008, sebenarnya adalah RUDIYANTO Bin MATRUWI tempat tanggal lahir bangkalan, 25 April 1978; dan SURYANI Binti SLAMAN tempat tanggal lahir Probolinggo 26 September 1982;

2018/PA.Krsa*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanperubahan Biodata Buku Nikah yang diajukan oleh ;RUDIYANTO bin MATRUWI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.008 RW. 002 Desa Lumbang KecamatanLumbang Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon ;SURYANI binti SLAMAN

, tempat tanggal lahir Bangkalan 18tahun, padahal identitas Pemohon Il tersebut tidak sama dengan namanama Pemohon pada dokumendokumen milik Pemohon seperti diKTP, KK, ljazah dan lainlain, nama yang seharusnya adalah SURYANIBinti SLAMAN tempat tanggal lahir Probolinggo 26 September 1982;Bahwa akibat dari ketidaksamaan / kesalahan tulisan sebagaimanatersebut dalam posita nomor 4 dan 5 di atas, dikhawatirkan akanmempersulit Pemohon dan Pemohon II ke depan dalam mengurussegala sesuatu yang salah satu

, tempat tanggal lahir Bangkalan 18 tahunmenjadi SURYANI Binti SLAMAN tempat tanggal lahirProbolinggo 26 September 1982;4.

Hanya saja dalam pencatatan tersebut, namaidentitas Pemohon dan Pemohon II NIDI Bin MATRUWI , tempat tanggallahir Bangkalan , 23 tahun dan SULIHA Binti SLAMAN , tempat tanggallahir Bangkalan 18 tahun, padahal sebenarnya adalah RUDIYANTO BinMATRUWI tempat tanggal lahir bangkalan, 25 April 1978; dan SURYANIBinti SLAMAN tempat tanggal lahir Probolinggo 26 September 1982;;(vide P.1, P.2, dan P.4).

Menetapkan, bahwa nama NIDI Bin MATRUWI , tempat tanggal lahirBangkalan , 23 tahun dan SULIHA Binti SLAMAN , tempat tanggal lahirBangkalan 18 tahun.yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.86.16/08.01/224/2000 tanggal 02 Desember 2008,sebenarnya adalah RUDIYANTO Bin MATRUWI tempat tanggal lahirbangkalan, 25 April 1978; dan SURYANI Binti SLAMAN tempat tanggallahir Probolinggo 26 September 1982;3.

Socah,Kabupaten Bangkalan; Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian bersama Slaman(dalam berkas perkara lain) di rumah milik Slaman di Dsn. Jekan, DesaParseh, Kec.

klip kecil kosong adalah milikterdakwa yakni bekas bungkus sabu yang dibeli terdakwa dari saksi Slaman ; Bahwa keberadaan terdakwa dirumah saksi Slaman di dsn.

Socah, Kabupaten Bangkalan dan sekira pukul00.00 wib terdakwa sampai dirumah Slaman kemudian terdakwamenemui Slaman dan menyampaikan keinginan terdakwa untuk membelisabu ; Bahwa setelah menyamaikan keinginan membeli sabu kepada Slamantersebut kemudian Slaman menyuruh terdakwa masuk ke kamar dirumah Slaman ;Bahwa pada saat terdakwa masuk kerumah Slaman tersebut, danketika masuk dikamar yang ditunjukkan Slaman, terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupaiah) kepada Slamanuntuk

menurutpengakuan terdakwa dan saksi Slaman bahwa barang bukti tersebut badalah miliksaksi Slaman sedangkan 1 (satu) buah plastik klip kecil kosong adalah milikterdakwa yakni bekas bungkus sabu yang dibeli terdakwa dari saksi Slaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwakeberadaan terdakwa dirumah saksi Slaman di dsn.

Taman, KotaSidoarjo menuju ke rumah saksi Slaman di Dsn. Jekan, Desa Parseh, Kec.Socah, Kabupaten Bangkalan dan sekira pukul 00.00 wib terdakwa sampaidirumah saksi Slaman dan kemudian terdakwa menemui Slaman danmenyampaikan keinginan terdakwa untuk membeli sabu. Bahwa setelahmenyamaikan keinginannya membeli sabu kepada saksi Slaman, kemudiansaksi Slaman menyuruh terdakwa masuk kesalah satu kamar di rumah saksiSlaman.

Nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulis SLAMAN H. NAWAWI, seharusnya yang benar adalah H. SLAMAN;
2.4. Tempat tanggal lahir Pemohon II semula tertulis Bkl 21 TH, seharusnya yang benar adalah Bangkalan, 16 Maret 1982.
3.

Juhariya nama Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 9ayah Pemohon Il (binti) adalah Slaman H. Nawawi dan tempattanggal lahir Pemohon II adalah Bkl 21 TH. Yang benar NamaPemohon adalah H. Yana Sutiana, nama Pemohon II adalah, Hj.Juhariyah nama ayah Pemohon II (binti) adalah H.

Slaman dan tempat tanggal lahir Pemohon IIadalah Bangkalan, 16 Maret 1982;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan Nama Pemohon I, nama Pemohon Il, nama ayahPemohon Il (binti) dan tempat tanggal lahir Pemohon Il, dalamKutipan Akta Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanSocah, Kabupaten Bangkalan, Provinsi Jawa Timur; Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 94. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini;5.

Cecep Yana Sutiana, nama Pemohon II adalah, Hj.Juhariya nama ayah Pemohon Il (binti) adalah Slaman H. Nawawi dantempat tanggal lahir Pemohon II adalah Bkl 21 TH. Yang benar NamaPemohon adalah H. Yana Sutiana, nama Pemohon Il adalah, Hj.Juhariyah nama ayah Pemohon II (binti) adalah H.

Cecep Yana Sutiana, nama Pemohon II adalah, Hj.Juhariya nama ayah Pemohon Il (binti) adalah Slaman H.

Slaman dan tempat tanggal lahir Pemohon IIadalah Bangkalan, 16 Maret 1982;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan Nama Pemohon , nama Pemohon Il, nama ayahPemohon II (binti) dan tempat tanggal lahir Pemohon II, dalam KutipanAkta Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Socah,Kabupaten Bangkalan, Provinsi Jawa Timur;4.

Slaman alias Mohammad Slaman alias Salamun alias Salaman alias H. Salman alias Salaman meninggal dunia tanggal 12 Januari 2009 (Pewaris);

keraguraguan dan supaya antara SuratTanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar Negeri Nomor : 04 OA 0a 465116,tertanggal 28 Mei 1983, Ijazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : 06928, tahun1986, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 355/D/2006, tertanggal 4 April 2006,dengan Daftar Nilai Nomor urut 306, Nomor Induk 262, dengan ini pemohonmemohon agar tahun dan nama orang tua pemohon didalam Daftar NilaiNomor urut 306, Nomor Induk 262 yang tertulis dan tercatat tahun 1967nama orang tua pemohon dengan sebutan nama SLAMAN

Menyatakan tahun kelahiran dan nama orang tua pemohon dalam DaftarNilai Nomor urut 306, Nomor Induk 262 yang tertulis dan tercatat tahun 1967, nama orang tua pemohon dengan sebutan SLAMAN, adalah sahtahun dan nama orang tua pemohon yang telah ditulis secara keliru ;3.

Menyatakan tahun kelahiran dan nama orang tua pemohon dalam DaftarNilai Nomor urut 306, Nomor Induk 262 yang tertulis dan tercatat tahun 1967, nama orang tua pemohon dengan sebutan SLAMAN yang tertulissecara keliru, secara hukum sah diperbaiki menjadi tahun 1969 dan namaMhorang tua pemohon dengan sebutan nama SALAMAN sesuai denganSurat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar Negeri Nomor : 04 OA oa465116, tertanggal 28 Mei 1983, azah Madrasah Tsanawiyah Nomor : 06928,tahun 1986, Kutipan Akta Kelahiran

SUBAH Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perbaikan namaorang tua dan tahun kelahiran dalam daftar nilai ; Bahwa, benar nama pemohon adalah MARLUHAN, dan orang tuanyabernama : SALAMAN ; Bahwa benar kelahiran pemohon pada tahun 1969 ; Bahwa, benar tahun kelahiran pemohon yang tercatat dalam daftar nilaiditulis secara keliru yakni tahun 1967 dan nama orang tua SLAMAN Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

pemohonmenyatakan benar ; Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perbaikan tahunkelahiran dan nama orang pada daftar nilai nomor urut 306, nomor Induk 262; Bahwa, benar nama pemohon adalah MARLUHAN lahir di Pamekasantanggal 07 Nopember 1969 ; Bahwa benar dalam daftar nilai nomor urut 306, nomor Induk 262 kelahirantertulis pemohon tahun 1967 dan nama orang tua tertulis SLAMAN %,sedangkan

Dulatib dan Slaman ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh kyai yang bernama KH. ZAHRI;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun Orang tua kandung Pemohon I ayah HAMRA dan ibu Hj.

Zahri ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Budin, disaksikan oleh H.Dulatib dan Slaman (saksi sendiri), dengan mahar berupa uang sejumlahRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa akad nikah (ijab Qabul) dilaksanakan wali nikah yang mewakilkankepada KH.

Dulatib dan Slaman, dengan mahar berupa uang Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon I dengan wali nikah yangmewakilkan kepada KH.

Zahri dengan wali nikah Ayahkandung pemohon II bernama Budin, disaksikan dua orang saksi bernama H.Dulatib dan Slaman, mas kawin berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai, akad nikah dilakukan oleh KH.

Dulatib dan Slaman), akad nikah dilakukan oleh KH. Zahri dengan PemohonI, mahar/maskawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai, serta antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun susuan yang dapat menghalangi pernikahannya ;Menimbang, bahwa pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, menyatakan bahwaunsur/rukun pernikahan adalah : (a).

SAKSI GANA KUSUMA Bin MUHAMMAD ALI PURWANTO, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwapengambilan barang milik Saksi tanpa izin serta penjualannya; Bahwa peristiwa tersebut terjadi di rumah Saksi yang terletak di DusunKrajan, RT 06 RW 01, Desa Krasak, Kecamatan Slaman, KabupatenHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN MkdMagelang dan diketahui oleh Saksi pada hari Jumat, tanggal 05 Juli 2019,sekitar pukul 06

SAKSI RUDIANTO als BRINDIL Bin MUHAMAD NUR, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan kejadianpengambilan barang tanpa izin pemiliknya serta penjualannya; Bahwa Saksi melakukan pengambilan barang tanpa izin tersebut padahari Jumat, tanggal 05 Juli 2019, sekitar pukul 01.00 WIB, di sebuahrumah yang berada di Dusun Krajan, RT 06 RW 01, Desa Krasak,Kecamatan Slaman, Kabupaten Magelang; Bahwa barang yang diambil berupa:> 1 (Satu)

Setelah sampai diMagelang, tepatnya di daerah Salaman, Saksi turun dari mobil,sementara itu Terdakwa dan Saudara INDRA menunggu di depanAlfamart yang ada di daerah Salaman; Bahwa Saksi RUDIANTO kemudian melakukan pengambilanbarang tanpa izin pada hari Jumat, tanggal 05 Juli 2019, sekitar pukul01.00 WIB, di rumah Saksi FITRI AGUSTININGRUM yang berada diDusun Krajan, RT 06 RW 01, Desa Krasak, Kecamatan Slaman,Kabupaten Magelang; Bahwa Saksi mengambil barang dengan tanpa izin dengan caramencongkel pintu

SAKSI SUJIYANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwapengambilan barang tanpa izin pemiliknya serta penjualannya; Bahwaiperistiwatersebut' terjadi di rumah Saksi FITRIAGUSTININGRUM yang terletak di Dusun Krajan, RT 06 RW 01, DesaKrasak, Kecamatan Slaman, Kabupaten Magelang, sekitar pukul 01.00WIB; Bahwa barangbarang yang diambil adalah:> 1 (Satu) buah laptop merek DELL warna hitam;> 3 (tiga) buah handphone yaitu

Terdakwa dan Saudara INDRA kemudianmenunggu di Alfamart daerah Salaman;Menimbang bahwa Saksi RUDIANTO kemudian melakukan pengambilanbarang tanpa izin pada hari Jumat, tanggal 05 Juli 2019, sekitar pukul 01.00WIB, di rumah Saksi FITRI AGUSTININGRUM yang berada di Dusun Krajan,RT 06 RW 01, Desa Krasak, Kecamatan Slaman, Kabupaten Magelang, dengancara mencongkel pintu belakang rumah dengan menggunakan alat berupalinggis, Saksi Kemudian mencongkel bagian bawah pintu dengan menggunakanalat yang sama.

No. 588 K/Pid.Sus/ 2007tanah yang diusahai oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa adalah berasal daritanah warisan yang ditinggalkan oleh kedua orang tua Pemohon Kasasi/Terdakwa yang belum dibagi oleh masingmasing ahli waris, hal ini diakuilangsung oleh saksi pengadu (Arbain) baik di tingkat penyidikan maupundi tingkat peradilan yang mengatakan bahwa saksi pengadu memperolehtanah tersebut dari abang kandung Pemohon Kasasi/Terdakwa(almarhum Slaman) dengan cara tukar guling, di samping itu saksipengadu mengaku

dan menyatakan bahwa tanah yang diusahai olehPemohon Kasasi/Terdakwa diperoleh dari Slaman (abang kandungPemohon Kasasi/Terdakwa) dengan cara tukar guling denganmenunjukkan surat keterangan penukaran tanah tertanggal 27 Maret1985 yang diketahui Kepala Desa Sei Buluh dan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam surat tersebut disebut sebagai saksi (satu) padahalPemohon Kasasi/Terdakwa tidak pernah tahu tentang adanya suratketerangan penukaran tanah tersebut demikian juga Kepala Desa SeiBuluh (M.

No. 588 K/Pid.Sus/ 2007abang Pemohon Kasasi/Terdakwa (almarhum Slaman) menikah denganmakcik Arbain (saksi pengadu) tahun 1977, tanah tersebut disuruh olehalmarhum lbu Pemohon Kasasi/Terdakwa (almarhumah Samsiah) untukdiusahai oleh abang Pemohon Kasasi/Terdakwa untuk membelanjaikeluarga yang baru dibinanya.

Tetapi 3 (tiga) tahun setelah abangPemohon Kasasi/ Terdakwa menguasai tanah tersebut, abang PemohonKasasi/Terdakwa pindah ke Bandar Masilam Kabupaten Simalungunmeninggalkan rumah tempat tinggalnya dan tanah yang diusahainya dankemudian rumah Slaman tersebut dan tanah warisan tersebut ditempatidan diusahai oleh lbu Arbain atau saksi pengadu yang sudah janda dankarena masih ada kaitan famili maka pihak keluarga dari PemohonKasasi/Terdakwa tidak keberatan lbu Arbain menempati rumah danmenguasai tanah

Tetapi jawabanMael sungguh di luar dugaan Pemohon Kasasi/Terdakwa, katanya Arbainmempunyai surat atas tanah tersebut dan 2 (dua) hari setelah kejadianitu Mael dengan saksi pengadu (Arbain) menunjukkan surat penyerahantanah dari abang Pemohon Kasasi/Terdakwa (Slaman) danmenempatkan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam surat tersebut sebagaisaksi padahal surat tersebut tak pernah diketahui PemohonKasasi/Terdakwa.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Slaman bin Sladi) dengan Pemohon II (Rumsiyeh bin Tokin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1998 di kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Pemohon I untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kokop, kabupaten Bangkalan ;-------------------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor 0263/Pdt.P/2012/PA.Bkl PateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbathNikah yang diajukan oleh ; Slaman bin Sladi, Tempat/tanggal lahir Bangkalan/O1 Juni 1979, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Laok Songai desa Kokop, Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon I ; Rumsiyeh

seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon I danPemohon IJ datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I danPemohon II tersebut, yang prinsip permohonannya tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dipersidangan telahmenguatkan dalil permohonannya dengan mengajukan bukti surat berupa ;Fotocopy kartu tanda penduduk nomor 3526100105790004 tertanggal 23April 2012 atas nama Slaman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Slaman binSladi) dengan Pemohon II (Rumsiyeh bin Tokin)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1998 dikecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;1. Memerintahkan kepada Pemohon I untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Kokop, kabupatenBangkalan , 2.

Slaman Bisri sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Husni Mubarak, dan H. Abdul Majid, SHI, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Moh. Muhyiddin, SH sebagai Paniterapengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Ketua Majelis,Hakim Anggota Drs. Slaman BisriDrs. H. Husni Mubarak Penitera PenggantiH. Abdul Majid, SHI, MH Moh.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama AHMAD, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) M.ROFIK dan 2) SLAMAN, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, dimapuluh ribu rupiah), yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Ustadz. ZUKIRAN;.

; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan , dan sekarang mereka kesulitanuntuk mengurus Akta nikah dan Akta Kelahiran anaknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri, menikah tanggal 17Mei 1997, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadiwali nikah AHMAD (ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan paraundangan,diantaranya saksi sendiri dan SLAMAN

ROFIK dan SLAMAN, maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri orang banyak;Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka sedang Pemohon IIperawan, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dantidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai,mereka telah dikaruniai 3 orang anak, Pemohon II adalah satusatunya istriPemohon I dan mereka tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa

ROFIKdan SLAMAN, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), danselama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan para pemohon tersebut, sesuai KMA/032/SK/TV/2006 tentang pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanPermohonan para Pemohon melalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 18 April 2012, danselama Pengumuman berlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga

ROFIK dan SLAMAN, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah), dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai, pemohon IImerupakan satusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan yang didalilkan oleh para pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat 1 UndangUndang nomor Tahun 1974 danmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana tersebut pada pasal

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Jumadi bin Slaman ) dengan Pemohon II ( Mila binti Sahlan ) yang dilaksanakan pada tanggal, 02 Juni 2002 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 1842/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jumadi bin Slaman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Dukuh II RT.009 RW. 001Desa Banjarsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Mila binti Sahlan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumadi bin Slaman) dan PemohonIl (Mila binti Sahlan) yang dilangsungkan pada tanggal, 02 Juni 2002 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Jumadi bin Slaman ) denganPemohon II ( Mila binti Sahlan ) yang dilaksanakan pada tanggal, 02 Juni 2002di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);hal. 7 dari 8 hal.

TOSIN bin SLAMAN) dengan Pemohon II (SITI BAIAH binti SIHAM) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2000 di Desa Paterongan Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000 ,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

TOSIN bin SLAMAN, umur 35 tahun ( Bangkalan, 10 Desember1978), agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun KollaDesa Paterongan Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan, sebagai"PEMOHON ";DENGANSITI BA'IAH binti SIHAM, umur 28 tahun ( Bangkalan, 03 Mei 1985 ), agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Kolla DesaPaterongan Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHONIl";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan

Orangtua kandung Pemohon :Ayah : SLAMAN, umur 45 tahun, agam Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Kolla Desa Paterongan Kecamatan Galis KabupatenBangkalan.Ibu : BUSALMA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Kolla Desa Paterongan Kecasmatan Galis,Kabupaten Bangkalan.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon Il berstatus perawan dalam usia15 tahun.

TOSIN bin SLAMAN)dengan Pemohon Il (SITI BAIAH binti SIHAM) yang dilaksanakan padatanggal 17 Oktober 2000 di Desa Paterongan Kecamatan Galis KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;4.

Saksisaksi Nikah, yaitu 2 (dua) orang lakilaki, masingmasing bernamaMAULANI bin BEIN dan MISNATON bin SLAMAN, yang di saat pernikahan,keduanya adalah cakap sebagai saksi nikah, dan secara langsung menyaksikanjalannya akade. Ijab dan Kabul, halmana jab secara pribadi, dengan kalimat jelas (sharih) dan pasti(tayaqqunulwuqu), dilafalkan langsung oleh Wali Nikah, yang seketika disambutsecara pribadi dan langsung pula oleh Pemohon I dengan pernyataan kabulnya ;3.

Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan status Pemohon I adalahjejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis, dan selama dalam perkawinanPemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercarai, dan selama dalam perkawinantidak ada yang meragukan dan keberatan atas pernikahan Pemohon I dan PemohonBahwa.....Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan isbat nikah kePengadilan adalah untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II diKantor Urusan Agama dan membuat = akta kelahiran anak paraPemohon;MISNATON bin SLAMAN

permohonan;Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah itsbat nikah dan yangmenjadi alasan atau dalildalil permohonan para Pemohon adalah agar pernikahannya yangtelah dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2004 di Pontianak secara agama Islam,sebagai wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II yang bernama DERAM binPENDI, yang akad nikahnya (ijabkabul) dilakukan sendiri oleh wali nikah Pemohon IIdengan Pemohon I, adapun sebagai saksi dalam pernikahan adalah MAULANI bin BEINdan MISNATON bin SLAMAN

permohonan para Pemohon yang dikuatkandengan bukti keterangan kedua orang saksi sebagaimana tersebut di atas, maka yang11menjadi fakta adalah bahwa para Pemohon telah menikah yang dilaksanakan pada tanggal28 Desember 2004 di Pontianak secara agama Islam, sebagai wali nikah adalah bapakkandung Pemohon IT yang bernama DERAM bin PENDI, yang akad nikahnya (ijabkabul)dilakukan sendiri oleh wali nikah Pemohon II dengan Pemohon I, sebagai saksi dalampernikahan adalah MAULANI bin BEIN dan MISNATON bin SLAMAN

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Triyanto Bin Sahidi) terhadap Penggugat (Anda Aryani Binti Slaman alias Slaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);