SMALL LIVING, dk.

SMALL LIVING, berkedudukan di Perumahan JatiMulya Blok A2 RT. 04/03 Kelurahan Jati Mulya, KecamatanSukmajaya, Kota Depok, diwakili oleh Widi LaksmonoSoebagio, selaku Direktur Utama;2.SIGIT SUSETYO, bertempat tinggal di Perumahan JatiMulya Blok A2 RT. 04/03 Kelurahan Jati Mulya, KecamatanSukmajaya, Kota Depok;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada ZulfikarZakaria, S.H., dan M.

TETTY DELIMA SIMANJUNTAK VS PT SMALL REGION INDONESIA

sebagai berikut dalam perkara antara:TETTY DELIMA SIMANJUNTAK, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Manunggal XVII, Gang Ashirot,Nomor 25, RT. 09, RW. 04, Lubang Buaya, Cipayung,Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepadaJajak Wahyu Wijaya (Suami Pemohon Kasasi/Penggugat),beralamat di Jalan Manunggal XVII, Gang Ashirot, Nomor25, RT. 09, RW. 04, Lubang Buaya, Cipayung, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Agustus2019;Pemohon Kasasi/Penggugat;LawanPT SMALL

., SMALLBUSSINES DISTRIC CENTER SOLO DKK

., BRANCH SMALL MEDIUM ENTER PRISE MANAGER CABANG PADANG, dkk.

- Lunch Box Small Set Hutos Pink (133846).- Lunch Box Small Set Hutos Green (134952).- Bedding Set (B) 5 PC Purple (X123114).- Bedding Set (B) 5 PC Grey (X125227).- Lunch Box Small Set Hutos Pink (133846).- Lunch Box Small Set Hutos Green (134052).- Bedding Set (B) 5 PC Purple (X123114).- Bedding Set (B) 5 PC Purple (X125079).- Lunch Box Medium Set Hutos Green (X133845).- Lunch Box Medium Set Hutos Pink (X133847).- Bedding Set (B) 5 PC Purple (X125079).- Bedding Set (D) Turxquoise (X123060

Lunch Box Medium Set Hutos Green (X133845) Bedding Set (B) 5 PC purple (X125079) Lunch Box Small Set Hutos Pink (133846) Lunch Box Small Set Hutos Green (134952) Bedding Set (B) 5 Pc purple (X123114) Bedding Set (B) 5 Pc grey (X125227) Lunch Box Small Set Hutos Pink (133846) Lunch Box Small Set Hutos Green (134052) Bedding Set (B) 5 Pc purple (X123114) Bedding Set (B) 5 Pc purple (X125079) Lunch Box Medium Set Hutos Green (X133845)e Lunch Box Medium Set Hutos Pink (X133847) Bedding Set (B) 5 Pc purple

Bahwa dalam Bazar Expo tersebut, Terdakwa MARINA memilih barang, berupa : Lunch Box Small Set Hutos Pink (133846) seharga Rp. 110.000, Lunch Box Small Set Hutos Green (134052) seharga Rp. 110.000, Bedding Set (B) 5 Pc purple (X123114) seharga Rp. 950.000, Bedding Set (B) 5 Pc grey (X125227) seharga Rp. 380.000,Terdakwa SITI KOMARIAH memilih barang barang, berupa : Lunch Box Small Set Hutos Pink (x133846) seharga Rp. 110.000, Lunch Box Small Set Hutos Green (x134052) seharga Rp. 110.000, Bedding Set

MARINA.e Lunch Box Small Set Hutos Pink (133846).e Lunch Box Small Set Hutos Green (134952).e Bedding Set (B) 5 Pc purple (X123114).e Bedding Set (B) 5 Pc grey (X125227).2. SITL KOMARIAH.Lunch Box Small Set Hutos Pink (133846).Lunch Box Small Set Hutos Green (134052).Bedding Set (B) 5 Pc purple (X123114).Bedding Set (B) 5 Pc purple (X125079).3.

Set Hutos Pink (133846).e Lunch Box Small Set Hutos Green (134952).e Bedding Set (B) 5 Pc purple (X123114).e Bedding Set (B) 5 Pc grey (X125227).e dari SIT KOMARIAH, berupa :e Lunch Box Small Set Hutos Pink (133846).e Lunch Box Small Set Hutos Green (134052).e Bedding Set (B) 5 Pc purple (X123114).

seharga Rp. 380.000,, Terdakwa Siti Komariah memilih barangbarang, berupa : Lunch Box Small Set Hutos Pink (x133846) seharga Rp.110.000,, Lunch Box Small Set Hutos Green (x134052) seharga Rp. 110.000.

Tank/Tangki Kecil :Asli : Small tank/tangki kecil pada bagian atas ada merk Shimizu(huruf timbul).Palsu : Small tank/tangki kecil pada bagian atas tidak ada merkShimizu.Air Velve/Pentil :Asli : Tutup pentil small tank/tangki kecil berwarna hitam bahanplastik.Palsu : Tutup small tank/tangki kecil berwarna kuning Nama Plate.Asli : Ukuran name plate B (specification) pompa ukuran lebih kecil.Palsu : Ukuran name plate B (specification) pompa ukuran lebihbesar.Kemasan/Box Pompa Air :Asli : Warna kuning

Tank/Tangki Kecil :Asli : Small tank/tangki kecil pada bagian atas ada merk Shimizu(huruf timbul).Palsu : Small tank/tangki kecil pada bagian atas tidak ada merkShimizu.Air Velve/Pentil :Asli : Tutup pentil small tank/tangki kecil berwarna hitam bahanplastik.Palsu : Tutup small tank/tangki kecil berwarna kuning Nama Plate.Asli : Ukuran name plate B (specification) pompa ukuran lebihkecil.Palsu : Ukuran name plate B (specification) pompa ukuran lebihbesar.Kemasan/Box Pompa Air :Asli : Warna kuning

Bahwa saksi dapat membedakan yang asli dan yang palsu padaCondensor Cover :Asli : Mengkilat.Palsu : Buram.Plastik Suction Flange :Asli : Tertulis Shimizu (timbul).Palsu : Tidak ada tulisan merk Shimizu (polos).Small Tank/Tangki Kecil :Asli : Small tank/tangki kecil pada bagian atas ada merk Shimizu(huruf timbul).Palsu : Small tank/tangki kecil pada bagian atas tidak ada merkShimizu.Air Velve/Pentil :Asli : Tutup pentil small tank/tangki kecil berwarna hitam bahanplastik.Palsu : Tutup small tank/tangki

No. 1002 K/Pid.Sus/2010Asli : Mengkilat.Palsu : Buram.Plastik Suction Flange :Asli : Tertulis Shimizu (timbul).Palsu : Tidak ada tulisan merk Shimizu (polos).Small Tank/Tangki Kecil :Asli : Small tank/tangki kecil pada bagian atas ada merk Shimizu (huruftimbul).Palsu : Small tank/tangki kecil pada bagian atas tidak ada merk Shimizu.Air Velve/Pentil :Asli : Tutup pentil small tank/tangki kecil berwarna hitam bahan plastik.Palsu : Tutup small tank/tangki kecil berwarna kuning Nama Plate.Asli : Ukuran

No. 1002 K/Pid.Sus/2010Asli : Mengkilat.Palsu : Buram.Plastik Suction Flange :Asli : Tertulis Shimizu (timbul).Palsu : Tidak ada tulisan merk Shimizu (polos).Small Tank/Tangki Kecil :Asli : Small tank/tangki kecil pada bagian atas ada merk Shimizu(huruf timbul).Palsu : Small tank/tangki kecil pada bagian atas tidak ada merkShimizu.Air Velve/Pentil :Asli : Tutup pentil small tank/tangki kecil berwarna hitam bahanplastik.Palsu : Tutup small tank/tangki kecil berwarna kuning Nama Plate.Asli : Ukuran

dan BIGG,untuk SMALL yaitu angka 4 sampai 10 sedangkan untuk BIGG angka11 sampai 17 dengan pilihan tarusan dari nominal Rp 1000, Rp 5000,, Rp 10.000, , Rp 25.000, , dan Rp 100.000,, dan pemain yangdikatakan menang dalah jika pilihan yang keluar maka otomatismenang dan uang secara otomatis bertambah, permainan SMALL danBIGG tersebut perbandingannya adalah 1 banding 1;e Bahwa apabila pemain menang dan akan melakukan penarikan uangmaka pemain harus membuka link PASARANTOGEL.CON lalumemencet TRANSAKSI

dan BIGG,untuk SMALL yaitu angka 4 sampai 10 sedangkan untuk BIGG angka11 sampai 17 dengan pilihan tarusan dari nominal Rp 1000, Rp 5000,, Rp 10.000, , Rp 25.000, , dan Rp 100.000,, dan pemain yangdikatakan menang dalah jika pilihan yang keluar maka otomatismenang dan uang secara otomatis bertambah, permainan SMALL danBIGG tersebut perbandingannya adalah 1 banding 1;Bahwa apabila pemain menang dan akan melakukan penarikan uangmaka pemain harus membuka link PASARANTOGEL.CON laluHal5dari23 halaman

(kecil) adalah angka 4 sampai 10 dan BIG(besar) adalah angka 11 sampai 17;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian online jenis dadutersebut dengan cara memilih SMALL (kecil) atau BIG (besar)dengan kategori SMALL terdiri angka 4 sampai 10 dan BIGterdiri angka 11 sampai 17 kemudian pemain akan menangjika pilihan yang dipilih oleh pemain sama dengan milikbandar;e Bahwa setahu saksi jika pasang sebesar Rp. 1000, (seriburupiah) akan mendapat kemenangan satu kali kelipatansejumlah Rp 1000, (seriou

dan BIGG, untuk SMALL yaitu angka 4sampai 10 sedangkan untuk BIGG angka 11 sampai 17 denganpilihan tarusan dari nominal Rp 1000, Rp 5000, , Rp 10.000, , Rp25.000, , dan Rp 100.000,, dan pemain yang dikatakan menangdalah jika pilihan yang keluar maka otomatis menang dan uangsecara otomatis bertambah;Bahwa permainan SMALL dan BIGG tersebut perbandingannyaadalah 1 banding 1;Bahwa apabila pemain menang dan akan melakukan penarikanuang maka pemain harus membuka link PASARANTOGEL.CONlalu memencet TRANSAKSI

Bahwa selanjutnyaterdakwa SIGN INkemudian muncul jenisjenispermainan dan saat ituterdakwa memilihpermainan judi jenis SIC BOdan memilin bandar sertakursi yang kosong setelahitu. pasang taruhan yaituantara SMALL dan BIGG,untuk SMALL yaitu angka 4sampai 10 sedangkan untukBIGG angka 11 sampai 17dengan pilihan tarusan darinominal Rp 1000, Rp 5000,, Rp 10.000, , Rp 25.000.

sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain yaitu milik saksi Fara Dibba, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan, telah menggelapkan (satu) set Tupperwer jenis Modular MS 1, 1(satu) set Tupperwer jenis Modular MO 1, (satu) set Tupperwer jenis Modular MO 3,1 (satu) Tupperwer jenis Blossom Coll, 1 (satu) set Tupperwer jenis ECO 1 liter, 6(enam) set Tupperwer jenis ECO liter, (satu) set Tupperwer jenis small

terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa Rita Binti Burnawi mendatangirumah saksi korban Fara Dibba yang mempunyai usaha jual beli barangbarangTupperwer untuk membeli Tuperwer berupa 1 (satu) set Tupperwer jenisModular MS 1, 1 (satu) set Tupperwer jenis Modular MO 1, (satu) setTupperwer jenis Modular MO 3, (satu) Tupperwer jenis Blossom Coll, 1 (satu)set Tupperwer jenis ECO liter, 6 (enam) set Tupperwer jenis ECO 1 liter, 1(satu) set Tupperwer jenis small

orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang ataumenghapuskan piutang, telah meminta saksi korban Fara Dibba untuk menyerahkanuang sebesar (satu) set Tupperwer jenis Modular MS 1, (satu) set Tupperwer jenisHalaman 5 dari 2 Putusan Nomor 509/Pid.B/2015/PN Kag.Modular MO 1, 1 (satu) set Tupperwer jenis Modular MO 3, 1 (satu) Tupperwer jenisBlossom Coll, (satu) set Tupperwer jenis ECO 1 liter, 6 (enam) set Tupperwer jenisECO 1 liter, 1 (satu) set Tupperwer jenis small

OKI;Bahwa barangbarang yang telah digelapkan oleh terdakwa berupa (satu) setTupperware jenis Modular MS 1, 1 (satu) set Tupperware jenis Modular MO 1, 1(satu) set Tupperware jenis Modular MO 3, 1 (satu) set Tupperware jenisBlossom Coll, 1 (satu) set Tupperware jenis ECO liter, 6 (enam) set Tupperwerjenis ECO 1 liter, 1 (satu) set Tupperware jenis small MC, 1 (satu) setTupperware jenis FDO 1, (satu) set Tupperware jenis shelt saver, 1 (satu) setTupperware jenis Kiddie Tumbler, 2 (dua) set Tupperware

OKI;Bahwa yang menjadi korban Penggelapan yaitu saksi FARADIBBA BintiHASBI ;Bahwa barangbarang yang telah digelapkan oleh terdakwa berupa (satu) setTupperware jenis Modular MS 1, 1 (satu) set Tupperware jenis Modular MO 1, 1(satu) set Tupperware jenis Modular MO 3, 1 (satu) set Tupperware jenisBlossom Coll, 1 (satu) set Tupperware jenis ECO liter, 6 (enam) set Tupperwerjenis ECO 1 liter, 1 (satu) set Tupperware jenis small MC, 1 (satu) setTupperware jenis FDO 1, 1 (satu) set Tupperware jenis shelt

Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) buah ketel pemanas air.b. 1 (satu) buah iner duve king (bad cover) warna putih.c. 2 (dua) buah Pilow small (bantal kecil) beserta sarung bantalnya.d. 2 (dua) buah handuk kecil warna putih.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah ketel pemanas air.Halaman 2 dari 14 hal Putusan No. 205/Pid.B/2017/PN Skt.b. 1 (satu) buah iner duve king (bad cover) warna putih.c. 2 (dua) buah Pilow small (bantal kecil) beserta sarung bantalnya.d. 2 (dua) buah handuk kecil warna putih.Dikembalikan kepada Hotel Adiwangsa melalui saksi Koes MardiantoAgusta.e. 2 (dua) buah tas koper warna hitam merk Polo Twin dan warna coklatmerk Ace.f. 1 (satu) buah KTP Palsu dengan Mdentitas NIK : 3273201307930004atas

Antapani Wetan Kota Bandungselanjutnya terdakwa membayar sewa 1 kamar hotel sebesar Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah), selanjutnya para terdakwadiantar oleh staf Hotel ke Kamar 216 di lantai Il, selanjutnya sekira pukul03.00 wib para terdakwa check out namun sebelum pulang paraterdakwa mempunyai niat untuk mengambil barang berupa 1 (satu) buahketel pemanas air, 1 (satu) buah iner duve king (badcover) warna putih, 2(dua) buah Pilow Small (bantal kecil), 2 (dua) buah pillow case (sarungbantal

oleh saksiAGUNG diajak untuk sarapan, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 28April 2017 sekira pukul 15.00 wib terdakwa Il FILIPUS ARYA DILAGAalias ARYA pulang ke Surabaya, kemudian pada hari Minggu tanggal 30April 2017 sekira pukul 18.30 wib saat terdakwa Il berada di rumahKontrakan saksi AGUNG di daerah Gentan Baki Sukoharjo telah ditangkap oleh Petugas kepolisian beserta barang bukti berupa 1 (satu)buah ketel pemanas air, 1 (Satu) buah iner duve king (badcover) warnaputih, 2 (dua) buah Pilow Small

barang buktinya dibawa ke Kantor Polsek Laweyan Surakarta guna pemeriksaan lebihHalaman 4 dari 14 hal Putusan No. 205/Pid.B/2017/PN Skt.lanjut dan terdakwa Il diamankan pihak polsek Klojen pada tanggal 1 Mei2017 Bahwa akibat perobuatan para terdakwa, Hotel Adiwangsa menderitakerugian berupa 1 (satu) buah ketel pemanas air seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah iner duve king(badcover) warna putin seharga Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah), 2 (dua) buah Pilow Small

Bahwa barangbarang yang dibawa kerumah saksi berupa : 1 (satu) buahketel pemanas air, 1 (satu) buah iner duve king (bad cover) warna putih,2 (dua) buah Pilow small (bantal kecil) beserta sarung bantalnya, 2 (dua)buah handuk kecil warna putih. Bahwa saksi semula tidak tahu barangbarang itu milik Hotel Adiwangsa.

, senilai Rp. 1.007.500.000,-

Dir: Micro, Small & Medium Enterprise, Perihal Kenaikan Pangkat, PT Bank CIMB Niaga Tbk. tanda tangan Sukarman Omar Chief OF Micro, Small & Medium Enterprise. diberi tanda buikti T- 11;

sebagai AREAMANAGER SME (Small Medium Enterprice) Bank CIMB Niaga JawaTengah dengan WEMPY ARDHINATA sebagai RETAIL BUSINESSMANAGER SME (Small Medium Enterprice) Bank CIMB Niaga KantorCabang Solo adalah, WEMPY ARDHINATA adalah anak buah Saksilangsung, yang jabatannya langsung dibawah Saksi; Bahwa wilayah kewenangan Saksi dalam menjalankan tugassebagai AREA MANAGER SME (Small Medium Enterprice) Bank CIMBNiaga Jawa Tengah adalah mencangkup wilayah Solo, Yogyakarta,Semarang, Kudus, Tegal, Pekalongan,

Kemudian Unit bisnis yang dipimpin oleh RETAIL BUSINESSMANAGER SME (Small Medium Enterprice) membuat proposal kreditdan melakukan analisa terhadap gambaran Debitur dan kemampuanmembayar Debitur;Pada tahap a. sampai dengan d. ini belum ada peran tugas Saksiselaku AREA MANAGER SME (Small Medium Enterprice) Bank CIMBNiaga Jawa Tengah;e.

Dir: Micro, Small & MediumEnterprise, Perihal Kenaikan Pangkat, PT Bank CIMB Niaga Tbk. tandatangan Sukarman Omar Chief OF Micro, Small & Medium Enterprise. diberitanda buikti T 11;12. Fotocopy dari Asli Surat No. 404/ES/HRS/IX/2017, Tangerang 19September 2017, Kepada Wempy Ardhianata (NIP.

WEMPYARDHINATA selaku pejabat Business Manager Small MediumEnterprice Bank CIMB Niaga Kantor Cabang Solo yang mengurusikreditnya, sebab:.

- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;------- Menyatakan perjanjian kerja konstruksi pekerjaan kecil (small work construction agreement) no.001/PTMA-PTI/VI/2009 tertanggal 15 Juni 2009 adalah sah menurut hukum;-------------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;-

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT terikat dalam suatuhubungan hukum berdasarkan Perjanjian Kerja KonstruksiPekerjaan Kecil (Small Work Contruction Agreement) No.001/PTMAPTI/VI/2009 tanggal 15 Juni 2009;3. Bahwa dalam perjanjian tersebut TERGUGAT adalah sebagaiKontraktor dari PT.

Bahwa mengenai pembayaran yang jatuh tempo dandapat ditagih oleh PENGGUGAT diatur pada ketentuanChapter 6th (Pasal ke 6) Perjanjian KerjaKonstruksi Pekerjaan Kecil (Small Work ContructionAgreement) No. 001/PTMAPTI/VI/2009 tanggal 15 Juni2009 yang menyatakan bahwa:Chapter goth eee EEEPutusan Perkara Perdata No:16/Pdt.G/2011/PN.TBK. halaman 3dari 60 halamanProgress payment can be done directly aftercalculation of progrese report finish and agreedby both ...Pasal ke6:Pembayaran pekerjaan dilakukan langsung

Ketua Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun agar sudi kiranya memanggil parapihak dalam satu persidangan pada Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun tersebut, serta memeriksa perkaraini dan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara Ls Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya ;2 Menyatakan Perjanjian Kerja Konstruksi PekerjaanKecil (Small Work Contruction Agreement) No.001/PTMAPTI/VI/2009 tanggal 15 Juni 2009 adalahPerjanjian yang SAH menuruthukum,; ~~3.

Bahwa Perjanjian Kerja Konstruksi Pekerjaan Kecil(Small Work Construction Agreement) No. 001/PTMAPTI/V1I/2009 (Perjanjian SWA) mensyaratkan PENGGUGATterlebih dahulu membuat perhitungan mengenai hasilkerja yang dilakukan setiap bulannya. Kemudiandibuatkan berita acara perhitungan pekerjaan (BAP)atau rekap suplay material setiap bulannya. Setelahitu TERGUGAT akan melakukan pembayaran.

PENGGUGAT tidak dapat meminta ganti rugi karenaPENGGUGAT tidak melakukan kewajiban terlebih dahulu(EXCEPTIO NON ADIMPLETICONTRACTUS) 7 ~777777777777 7e Bahwa Perjanjian Kerja Konstruksi Pekerjaan Kecil(Small Work Construction Agreement) No. 001/PTMAPTI/VI/2009 (Perjanjian SWA) mensyaratkan PENGGUGATterlebih dahulu membuat perhitungan mengenai hasilkerja yang dilakukan setiap bulannya. Kemudiandibuatkan berita acara perhitungan pekerjaan (BAP)atau rekap suplay material setiap bulannya.

Sei Balai, Proyek Small Holder Unit Il,dengan memiliki Akta Pendirian/Badan Hukum Nomor : 31, tertanggal 17Juni 2005, yang dibuat dihadapan Nuraini, SH. Notaris di Kisaran ;Bahwa sedangkan Penggugat IV dan Penggugat V, menjabat sebagaiKetua dan anggota Pengawas Koperasi Petani Kelapa Sawit Tani Majuyang aktif.

Akan Halnya Penggugat VI dan Penggugat VII, memiliki statussebagai anggota Koperasi Petani Kelapa Sawit Tani Maju tersebut ;Bahwa Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill, Penggugat IV, PenggugatV, Penggugat VI dan Penggugat VII, kesemuanya berstatus sebagaiPurnawirawan, isteri Purnawirawan dan Anak Purnawirawan TNI AD yangmenjadi peserta/oemukim pada Proyek Small Holder Perkebunan KelapaSawit, Desa Perk.

Bahwa Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill sebelumnya bekerjadengan status Karyawan Harian Lepas (KHL) Proyek Small HolderPuskopad A Kodam VBukit Barisan, yang kemudian telah diberhentikanbersamaan waktunya dengan pengalihan hak tanah kebun kelapa sawittersebut kepada Pengurus Koperasi Petani Kelapa Sawit Tani Maju,tahun 2006. Hal ini ditegaskan dalam Surat Keterangan a.n.

Bintang Asia Baru (BAB) ;Pemberian Hak Guna Usaha pun diberikan dengan syarat bahwaKomando Daerah Militer I/Bukit Barisan melalui Proyek Small Holdernyamelakukan pembayaran atas tanah yang telah dikuasai dan diusahairakyat, dan membayar kewajibannya kepada Negara.

Dan untuk kepentingan hukum maka turut kami lampirkan salah satucontoh surat hak milik yang memiliki relevansi dengan perkara ini ;Kemudian, proyek Small Holder sendiri menempatkan militermiliter yangtelah pensiun sebagai anggota Proyek Small Holder Daerah Militer /BukitBarisan dengan cara beli lahan yang dipotong dari gaji para militer yangtelah pensiun tersebut ;Dengan berbagai metode yang tidak rasional, disusul bergulirnyareformasi tahun 1998, para pensiunan militer yang kemudian disebutsebagai

Bahwa, pada tanggal 07 September 2015, secara sepihak tanpa melaluiprosedur, Tergugat menerbitkan Surat Keputusan Nomor 3027/HCMD/15tentang pemutusan hubungan kerja, adapun pertimbangan Tergugatmelakukan pemutusan hubungan kerja adalah adanya perubahan modelbisnis Bank Mega Syariah tidak lagi menjalankan bisnis pembiayaan untuksekmen Mikro dan Small dan seluruh fungsi jabatan terkait dengan bisnispembiayaan untuk sekmen Mikro dan Small termasuk fungsi jabatanfinancing Analilys dan Appraisal tidak

Karyawan/Karyawati yang menikah dengan rekan sesamaKaryawan/Karyawati Bank Mega Syariah, kecuali kondisitertentu dengan persetujuan Direksi.Bahwa fakta yang terjadi adalah usaha bisnis micro & small padaPemohon Kasasi yang memberikan pembiayaan/kredit dalam skalakecil telah terjadi kerugian karena para pekerja termasuk TermohonKasasi diantaranya tidak optimal dalam kinerjanya sehingga memaksaPemohon Kasasi melakukan tindakan penyelamatan denganmelakukan penutupan bisnis micro & small sesuai Surat

EdaranNomor SE.044/DIR/BMS/15 tertanggal 24 Juni 2015 tentangPenghentian Pembiayaan Segmen Micro & Small (bukti T3).Penutupan bisnis micro & small tersebut kemudian ditindaklanjutidengan penutupan sebagian besar Kantor Cabang PT.

Nomor 339 K/Padt.SusPHI/2017ditutup bisnis micro & small, maka jabatan Regional Finance Analysttidak lagi fungsional.Dengan demikian pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalamhalaman 21 alinea ke3 merupakan suatu kekeliruan.b.

Bahwa oleh karena pemberhentian hubungan kerja yang dilakukanPemohon Kasasi terhadap Termohon Kasasi bukanlah merupakan efisiensiakan tetapi karena dengan telah ditutup bisnis micro & small, sehinggajabatan Regional Finance Analyst tidak lagi fungsional maka pertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama dalam halaman 22 angka 3 dan angka 4yang pada intinya menyatakan Termohon Kasasi berhak atas kompensasiPHK sesuai ketentuan pasal 164 ayat (8) UU Nomor 13 Tahun 2003 jugakeliru.d.

BankMandiri (Persero) Tbk Small Business Districk Center Bekasi di JalanRaya Pondok Gede sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) dansudah dibayar oleh PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Small Business DistrickCenter Bekasi di Jalan Raya Pondok Gede ke rekening PT Catur AgungRizki tanggal 8 April 2008 (Tergugat );Bahwa setelah beberapa bulan berjalan PT Catur Agung Rizki mengajukanpertambahan kredit ke PT .

Bank Mandiri (Persero) Tok Small BusinessDistrick Center Bekasi di Jalan Raya Pondok Gede, karena klien kamisangat membutuhkan sekali untuk injeksi PT Catur Agung Rizki dalamkeadaan kurang sehat.

Small Business Districk Center Bekasi di JalanRaya Pondok Gede, Herijadi Fitri (Turut Tergugat Il), tanggal 4 Agustus2008 Nomor 4;.

Tindakan kepala kantor PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Small BusinessDistrick Center Bekasi di Jalan Raya Pondok Gede dengan menghentikanproses tersebut adalah perbuatan melawan hukum karena kepala PT BankMandiri (Persero) Tbk Small Business Districk Center Bekasi di A RayaPondok Gede Herijadi Fitri (Turut Tergugat II) tidak mau mengakui danmenolak kebenaran Surat keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor C0293 HT.01.01TH.2007 yang ditandatangani oleh Direktur JenderalAdministrasi Hukum Umum.

Bank Mandiri (Persero ) Tbk Small BusinessDistrick Center Bekasi di Jalan Raya Pondok Gede dengan menghentikanproses tersebut adalah perbuatan melawan hukum karena kepala PT.

tersebut;Telah, membaca berkas perkara dan suratsurat terlampir;Telah, mempelajari buktibukti dan mendengar saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangdibawah nomor register : 470/PDT.P/2017/PN.TNG. pada tanggal 31 Mei2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa REINA AGUSPINA memperoleh fasilias kredit 1 (satu) unit mobilMerek/Type/Model DAIHATSU AYLA 1.0 M.A/T SEDAN SMALL

AstraSedaya Finance (ACC) Cabang Alam Sutera Tangerang menyarankanagar Pemohon terlebih dahulu memperoleh penetapan/ijin dariPengadilan Negeri setempat, karena yang tercatat di dalam perjanjianpembiayaan dengan fidusia masih atas nama debitur (REINAAGUSPINA) maka yang berhak mengambil BPKB mobilMerek/Type/Model DAIHATSU AYLA 1.0 M.A/T SEDAN SMALL, Tahun2013, Warna hitam, Nomor Rangka MHKS4DB2JDJ000603, NomorMesin A023836, adalah debitur REINA AGUSPINA ;Bahwa oleh karena Pemohon sebagai pembeli yang

Astra Sedaya Finance (ACC) cabang Alam SuteraTangerang, (bukti P3), namun pada saat Pemohon mau mengambil BPKBmobil DAIHATSU AYLA 1.0 M.A/T SEDAN SMALL, Tahun 2013, Warnahitam, Nomor Rangka MHKS4DB2JDJ000603, Nomor Mesin A023836,Nomor Polisi B 1904 CKF di PT. Astra Sedaya Finance (ACC) cabang AlamSutera Tangerang akan tetapi oleh karena transaksi jual belinya dilakukan diHal.5 Penetapan Nomor: 470/Padt.P/2017/PN.Tng.bawah tangan maka pihak PT.

Sedaya Finance (ACC) cabang Alam Sutera Tangerang (bukti P3) danjuga Pemohon mendapat kesulitan karena sampai saat ini Reina Aguspinatidak diketemukan dan juga tidak diketahui lagi keberadaannya, oleh karenamana tuntutan Pemohon pada petitum kedua diatas cukup beralasanmenurut hukum, oleh karenanya petitum tersebut haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ketiga karena ternyata demi kepastianhukum Pemohon untuk mengambil Buku Pemilik Kendaraan Bermotor yaitumobil DAIHATSU AYLA 1.0 M.A/T SEDAN SMALL

Astra Sedaya Finance (ACC) Cabang AlamSutera Tangerang untuk menyerahkan BPKB (Buku Pemilik KendaraanBermotor) DAIHATSU AYLA 1.0 M.A/T SEDAN SMALL, Tahun 2013,Warna hitam, Nomor Rangka MHKS4DB2JDJ000603, Nomor MesinHal.6 Penetapan Nomor: 470/Pat.P/2017/PN.Tng.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000. Relaas Panggilan Rp. 125.000. ATK/Pemberkasan Rp. 30.000. Redaksi Putusan Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000, PNBP Relaas Rp. 5.000,Jumlah.

Pertimbanganhukum tersebut tentu saja salah dengan alasansebagai berikut1.Gugatan jelas jelas obscuur libel karenaa.Dalam posita gugatan tidak jelas dalam menguraikanbatas batas tanah yang dijual Penggugat kepada pemilikRUKO SOHO SMALL OFFICE & HOME Juga tidak diuraikantanah yang dijual Penggugat itu) letaknya di mana ?Hal. 14 dari 14 hal. Put.

MEZZANINE,berkantor di RUKO SOHO SMALL OFFICE & HOME yangberalamat di Jalan Nginden Semolo No. 40 (d/h 38)Surabaya, padahal tidak ada PT. MEZZANINE, yangberkantor di RUKO SOHO SMALL OFFICE &HOME, yang beralamat di Jalan Nginden Semolo No. 40(d/h 38) Surabaya, juga tidak ada PT. MEZZANINE.MEZZANINE adalah nama model ty pe rumah bukan nama PT.b. PT.

MEZZANINE bukan pemili k RUKO SOHO SMALL OFFICE &HOME.c.Gugatan salah ditujukan kepada Tergugat II, karenapemborong RUKO SOHO SMALL OFFICE & HOME adalah Andre.(Mohon periksa bukti T.II.4. Akta Nomor 156 tertanggal29 Agustus 2002 di WHadapan Notaris Surabaya, WahyudiSuyanto, S.H. tentang Surat Kuasa dari H. Sjamsul ArifinMadjid dan isterinya : Sugiarsih kepada Henry Setiawan.Dan bukti T.II.5.

Surat Kesepakatan Kerja tertanggal 1Juni 2005antara Henry Setiawan dengan Tonny).3.Gugatan jelas jelas kurang pihak karena :a.Gugatan seharusnya ditujukan kepada pemborong RUKOSOHO SMALL OFFICE & HOME di JI. Nginden Semolo dalamHal. 15 dari 14 hal. Put. Nomor : 2227K/Pdt/2010hal ini adalan Andre.b.Gugatan seharusnya ditujukan kepada pemilik bangunanRUKO SOHO SMALL OFFICE & HOME di JI. Nginden Semolo.Ternyata pemilik bangunan dimaksud tidak digugatsesuail bukti T.11.4.

Nomor : 2227K/Pdt/20102.3.4.5.6.tanah dibangun bangunan RUKO SOHO SMALL OFFICE & HOME.Penggugat tahu serta sadar kalau tanahnya yang dijualseluas 5507 m?

., telah mengajukan gugatan dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa gugatan ini diajukan pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berdasarkanPerjanjian Kredit Pinjaman Jangka Panjang Small Medium Business No.01tanggal 03 July 2015 pasal 17, Jo.

Perjanjian Kredit Pinjaman Rekening KoranSmall Medium Business No.02 tanggal 03 Juli 2015 pasal 17 mengenai YuridiksiHukum yang mengharuskan gugatan diajukan pada Pengadilan Negeri JakartaPusat.Adapun alasanalasan hukum dimajukannya gugatan ini adalah sebagai berikutBahwa antara Penggugat dan Tergugat terdapat Perjanjian KreditPinjaman Jangka Panjang Small Medium Business No.01 tanggal 03 July2015, dan juga Perjanjian Kredit Pinjaman Rekening Koran Small MediumBusiness No.02 tanggal 03 Juli 2015

Bahwa Penggugat ada mengajukan Kredit Pinjaman Jangka Panjang Small Medium Business No.01 tanggal O03 July 2015 sebesarRp.750.000.000, dengan jangka waktu sebagaimana pasal 4 Perjanjiantersebut selama 10 Tahun terhitung tanggal 03 Juli 2015 s/d 03 Juli 2025dan juga Kredit Pinjaman Rekening Koran Small Medium Business No.02tanggal 03 Juli 2015 sebesar Rp.500.000.000, dengan jangka waktusebagaimana pasal 4 Perjanjian tersebut selama 24 bulan terhitungtanggal 03 Juli 2015 s/d 03 Juli 2017 selanjutnya

Menyatakan Putusan Provisi san dan berharga;Menyatakan bahwa Kredit Pinjaman Jangka Panjang Small MediumBusiness No.01 tanggal 03 July 2015 sebesar Rp.750.000.000,dengan jangka waktu sebagaimana pasal 4 Perjanjian tersebutselama 10 Tahun terhitung tanggal 03 Juli 2015 s/d 03 Juli 2025 danjuga Kredit Pinjaman Rekening Koran Small Medium Business No.02Halaman 5 Putusan No.708/Pdt.G/2017/PN. Jkrt.Psttanggal 03 Juli 2015 sebesar Rp.500.000.000, tidak mempunyaikekuatan hukum.6.

Diakui dengan tegas dalam gugatannya bahwa Penggugat adalah debituryang menerima fasilitas kredit dari Tergugat, terdiri dari (a) fasilitas kreditPinjaman Jangka Panjang Small Medium Bussiness sebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah), dan (b) fasilitas kreditPinjaman Rekening Koran Small Medium Bussiness sebesar Rp500.000.000,(lima ratus juta rupiah).Bahwa fasilitas kredit tersebut masingmasing diikat dalam Akta PerjanjianKredit, yaitu :Halaman 9 Putusan No.708/Pdt.G/2017/PN.

Pada KEP4478/BC.8/2007 Small BagCloser New Long NP74 diberitahukan US$ 22.92 per set. Sedangkan diPIB Nomor 350456 tanggal 21 Oktober 2008 diberitahukan Small BagCloser New Long NP74 SGD 36.80, kalau di kurs US$ menjadi SGD36.80 X Rp 6.672.78 menjadi Rp 245.558,30 dibagi kurs US$ 1 US$ =Rp 9,317.20 menjadi US$ 26.355 per set.

Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Kantor Pelayanan UtamaTanjung Priok Jakarta:PIB Nomor 052534 tanggal 18 Agustus 2007 yang nilai pabeannyaditerima dan mendapatkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor KEP4478/BC.8/2007 Small Bag Closer New Long NP74diberitahukan US$ 22.92 per set.

Sedangkan di PIB Nomor 350456tanggal 21 Oktober 2008 diberitahukan Small Bag Closer New LongNP74 SGD 36.80, kalau di kurs US$ menjadi SGD 36.80 X Rp 6,672.78menjadi Rp 245.558,30 dibagi kurs US$ = Rp 9,317.20 menjadi US$26.355 per set.

Pemohon lampirkan Brosur Small Bag Closer sebagai bahanperbandingan untuk penetapan barang ex China semacam ini apapantas semahal SGD 317.21 sedangkan di Data Base harga 1 sewingmachine untuk Head Industrial Sewing Maching hanya USD 9.94, USD10,41, USD 15,04, USD 9,94. Dan harga pembelian kami yangsebenarnya SGD 36.80 X kurs 1 SGD = Rp 6.672,78 = Rp 245.558.304,dibagi kurs USD, 1 USD Rp 9.823, menjadi USD 24,998, jadi masihHal. 7 dari 10 hal. Put.

Obyek sengketa tersebut di atas sama yaitu impor industrial sewingmachine and accessories Small Bag Closer yang berdasarkan buktibuktipendukung telah sesuai dengan harga transaksi;Berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP81/BC/1999 Pasal 19:e Penetapan nilai pabean menggunakan Metode VI tidak diizinkanberdasarkan : Poin g;e Nilai pabean yang ditetapbkan dengan sewenangwenang ataufiktif;Kami anggap penetapan tersebut sewenangwenang atau fiktif karenatidak adanya dasar penetapan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Memerintahkan Barang bukti berupa: - 1 (satu) buah Flashdish 18 GB merk Pendrive berisikan rekaman CCTV; - 1 (satu) set / 4 (empat) pcs small

danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PencurianmelanggarPasal 362 KUHPidana; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LENI APRIANTI Bin MUSLIH dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan; 5 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Flashdish 18 GB merk Pendrive berisikan rekaman CCTV; 1 (satu) set / 4 (empat) pcs small

toko selanjutnya terdakwa mencari barang yang lainlalu terdakwa menuju ke kasir dan hanya membayar bando serta ikat rambut dan keesokannyapada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 11.00 wib terdakwa datang ke TokoMorning Glory lagi lalu menuju ke tempat barangbarang Tupperware dan kemudian saksiNAYLA menghampiri terdakwa, dimana terdakwa sedang memilih Tupperware dan kemudiansaksi NAYLA pergi ke kasir untuk mengambil calculator dan setelah saksi NAYLA berada dikasir terdakwa memasukkan Small

Summer Fresh/Toples 1 set 4 pcs dan Goflek/Wadah Makan 2pes kedalam tas milik terdakwa dan kemudian terdakwa menuju ke kasir danhanya membayar rantang merk Tupperware; Bahwa terdakwa pada saat mengambil (satu) helai baju kemeja anak warnamerah , (satu) helai Baju lengan panjang anak perempuan warna pink merkBeilunke, Snack it/Toples tempat kue warna hijau Small Summer Fresh/Toples 1set 4 pcs dan Goflek/Wadah Makan 2 pcs tersebut tanpa seizin dari saksi sebagaipemilik Toko Morning Glory tersebut;

Summer Fresh/Toples 1 set 4 pcs dan Goflek/Wadah Makan 2pes kedalam tas milik terdakwa dan kemudian terdakwa menuju ke kasir danhanya membayar rantang merk Tupperware; Bahwa terdakwa pada saat mengambil (satu) helai baju kemeja anak warnamerah , (satu) helai Baju lengan panjang anak perempuan warna pink merkBeilunke, Snack it/Toples tempat kue warna hijau Small Summer Fresh/Toples 1set 4 pcs dan Goflek/Wadah Makan 2 pcs tersebut tanpa seizin dari saksi DIMASARBIANTO dan saksi DEVI sebagai pemilik

Small Medium Enterprise Palopo dengan Agunan Sertifikat Hak Milik 00674 atas nama Pemegang Hak FERI AVANTARA;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp141.000.00. (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Small Medium EnterprisePalopo Nomor SME.PLP/0375/2018 tanggal 29 Maret 2018, PerihalPenegasan Fasilitas Kredit dan Agunan yang ditujukan kepada Sdri.

Small MediumEnterprise Palopo;Bahwa saksi menjelaskan maksud dan tujuan surat permohonan adalahuntuk biaya pendidikan dan modal usaha maka pemohon bermaksuduntuk menambah Kredit Pinjaman dari suami Pemohon sebelumnya,sehingga perlu penetapan dari pengadilan agar Pemohon dijadikan walidari anaknya yang masih dibawah umur tersebut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan ibu yang bertanggungjawab atas anakanaknya dan tidak memiliki catatan buruk di masyarakatHal 5 dari 11 Hal Penetapan Reg No. 25/Pdt.P

Small MediumEnterprise Palopo;Bahwa saksi menjelaskan maksud dan tujuan surat permohonan adalahuntuk biaya pendidikan dan modal usaha maka pemohon bermaksuduntuk menambah Kredit Pinjaman dari suami Pemohon sebelumnya,Hal 6 dari 11 Hal Penetapan Reg No. 25/Pdt.P/2018/PN MIlsehingga perlu penetapan dari pengadilan agar Pemohon dijadikan walidari anaknya yang masih dibawah umur tersebut; Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan ibu yang bertanggungjawab atas anakanaknya dan tidak memiliki catatan buruk

Small Medium EnterprisePalopo; Bahwa benar maksud dan tujuan surat permohonan adalah untuk biayapendidikan dan modal usaha maka pemohon bermaksud untukmenambah Kredit Pinjaman dari suami Pemohon sebelumnya, sehinggaperlu penetapan dari pengadilan agar Pemohon dijadikan wali darianaknya yang masih dibawah umur tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas makapemohon telah dapat membuktikan permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan dari aspek

Small Medium EnterprisePalopo dengan Agunan Sertifikat Hak Milik 00674 atas nama PemegangHak FERI AVANTARA;Hal 10 dari 11 Hal Penetapan Reg No. 25/Pdt.P/2018/PN MIl4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp141.000.00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 11 April 2018 oleh sayaAri Prabawa, S.H.