Setelah itu Saksi AINUNmeminta kunci sepeda motor miliknya, namun Terdakwa tidakmemberikannya hingga Saksi AINUN dan Terdakwa tidur di penginapantersebut, dan keesokan harinya Terdakwa menyuruh Saksi AINUN untukpulang sambil berkata, "Awas kalau kamu bilangbilang, saya bunuh kamuselanjutnya Saksi AINUN pulang ke rumahnya dan ketika sampai di depanrumahnya Saksi AINUN langsung pingsan, lalu keluar ipbunya Saksi AINUN,yakni Saksi SOLENA WATI yang sudah menunggu Saksi AINUN darisemalam, dan ketika Saksi

AINUN sadar dari pingsannya, lalu SaksiSOLENA WATI menanyakan ada kejadian apa kepada Saksi AINUN, danSaksi AINUN menceritakan semuanya kepada Saksi SOLENA WATI, bahwaSaksi AINUN telah dipaksa untuk berhubungan badan oleh Terdakwa,sehingga Saksi SOLENA WATI tidak terima atas perbuatan Terdakwaterhadap anaknya dan selanjutnya melaporkan Terdakwa kepada pihakberwajib;Bahwa atas perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atasmengakibatkan Saksi AINUN merasa kesakitan di sekitar area kKemaluannya,merasa

Setelah itu Saksi AINUNmeminta kunci sepeda motor miliknya, namun Terdakwa tidakmemberikannya hingga Saksi AINUN dan Terdakwa tidur di penginapantersebut, dan keesokan harinya Terdakwa menyuruh Saksi AINUN untukpulang sambil berkata, "Awas kalau kamu bilangbilang, saya bunuh kamuselanjutnya Saksi AINUN pulang ke rumahnya dan ketika sampai di depanrumahnya Saksi AINUN langsung pingsan, lalu keluar ibunya Saksi AINUN,yakni Saksi SOLENA WATI yang sudah menunggu Saksi AINUN darisemalam, dan ketika Saksi

perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan membayardenda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) buah baju kemeja panjang warna peach motif kupukupu;b. 1 (satu) buah celana dalam warna cream;c. 1 (satu) buah BH warna coklat pudar;d. 1 (satu) buah celana panjang warna moka;e. 1 (satu) buah jilbab warna hijau lumut;Dikembalikan kepada Saksi SOLENA

Pada saat Para Terdakwa sedang memakimaki saksi Soleha, tibatiba dengan menggunakan tangan kanan yang terkepal, Terdakwa Illmemukul pipi sebelah kiri saksi Solena sebanyak dua kali.

Solena dengan Para Terdakwa; Bahwa pada saat itu Saksi melihat Sdri. Solena rebutribut dengan 3 (tiga)orang yaitu Sdri. Adeliya, Sdri. Farida, dan Sdri.

Solena rebutribut dengan 3 (tiga)orang yaitu Sdri. Adeliya, Sdri. Farida, dan Sdri. Dodoi; Bahwa saksi tidak tahu permasalahannya apa sehingga mereka rebutribut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada sore hari, yang waktu tepatnya saksilupa; Bahwa awalnya saksi dan Sdri. Solena sedang makan rujak di teras pondok,kemudian datang ketiga Terdakwa bersama kepala desa dan satu orangyang saya tidak kenal; Bahwa pada saat itu Sdri. Solena mempersilahkan Sdri. Adeliya, Sdri. Farida,dan Sdri.

Solena dengan Para Terdakwa; Bahwa keributan tersebut dipicu dari status Whatsapp; Bahwa pada saat itu, yang waktu tepatnya kapan saksi lupa, saksi mendapattelepon dari Sdri.

Solena dengan Para Terdakwa; Bahwa saksi lupa waktu terjadinya kapan; Bahwa saksi awalnya mengantar Kepala Dusun, Sdr. Itai ke pondok sdriSoleha dengan sepeda motor; Bahwa saksi ke pondok milik Soleha selain dengan Sadr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Harjoni Bin Hamin) dengan Pemohon II (Solena Binti Sarkowi ) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih, Kota prabumulih pada tanggal 10 Nopember 1988;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Edi Harjoni Bin Hamin, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Jalan Putaran RT.04RW. 01 Kelurahan Muara Dua Kecamatan PrabumulihTimur Kota Prabumulih, sebagai Pemohon ;Solena

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Harjoni Bin Hamin)dengan Pemohon II (Solena Binti Sarkowi) yang dilaksanakan diPrabumulih, Kota prabumulih pada tanggal 10 Nopember 1988;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Harjoni BinHamin) dengan Pemohon II (Solena Binti Sarkowi ) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih, Kota prabumulih padatanggal 10 Nopember 1988;3.

Kemudiandibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon dengan tambahan keterangan bahwa isteri terdahuluPemohon bernama Solena;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) atas nama Pemohon Nomor: 1408103112770010 tanggal 20 Mei 2012 dan Fotokopi KartuTanda Penduduk (KTPel) atas nama Pemohon II Nomor:1408104611810002 tanggal 20 Mei 2012 (bukti P.1);2.

Asli Surat Kematian atas nama Solena (isteri terdahulu Pemohon 1)Nomor: 475/PEMKB/15/2016 tanggal 02 Agustus 2016 yang dikeluarkanoleh Penghulu/Lurah KABUPATEN SIAK (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang mengucapkan sumpah menurut agama Islam,yaitu :Hal. 3 dari 12 hal. Pen. No. 0358/Pdt.P/2016/PA.Bkls.1.

persidangan telahmenghadapkan dua orang saksi yang keduanya memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana terurai di atas, keterangan kedua saksitersebut berdasarkan penglihatan, pendengaran dan pengalamannya sendirimengenai faktafakta yang diterangkannya, maka berdasarkan Pasal 308ayat (1) RBg, keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan keterangan saksisaksidi muka persidangan, telah ternyata isteri terdahulu Pemohon yangbernama Solena

Lalu saya berkata kepada Saksi Siti Soleha :Saya mau ke belakang, kau tunggu disini dulu, setelah itu saya pergimembawa sepeda motor Saksi Siti Solena. Selanjutnya terdakwa pergi kerumah teman terdakwa Sdri. Sri di daerah Talang Bayung Lincir SumateraSelatan dan kemudian terdakwa mengatakan kepada Sdri. Sri untukmeminjam uang sebesar Rp3.000.000,00 dengan jaminan sepeda motormilik Saksi Siti Soleha. Kemudian Sdri.

Kemudian setelah saya jemput, kami berboncenganmenggunakan sepeda motor Saksi Siti Solena merk Honda Scoopy warnaputin hitam Nopol BH 2088 IJ menuju Buluran. Sesampainya di warungHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 391/Pid.B/2021/PN JmbGazebo Bumbu Rasa Kelurahan Buluran Kenali Kecamatan TelanaipuraKota Jambi, saya berkata kepada pelayan warung :Titip teman saya dulu,saya mau ke belakang.

diajukan oleh Pemohonyang menerangkan tentang penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTilamuta untuk menikahkan anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohondengan alasan masih dibawah umur, oleh Majelis Hakim dinilai telah terbuktijika anak Pemohon yang bernama Alpian Kadir belum memenuhi syarat usiaperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Fotokopi suratketerangan telah menjalani suntik TD bagi Solena

Ananda,maka berdasarkanhasil pemeriksaan pada tanggal 02 Juli 2019 yang bersangkutan benarbenardalam keadaan hamil karena suntik tersebut hanya diperuntukkan bagi wanitahamil, dan dilihat oleh Majelis dalam sidang keadaan caloin istri anak Pemohonmemang berbadan dua, dengan demikian telah terbukti solena Ananda dalamkeadaan hamil.Menimbang, bahwa atas keterangan anak Pemohon dan calonSuaminya serta dua orang saksi yang diajukan telah mempertegas dalildalilpermohonan Pemohon khususnya mengenai hubungan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Soleh bin Abu) terhadap Penggugat (Solena binti Ari);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suaminyayang bernama Yunus, hal mana perkawinannya dilaksanakan pada sekirabulan Januari 2003, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinangor,Kabupaten Sumedang dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu Aprilia Prinatini Solena (16 tahun 7 bulan), akantetapi pada saat dalam kandungan, ayah dari anak yang bersangkutan(Yunus) pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahuikeberadaannya hingga saatini, begitu pula dengan keluarganya

Bahwa Saksi tahu mengenai permohonan Pemohon karena diberitahuPemohon dua hari yang lalu; Bahwa setahu Saksi Pemohon sejak lahir bernama Tarwin; Bahwa setelah Pemohon menikah, Saksi diberitahu oleh ayah Saksibahwa nama Pemohon ditambah menjadi Sururi Tarwin; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Darminah dan waktu pernikahannya Saksi hadir; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan perempuan Darmina,Pemohon mempunyai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama:Sudir, Soliah, Solena

Bahwa Saksi tahu mengenai permohonan Pemohon karena diberitahuPemohon sepuluh hari yang lalu; Bahwa setahu Saksi Pemohon sejak lahir bernama Tarwin; Bahwa setelah Pemohon menikah, Saksi diberitahu oleh Pemohonbahwa nama Pemohon ditambah menjadi Sururi Tarwin; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Darminah dan waktu pernikahannya Saksi hadir; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan perempuan Darmina,Pemohon mempunyai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama:Sudir, Soliah, Solena

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harianto Bin Daryono)terhadap Penggugat (Efa Fara Dela Solena Binti Sholikin);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 437.000,00 (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan lakilaki bernama pakKadi tersebut hidup rukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama Siti Solena, pak Shomad, dan pak Su,tetap!

Probolinggo;Menimbang, bahwa secara berturutturut, bukti (P.6), (P.7), dan (P.8)secara materiil memuat informasi data diri Pemohon, Termohon danTermohon;Menimbang, bahwa bukti (P.9) memuat informasi keluarga bernamaSami Haderi yang merupakan anak dari seseorang bernama Hatip sebagaiayah dan Misjani sebagai ibu, juga seseorang bernama Shomad yangmerupakan anak dari seseorang bernama Haderi dan Sami Haderi;Menimbang, bahwa terkait dengan perkara a quo, bukti (P.10)memuat informasi keluarga bernama Siti Solena

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Helmi Efendi Bin Nazaruddin) terhadap Penggugat (Solena Bin Basar);