Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak ramai untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya statu syarat atau. dipenuhinyasuatu tataMenimbang bahwa mengenai unsur' barang siapa MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut; Menimbang bahwa, unsur barang = siapa dalam rumusanpasal ini adalah menunjuk kepada subyek hukum pendukung hakdan kewajiban ialah siapa saja, dengan tidakmemperhatikan

persidangan berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanya;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur barang siapatelah terbukti sehingga unsur ini telahterpenuhi; Menimbang bahwa mengenai unsur tanpa hak Majelis akanmempertimbangkan setelah mempertimbangkan unsur Dengansengaja menawarkan atau memberikan desempatan lepadakhalayak ramai untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya statu

syarat ataudipenuhinya suatu tataMenimbang bahwa mengenai unsur Dengan sengajamenawarkan atau memberikan desempatan lepada khalayak ramaiuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan desempatan adanya statu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara Majelis akan mempertimbngkan sebagaiberikut; Menimbang bahwa, unsur ini dibuat secara alternatifsehingga dengan terpenuhinya salah satu unsur maka unsurini telah terpenuhi; Menimbang

Bambang Priyo Wardhini dengan KesimpulanBerdasarkan barang bukti penyidik kepada Peeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara labolatoris Kriminalistik disimpulkanbahwa baran bukti berupa kristalkristal Putihpada table 012 Urine pada table 02 dan darah pada table dan darah terdaftar Golongan (Statu) Nomor 61 Lampiranlampiran Undagn2Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun20019 tenaga NarkotikaSISA BARANG BUKTIGBarang bukti brupa irine daerah darah habis untuk pemeriksaan labolatorius Kriminalistikdengan

Bambang Priyo Wardhini dengan KesimpulanBerdasarkan barang bukti penyidik kepada Peeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara labolatoris Kriminalistik disimpulkanbahwa baran bukti berupa kristalkristal Putihpada table 012 Urine pada table 02 dan darah pada table dan darah terdaftar Golongan (Statu) Nomor 61 Lampiranlampiran Undagn2Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun20019 tenaga NarkotikaSISA BARANG BUKTIBarang bukti brupa irine daerah darah habis untuk pemeriksaan labolatorius Kriminalistikdengan

memberikan keterangan dibawahsumpah sesuai dengan ajaran agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1 Saksi Iwan Yanto;Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon pada tanggal 11 Juni1980 bertempat di Wihara Tridharma, Sukabumi telahmelangsungkan pernikahan dengan Hengky Widjaja;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Hengky Widjajatersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuanbernama Theresia Sandra dan telah dibuatkan Akte Lahirdengan statu

hendakmengajukan permohonan Perbaikan Akta Kelahiran anakPemohon untuk dapat dipergunakan demi kepentinganAnak Pemohon dikemudian hari;2 Saksi Elliana Rusli;Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon pada tanggal 11 Juni1980 bertempat di Wihara Tridharma, Sukabumi telahmelangsungkan pernikahan dengan Hengky Widjaja;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Hengky Widjajatersebut telah dikaruniai (satu) orang anak perempuanbernama Theresia Sandra dan telah dibuatkan Akte Lahirdengan statu

Saksi Rickyawan Tedjamiharja;Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon pada tanggal 11 Juni1980 bertempat di Wihara Tridharma, Sukabumi telahmelangsungkan pernikahan dengan Hengky Widjaja;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Hengky Widjajatersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuanbernama Theresia Sandra dan telah dibuatkan Akte Lahirdengan statu anak perempuan luar kawin dari Song,Felisitas Evelyn;Bahwa Saksi mengetahui suami Pemohon yang bernamaHengky Widjaja

Pemohon dikemudian hari;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar pula keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon pada tanggal 11 Juni 1980 bertempat diWihara Tridharma, Sukabumi telah melangsungkanpernikahan dengan Hengky Widjaja;Halaman 5 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 22/Pdt.P/2016/PN.Skbe Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Hengky Widjajatersebut telah dikaruniai (satu) orang anak perempuanbernama Theresia Sandra dan telah dibuatkan Akte Lahirdengan statu

Talak yang keberapa StAtu,2, Qabladdukhul atau Ba'daddukhutuldualukhull ......ccsccssensncensensnceneens3. Istri dalam keadaan : Suci, hamilAtAU MAIMN ...eceseeeceeeeeeecsseeeseeeseeeeseeesneeenneeeseeesneesneeenseeeeaees *Ala Tasesaees hurl4.

dapat memonitorkeberadaan Terdakwa.Bahwa selama Terdakwameninggalkan kesatuan, Terdakwatidak pernah menghubungikesatuan atau kepada Dansatuntuk memberitahukan keberdaanTerdakwa.Bahwa selama Terdakwameninggalkan kesatuan, pihakkesatuan telah melakukanberbagali upaya pencarianterhadap Terdakwa kemudianTerdakwa sudah ditetapkansebagai Daftar Pencarian Orang(DPO).Bahwa pada tanggal 4 Februari2011, Terdakwa menyerahkan dirike Kesatuan.Bahwa Terdakwa pada saatmeninggalkan Kesatuan, Terdakwamasih dalam statu

Bahwa benar Terdakwa pada saatmeninggalkan Kesatuan, Terdakwamasih dalam statu tahanan ataskasus dugaan perselingkuhandengan Sdri. Yeni Isteri dariAlm. Kopda Heronimus G.K MauAsa anggota Yonif 221/Mtl, dankasus tersebut tidak sempatdilaporkan ke POM.8. Bahwa benar waktu Terdakwameninggalkan kesatuan sejaktanggal 5 Maret 2010 sampaidengan tanggal 4 Februari 2011adalah selama 329 (tiga ratusdua puluh Sembilan) hari ataulebih lama dari tiga puluh harisecara berturut turut.9.

Bahwa saat ia berada di Yogya terdakwa sempat membelanjakan uangyang diambilnya tersebut dengan membelikan barangbarang elektronik untukkeperluan pribadinya berupa :e 1 (satu) Notebook merk Asphere One D27026crr warna merah hitam sehargaRp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).e 1 (satu) I Pod Merk Dozen seharga Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah).e 1 (satu) buah HP Nokia C503 warna putih silver seharga Rp.1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah).e Sebuah tas punggung merk Statu

AD2066 RB beserta konci kontaknya, I(satu) gergaji besi, (satu) gembok warnasilver merk VCO dan anak kuncinya, (satu) anak kunci almari dalam keadaanrusak, 1 (satu) obeng kecil panjang 15 cm bergagang plastik warna hijau 1 (satu)Notebook merk Asphere One D27026crr warna merah hitam, 1 (satu) buah HPNokia C503 warna putih silver, 1 (satu) I Pod Merk Dozen, 1(satu) tas punggungmerk Statu Sport, Sepasang sepatu merk Power Game, dan uang tunai sebesarRp.14.545.000, (empat belas juta lima ratus empat

berada di sel dan setelah kamiinterograsi sebentar ternyata benar terdakwalah yang melakukan pencuriansepeda motor;Bahwa Setelah dilakukan serah terima terdakwa, Polsek Cicendo jugamenyerahkan beberapa barang yang disita dari terdakwa yaitu :Uang tunai sejumlah Rp. 14.545.000 (empat belas juta lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah);1 (satu) buah Notebook merk ASPERE One D27026CRR warna MerahHitam;1 (satu) I Pod merk Dozen ;1 (satu) unit hand phone Nokia C503 warna putih silver;Tas punggung merk statu

AD2066 RB beserta konci kontaknya, I(satu) gergaji besi, 1 (satu) gembok warnasilver merk VCO dan anak kuncinya, (satu) anak kunci almari dalam keadaanrusak, (satu) obeng kecil panjang 15 cm bergagang plastik warna hijau (satu)Notebook merk Asphere One D27026crr warna merah hitam, (satu) buah HPNokia C503 warna putih silver, 1 (satu) I Pod Merk Dozen, 1(satu) tas punggungmerk Statu Sport, Sepasang sepatu merk Power Game, dan uang tunai sebesarRp.14.545.000, (empat belas juta lima ratus empat puluh

AD 2066RB beserta konci kontaknya, I(satu) gergaji besi, 1 (satu) gembok warna silver merkVCO dan anak kuncinya, (satu) anak kunci almari dalam keadaan rusak, (satu)obeng kecil panjang 15 cm bergagang plastik warna hijau 1 (satu) Notebook merkAsphere One D27026crr warna merah hitam, (satu) buah HP Nokia C503 warnaputih silver, 1 (satu) I Pod Merk Dozen, l(satu) tas punggung merk Statu Sport,Sepasang sepatu merk Power Game, dan uang tunai sebesar Rp.14.545.000, (empatbelas juta lima ratus empat puluh

TV Ternate yang hasil pemeriksaan antara lain menyebutkan sebagaiberikut :Statu Lokalis : Himen () ;.

IV Ternate yang hasil pemeriksaannya antara lain menyebutkansebagai berikut :Statu Lokalis : Himen () ;. Labia Minora kanan kiri lecet dan memerah ; Labia Mayora kanan kiri lecet dan memerah ; Kesimpulan :Keadaan Liang Senggama anak tersebut sebagaimana layaknya liang senggama(Vagina) yang baru habis dicabuli ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 290 ke 2 e KUH Pidana ;Setelah membaca tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 24 Oktober 2005 yangisinya adalah sebagai berikut :1.

pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sirimau Kota Ambon di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan tahu jikamereka mengajukan permohonan Itsbat Nikah ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai kakak kandung dari Pemohon II; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada Tanggal 05 Maret 1978 di Desa Batumerah KecamatanSirimau, Kota Ambon; Bahwa saksi tahu saat menikah statu

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Galunggung di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan tahu jikamereka mengajukan Permohonan Itsbat Nikah ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai kakak kandung dari Pemohon II; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada Tanggal 05 Maret 1978 di Desa Batumerah KecamatanSirimau, Kota Ambon; Bahwa saksi tahu saat menikah statu

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) paket yang dibungkus plastik klip warna putih transparanyang diduga berisi shabu shabu dengan berat netto 1,90 ( statu komasembilan puluh) gram ; 1(satu) unit handphone merk Samsung ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

dan ketiga mendapatRp134.000,00(seratus tiga puluh empat rupiah) ; Bahwa terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk menjualnarkotika jenis Sabusabu ; Bahwa terdakwa mengakui dan berjanji untuk tidak mengulanginyakemball;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) paket yang dibungkus plastik klip warna putih transparan yangdiduga berisi shabu shabu dengan berat netto 1,90 ( statu

sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) paket yang dibungkus plastik klip warna putih transparan yangdiduga berisi shabu shabu dengan berat netto 1,90 ( statu

PA.UtjBahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah Suami istri;Bahwa, para Pemohon menikah pada tanggal 30 Mei 2015 DiKepenuhan Sungai Sialang Hulu Kecamatan Batu Hampar kabupatenRokan Hilir, tetap tidak dicatat di KUA;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalahayah kandung Pemohon Il Yang bernama Nama ayah kandungPemohon Il,Bahwa, pernikahan para Pemohon disaksikan oleh dua orang Saksiyang bernama saksi dan Saksi 2, dengan mas kawin berupa uangRp.50.000, dibayar tunai;Bahwa, statu

No 41/Pdt.P/2020/PA.Utj Bahwa, statu Pemohon dan II ketika menikah adalah Jejaka danperawan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sepersusuan dan halhal yang menghalangi pernikahan; Bawa, Para Pemohon telah diakruniai 2 orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmenyatakan membenarkannya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk

Aceh Timur pada bulan November 2013, didapatilahan milik masyarakat dengan statu Areal Penggunaan Lain (APL) seluas 24Ha di Desa Ranto Panjang Kec. Simpang Jernih Kab.

Obed Rini, TTL : Buraen, 12 Desember 2000, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan, Statu Perkawinan BelumKawin, Pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA), AlamatBuraen, RT 013/ RW 004, Kelurahan Buraen, KecamatanAmarasi Selatan, Kabupaten Kupang, Pekerjaan Pelajar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelahn memperhatikan surat permohonan pencabutan Permohonanyang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

2008 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 19 Agustus 2008 dengan register perkara nomor : 995/Pdt.G/2008/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal24 Desember 2006, akad nikah dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk tercatat padaKantor Urusan Agama tersebut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/07/1/2007dengan statu

.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2008 di DesaBaratan, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan;> Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, statu pemohon adalahperjaka dan Pemohon II adalah perawan;> Bahwa yang menjadi wali pada saat perkawinan Pemohon danPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Lapaida,sedangkan penghulunya adalah Masud;> Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Jono dan Bapak Arafiq;> Bahwa Maskawin yang

Tse.Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Pemohon Il mengajukanPemohonan pengesahan nikah atas pernikahan mereka yang tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan;Bahwa saksi tahu tentang proses pernikahan pemohon dan pemohonIl dan saya hadir pada saat itu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2008 di DesaBaratan, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, statu pemohon adalahperjaka dan Pemohon II adalah perawan;Bahwa

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18 Juli2004 dengan Kutipan Angka Nikah Nomor 583/51/VII/2004, tanggal 18 Juli2004, yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Kalidoni Kabupaten Palembang Provinsi Sumatra Selatan,Dengan statu jejaka dan perawan;2. Bahwa, dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut belum dikaruniai keturunan;3.

menikah, suaminya bernama FAMUDuJISANTANA dan setelah menikah dengan suami Pemohon, Pemohontetap tinggal di Desa Pandangan Wetan, Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Suami PemohonFAMUDJI SANTANA tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan bernama SHIRLEEN NEVA DONNA yang lahir diRembang pada tanggal 25 November 2002;Bahwa Saksi mengetahui jika saat Pemohon menikah dengan SuamiPemohon, status Pemohon adalah janda cerai sedangkan FAMUDuJISANTANA statu

tahun;Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan Permohonanperwalian untuk anaknya yang masih dibawah umur;Bahwa Saksi tidak ingat kapan Pemohon menikah dengan SuamiPemohon akan tetapi Saksi mengetahui suami Pemohon bernamaFAMUDuJI SANTANA;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan FAMUDJI SANTANAtelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama SHIRLEEN NEVADONNA;Bahwa Saksi mengetahui jika saat Pemohon menikah dengan SuamiPemohon, status Pemohon adalah janda cerai sedangkan FAMUDuJISANTANA statu

TRI KUNCORO, Tepat/Tgl.Lahir Jakarta, 22 januari 1960, agama Islam, JenisKelamin Lakilaki, statu perkawinan Kawin, pekerjaan Karyawan swasta,kewarganegaraan Indonesia, alamat di Jalan Surya sumantri No. 11 RT/RW003/005, Kelurahan sukawarna Kecamatan sukajadi Kota Bandung PropvinsiJawa Barat............. Pemohon Ill;4.

PDM 02/Bkyg/01/2014 tanggal 16 Januari 2014 sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa TRI GUNAWAN ANAK SRI YANTO pada hariMinggu tanggal 17 November 2013 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada statu waktu dalam bulan November 2013, atau setidakHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor. 04/Pid.B/2014/PN.BKYtidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di simpang Auri Dsn SejajahDs bange Kecamatan sanggau Ledo, Kabupaten Bengkayang, atausetidaktidaknya pada statu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum

Pengadilan Negeri Bengkayang telah melakukan kejahatanmengambil statu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z warna merah hitam KB 2161 YB ditaksir harganya sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) atau lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah), yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik Saksi JHAI KIT LIONG ANAK LAI SUNG SIN atau setidaktidaknyabukan milik Terdakwa dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang untuk masuk ketempat melakukan

Statu kali pemohon pernah mendengar termohonmembentak anak dista termohon memandikan anak, lalu kemudian pernahpula termohon meletakkan anak dipembaringan engan cara yang kasar.Kejadian ini pemohon saksikan langsung sehingga pemohon menyimulkanbahwa perlakuan kasar/buruk termohon terhadap anak kemungkinan telahterjadi berulangulang tanpa sepengetahuan pemohon.Tentang pemberian ASI ekslusif, termohon termohon hanya memberi ASI kepada anakpemohon dan termohon samai usia anak belum genap 10 bulan dan

Semua masukan/nasehat itu abaikan termohon, malah tekadangmasukan/nasehat itu menjadikan termohon menjadi tersinggung dan marah.5 Bahwa bebrapa alasan yang disampaikan termohon sehubungan denganseringnya mengucapkan katakata cerai dalam setiap pertengkaran adalahsebagai berikut :Karena pemohon selalu menunjuknunjuk remohon disertai katakata kasar sepertimenyebut termohon anjing, iblis, setan dan lainlain, mengertak dan meneriakitermohon saat bsedang makan itu adalah statu kebohongan besar dan hanya

Namur pemohon juga tekankan pada termohon bahwa apabila ternyata polisimemutuskan bahwalaporan tersebut tidak dapat ditindak lanjuti karena memangterbukti memnuhi unsur pidana/bukanlah statu ancaman yang mengancam jiratermohon maka, pemohon tidak akan segansegan untuk melapor balik. Karena pemohon tidak Jujur mengenai penghasilannya statemant ini hanya semakinmenunjukkan bahwa termohon memang tidak pernah bisa menghargai danmempercayai pemohon.

Pemohon juga tidak Jujuymengenai tabungannya, pemohon membuka rekening tanpa memberi tau termohondan juga pemohon pernah membeli statu barang buat adiknya tanpa sepengetahuantermohon.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon telah berstatus duda ceraidan statu Pemohon II adalah perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan suatu pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.